Le 14/09/2022 à 16h 42

sanscrit a dit:

ca me gène un peu ce terme consensus scientifique, le premier vaccin ne faisait pas parti de consensus scientifique, se laver les mains avant une opération non plus et était farouchement combattu par les scientifique de l’époque.

même les antibiotiques etait farouchement combattu par les scientifique au profits des sulfamides.

si nous mettons des barrières féroce au idée, il est possible que l’innovation disparaisse sur les pays avec ces barrières

Il ne faut pas être binaire non plus on ne parle pas de publications qui imaginent l’existence de multivers ou des théories des cordes mais de personnes qui publient des contres vérités genre les vaccins ça ne sert à rien

Le 13/09/2022 à 06h 42

serpolet a dit:

Sur le site du CNRS, on lit :

Quelqu’un peut-il expliquer pourquoi un télescope infrarouge utilise-t-il des filtres bleu/vert/orange/rouge ?

Justement pour filtrer la lumière visible

Le 06/09/2022 à 20h 26

anagrys a dit:

c’est simple, la loi telle qu’elle est écrite revient à interdire le porno, tout le porno, sans le dire - et sans toucher à Dorcel parce-que faut pas déconner. Tout le problème est là. Ils veulent l’interdire ? Ils posent leurs couilles sur la table et pondent la loi qui va bien. Et évidemment ils assument dans le budget de la Police et de la Justice les conséquences de cette interdiction - après tout, la capacité de dépenses de l’État étant infinie, comme chacun le sait, on peut mettre ça avec tout le reste, en priorité maximale. Là, c’est une sorte de demi-mesure qui non seulement est complètement hypocrite, mais qui en plus ne peut pas marcher. C’est tout. Mais bon, ça donne l’impression que les autorités “agissent”

Ah ben non même la solution de Dorcel n’est pas valide

Le 06/09/2022 à 20h 24

C’est la façon de faire qui est critiquable. Demander un truc impossible à faire du jour au lendemain tout en refusant de donner/participer au cahier des charges pour valider les solutions.
Étrangement il y a des montagnes de normes si vous voulez fabriquer une voiture, créer une banque ou une centrale nucléaire mais là rien. Respecter la loi est fondamental mais si on impose une chose c’est le minimum de dire ce qui est dans les clous

Le 05/09/2022 à 16h 36

fred42 a dit:

C’est équivalent à 116 000 comptes en France, pour relativiser.

Euh non à 0 car la senssure du gouvernement Indien est quand même bien forte. Les critiques du gouvernement passent à la trappe etc…

Le 05/09/2022 à 10h 07

(quote:2091300:billy.2022)
C’est une relation commerciale donc chacun fait ce qu’il veut !

Le problème c’est la TNTSAT, le reste on s’en fout

Ben non il y a des règles pour la diffusion des chaînes de la TNT. Obligation côté diffuseurs de les transmettre et côté chaînes d’envoyer les flux gratuitement sauf chaînes payantes.

Le 05/09/2022 à 06h 55

radern a dit:

Canal embête beaucoup de monde alors qu’il faudrait juste qu’ils continuent à diffuser les chaines “gratuites” et stopper uniquement les services.

Oui enfin ce sont les chaînes de la TNT qui envoient le signal aux diffuseurs donc si la chaîne concerné ne veux pas elle appuie sur le gros bouton rouge

eglyn a dit:

Oui, TF1 a toujours grincer des dents sur la gratuité de la diffusion sur la TNT, du coup, ils veulent faire payer les autres canaux de diffusion au maximum.

D’un autre côté franchement, on peut bien se passer des chaines du groupe TF1… Il y a quand même encore un large choix si on est un addict de la TV.

Sauf que cela crée un précédent et avec la fusion avec le groupe M6 c’est encore plus embêtant

Le 05/09/2022 à 06h 48

Cela m’a fait rire hier soir au journal de 20h avec un témoin tout perturbé de ne pas recevoir ses très chers chaînes. Évidemment ils se sont bien abstenu de dire qu’ils veulent faire payer leurs diffusions…
Toujours à contre courant. Quand la TNT c’est montée TF1 ne voulait pas que sa chaîne d’infos soit gratuite. Quelques années plus tard elle se casse la gueule et réclament au nom de la diversité sa gratuité….

Le 30/08/2022 à 11h 05

joma74fr a dit:

Personnellement, je ne considère pas Twitter comme essentiel à la vie économique et sociale. On a interdit RT France sur le territoire français, c’est donc que Twitter peut l’être aussi (même si un vpn…).

Une plateforme comme MYM, une néobanque comme N26 réussissent bien à contrôler les identités en quelques minutes, c’est donc que Twitter peut le faire.

C’est donc bien un choix commercial. Pas une impossibilité technique.

Oui enfin à ce compte là cela va être l’ensemble des appli web qui font subir leurs courroux…

Une banque a des obligations d’identifier leur client non?

Le 30/08/2022 à 06h 40

joma74fr a dit:

Ou l’inverse : laissons faire et après moi le déluge, de toute façon c’est la faute des méchants parents irresponsables ^^

On dirait les discours de babos avec la “libération sexuelle” (masculine). _

N’importe quoi. Ce que je reproche à ce genre de chose c’est de demander un truc qui est techniquement et légalement pas réalisable et de sanctionner cela très fortement si vous ne le faites pas. Ce n’est pas le fond qui est débile mais la façon de faire. Pour preuve l’état ne veut même pas dire comment on doit procéder mais si cela ne lui convient pas grosses sanctions. C’est la même logique biaisées que de traîter les chômeurs de faignants et que s’ils ne trouvent pas de boulot c’est de leur faute alors que globalement il a moins de postes à pourvoir que de chômeurs.

Le 29/08/2022 à 21h 39

swiper a dit:

Encore les mêmes commentaires qui ne comprennent que ce qu’ils veulent comprendre de la situation. Un jeune de 13 ans créer un compte Twitter, il peut accéder à du contenu porno sans effort. C’est ici qu’est le problème. La loi a parlé, à Twitter de s’y adapter. Le fait de permettre à leur enfant ou pas d’avoir un compte n’est en rien un argument face à ce problème. Ils doivent bouger quoiqu’il arrive. De quelle manière ? Je ne le sais pas.

Oui en gros faites quelque choses, je sais pas comment mais si vous ne le faites pas on vous coupera les mains et je serais juge si votre solution me convient. C’est aussi réaliste que les grenades dans les films qui tuent que les méchants…

Le 29/08/2022 à 10h 31

Eviv_Bulgroz a dit:

Il y a deux écoles qui s’affrontent sur le sujet :

• Celle qui dit que c’est impossible,


• Celle qui dit que c’est possible.

Je choisirais la voie du milieu. Avec les technologies présentes et du futur proche, c’est en effet probablement totalement impossible. Mais qui peut prévoir avec certitude les technologies que nous maîtriserons d’ici la fin du siècle ?

Mon arrière grand-père, né en 1881, qui a vu le 1er homme sur la lune avant sa mort en 1975, me disait que si on lui avait dit dans sa jeunesse qu’il verrait ça alors que l’avion n’existait pas encore, aurait tenu pour fou celui qui aurait fait cette prophétie !

Qui vivra verra.

Oui je suis d’accord. C’était juste pour dire que ce n’est pas au programme pour pour le moment

Le 29/08/2022 à 08h 18

(quote:2090388:Babouche kebab)
J’imagine qu’une station avancée sur la Lune pourrait permettre des expériences sur la terraformation

Euh non la terraformation de Mars c’est de la science fiction. C’est plus pour des tests de matériels dans des conditions plus proches de Mars

Le 25/08/2022 à 16h 49

lordphoenix a dit:

Question qui fâche : Est-ce que tout ça a un intérêt autre qu’une démonstration de grosse quéquette des américains ? 

Sérieux, qu’est-ce qui ne pourrait pas être fait avec des rovers dans le style de ceux qui sont envoyé sur Mars ?

Je ne sais pas ressentir les choses par exemple ou même ne pas se taper des ping d’heures entière sur les autres planètes.
Aller là où nuls Hommes n’est jamais mis les pieds ça compte. Cela fait partie de ce qui fait que l’espèce humaine est curieuse.

Le 25/08/2022 à 11h 08

wanou2 a dit:

On ne part pas dû même point de départ.

Certe mais pas loin tout de même car les bases sont là. Comme les vols vers la Lunes se sont arrêtés avec Apollo il faut tout refaire avec les technologies actuelles et de nouveaux ingénieurs car les anciens sont a la retraite depuis bien longtemps.

Le 24/08/2022 à 16h 53

wanou2 a dit:

Pour le projet apollo, 175 milliards de dollars d’aujourd’hui et au bas mot 250.000 personnes : une paille.

C’est marrant de mémoire se serait 100 milliards pour une mission vers Mars mais avec un projet international.

Le 24/08/2022 à 15h 58

vipaxx a dit:

C’est fou comme ça a l’air compliqué, pour quelque chose qui est connu, fait et refait avec des techniques rudimentaires comparé à ce que l’on a aujourd’hui. Je parie que parmi les 13 sites il y aura les anciens sites…

Peut-être être parce que moins de monde y travaille, pas le même budget que pour le programme Apollo et que les critères de sécurités ne sont plus les mêmes qu’il y a 50 ans

Le 24/08/2022 à 21h 33

(quote:2090001:étienne)
Je suis d’accord sur le principe. Menfin j’utilise Outlook et Adblock. Mais dire que le spam est illégal c’est un peu fort non? Si on remplace mail par boîte au lettre, email par papier dedans, jv pas porter plainte parce que j’ai un prospectus Netto,Monoprix ou de ma ville dedans…lol Papier non sollicité..

Je ne suis pas sûr que vous diriez la même chose si en proportion vous receviez 1kg de pub par jour….

Le 22/08/2022 à 07h 19

wanou a dit:

En effet, comme dit plus haut: rien de neuf. Bref, il faut juste répéter à l’envie: META cagoule ou ils te tiendront par les cilles (en chantant, cela passe mieux).

À condition que Méta change de nom au profit de Fouta

Le 21/08/2022 à 08h 10

zempa a dit:

Comment un RT d’une personne suivie par à peine 2000 autres peut à ce point “provoquer des troubles publics et déstabiliser la sécurité civile et nationale” d’une pays ?

C’est fou comment les états fascistes dont le fondement est basé sur la “force virile” peuvent être fragilisés par si peu …

C’est dans l’ADN de ce genres de régimes. Il faut donc éliminer au plus tôt tous embryons d’oppositions.

Le 16/08/2022 à 20h 56

SebGF a dit:

J’ai cru comprendre à la lecture de l’article 11 du règlement que le délai de réponse d’une contestation était de 2 semaines, mais j’ai du mal lire.

Franchement ils ont déjà bien du mal avec leur mission actuelle (cf leur nombre pour TOUTE la France) alors répondez en 2 semaines…. On attends toujours les moyens à mettre en face pour respecter le texte. Bon d’un autre côté on n’est pas à une amende prêt pour non respect des textes européens…

Le 16/08/2022 à 17h 36

Sur le papier c’est tout beau. Sauf qu’ils sont 150 a travaillé, administratifs compris. Je les vois mal traiter 10 000 dossiers/jours. Cette situation est asymétrique. Moins d’une journée pour bloquer quelque chose. Des mois pour annuler la décision?

On est dans la même situation avec les écoutes téléphoniques et autres demandés par les services de l’État. 2 gus pour vérifier que c’est légitime et si pas de réponses c’est considéré comme validé. Bon ben il suffit des 1500 demandes /jours et on est tranquille

Le 16/08/2022 à 16h 08

Cetera a dit:

Ce que vous dites: on peut violer un copyright en décompilant un programme mais tant que les sources décompilées ne sont pas rendues publiques, Meta ne pourra rien y faire. C’est quoi l’étape d’après si la décompilation montre une anomalie par exemple dans la méthode de chiffrement ? Meta protège son logiciel légalement et personne ne pourra rien faire de cette découverte sauf à implicitement avouer qu’elle a été rendue possible en violation des droits de protection du logiciel par Meta. Evidement, il se pourrait qu’un juge décide que la découverte de l’anomalie dans le logiciel soit d’un intérêt assez grand pour justifier l’acte de décompilation mais c’est un pari juridique et je ne suis pas juriste.

Ce n’est donc pas l’objectif visé. Ce que j’avais exprimé est que les sources soient publiées, ce qui suppose que tout à chacun puisse y accéder sans violation de la protection légale sur le logiciel.

Décompiler un exécutable n’est pas une violation de copyright tant que l’on a une raison légitime comme dans le cadre de l’interopérabilité ou de la correction d’erreurs. Si on a une raison légitime de le faire pour l’usage prévu de se logiciel et bien là CJUE l’autorise.

Après même si la CJUE dit que l’on ne peut pas le faire si les sources sont accessibles que ce passe-t-il si on s’aperçoit que l’exécutable ne correspond pas totalement aux sources. Pour s’en apercevoir il faut bien décompiler… Serpent queue tout ça

Le 16/08/2022 à 07h 09

Mcpanch a dit:

Reste l’obfuscation. ça ralentit passablement le reverse.

Ce n’est pas passablement mais inutilement plutôt. On se souviendra des cracks de jeux qui changent un bit dans l’exécutable. Dans votre application vérolée vous pouvez quand même repérer facilement les connexions à un serveur louche genre : String siifndiudhejie = “https://monsiffonneurdedata.rus”; URL skidbejizj = New URL(siifndiudhejie);
Ce n’est pas l’offuscation qui protège votre code.

Cetera a dit:

Interdire et autoriser, explicitement et implicitement, sont des concepts juridiques qui sont assez différents. Pourriez-vous partager avec nous vos sources sur ce que Meta autorise et interdit, explicitement et implicitement? Parce que ce que vous avancez mérite un éclaircissement d’un point de vue juridique. En vous remerciant pour votre contribution.

Ce que Méta interdit ou pas est sans importance ici. Personne ne peut vous interdire de regarder ce que fait ou pas une application, ou la recherche de failles de sécurité ou de bug. C’est ce que vous faîtes de ce que vous avez découvert qui peut l’être

Le 15/08/2022 à 12h 46

Cetera a dit:

Je vois le concept mais est-ce légal (ou approuvé) par l’éditeur Meta ?

Il y a une distinction à faire entre des sources publiées, documentées et donc ouvertes à tous et une analyse à faire qui serait basée sur du reverse engineering dont la finalité et la fiabilité resterait soumise à caution surtout par l’éditeur Meta.

C’est dans la nature même de l’environnement d’exécution et du langage utilisé… Et puis personnes ne peut vous interdire d’analyser du code compilé ou precompilé pas plus pour le code de la page interprétée par votre navigateur.

Le 13/08/2022 à 11h 43

Cetera a dit:

Je ne suis pas expert sur Android mais cela revient à décompiler l’APK, ce qui ressemble à du reverse engineering non? De plus j’imagine que Meta prends soin de chiffrer les parties critiques de son code non?

C’est comme en Java vous pouvez décompiler sans problème les librairies ou exécutable. Les IDEs le fond d’ailleurs quand vous êtes en mode débug par exemple.
Le code ne se chiffre pas sinon la machine ne peut pas l’exécuter. Ce qui peut être chiffré ce sont les échanges de data ou des fichiers consultés/écrits par l’application par exemple

Le 12/08/2022 à 17h 49

Cetera a dit:

Je souscris. Tant que le code ne sera pas ouvert, personne ne pourra évaluer exhaustivement la fiabilité du chiffrement. Et j’ai plutôt un apriori négatif sur le sujet confidentialité concernant Meta..

L’apk est accessible non? Donc sont contenu peut être analysé par n’importe qui ou presque

Le 12/08/2022 à 17h 00

spidermoon a dit:

Moi je dis, Il faut taxer le cassoulet et la soupe au choux, grand émetteur de gaz à effet de serre, en plus d’attirer les aliens

Le retour du Glaude épisode IV

Le 12/08/2022 à 16h 58

sanscrit a dit:

d’ailleurs c’est tellement urgent que la priorité et de rouvrir les centrale a charbon et pas le nucleaire. je pensait candidement que tout aller accélérer dans l’eolienne et le solaire, finalement face a la réalité il semble que c’est la fin des écolo bobo, ou du moins ils se réveillent

c’est fou il y a 2 ans ils était contre le nucléaire et le charbon, l’eolienne et le solaire c’est bien, et maintenant pschhitt ya pu personne

forcement ca va aller moins vite vers l’urgence maintenant

Oui bon enfin quand il fait trop chaud où qu’il y a beaucoup moins d’eau les centrales sont bien embêtées….

Le 10/08/2022 à 08h 26

AlbertSY a dit:

900 millions d’euros. C’est ça l’argument pour ne pas faire la carte ???

14€ x 72 millions (population) = 900 millions euros.

Sérions sérieux, on voit bien que cela revient 14€ par personne. Et ils parlent bien d’étaler le déploiement sur 15 ans. Au final ça revient à moins d’1 euro par an par individu. Ne me dites pas c’est ça qui va faire plonger la CNAM….

Soyons sérieux, avec 1 euro par an et par individu et si on arrive à limiter des fraudes. Bah c’est pas cher payer pour faire des économies massives si cela permet de limiter les fraudes.

Allez bonne nuit les gens et continuer à vous laisser berner…

Parce que tous les frais à côté sont inclus dans le prix unitaire de la carte ? Entre les softs et les terminaux a changer partout je ne suis pas sûr que tous ça ne coûte rien.

Le 10/08/2022 à 06h 40

durthu a dit:

Ce qui arrive quand même très régulièrement. Alors on fait quoi derrière le comptoir, il va falloir aussi qu’on prenne l’identité de la personne à qui on va délivrer le traitement ?

Ou qu’on coupe le doigt de l’assuré

Le 10/08/2022 à 06h 35

Surtout que l’on va faire comment si on va chercher les médicaments d’un proche qui ne peut pas se déplacer?

Le 08/08/2022 à 07h 00

Et ben entre ça et les déportations au Rwanda c’est la fête…

Le 06/08/2022 à 11h 35

vipaxx a dit:

Je sais que c’est un sujet tabou, surtout sur un site hitech mais je suis toujours surpris de découvrir à quel point il est techniquement compliqué d’envoyer une personne sur la lune, 60 ans après le premier. Malgré l’énorme avancée technologique ! Surpris aussi que personne ne l’ai refait depuis, puisque apparemment il y a des enjeux… Les sud-coréens envoient dans les prochains jours un satellite performant tout autour de la lune, équipé d’une super-camera, sensible et High def. J’aurais apprécié une photo du drapeau et des véhicules laissés sur la lune ! … Avant que les américains y “retournent” et j’en fais le pari : au même endroit … 😊 on se calme, c’est “juste” mon opinion…

C’est que ça coûte très cher et que les critères de sécurités, du moins chez nous, sont encore plus drastiques qu’au début de l’ère spatiale.
On ne peut pas prendre en image les drapeaux car trop petit mais la sonde LRO a eu suffisamment de résolution pour prendre en photos les sites d’alunissage d’Apollo 11 et 12

Le 05/08/2022 à 08h 04

misocard a dit:

Les 6 plus grands fournisseurs de contenu représentent 55% de l’offre des FAI. Sans eux la valeur de ce que les FAI vendent serait moindre.

Mince on nous vend de l’illimité mais on ose s’en servir….

Le 05/08/2022 à 06h 52

Cetera a dit:

ps: Je ne soutiens pas la Chine ni la Russie, je ne soutiens pas non plus les EUA. Je soutiens mon pays vers un indépendance stratégique qui la maintiendrait à bonne distance d’un conflit impliquant l’Otan dont la France est malheureusement membre à cause de Sarkozy.

Non ce que Sarkozy a fait c’est de revenir au sein du commandement intégré. On fait partie de l’OTAN depuis le début …

Le 31/07/2022 à 09h 39

Euh si la boîte fait des bénéfices elle aurait pu taper dans ça au lieu de faire payer ses erreurs aux clients… Après si les bénéfices ne sont pas assez élevés on peut le comprendre

Le 30/07/2022 à 13h 08

wanou a dit:

En fait, il existe la mise sous séquestre des allocations familiales mais c’est rarement mis en œuvre à cause des mairies escrocialistes qui trouvent toujours des excuses aux parents qui refusent d’assumer leurs enfants.

Avec la mise sous séquestre, les parents ne peuvent pas disposer directement de leur allocs (beaucoup y voient avant tout un revenu qui ne profite pas à leurs gosses). C’est un peu comme une tutelle partielle car cet argent ne peut servir qu’aux achats pour les enfants (nourriture, vêtements, fournitures scolaires mais pas le dernier i-phone). Cela fonctionne bien à ce que j’en ai entendu mais cela demande un peu de gestion aux mairies.

On en reparlera un jour si un de vos enfants par en vrille…

Le 29/07/2022 à 16h 15

carbier a dit:

Ce n’est pas la code canal, c’est un code mis en place par les adultes. Si ceux-ci les donnent à leurs enfants c’est leur responsabilité et pas celle de Canal.

De plus je crois qu’on peut aussi demander à ne pas avoir accès du tout au contenu adulte (c’est encore mieux que le code).

Bref. Je ne vois pas où est le problème.

Ah si: c’est payant, donc cela ne permet pas la consommation quotidienne gratuite de porno.

Ce code d’accès ne permet pas de savoir l’age de la personne qui le tape. Il y a donc une bonne chance qu’aux yeux l’ARCOM ce système ne soit pas valide

Le 29/07/2022 à 11h 49

carbier a dit:

Qui interdit le porno ? Les chaines de porno sont toujours dispos via des plateformes comme C+ qui obligent le détenteur du contrat de mettre en place un code pour y accéder. A moins que cela ait changé.

Mais c’est ce que conduit de fait cette loi mal foutue. Il n’y a pas de solutions techniques donc de facto on bloque tout.
Et vous pensez que le code canal est efficace pour empêcher le visionnage par un mineur ? Ce qu’a mis en place J&M est invalider par l’ARCOM alors le code canal….

Le 29/07/2022 à 10h 55

carbier a dit:

Si c’est impossible pour les sites porn de ne pas diffuser du porn aux mineurs: la résolution du problème coule de source.

Ou alors tu estimes que ne pas mettre des enfants devant du porno est aussi impossible que d’atteindre la vitesse de la lumière ?

Alors il faut le dire franchement on interdit le porno et pas mettre des conditions qu’il est impossible de remplir et qu’ils ne veulent pas donner. Elle est la la mauvaise foi. Je suis profondément légaliste a une condition que la loi soit bien faite

Le 29/07/2022 à 07h 35

D’un autre côté demander l’impossible… Si une loi impose que les voitures aillent plus vite que la lumière pas de problèmes ?

Le 29/07/2022 à 07h 49

Euhh c’est l’assaillant qui ne veut pas vraiment négocier. Ah si la Russie fera un geste que si l’Ukraine accepte une redition sans conditions. Enfin ce n’est pas tout à fait vrai. Il faut que l’Ukraine reconnaisse la Crimée comme faisant partie intégrante de la Russie et l’indépendance des territoires séparatistes. Vous pouvez avouez tout de même qu’il est normal que l’Ukraine ne soit pas chaude pour ça

Le 28/07/2022 à 14h 28

Jeanprofite a dit:

Pour vous donner matière à réfléchir.

Les années passent les méthodes restent.

Les USA continue à mentir parce que cela est dans leur intérêt stratégique. Les BRICS prennent de l’ampleur, provoquer une guerre et la faire durer en envoyant des armes c’est une façon de gagner du temps ou/et de provoquer un conflit plus important.

Pour le coup cela embête plus les USA qu’autres choses. Leurs préoccupations s’orientait plus vers la Chine/Pacifique. Ils étaient assez clair là dessus. Cela les a obligé à retourné en Europe contre leurs plans donc bon bon.

Pourquoi oublier si facilement les bombardement de ce pays «agressé» contre sa propre population ? Oui, c’est bien la propagande USA la responsable.

En encore une fois la Crimée c’est la faute des US? Bien sûr la Russie n’a pas du tout apportée de l’aide militaire (ah non les militaire qui y étaient étaient en vacances) au séparatistes dans la région de Donetsk ou en Crimée. Et bien sûr la Russie n’a pas annexée la Crimée. Tout ça n’est que propagande occidentale

Pourquoi quand c’est l’Arabie Saoudite qui agresse ou annexe le Yémen on n’a pas le «gentil» président du yémen qui fait de l’humour à la télé pour nous demander de sauver la population ?

Vous découvrez la vie ou quoi? Je le regrette aussi mais les gens n’ont pas la même empathie pour tout le monde. On peut être plus sensible aux malheurs de l’un mais pas à l’autre alors qu’au fond c’est la même chose. Ceci étant posé cela change quoi ici? Cela justifie toutes cette histoire ?

Peut-être mais traduite par qui ? (je ne suis pas russe) Les avez-vous lu en entier vous, ou bien vous vous êtes contenté d’extraits savamment choisis ?

Vous en êtes vraiment là ? Quand les mêmes mots sortent de la bouche de l’ambassadeur de Russie en France, pas de traduction donc, vous allez nous dire que c’est un deep Fake?

Le 28/07/2022 à 13h 04

Jeanprofite a dit:

Tiens, ce serait drôle si ce n’était pas dramatique : L’affaire des couveuses.

Toujours le même scénario de «l’oncle sam» le pays à détruire est dirigé par un vilain méchant dictateur, tout est bon pour «intervenir». Quand c’est les USA ce n’est pas pareil (même si ça fait autant, voir plus de morts).

Pourquoi vous me dites ça ? C’est la situation présente qui nous impacte ? Tous les pays ont commis des horreurs. Cela justifierait tout et n’importe quoi aujourd’hui ? Les US ont mentis sur des armes de destructions massives donc j’aurai le droit de faire la même chose ? Là on a un pays qui a déjà annexé une partie d’un pays avec les mêmes tactiques précédentes dans d’autres pays. Ça recommence de la même manière et se serait l’oncle Sam le responsable ? Franchement vous devriez lire les déclarations du gouvernement russe sur la 10ene d’années passées…

Le 29/07/2022 à 06h 55

mtaapc a dit:

Ah la complainte du troll farceur et de l’elfe farci… Que de souvenirs.;

Le 28/07/2022 à 14h 39

Jeanprofite a dit:

La simplicité du scénario, toute complexité est évacuée pour une histoire simple à comprendre par tous : Les gentils (nous les américains) les méchants (tout ceux qui ne sont pas d’accord avec nous).

C’est vous qui êtes binaires et prétendez parlez pour les autres. Peut de monde ici parle de bien et de mal. Aucun pays ne fait partie du bien ou du mal car ils ont leur propres intérêts. C’est tellement risible ce que vous dites. Les US ont bien des tords mais on peut critiquer le gouvernement US on ne va pas en prison pour autant. La même chose en Russie et vous aurez quelques ennuis. Vous prétendez être objectifs mais vous ne devez pas en connaître la signification. Comment qualifiriez vous le système politique Russe?
Poutine prétendrait que le ciel est vert et vous vous diriez que l’Occident fait de la propagande en affirmant le contraire…

Le 28/07/2022 à 11h 20

Jeanprofite a dit:

La vie est simple pour toi, il y a ce à quoi tu es habitué et le «n’importe quoi».

Pour le reste j’ai pris l’habitude de sourcer mais ceux qui s’accrochent à la propagande officielle ne veulent pas de sources, ils veulent discréditer.

Il y a des sujets bien plus importants que ça, mais il faut voir ce conflit de façon géostratégique.

• Les symboles sont nombreux en Ukraine d’une idéologie anti-russe bien avant ce «conflit».

• Les néo-nazis ne sont pas une légende, on peut essayer de minorer leur nombre mais ils existent.

Je n’ai mis que des sources acceptables (pour le grand public, donc qui ne creusent pas trop)

Vous voulez dire des néonazis comme le chef du groupe wagner ? Et c’est très drôle votre lien relativise les choses. Ils ne sont pas au pouvoir.il y en a partout même en Russie. Il faudrait donc denazifier le monde façon Poutine?

Le 28/07/2022 à 11h 46

Cela n’a rien a voir… Ce genres de choses est déjà répréhensible et n’a rien a voir avec la protection des mineurs. C’est comme faire un projet de loi pour interdire un truc qui l’est déjà. Ça n’a pas de sens.

Le 28/07/2022 à 11h 14

Tandhruil a dit:

Je n’accuse ni n’excuse personne, mais ça m’étonnerai que le gouvernement autorise les personnes majeures à regarder des films de viols réels.

Donc, sauf mauvaise interprétation de ma part, cette loi n’a pas vocation à protéger les enfants “des vidéos de viols plus ou moins graves”

Surtout que diffuser ce genre de chose est un crime… Il n’y a donc aucunes restrictions liées à l’age…