Le 01/03/2019 à 12h 04

Geologic a écrit :



Je trouve curieux cette dualité. La CNIL a été renforcée, ses moyens de contrôle et de coercition amélioré, ce qui signifie qu’on considère son point de vue comme tangibles. Mais d’un autre coté, dès qu’il s’agit de régulation ou d’avis sur un volet législatif, ces avis sont “pris en compte” mais pas trop “kommemme” .





La CNIL n’as qu’un avis consultatif sur les projets de lois contrairement à ses actions envers les entreprises

Le 25/02/2019 à 08h 22

Oui et on devrait faire de même pour les portables comme ça même Paul Bismuth ne pourra faire n’importe quoi

Le 18/02/2019 à 17h 23

carbier a écrit :



Il y a quelqu’un qui t’empeche de PENSER librement ?

Tu veux dire qu’en organisant une modération des contenus sur Tweeter, cela va t’empecher de PENSER ?



Le problème des réseaux sociaux, et on le voit tous les jours actuellement, c’est que quand la pensée nauséabonde se libère, les gens se sentent pousser des ailes. L’effet de groupe en quelque sorte.





sauf que ce qui est recherché c’est une modération automatique avec des outils qui n’existent pas vraiment. Car le résultat sera des filtrages de masse et personne n’aura des mois a consacré pour contester. Un filtrage par mots clefs? Super on sera tous gagnants. si le pseudo ahri1 dit : en postant ici perdez tout espoir. La machine sera telle capable d’agir?

Le 18/02/2019 à 11h 29

Nozalys a écrit :



Ben j’ai lu justement, et je trouve l’ensemble contradictoire. Ok pour l’anonymisation réelle effective mais :





Là, je vois pas bien l’objectif.





Par exemple dire oui ou non a la transmission d’une partie de votre dossier à un tiers. Il faut bien qu’à ce moment-là il y ai communications.

Le 16/02/2019 à 23h 49

Nozalys a écrit :



Donc si je comprends bien : on ouvre à fond les données de santé, données extrêmement sensibles et privées, juste en les “pseudonymisant” (donc pas anonymisé?), et on fabrique encore un compte en ligne obligatoire pour que des sociétés privées puissent cibler le malade qui va rapporter masse, et lui envoyer de la pub.

Soit j’ai rien pigé du tout, soit cette ministre me dégoûte profondément. Encore une lobotomisée des lobbyistes.





Euh… Il faut lire l’article… La reidentification ne doit plus être possible. Donc non une boîte pharmaceutique ne pourra pas savoir que vous avez la chaude pisse et que vous ne suivez pas bien votre traitement

Le 07/02/2019 à 08h 26

Quiproquo a écrit :



C’est contre-intuitif, mais les conventions internationales ne réglementent pas l’usage domestique des armes chimiques.



Ce qui permet, soit dit en passant, aux forces de l’ordre françaises d’utiliser du CS quotidiennement en toute légalité, alors que son usage par l’armée française lors d’un conflit serait illégale.





Vraiment ? Pas de problème à utiliser le sarin contre sa population ?

Le 06/02/2019 à 13h 15

Patch a écrit :



Et une autre preuve que je délire complètement. Même Bloomberg, connu comme ardent défenseur des extrêmes comme tout le monde le sait, marque noir sur blanc dès le titre que Jupiter fait passer Poutine pour un modéré…





Il faut aussi lire la première phrase après le titre…



Et franchement se servir de ce que disent Assad ou purin comme argumentaire. Je n’ai pas vu en France que le gouvernement envoi des bombes sur la population, utilise des gaz de combats ou torture les disidants. Essayez de faire une manifestation en Russie si elle n’est pas autorisé… On crois rêver sur le niveau de l’argumentation….

Le 01/02/2019 à 17h 07

Ricard a écrit :



Moi ce que je remarque avec LREM, c’est leur volonté farouche de zapper le judiciaire.

On ne retrouve ça que dans les pays totalitaires.





Et ça va embaucher sec car traiter des millions d’occurrences par jour…. C’est 95% du PIB qui va y passer

Le 01/02/2019 à 16h 44

Romaindu83 a écrit :



Malheureusement, vu les dérives régulières sur les réseaux sociaux (racisme et homophobie notamment), peut-être faut-il en arriver là ?



Est-ce que ces dérives font partie du domaines de la liberté d’expression ? Est-ce que le racisme, l’homophobie, les fausses infos, les diffamations, le complotisme, ect… font partie du domaine de la liberté d’expression ? Je pose la question car les conséquences sont désastreuses.



Les réseaux sociaux ont une telle importance aujourd’hui qu’ils ont un impact énorme sur la société. L’exemple avec Bilal Hassini est un exemple très récent et flagrant. Ce n’est plus les créations d’un artiste qui ne sont pas appréciées mais ce qu’est l’artiste. Ou même Emmanuel Macron. Que son programme soit remis en cause, que ses convictions, son idéalisme, sa vision de la France de demain, ses petites phrases soit remis en cause, c’est normal. Mais s’attaquer à sa personne ?



Je vois que cela convient à tout le monde. A croire que ces dérives sont satisfaisantes. Il faut dire que les gens, surtout en France, ne peuvent plus s’exprimer librement et donc se libèrent sur Internet. Bref, ça vous convient, grand bien vous en fasse. Pour moi, ces personnes sont des pollueurs, qui empoisonnent les réseaux sociaux et la vrai vie au quotidien. Je vais même jusqu’à les qualifier de nuisible. Et il est impossible de dialoguer avec eux.





Ce n’est pas parce qu’il y a des dérives sur une chose qu’il faut accepter des sondes dans le fondement pour réguler tout ça. Les outils il y en a déjà. Pour preuve des personnes se sont faits attraper par la justice. On peut retrouver les gens qui abusent donc a quoi ça sert de communiquer son identité? Et pourquoi ne mettez vous pas vos nom/prénom/adresse dans votre profile au lieu d’utiliser un pseudo ici?

Le 26/01/2019 à 12h 43

carbier a écrit :



Ce que je trouve amusant de mon côté, c’est de voir un site et des commentateurs qui défendent soit disant la liberté d’expression et autres ingérances étatiques dans la vie privée, se réjouir de la concentration de tous les pouvoirs sur Internet dans les mains d’un seul acteur…



Google n’a pas besoin des éditeurs ? Sauf que si Google boycotte les sites de presse et autres médias, tout de suite la recherche de son moteur sera moins pertinente.





Ce n’est pas parceque l’on peut deffendre quelq’un sur un point de convergence qu’on est d’accord avec tout ce qu’il peut faire. Il ne faut pas être manichéen.

Le 25/01/2019 à 12h 57

carbier a écrit :



Quel est le problème ?

Pour s’informer il suffit de surfer directement sur le sites d’info: Google n’est pas Internet.



Ensuite si Google, Bing et autres veulent faiure des news, ils n’auront qu’à faire à la Netflix: produire leur propre contenu.





L’intérêt d’un agrégateur c’est de ne pas aller sur 25 sites différents pour trouver 1 ou 2 articles qui vous intéressent. Sans compter que parfois on peut découvrir un autre site…

Le 22/01/2019 à 10h 08

Estya a écrit :



nan mais “actes de guerre” c’est fort comme termes c’est pour ça. donc aller pirater les méchants chinois c’est un acte de guerre, au regard du droit international les attaques menées contre un pays ne sont pas si anodines.





Pas du tout quand l’attaque vise les réseaux de communication ou une centrale nucléaire par exemple

Le 21/01/2019 à 17h 14

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Donc la France assume que ses attaques électroniques sont des actes de guerre, avec toutes les conséquences que cela implique.





D’un autre côté ce n’est pas comme ce genres de choses n’étaient pas rentrées dans l’arsenal militaire depuis des 10enes d’années…

Le 22/01/2019 à 08h 21

romu79 a écrit :



Et rien concernant Apple dans le dernier paragraphe ? Pourtant, il me semble que IOS (tout aussi mouchard que Android) est indissociable du terminal iphone. Je suis assez étonné par cet “oubli”…





Quand il y a un délibération sur un chauffard qui a dépassé de plus de 59kmh la limitation de vitesse vous attendez que le juge parle du détournement de fonds d’un élu ? On est pas a chaucroutte Land ici

Le 21/01/2019 à 17h 25

Leifz a écrit :



En theorie oui, mais en pratique, tu crois que c’est à cause d’une amende ridiculement petite même si ce n’est que sur la base de la France que Google va changer ses pratiques ? Bah, je serais eux, c’est plus économique de payer cette amende tous les ans ;) C’est une entreprise globale, elle s’en fout d’une amende locale si petite même si elle semble importante.



Même si tous les pays de l’UE (28) infligeaient 50m d’amende, cela ne fait “que” 1400M d’€ d’amende. C’est 15% du résultat net d’Alphabet sur un trimestre. Ce qui donne environ 2 semaines de boulot à la très grosse louche. Ca ferait déjà plus mal, mais peut être moins que de changer ses pratiques ?



Ce que je veux dire, c’est que je ne me rends pas compte du volume de travail à réaliser du côté de Google pour se mettre en conformité et ce que ça peut avoir comme impact sur leur business. Mais ce que je pense, c’est qu’on n’est pas vraiment dans la bonne catégorie d’amende là… Quand les US infligent une amende à une société européenne, ça pique plus ! (Par exemple, la BNP : 8Mds d’euros).



Enfin, c’est un bon début !





Peut être que l’amende ne semble pas grosse mais Google ne peut pas se permettre de ne rien faire car les prochaines sanctions risques d’être plus lourdes et qu’il y a alors risques de réactions aux niveaux europeens

Le 11/01/2019 à 13h 51

Monsieur le Chat a écrit :



Euh t’es sur que c’est pas plutot de la contrefaçon ? Parceque j’ai du mal à imaginer Célio faire un meme modèle pour plusieurs qualités différentes sous le meme nom de marque.





Si c’est fort possible. Je me souviens d’un reportage justement sur les ventes privées et de magazins d’usine où certains fabriquants font des séries expressément pour ça avec une qualité moindre par rapport aux articles vendus plus classiquement

Le 07/01/2019 à 12h 53

Zerdligham a écrit :



Donc la géolocalisation sera toujours interdite: il existe toujours un autre moyen, faire suivre l’agent par un garde-chiourme. Pas sûr que ce soit moins intrusif, et légèrement moins efficace, mais la cour de cassation se fichant de l’efficacité… drôle de notion de ce qu’est une mesure proportionnée.



Ca va doit faire plaisir à SUD et cie, ça va ‘créer de l’emploi’.





Ben non elle est utilisée pour les transports de fond par exemple. Franchement géolocaliser les postiers ne sert pas à grands choses vu que leur tournée est fixée contrairement à un livreur ou un taxi par exemple

Le 04/01/2019 à 15h 38

Naneday a écrit :



c’est la raison de notre déclin, les gens n’ont plus aucun esprit patriote et fraternel





Hmmm qu’elle fraternité dans tous ses régimes autoritaires voir dictatorial? Le patriotisme ne sert que d’excuse pour abolir toutes réflexions aux autres et pour les opposer. Ce n’est pas de patriotisme dont l’humanité a besoin mais d’humanisme. En quoi d’être né quelque part donne plus de valeur a qui que ce soit?

Le 04/01/2019 à 14h 10

Naneday a écrit :



La Chine oui est un problème, une fois qu’elle n’aura plus besoin de produire pour le monde, elle se refermera avec ses alliés et proposera des tarifs bien plus important qu’auparavant, mais ca non personne ne doit le savoir :) c’est ca la fin du monde pour l’Occident, pas le climat :)



Macron aurai du accepter l’offre de Poutine et de s’allier avec l’Asie pour le nouvel ordre mondiale qu’ils construisent ensemble, les USA seront les premiers a tomber, puis viendra l’Europe si elle n’arrive pas a s’unifier ou a s’allier avec Russie/ASIE





Bof les bruits de bottes et le salut matinal devant l’effigie de tonton poutine ne me tente pas trop…

Le 27/12/2018 à 16h 17

vizir67 a écrit :



« Il existe de nombreux outils pour détecter la fraude sociale, mais quasiment

aucun pour détecter le non-recours » " />



“keep calm” " />





D’un autre côté c’est un peut normal car tout le système est basé sur le fait que chaque personne doit faire les demandes pour quoi que ce soit

Le 27/12/2018 à 13h 12

Brrrrr du code désactivé pour des tests…ils ne connaissent pas les fichiers de confs?

Le 14/12/2018 à 14h 08

OniriCorpe a écrit :



chiffrement " />

(sinon c’est de la compta)





Bah la compta ce n’est pas un truc qui prend des chiffres clairs, les tritures dans tous les sens et les restituent de manière incompréhensible? Donc c’est pareil :-)

Le 14/12/2018 à 08h 31

edrin17 a écrit :



Désolé d’être naif, mais je pensais qu’on stockait les données de façon chiffrée… Ou pas être qu’elles ne sont pas assez sensibles ?



le chiffrage ne sert a rien si c’est l’applicatif qui fait défaut…

Le 10/12/2018 à 00h 02

fred42 a écrit :



C’est vrai que jusqu’à présent, un nombre de morts important suite à un accident est lié au retard des secours.



On peut avoir des chiffres pour frémir d’avance et remercier l’Europe et les lobbyistes de nous protéger.





Chaques minute gagnée compte. C’est de la mauvaise foi de ne pas comprendre qu’un système qui se déclenche au moment de l’accident ne peut qu’accélérer l’arrivé des secours

Le 09/12/2018 à 16h 15

Ricard a écrit :



C’est désactivable ce mouchard ?





Brillante idée de désactiver ce genres de dispositifs…. Comme ça vous seriez libre de ne pas être localiser et de mourrir car les secours arriverons plus tard….

Le 02/12/2018 à 18h 28

Ohh la mais qu’elles débilités que l’on peut lire. Se baser sur le typage HLA pour valider le concepte de races… En plus de ne pas comprendre ce que c’est il y a de l’ignorance dans ce que sont les statistiques et probabilités. Par exemple les Basques ont un certain nombre de variantes qui sont plus représentées que dans la population alentours. Forcément si un Basque a besoin d’une transplantation il y a plus de chances de trouver un individu au hasard qui sera compatible dans sa propre population. Vous en déduisez quoi? Qu’il y a une race basque?

Sortir des tweets comme référence… elle est là la dégénérescence intellectuelle et pas un cloisonnement des populations sur des pseudos faits biologiques en oubliant toute l’histoire

Le 30/11/2018 à 08h 45

DayWalker a écrit :



On ferait mieux de simplifier le code de la route justement… ca éviterait à bon nombre de conducteurs des situations où certains s’attendent à un certain comportement à un endroit donné, avec une réaction différente chez les autres conducteurs, les uns comme les autres n’adoptant pas toujours la bonne façon d’appréhender les lieux.





A croire que personne ne passe le code. Si les gens le respectaient plus il y aurais moins de problèmes. Il n’est pas si compliqué car justement la plupart des personnes normalement constituées peuvent l’avoir

Le 28/11/2018 à 16h 53

Comme dirait Rahan : si 2 hommes sont pareil dans la mort alors pourquoi les différencier de leur vivant?

Le 02/11/2018 à 10h 32

Kurton a écrit :



Je ne trouve pas ça délirant. Il ne faut pas oublier qu’en supprimant la taxe d’habitation, on supprime une des majeures sources de revenus des mairies.  Se pourrait-il que ce soit un moyen pour les mairies de récupérer de l’argent en utilisant un argument, qui soit dit en passant, n’est pas négligeable ?



Et le souci soulevé est réel : si les grandes agglomérations ne sont pas forcément concernées, en ruralité, la réalité est toute autre.



Bref…





A moins que chaque contribuable commande en ligne plusieurs centaines de fois dans l’année ce n’est rien en comparaison de l’ex taxe d’habitation…

Et pourquoi mon colis devrait être plus cher sous prétexte qu’il est commandé en ligne et surtout pour les produits impossibles à trouver? Allez trouver un radiomètre de Crookes comme lors de ma dernière commande chez Amazon

Le 31/10/2018 à 08h 07

Xerto a écrit :



Est-ce qu’il y a une raison pour laquelle la CNIL met toujours en demeure en premier lieu ? Je veux dire, nul n’est censé ignoré la loi etc etc, donc pourquoi les entreprises ont une sorte de passe-droit qui dit “Si vous faites des conneries et qu’on vous choppe, on vous donne l’occasion de réparer la connerie sans conséquence” ? C’est une volonté politique ?





Et bien non. Il vaut mieux dans bien des cas faire un avertissement et que la personne ou la boîte se mette en conformité. Cela permet a tout le monde de gagner du temps et de l’énergie. Par contre si cela persiste…

Le 16/10/2018 à 07h 05

RuMaRoCO a écrit :



Je suis pour une juste régulation car il y a des abus (trop ? )

mais je ne sais pas pour vous j’ai un peu le sentiment d’avoir un peu la même logique qu’avec la copie privée (sans le coté financiers (pour le moement ?)).

C’est à dire que la loi sert à réguler qqch de légal mais que ce sont les actes, déjà, ilégaux qui posent problèmes…      





Je ne sais pas. Au hasard voler au dessus de la population, faire des prises de vues non autorisées, voler au dessus d’un aéroport etc…

Le 06/10/2018 à 22h 22

OB a écrit :



En fait c’est à partir que quel moment qu’un gouvernement / un régime devient une dictature ? A partir du moment où ils tuent des gens ouvertement ?





Comme aurait pu dire Larry flynt : je ne saurais dire ce que c’est une dictature mais je la reconnais au premier coup d’oeil.

J’ai beau regarder un peut partout point de dictature en France

Le 06/10/2018 à 16h 37

gavroche69 a écrit :



Ce qui me fait marrer c’est que pas mal de gens qui gueulent à la dictature en France sont des admirateurs de poutine… " />



Cela dit trump (et plein d’autres présents ou à venir) c’est pas mieux, il faut se faire à l’idée qu’il y a plus en plus de tarés aux commandes du monde…

Ça ne présage rien de bon pour l’avenir. " />





Les personnes qui emploient ce genres de mots ne les comprennent pas visiblement. Franchement qualifier la France de dictature… Comme certains vegans prétendant que les mangeurs de viandes font un haulocauste… Quelle traité manque de repères

Le 06/10/2018 à 11h 54

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Leçon N°19 : Fabrication d’un ennemi par une démocratie.



Leçon N°20 : Poutine est grand. Poutine est beau. Poutine n’est qu’une victime des ses pseudo démocraties. Poutine n’est jamais aller en Ukraine etc etc

Le 03/10/2018 à 16h 41

CounterFragger a écrit :



C’est le même cirque pour la bouffe aux USA et au Canada entre autres. On peut comprendre ce genre de restriction pour éviter l’importation d’espèces invasives ou de leurs larves, la colonisation de l’Australie ayant déjà causé de très nombreux ravages irréversibles à l’écosystème de cette île.



En revanche, il est faux d’affirmer que le porno est interdit en Australie. Il existe en revanche des restrictions bien discriminantes, voire complètement sexistes, interdisant aux femmes avec des petits seins de jouer dans ce genre de film, ou encore l’interdiction de montrer une éjaculation féminine.





Pas interdiction du pornos mais le transport. Dans mes souvenirs il me semble avoir vu un grand panneau 4 par 3 au bord de la route presisant cela à l’entrée de je ne sais plus quelle région d’Australie

Le 03/10/2018 à 14h 20

lololasticot a écrit :



En ce moment je regarde (quand j’y pense et que j’ai du temps à perdre) les documentaires sur les douanes australiennes (chaine 17 je crois) et c’est le même cirque qu’en NZ.

C’est juste hallucinant, tu peux pas amener de nourriture dans leur pays sauf si c’est dans le carton d’origine. Si c’est de la bouffe artisanale, aucune chance de la récupérer.

Concernant le matos informatique, le mec avait un disque dur externe avec du porno dessus, il s’est vu refusé l’accès au territoire à cause de ça …



d’un autre côté on est prévenu pour la bouffe et pas qu’en nouvelle Zélande. De même pour le porno c’est aussi interdit comme en Australie

Le 29/09/2018 à 12h 01

vizir67 a écrit :



La Haute Autorité n’est pas en mesure de fournir un moyen de sécurisation labellisé au

titre de l’Article R331-95 du Code de la propriété intellectuelle susnommé. Autre chose ? " />



et pourtant, les Tribunaux valident des condamnations. !

??





Encore faut-il s’en servira comme argument. C’est la même chose avec une loi anticonstitutionnelle, si on ne demande pas une QPC ça passe

Le 25/09/2018 à 08h 36

ungars a écrit :



C’est parfois trop long, comme pour ces 3 sites pédo-pornographiques tenus par le même individu qui passent de TLD en TLD au fur et à mesure des blocages et toujours hébergés par le même hébergeur en Norvège depuis des années…Il arrive un moment où la protection des données individuelles a le dos large…Je parle pas de sites en .onion, c’est clair ?





Quel rapport sachant que vous savez déjà où est le serveur?

Le 24/09/2018 à 14h 34

anagrys a écrit :



la chose est au final relativement courante chez France Inter, cette radio n’aime pas trop les discours qui s’écartent trop du discours officiel (ou de l’opinion de l’animateur), quel que soit le sujet.



je n’écoute pas la radio d’habitude mais là ça ne va pas me motiver

Le 24/09/2018 à 14h 23

Tandhruil a écrit :



Donc en résumé : Il y a eu du lobbying des 2 côtés mais ce sont les plus motivés qui ont gagné.



oui bon enfin pas avec les mêmes armes. Entre les journaux TV et la radio… Je me souviens d’une émission sur France Inter… Cela m’a mis en colère car aucuns contradicteurs et c’était comme si les gafams egorgeaient les bébés. Brefs de la bonne vieille propagande

Le 22/09/2018 à 11h 26

SebGF a écrit :



Voilà, c’est clairement une question de priorités et de moyens accordés.

Et entre nous, je doute sincèrement que l’ouverture des données de l’administration fasse partie des grands sujets prioritaires.



Raison pour laquelle je n’apprécie pas ce ton désagréable à chaque article de ce type, très “yaka faukon” comme le souligne Carbier. Il faut sortir de sa bulle et apprendre les contraintes de tout le monde… C’est ce que m’ont appris plus d’une décennie de prestation de service que ce soit dans le public ou le privé dans des cultures d’entreprises différentes.

Là ça me fait simplement penser à ces cheftons de projets qui vont voir les intervenants et demandent tout pour hier sans prendre en considération leur planning ou impératifs, et surtout, sans avoir manifesté qu’ils auront besoin de X à tel moment. Ou comment provoquer des tensions totalement contre-productives.





D’un autre côté quand les administrations où l’état communiquent sur l’Open data et autres et qu’ils traînent les pieds fasse à leurs obligations ou communications il y a de quoi être pince sans rires non?

Le 05/09/2018 à 19h 41

hansi a écrit :



@js2082



Si vous en êtes encore au stade de croire que la justice française va faire son boulot, laissez moi juste vous rappeler la dernière affaire Benala en date, où la fuite des preuves organisée à mener dame justice, si indépendante, a ne surtout pas chercher plus loin…



Maintenant si vous l’ignorez, sachez que M. Valls, juste avant de quitter son poste, a signé un décret pour placer la plus haute juridiction française “sous le contrôle direct” du gouvernement. Exit donc la séparation des pouvoirs législatifs et judiciaires ! Quand je dis que ce pays est devenu une dictature - tous les indicateurs le démontrent clairement : justice & grands médias ne sont plus libres et indépendants - donc ce pays n’est plus une démocratie !



Considérant ce fait, non seulement, vous n’aurez jamais la vérité dans l’affaire Kadhafi, mais vous pouvez déjà être sûr et certain que le principal intéressé aura droit à son non lieu dans les 20 ans qui viennent. La stratégie est toujours la même : laisser décanter et faire oublier…



Au final, vous croyez tout ce que vous voulez, et moi aussi. Mais dans tous les cas, si vous attendez du procès en cours une quelconque vérité ou condamnation, je pense clairement que vous rêvez éveillé !





Si on était en dictature ou même un état dit “fort” vous auriez déjà eu des ennuis pour vos propos anti-gouvernementaux

Le 03/09/2018 à 14h 24

esver a écrit :



Mais… Ça coûterai trop cher !

Le but est quand même de se faire de l’argent sous couvert de lutter contre les chauffards et les terroristes !



C’est simple : faire une loi débile et dire : c’est pour lutter contre le terrorisme ! Si vous n’êtes pas pour c’est que vous êtes pour les terroriste ! Na !





Moué il en faudrait pas mal de PV pour compenser le coût que représente les contrôles. C’est de la mauvaise fois que prétendre qu’ils font ça pour faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’État. Qu’elle est la justification qu’un conducteur normalement constitué ait besoin de ce genre de dispositif?

Le 25/07/2018 à 16h 14

dematbreizh a écrit :



Pire aussi.

C’est comme coucher avec sa cousine… sa reste en famille mais c’est pas pareil que sa sœur.



ça sent le vécu… Moi je ne sais pas et pas envie de savoir " />

Le 06/07/2018 à 14h 44

yvan a écrit :



Avec des latences aussi basses la fibre a du souci à se faire pour plein d’usages.



Il faut espérer que ce ne soit pas un prétexte pour retarder encore plus les déploiements.





Pas sur car bon en conditions réelles il n’y aurais pas qu’une poignée de connexions simultanées…

Le 02/07/2018 à 08h 56

js2082 a écrit :



Faut surtout relativiser la notion de “frôler” la terre.

Par échelle de comparaison, un astéroïde de 1 km qui passe à 60 000 km de la terre, c’est comme toi qui vise 50-60 cm à coté de la cuvette au lieu de pisser au milieu dans l’eau (si on considère que l’eau est la taille de la planète).

Il y a quand même une grosse marge avant de réussir à avoir un effet sur la terre (par contre la femme de ménage va pas apprécier).



Du coup, quand on parle d’astéroïdes de quelques dizaines de mètres qui passe à 100 000 km, j’y vois un grain de couscous jeté à 1m de la cuvette.

J’en tremble de peur…" />



 

 

 





Il faut aussi relativiser ce que vous dites car dans votre exemple la surface de vos toilettes devrait-être similaires à celle de la France (non je n’ai pas fait les calculs mais on doit être dans cet ordre de grandeurs)

Le 18/06/2018 à 07h 17

hansi a écrit :



@the_frogkiller

Personne n’est dupe sur les traîtres passés par la French American Foundation, qui n’ont cessé de vendre la démocratie et la souveraineté de la France à l’oncle Sam. Cela étant, ça fait 10 ans qu’Asselineau a créé son parti pro-Frexit, et cela fait 10 ans qu’il est, comme par hasard, interdit de grands médias par le système totalitaire en place et son toutou du CSA. L’an passé, 99% des français ont intrinsèquement voté pour l’UE, donc pour continuer à développer le système totalitaire bruxellois, au détriment de l’état nation France, qui est en train de se faire lacérer de tous les côtés. On trouve même encore des cons qui continuent de vocifèrer contre le Brexit de nos voisins, mais qui se tournent les talons quand on leur fait remarquer que l’économie britannique, loin de s’effrondrer, s’est déjà améliorée. Et ce n’est que le début !





Hainsi soit il de la parole d’évangile…ou pas…

Le 15/06/2018 à 06h 57

hansi a écrit :



Il est clair que les petits hébergeurs n’auront pas les moyens financiers pour filtrer, et quand bien même : un hébergeur n’a pas vocation à jouer à la Stasi, en devenant complice à part entière du IVè Reich bruxellois.



Et dire qu’il suffirait d’un Frexit pour arrêter net toutes ces conneries liberticides.





Ah parce que le gouvernement français ne pousse pas du tout à cela. Il est bien proactif… Œil poutre tout ça….

Le 12/06/2018 à 11h 03

tpeg5stan a écrit :



Le saviez-tu ? Le brevet a expiré en 2000, ça fait 18 ans que des concurrents au glyphosate de monsanto existent. La plupart des gens que je connais prennent du nufosate ou autres marques blanches. Monsanto se fait des sous sur les alternatives au glyphosate et ce qui va autour plus que l’original en lui-même.







Merci de m’insulter, je n’ai rien dit de méchant.

Quant à refuser de voir la réalité, je te laisse lire la page Wikipédia (pas moi qui l’ai écrite ): Wikipediale consensus scientifique penche clairement vers l’absence d’effet cancérigène aux doses habituelles.







Tu tombes dans les théories du complot. le roundup est commercialisé depuis 1975 et contrairement à nombre de saloperies de l’époque (DDT…) n’a pas été retiré du marché. Les cancers sont causés par le tabac, la pollution atmosphérique, une alimentation pas équilibrée, l’alcool, le soleil, le mode de vie sédentaire, etc. Pas le glyphosate.



Moi aussi je voudrais bien afficher l’icône « kill » sur les gens qui fument, boivent plus de 10 verres par semaine, s’exposent au soleil (notamment sur les plages) et bouffent des frites devant leur tv.







le DL50 est environ 1 % de ta masse, si tu fais 60-80 kilos (approximation d’un adulte à deux vaches près), ça fait 600-800g à absorber, soit avec 1,7g.cm⁻³ 350 à 500 ml (j’ai arrondi). Ça c’est la dose mortelle. Donc si tu bois par inadvertance un verre de 20 ml ça ne devrait pas être mortel. Mais on la connaît et personne n’est assez idiot pour boire pur de l’herbicide.



Simple question : tu bois un verre de tout ce que tu as chez toi pour être sûr ? La bouillie bordelaise bio est plus dangereuse, une trentaine de grammes de noix de muscade t’envoie au cimetière. Idem pour le café, 15g de caféine pure et c’est l’arme à gauche.





Répondre à des arguments fallacieux par d’autres fallacieux ne fait pas avancer le shmilblik. La notion de DL50 ne sera utile la plupart du temps que pour des effet aigus. Vos 6kg ingérés pour entraîner la mort ne sont pas comparable à des effets tératogènes ou de perturbateurs endocriniens à des doses de l’ordre du nanograme ou moins. Je ne dit pas qu’il en en à pour cette molécule mais dire qu’il n’y a pas de risques car si on en mange1kg on n’en meurt pas est un peut léger

Le 06/06/2018 à 11h 00

crocodudule a écrit :



Sur le fait de retenir la co-responsabilité ça semble évident, par contre il va falloir clairement en définir la portée de ces responsabilités et les rapports entre co-responsables .



Car par les CGU, FB se dégage de toute responsabilité par rapport à celui qui utilise ses outils de stats, de sorte que le simple admin de fan page (qui n’est pas nécessaire geek et n’a pas nécessaire lu ou capté les CGU, étant rappelé que si son activité à une dimension professionnelle, alors juridiquement FB peut effectivement se délier de toutes responsabilités à son égard) pourrait se retrouver seul face aux sanctions tout en ayant en réalité qu’une maitrise très partielle de ce qui est fait et comment par FB.



Au regard de cette décision, au moins pour un professionnel, il devient particulièrement risqué d’utiliser FB (ou tout réseau social dont on sait qu’il exploite les données persos).





Les CGU ne font pas lois. De dégager de toutes responsabilités me semble abusif