Le 23/10/2014 à 08h 07

Rapi-shiny a écrit :



Tu m’as mal compris, je ne dis pas que ce qu’il a dit ne justifie pas une sanction, je trouve juste ça exagérer de nommer ça faute grave?





Ca c’est plus du droit qu’autre chose c’est certain qu’entre insulter sur facebook et attaquer au cutter il y a un peu de marge

Le 23/10/2014 à 08h 06

Lafisk a écrit :



moi je suis plutot mitige, effectivement, le mec est quand meme plutot con … garde un aspect plutot prive sur fb reste assez simple. Mais au dela de la stupidite du gars et de ses propos, je trouve que cela porte un gros coup a la liberte d’expression et d’opinion. Certes, la forme donnee est mauvaise, mais bon, la forme c’est la forme, on s’en fiche un peu, dans le fond le gars ne faisait qu’exprimer son opinion et cela, on en a tous le droit, encore plus en dehors de l’entreprise (ce qu’est facebook) et donc des propos, quels qu’ils soient, ne devrait pas avoir de tels consequences sur le plan professionnel.



Enfin c’est mon avis, apres c’est un peu comme ceux qui ce prennent en photo en boite a moitie torche et qui mettent ca sur FB puis qui ne ce font pas embaucher par des entreprises un peu trop zelees





A partir du moment ou tu ne maitrise pas tes interlocuteurs tu empiété sur la liberté des autres et donc la liberté d’expression ne s’applique plus, amis des amis ca fait au bas mots 10 000 personnes.



Ces propos étaient en dehors de l’entreprise mais concernait celle ci, si tu appelle ton patron a 20H en le traitant de connard incompétent meme si on est hors du lieu et des horaires ca reste déconseillé

Le 23/10/2014 à 08h 00

Rapi-shiny a écrit :



Dire guignol et boulet de son patron c’est une faute grave?Ah ouai quand même….

Faudrait créer un nouveau type de faute car c’est pas aussi grave que certains trucs qui justifient aussi un licenciement et que on qualifie aussi de faute grave.





Dire guignol est boulet n’est pas un soucis l’écrire sur un espace public non maitrisé est assez différent

Le 23/10/2014 à 07h 22

ouais a écrit :



l’article est repris dans le journal papier qui se vend encore très bien (comparé à la métropole). je pense donc que c’est un article qui trouvera écho auprès des utilisateurs de facebook et pas seulement. cette news sera aussi reprise dans les médias traditionnels (radio et tv) ce qui lui donnera encore plus de visibile.  les internautes réunionnais savent aussi ou chercher. ..



Je n’arrive pas à associer facebook à privé. quand on sait qu’il suffit de forwarder un mail pour qu’une conversation devienne plublique… je crois que la notion de vie privée, telle qu’on l’a connue, n’existe plus sur internet. “les amis de mes amis sont mes amis” j’ai envie de dire. il faut être prudent et partir du principe que tout ce qui est mis sur facebook est public.





On peut faire plus simple si c’est écrit on peut considérer que c’est public

Le 23/10/2014 à 07h 21

C’est du Darwinisme quand on est aussi idiot il faut bien une sanction, il part quand meme avec un peu de sous

Le 23/10/2014 à 07h 18

GvLustig a écrit :



Laisse Apple sortir des iPhone 7 minus apascher (genre 200€ max) en plus des i7 et i7+, et tu verras que les désargentés ayant du Apple seront bien plus nombreux.

La plupart des gens de nos jours sont dans la démonstration, et donc se prennent ce qui, en image de marque, rapporte le plus. Tu verras plus de Porsche d’occaz’ dans la rue que de peugeot 608 neuve

Tout dépends de la mentalité des gens. Perso j’ai les moyens de me prendre une Rolex Submariner, mais je préfère largement ma casio G-Shock M5610.





Ca depends aussi des equipements annexe si tu as du apple partout depuis longtemps ca ne sera pas evident d’utiliser un autre systeme

Le 22/10/2014 à 11h 50

GvLustig a écrit :



Ces chiffres ne sont là que parce au’Android équipe toutes les gammes. des acheteurs au fort pouvoir d’achat se trouvent aussi sur Android… C’est pas parce que tu as les moyens d’avoir un iDevice que tu en as un, tous les goûts sont dans la nature



En tout cas, vivement que ce soit sur Android, comme ça on trouvera un APK avec tout plein de poussière arcanique, il ne nous restera plus qu’à crafter toutes les légendaires qu’il nous manque gratis, et on pourra se battre ENFIN avec les mêmes armes que les “joueurs ancestraux” " />







Oui il  y a des CSP++ sur android comme on dit en marketing  mais le pourcentage reste plus faible

Le 22/10/2014 à 11h 45

Nnexxus a écrit :



Ce qui compte en terme de rentabilité, c’est avant tout le pactole total récupéré sur chaque plateforme. Donc la dépense moyenne de chaque utilisateur (où là, peut-être, les utilisateurs d’iPhone sont plus dépensiers) multipliée par le nombre d’utilisateurs potentiels. Et vu la progression fulgurante des ventes Android ces dernières années, ça ne m’étonnerait pas que le pactole à rafler soit maintenant plus important côté Android.





je suis d’accord avec toi mais dans les achats in app il me semble que 5% des joueurs representesnt 80% du CA, si tu couple cela au coup de dévellopement il est assez logique de commencer par IOS, plus facile a mettre en place et retour sur investissement plus rapide

Le 22/10/2014 à 08h 04

JohnCaffey a écrit :



On a déjà pas les machins-trucs-saga ( ce qui n’est pas une perte POUR MOI), alors HS… " />



Ah bon ?







oui les utilisateurs ios dépensent plus que ceux d’android ils sont peut etre aussi d’une CSP supérieure en moyenne mais ca je n’en suis pas sur

Le 22/10/2014 à 07h 36

en meme temps les gens sur IOS ont un pouvoir d’achat supérieur il est logique de privilégier cette plateforme

Le 22/10/2014 à 07h 33

en meme temps les mecs sur ios ont un pouvoir d’achat superieur donc c’est assez logique de privilégier cette plateforme

Le 21/10/2014 à 08h 02

bingo.crepuscule a écrit :



Oui et non, ce n’est valable qu’avec Orange et SFR, la 4G fonctionne très bien sur ce modèle avec les réseaux Bouygues et Free.

Le problème c’est que même si matériellement, les constructeurs chinois se focalisent sur les bandes chinoises, car il est impossible pour l’instant de proposer une compatibilité avec toutes les bandes existantes.



Par contre, si le téléphone fonctionne bien, ils avaient annoncé qu’ils réfléchiraient à sortir un modèle compatible à 100% avec les fréquences Européennes.







Ca reste handicapant free a toujours une couverture 4G approximative du coup orange+SFR  ca fait pas mal de clients potentiel, après comme tu dis ca les incitera peut être a faire une version orienté europe.



De ce que j’ai lu en test ce tel est un peu décevant vu le hardware mais reste un excellent rapport qualité prix

Le 21/10/2014 à 07h 45

pas de 4G en europe  ca reste un gros handicap

Le 20/10/2014 à 13h 03

agiTed a écrit :



Pourquoi on ne valide pas le licenciement tout en mettant une amende à l’employeur?





je me posais la meme question

Le 20/10/2014 à 12h 41

pas vraiement d’evolution depuis les eeepc

Le 20/10/2014 à 12h 32

unCaillou a écrit :



Rien à foutre du financement, tant qu’ils payeront à coups de millions les Kad Merad, Dany Boon et autre Frank Dubosc dans des films ratés, je veux pas les entendre pleurer sur le manque de pognon !







mais ces films la ne manquent en général pas d’argent c’est ca le paradoxe 

Le 20/10/2014 à 12h 30

Reznor26 a écrit :



Le piratage de musique a pris du plomb dans l’aile depuis iTunes, Deezer, Spotify & co.

Netflix est un énorme succès outre-Atlantique.



Non, ça avance petit à petit, à mesure qu’ils comprennent. Mais comme ils mettent des années à comprendre, ben forcément ça va lentement.





le piratage de la musique est toujours important mais comme dit plus haut je pense aussi que le piratage a fait bouger les lignes ca ne veut pas dire qu’il est vertueux pour autant

Le 20/10/2014 à 12h 27

HarmattanBlow a écrit :



Mais ça ne peut pas suffire : jamais une offre légale attractive ne pourra apparaître dans le cadre légal actuel. La chronologie des médias et la possibilité de négocier des accords d’exclusivité sont en cause.



Sans piratage les offres actuelles seraient à mon avis encore plus médiocres car les canaux subiraient moins de concurrence. Et puisque les accords d’exclusivité empêchent le développement de la concurrence, je doute que les hausses de revenus pourraient se traduire en guerre des prix en faveur du consommateur. Une guerre des prix d’achat des contenus en faveur des ayant-droits me semble plus plausible.







Le piratage a surement eu un effet sensible sur les offres actuelle mais a mon sens seul une plus grande concurrence  peut générer une baisse des prix par contre il y a un plancher qui pourra paraître haut a certains

Le 20/10/2014 à 09h 58

Koxinga22 a écrit :



source ?



Moi je pense au contraire que personne ne choisit de télécharger “parce que c’est interdit et ca fait des frissons dans le dos”. Les gens DL parce que c’est pratique, rapide, qu’il n’y a pas besoin de  savoir quel producteur fournit quelle série. Tu demande, tu reçois, fin.



Ces “ayants-droits” ont eu 15 ans pour comprendre qu’une chose appelée internet existait et que ca permettait de fournir des fichiers au monde entier. Ils n’avaient qu’à exploiter ce medium d’entrée de jeu, mais ils ont préféré rester sur leur système physique. C’est leur propre erreur de s’être entêté dans cette voie passéiste.



En laissant cet usage aux mains des particuliers, ils ont laissé se développer une offre parallèle, et cette offre aujourd’hui -bien que composée de bénévoles- est mille fois plus performante que leur système de diffusion basé sur l’attente forcée, une qualité très discutable et des verrous à gogo.



Sa solution miracle ? “on va déclarer la guerre à nos propres clients et les menacer de plein de trucs s’ils ne viennent pas claquer leur fric chez nous”. Je n’ai jamais rencontré de producteur philanthrope, qui se démène juste pour le bien de l’humanité. S’il pense que son business n’est plus rentable, qu’il arrête de produire des films. Ah il continue ? Bon, ça doit être lucratif alors. Qu’il arrête de nous jouer de la viole à roue.



Le jour où l’offre “légale” sera pertinente et en accord avec l’existant, ils vendront en ligne. Mais plus ils attendent, plus ce sera difficile. Et ça fait 15 ans qu’ils attendent.





C’est surtout parce que c’est gratuit et immédiat



Parce que au niveau praticité un client torrent emule ou DDL on a vu plus convivial.



Je suis d’accord avec toi l’offre crée par les particuliers est meilleure mais ils ont un avantage ils ne payent pas la matière première ce qui permet un modèle économique beaucoup plus simple.



Depuis des années on a de nouveaux arguments pour le piratage, les dates de sorties , les séries étrangeres les DRM  etc…  cependant quand ces freins sont gommés on voit que le piratage continue.



Certe il faut améliorer sans cesse l’offre légale mais il faut aussi luter contre le téléchargement illégal premierement car c’est illégal deuxiemement car son modèle économique freine aussi le devellopement du légal

Le 20/10/2014 à 09h 31

Reznor26 a écrit :



Abonnement internet, abonnement mobile, abonnement Canal+, abonnement musique, abonnement Netflix, abonnement SVOD divers, abonnement cinéma, abonnement cloud, abonnement logiciels, taxe copie privée, redevance…



Au bout d’un moment autant prendre le problème à la base.

C’est surtout les salaires qu’il va falloir songer à augmenter.





Aucun de ces abonnements est obligatoire tu peux survivre sans netflix un peu moins sans certains il est vrai :p

Le 20/10/2014 à 09h 15

HarmattanBlow a écrit :



Non ! Tu en reviens au prix et ce n’est PAS le prix le problème pour ma personne.



C’est justement ce que j’expliquais : je me fiche du prix ; même gratuite je ne voudrais pas de l’offre légale.





Pour toi oui  mais pas pour d’autres.



Cest bien pour cela qu’il faut aussi luter contre le piratage afin que différentes offres légales puissent éclore et probablement une ciblée sur la protection de la vie privée (et probablement plus chere)

Le 20/10/2014 à 08h 56

HarmattanBlow a écrit :



Mais ce n’est même pas une question de rapport qualité-prix, c’est une question de qualité tout court : même si l’offre légale était gratuite, l’offre illégale reste meilleure.



Les sites illégaux, eux, ne sont pas inhibés par ces conneries que sont la chronologie des médias ou la négociation des droits de diffusion pour chaque oeuvre avec chaque producteur, avec tout ce que ça implique en termes de contenus manquants.



Enfin les sites illégaux n’utilisant pas de client proprio et ne réclamant pas d’enregistrements, je peux empêcher le flicage. Donc je suis moins fliqué chez eux que je ne le serais si je prenais un abonnement netflix ou Canal+, lesquels s’empresseraient de me profiler et d’exploiter leurs données sur ma vie privée et de les revendre. Sur Netflix ou Steam je pars du principe que chacun de mes mouvements de souris est fliqué et exploité. Moi ça me dérange.





Mais je suis parfaitement d’accord avec toi , comme ils ne payent pas pour la production et la diffusion ils ont la possibilité de proposer tout cela juste en étant financé par la PUB.



Le problème est que c’est non viable économiquement pour les acteurs légaux et que tant qu’il sera possible de télécharger facilement et sans concurrence on ne fera pas mieux que le piratage, c’est pour cela que je pense que la riposte graduée est une solution interessante

Le 20/10/2014 à 08h 50

unCaillou a écrit :



La VOD c’est trop cher, là on parle d’abonnement mensuel à environ 8 euros, ce qui est correct.

Si faut payer 5 euros chaque soir où je regarde un film, je vais lâcher 60 euros par mois (~ 3 films par sem) c’est du délire !





Le problème est que tu ne sais pas (ni moi d’ailleurs  si un tel financement est compatible avec le financement de nouvelles productions, voir 3 films de moins d’un an par semaine n’est pas vital, mais des amélioration sont surement possible avec des abonnements a des prix différents si l’on veut des films plus ou moins récent.



Mais tant que la concurrence des films gratuits est la ca va être difficile de calculer la faisabilité économique, certains sont pret a mettre 20€/mois d’autre 5€ ou mettre le curseur ?

Le 20/10/2014 à 08h 43

ChrisMtp a écrit :



Malheureusement c’est bien le problème. J’aime cette série même si le comportement des acteurs est décevant (enfin, ils demandent on leur donne, ils auraient tort de ne pas en profiter). Mais si une société de production est capable d’augmenter les salaires de telle sorte c’est que le bénéfice est toujours là donc qu’on ne vienne pas me jouer les Cosette en me disant que le secteur va très mal.

Il faut arrêter de nous prendre pour des spectateurs décérébrés.





Ce que je veux dire est que si tu n’avais pas la possibilité de les télécharger  tu ne le ferais pas car le rapport cout/plaisir serait insuffisant.



Ce n’est pas parceque certains secteurs vont bien qu’il faut laisser  le piratage se devellopper après je comprends parfaitement ta posture

Le 20/10/2014 à 08h 27

unCaillou a écrit :



Non c’est pas réglé, en 2014 les seuls films disponibles sont ceux sortis avant 2011.

C’est de l’avarié, personne n’en veut.



On voudrais voir Django Unchained, 12 Year a Slave, Le Hobbit 2,…  …avant 2016.





tu as tout ces films en VOD déja sur ta box et d’autres services 

Le 20/10/2014 à 08h 26

Groumfy a écrit :



Haha. Et dire qu’on se moquait de l’adjectif pédagogique de la Hadopi !



Quand on voit ce que pensent ces gens ancrés dans leur modèle économique …



ces dernieres années le modele économique a carrément changé et plutôt dans le bon sens

Le 20/10/2014 à 08h 18

ChrisMtp a écrit :



Il y a peut être des moyens simples de baisser les coûts des séries  et des films afin de trouver un juste équilibre entre la satisfaction des producteurs et celles des spectateurs.

Un petit indice ICI

Et ça ne parle que du salaire des acteurs.

Etant abonné au cable, à Deezer premium et Netflix, vous m’excuserez de continuer à télécharger car je ne vais pas prendre encore d’autres abonnements afin de pouvoir regarder ponctuellement un film ou une série.

J’engraisse suffisamment ces ‘artistes’.





En meme temps tu pourrais te passer de regarder cette série surtout si les acteurs te dégouttent de part leur attitude non ?

Le 20/10/2014 à 08h 13

rheidizded a écrit :



Je suis d’accord avec toi.

Commentaire pertinent je trouve  :-)





Merci d’habitude je prends plutôt des jets de pierres avec une telle posture :p

Le 20/10/2014 à 08h 04

vcs2600 a écrit :



Je suis prêt à payer jusqu’à 15€ par mois pour un équivalent de Popcorn Time légal. Avec une chronologie des médias qui n’impose pas plus de 6 mois de décalage entre une sortie en salle et la disponibilité sur la plateforme. Aucun décalage pour les séries (allez, une semaine pour caler les sous-titres). Et un catalogue ultra-riche.

Monsieur Belmer, êtes-vous certain que sur cette base, il est impossible de financer la création ? J’en doute fortement…

En attendant, mon abonnement Canal+ est résilié depuis 6 mois.





La question est est ce possible économiquement , pour les séries étrangere cela me semble possible au vu de l’amortissement rapide dans leur pays de naissance pour les autres pays ce sera plus compliqué

Le 20/10/2014 à 07h 56

agiTed a écrit :



Tu plaisantes?





Pas du tout les séries existent en VF VO elles sont disponibles rapidement, des chaines d’abonnements existent la VOD s’est développée les prix on baissé.



C’est sur qu’on est pas sur tout gratuit et tout tout de suite, c’est ce que je dis on aura jamais le rapport qualité prix du piratage

Le 20/10/2014 à 07h 47

Je pense qu’une riposte gradué reste une bonne idée  avec une part de prévention type courrier puis un coté répressif type amende, cela fait 15 ans qu’on a habitué les utilisateurs a tout avoir de gratuit on ne fera pas changer les habitudes qu’avec  de beau discours.



Les excuses de la disponibilité et du prix ont été réglés mais le piratage reste important.



L’offre légale doit sans cesse s’améliorer mais si on ne sanctionne pas le piratage les gens seront peu enclins a aller vers cela.



Apres comparer le piratage au vol c’est bien exagéré

Le 17/10/2014 à 07h 44

parfait vous allez pouvoir me parrainer :p

Le 13/10/2014 à 15h 10

IhazHedont a écrit :



Tu connais le vrai contexte du pourquoi du comment des soldats US n’ont pas rechigné à traverser l’atlantique pour “nous” ?



D’une, la France a été vendue comme un pays de pute. Je t’invite à chercher des brochures de journaux de cette époque, où les Françaises sont clairement tagguées comme “femmes faciles”. Les US ont vendu la guerre aux soldats par le sexe, mais ça, on évite de le mentionner dans les manuels scolaires.



Il y a eu de la prostitution forcée, et beaucoup de viols sur les Françaises par les soldats. Il ne faut pas non plus oublier les bombardements dans les villes du Nord qui ont été fais par erreur.



Et enfin, ce ne sont pas les américains qui ont fait flancher le régime allemand, mais les russes, et c’est pour ça qu’ils sont venus: faire un blocus armée ouest pour que l’URSS ne progresse pas au delà.





Juste pour préciser qu’une femme facile et une pute sont loin d’etre des synonymes, l’un est un métier et l’autre est une préférence dans le nombre de ses partenaires sexuels consentis

Le 13/10/2014 à 09h 11

kvasir a écrit :



Quand j’ai reçu mon PV dans ma boîte aux lettres 3 semaines plus tard (sans avoir eu le moindre avis sur ma caisse le jour J), j’ai eu beaucoup de mal à me transporter dans le passé pour prendre une photo pour pouvoir contester. Bon une photo ne m’aurait pas aidé de toutes façons vu que je n’avais pas de ticket…





Je suis d’accord le ticket me semble un minimum

Le 13/10/2014 à 09h 10

durthu a écrit :



Ca m’est déjà arrivé, j’ai reçu la contravention 2 ou 3 jours après le petit papier. Le papier étant petit (un peu plus grand qu’une CB…) et ayant été mis sur la vitre arrière, je ne l’ai pas vu tout de suite.

 

 Le motif est sur la contravention, pas sur le petit papier. C’est quand même plus pratique de savoir quoi prendre en photo pour pouvoir contester que de faire une photo du stationnement de la voiture, une photo du pare brise avec le ticket de l’horodateur, de ton papier d’assurance,  … Le motif devrait être rajouté à la main sur ce papier.

 

J’ai quand même la forte impression qu’on nous prend pour des cons et qu’on veut me (nous) sodomiser à sec avec des graviers et du verre pilé…









effectivement ils pourraient mettre le motif sur le papier

Le 13/10/2014 à 07h 46

durthu a écrit :



Sur Lille, on nous met un petit papier (saumon, je crois) sur le pare brise indiquant qu’on va recevoir prochainement un avis de contravention par courrier.

 



C’est le point que j’avais déjà souligné dans les précédentes news sur le sujet. Avec ce système, il est impossible de se défendre et de contester l’infraction puisqu’on ne sait pas ce qui nous est reproché (défaut de paiement de parcmètre, stationnement gênant, …). Il est impossible de rassembler des preuves, photos ou autres pour contester.

Le fait de nous priver d’un recours est il normal ?

 

On va me traiter de paranoïaque mais profession assermentée, objectifs à tenir, j’ai bien peur que le nombre de contravention va augmenter….







Je pense que quand tu recois ta contravention tu as le motif, donc si tu penses ne pas mériter de contravention une photo est a prendre.

Le 13/10/2014 à 07h 37

sebtx a écrit :



La verbalisation à la volée est une aberration qui n’aurait jamais dû exister. C’est typiquement le genre de loi qui est là pour faire du chiffre, la sécurité routière n’étant qu’un vague prétexte.



D’ailleurs pas mal de professionnels (taxis, ambulances, livreurs) sont victimes d’agents un peu trop zêlés qui notent le numéro de plaque sans vérifier si la contravention est fondée (par exemple un livreur sur une place de livraison, un taxi dans une voie de bus, etc…)





Les pv de stationnement n’ont jamais rien eu a voir avec la sécurité routière.



On est dans l’évolution logique de la contravention cependant il manque toujours des parking, de nombreux parcmètres ne permettent pas une journée de stationnement etc…



Par contre il semble logique de laisser une trace de la verbalisation

Le 13/10/2014 à 07h 42

ca aurait surement marché si il n’y avait pas eu avant la star academy, popstar la nouvelle star et je dois bien en oublier un ou deux

Le 13/10/2014 à 07h 40

Perso je ne vois pas la bourde le fait qu’il mette dej homme et femme au meme salaire (en tout cas dans son esprit) est plutot positif. De plus il vante le mérite vertue qui est asexuée

Le 10/10/2014 à 12h 33

Koxinga22 a écrit :



Le jour où il y aura 80% d’abstentionnisme, ou 80% de vote blanc, les politiciens comprendront peut-être qu’ils ont déconné.

Tout ce qui les INteresse, c’est d’être élu, ils savent manipuler des masses et jouer avec. Le jour où il sera absolument impossible de prédire qui sera élu président parce qu’il ne reste que 50 électeurs qui ne votent pas blanc, ils se remettront éventuellement en question.

Ca serait bien qu’au moins une fois dans l’histoire, on change de régime politique sans bain de sang.





Bien venu au comptoir de la civette … rené tu me remets un jaune

Le 10/10/2014 à 12h 28

Guyom_P a écrit :



C’est légal ça ou on peut considérer ça comme du racket?

Dans ce cas une simple réponse OK je vous propose de me payer 1500$ et je ne lance pas des poursuites contre votre société pour tentative d’extorsion de fond et chantage.





rien ne t’empeche d’essayer

Le 09/10/2014 à 09h 34

bugmanch a écrit :



Tout faux!



L’univers de Myst est bien plus complexe que ça! Pour cela, il faut lire les différents livres sur le sujet, écrits entres autres par les frères Millers, à l’origine du jeu Myst: Le Livre d’Atrus, Le Livre de Ti’Ana, et le livre de D’ni, qui explique l’origine de l’univers et sert également de base aux autres jeux de la franchise (Riven, Exile, le bien regretté MMO Uru, ).

 

Alors, oui, je pense qu’il y a largement de quoi en faire une histoire intéressante et sympatique autour de cet univers, et me réjouis de voir ce que ça pourrait donner!





Je répète ma phrase le casting sera assez light si on suit l’esprit du jeu.



Je n’ai pas lu les bouquins donc je ne peux juger mais au niveau du jeu les dialogues n’occupaient pas une part importante du gameplay

Le 09/10/2014 à 09h 01

le casting sera assez light si on suit l’esprit du jeu

Le 09/10/2014 à 08h 40

Rmeteora a écrit :



Certes il y a délit d’initié. Mais d’un côté, il ne pouvait prévenir personne (“c’est Apple” - culture du secret, clauses de confidentialité,…), et de l’autre côté il ne pouvait pas raisonnablement laisser son argent perdre autant sa valeur.

C’est pas toujours facile la vie de patron-actionnaire… xD





C’est le probleme du délit d’initié en général tu sais que tes actions vont baisser ou disparaitre du coup ca parait idiot de les garder

Le 09/10/2014 à 08h 39

Mr.Nox a écrit :



Programmé depuis Mars, on a vu mieux comme délit d’initié…





L’un n’empeche pas l’autre tu peux savoir qu’apple ne fera pas apel a ta boite et vendre tes actions.

Le 06/10/2014 à 07h 07

HarmattanBlow a écrit :



Que le médecin se borne aux questions médicales et laisse les questions financières aux autres, c’est très bien comme ça. Je ne veux pas dire qu’il doit balancer des IRM pour le premier mal de tête ou céder aux prescriptions de complaisance, simplement qu’il ne faut pas mélanger les responsabilités.







sauf qu’il est difficile pour un fiancier de contrer le medecin si celui ci pense que le scanner est nécessaire

Le 03/10/2014 à 14h 48

pentest a écrit :



Il y a de quoi débattre, partager nos idées/vécue et c’est cela qui manque cruellement aujourd’hui en France pour un réel changement positif pour tous.



Je dois m’absenter, merci pour cet échange " />









Le plaisir était pour moi

Le 03/10/2014 à 14h 48

Lafisk a écrit :



Tout a fait, comme je le disais dans un comentaires beaucoup plus tot, ce dont on a besoin c’est de simplification a tout les niveaux surtout pour faire des economies deja et le pays s’en portera beaucoup mieux, car elles sont nombreuses ces economies possibles (y’a qu’a voir les depenses lors de reception a l’elysee pour voir dans quoi passe nos impots …)









De plus les gens acceptent mieux leurs impots quand ils sont constant et pas quand ca change chaque année

Le 03/10/2014 à 14h 42

Lafisk a écrit :



Je parle pas tellement de ceux qui arrivent a faire de l’optimisation magique mais y’a toujours une classe entre les deux qui ne peut le faire et a qui on ponctionne enormement …



Je ne suis pas de ces gens la meme si j’espere bien en faire parti un jour mais meme sans cela je ne trouve cela ni juste ni egalitaire.



Tu mets l’impot a XX% pour tout le monde et c’est tout.







Je suis assez d’accord 2 impositions suffisent une sur les revenus cumulés entre 1%et XX%

et une sur la plusvalue



pas de niches fiscales et tout sera plus simple

Le 03/10/2014 à 14h 37

carbier a écrit :



Effectivement ce sont les moins riches qui fraudent massivement " />



Tu n’as pas idée du nombre de français qui traversent la frontière Suisse en Kangoo pour aller y déposer leurs économies " />



D’ailleurs les riches de tous les pays (quel que soit le taux d’imposition) ne cherchent jamais à payer le moins d’impots possibles: c’est pourquoi les paradis fiscaux ne sont en fait que des inventions de journalistes communistes pour essayer de retourner la population contre nos bien-aimés bienfaiteurs…







C’est la encore une réduction tout a fait innaceptable trés peu de “riches” (on va dire patrimoine supérieur a 3 Millions ) placent leur argent dans des paradis fiscaux tout comme trés peu de “pauvres” arnaquent le système, a vous lire on dirait que ca représente 30% de la population alors que c’est bien moindre