Le 31/08/2015 à 08h 01

Nathan1138 a écrit :



Ben, non. Le FGAO intervient même dans un lieu privé (pour exemple, j’ai eu un dossier où il était intervenu pour l’incendie d’une tondeuse autoportée dans le garage d’une maison…) et il n’y a aucune condition légale de nationalité ou de résidence pour être indemnisé par le FGAO (ce qui n’est pas le cas du FGTI mais c’est autre chose).







 

Quelles conditions faut-il réunir pour que le FGAO intervienne ?Le FGAO n’intervient que sous certaines conditions, qu’il faut cumuler.Condition géographiqueL’accident de la circulation doit être survenu en France ou dans l’Espace économique européen (EEE). Il ne doit pas être survenu dans un lieu privé.  

Le 28/08/2015 à 14h 59

Cartmaninpact a écrit :



T’es au courant qu’il y a 10 millions de pauvres en France et que ça ne fait qu’augmenter? Beaucoup de gens doivent choisir entre manger et payer une assurance, le choix est vite fait et est parfaitement raisonnable " />





donc ca excuse tout on doit braquer des vieux pourmanger le choix est vite fait….

 

cambrioler pour s’habiller pas de soucis.

 

 rouler sans assurance engege ta vie et celle de toute ta famille je pense que ca fait parti des poste clef des dépenses a privilégier avant l’iphone ou l’écran plat

Le 28/08/2015 à 14h 41

Nathan1138 a écrit :



J’ai simplifié pour rester au niveau… Le FGAO indemnise aussi les dommages matériels, mais uniquement si le conducteur adverse est identifié ou, s’il n’est pas identifié, si l’accident a également causé un préjudice corporel.

 

 En gros, le FGAO n’interviendra pas sur un accident uniquement matériel dont l’auteur est inconnu. Ca sert à éviter la fraude sur le mode “si si, je vous promets, j’ai percuté l’arbre parce que j’ai dû faire un écart pour éviter un type qui roulait au milieu de la route”.





moi aussi j’ai simplifié le FGAO n’interviens que sur l’espace public sur les dommages materiel on est limité a un peu plus d’un million et il ya des clauses de nationalité ou de résidence

Le 28/08/2015 à 14h 28

choukky a écrit :



Pas besoin de faire un “fausse vente” de véhicule à 1€ pour garder sa voiture pour pièce, il suffit de faire un transfert d’assurance vers un autre véhicule ou de l’arrêter dans les délais prévus, à moins de vouloir entuber son assureur mais c’est un autre débat. " />





choukky a raison c’est quand meme plus simple d’arrêter son assurance 

Le 28/08/2015 à 14h 26

Nathan1138 a écrit :



 

Ben, non. Il intervient de manière illimitée en cas de dommage corporel résultant d’un accident de la circulation causé par un conducteur non identifié ou non assuré.





donc la on a bien une clause limitative  c’est le dommage corporel sinon ta garantie est plafonnée

Le 28/08/2015 à 14h 18

Citan666 a écrit :



Tellement simple et efficace qu’il ne m’aura pas fallu plus de 10 secondes pour imaginer un réseau officieux de vente d’autocollants pour ceux qui veulent conduire sans permis et sans ennuis… " /> (À moins que l’autocollant ne soit unique en fonction de chaque conducteur, mais vu la logistique que requerrait un tel système je n’y crois guère… " />)

 



Je dirais même, ça commence par un petit pas pour le bien du plus grand nombre, ça finit par de grands pas pour le bien du plus petit nombre ! " />





citan 666 un vrai baron de la drogue sur internet :p

Le 28/08/2015 à 14h 09

choukky a écrit :



On est vendredi, c’est donc permis " />



Plus sérieusement, bien sur que toute personne normalement constituée et pour qu’il n’y ait pas de chauffard (assuré ou pas) mais nous somme pas sur la planète des bisounours.

Dois -t-on être fliqué à chaque instant à cause d’une poignée d’idiots en nous agitant à chaque fois les dangers du terrorisme, pédophilie, handicap, etc..

Ça fini par gonfler à force.



ps : si tu lis les post précédent, tu verra qu’il existe un fond pour les victimes que tous les assuré payent, moi y compris.





sauf que ce fond  est limité dans l’attribution et le montant des ses garanties.

 



 apres c’est toujours la meme chose quel est l’acceptation des gens entre leur liberté individuelles et le bénéfice qu’ils retireraient a en perdre une partie. On a le meme debat aux µUS en ce moment sur les armes la chacun son avis

Le 28/08/2015 à 13h 47

paradise a écrit :



Sources ?





une assurance a des devoirs de delais  de  prise en chargeet des plafonds de garantis définis si tu dois passer par le fond de garanti tu sera pénalisé a plusieurs niveau:

 

si c’est sur un espace privé pas de fond de garanti du tout tu l’as dans l’os

 

 un plafond a un peu plus d’un million forfaitaire pas possible d’aller au dela

 

 des conditions de nationalité ou de residences

 

 et d’autres clauses limitatives

Le 28/08/2015 à 13h 42

thomasl_76 a écrit :



Faux. Quand tu souhaites arrêter une assurance on te demande soit le justificatif de vente, soit le justificatif de mise à la casse. Un collègue a du assurer son véhicule pendant des années alors qu’il ne pouvait pas (sereinement) rouler avec… Il devait rouler avec un papier attestant son histoire. Par contre il ne pouvait pas faire les contrôles techniques.  (Voiture avec numéro de série retapée ne correspondant pas au modèle)

 Pour les scooters c’est le même principe pour arrêter une assurance.





ca c’est si tu voulais resilier hors date anniversaire sinon un AR suffit

Le 28/08/2015 à 13h 40

choukky a écrit :



T’as raison, vaut mieux être handicapé par un assuré. " />



T’en as d’autre des appeaux à perdreau ? " />





tu te moques mais en gén,éral c’est vrai tu sera pris en charge directement et mieux que si tu deviens handicapé par un mec non assuré

Le 28/08/2015 à 13h 36

Ph11 a écrit :



Cette expression n’est qu’une fiction juridique… Il est impossible de connaitre une soixantaine de codes de plusieurs milliers de pages chacun, remplis de termes juridiques techniques et qui n’arrêtent pas de changer. Même le plus chevronné des juristes ou avocats ne le connait pas.

Le but de cette fiction est qu’en cas de poursuite, tu ne puisses esquiver en plaidant l’ignorance de la loi devant le juge.





le juge est la pour faire la balance il ne t’en voudra pas de ne pas connaitre le code 757B du code des impots par contre il sera moins cool si tu roules sans assurance

Le 28/08/2015 à 13h 29

philoxera a écrit :



Ca serait pas plus simple de donner directement les pleins pouvoirs aux banquiers/assureurs qui nous gouvernent via leurs marionnettes ?





 

ca me plait c’est comme les complots judeo franc maconniste, tu mets dans la meme phrase deux profession qui n’ont rien a voir a part essayer de bouffer danhs la gamelle de l’autre

Le 03/08/2015 à 12h 52

tass_ a écrit :



Quel humanisme, quel esprit civilisé ! Si ça ne tenait qu’à toi on serait encore dans des grottes à tenter de faire du feu et à taper tout ce qui vient de la grotte d’à côté, on sait oui.





on a le droit d’etre écologiste " />

Le 03/08/2015 à 11h 53

BTCKnight a écrit :



Non, c’est encore relativement peu utilisé… mais tout est relatif (et paradoxal)…

Les 4 milliards de dollars de Bitcoin en circulation actuellement représentent une somme “presque” négligeable par rapport aux autres “monnaies”.

Plus pratique qu’une carte de crédit : je trouve que oui, mais c’est surtout… différent (et plus “fun”) et le paiement en lui-même est plus sécurisé.



Si un site sur lequel tu payes en Bitcoin se fait pirater, le hacker ne pourra pas réellement se servir des infos sur le site (ta clé publique Bitcoin, qui est de toute manière publique sur la blockchain) pour déchiffrer et en déduire ta clé privée (c’est le principe de la cryptographie asymétrique)…

Par exemple, l’une de mes clés publiques est 1AHLJLTh357SqgrQBNwiMCwpdJiyLc2LKL mais tu ne peux pas en déduire la clé privée… cependant les transactions sont publiques sur la blockchain…

https://blockchain.info/address/1AHLJLTh357SqgrQBNwiMCwpdJiyLc2LKL





Je pense que les défauts inhérents a cette monnaie empecheront le devellopement ou alors ils se focaliseront sur le coté moyen de payment

Le 03/08/2015 à 11h 51

MasterDav a écrit :



Sur le darknet, oui " />

En tous cas ceux qui y ont utilisé leur CB ont eu des problèmes " />





Bon on parlait de petits commercant hein je ne sais pas si le sens etait assez large  " />

Le 03/08/2015 à 09h 58

 BTCKnight a écrit :



-pour un utilisateur/acheteur, c’est un moyen d’acheter rapidement et de manière sécurisée plein de choses (100.000 commerçants acceptent le Bitcoin au niveau mondial, dont de plus en plus de restaurants et cafés à Paris). 

http://www.bitcoin.fr/post/2010/12/30/Que-faire-avec-mes-bitcoins#main





c’est vraiment plus utilisé et plus pratique qu’une carte de crédit ?

Le 03/08/2015 à 09h 56

tazvld a écrit :



30%, c’est pratiquement la fluctuation de l’euro par rapport au dollars en 1 an. 1€ valait plus d’ 1,39\( en mars 2014 pour s’effondrer à un peu moins de 1,06\) en avril 2015.

Et pourtant dollar et euro sont, je pense, des valeurs qui sont considérées relativement sûres.

Je ne sais pas quelle est la gueule d’une devise d’un pays qui ne fait pas partie du G7, mais ce ne doit vraiment pas être joyeux.





L’euro ne bouge pas c’est le dollars qui a bougé et uniquement le dollar

Le 03/08/2015 à 09h 51

tazvld a écrit :



Il y a une contrepartie physique qu’est l’effort de calcule par le minage, ça représente un coût qui n’est pas négligeable (matériel + électricité).



Pour la création, je ne sais pas à quel point le procédé est transparent. Je sais que c’est basé sur une courbe exponentielle inverse de tel sorte que le nombre final de bitcoin en circulation atteigne une valeur précise à l’asymptote.



Mais en soit, c’est une discussion qui toujours toujours en rond, ou certain considèrent le bitcoin comme l’essence même d’une devise.



Une devise sert d’unité de mesure de valeur et aussi vecteur de cette valeur lors d’échanges. Une devise n’a donc pas spécialement besoin d’être lier à un objet physique. Les devises modernes sont ainsi de moins en moins relié à l’or (voir plus du tout) par exemple.



De plus, être relier à un produit physique, c’est être dépendant de la fluctuation du court de cette valeur. Imaginez vous la crise économique si le rêve des alchimistes de la transmutation du plomb en or eut été possible à très faible frais dans le cadre d’une économie basé sur l’or ? Imaginez vous qu’au lieu de l’or, on eut choisi l’aluminium qui était aussi cher que l’or avant l’invention du procédé d’extraction par électrolyse ? La valeur d’un bien physique est elle aussi spéculative. Elle est dépendante principalement de l’offre et de la demande.



Et même une devise “physique” n’est pas à l’abri d’un effondrement tel le dollar du Zimbabwe qui n’a plus aucune valeur aujourd’hui (n’est plus reconnu comme devise).





A partir du moment ou la valeur du minage diminue et diminuera  on peut donc en déduire que la devise n’est plus corrélé a cette valeur physique, on pourrait meme en deduire que le seul but est une augmentation de la valeur de la devise et même l’enrichissement personnel des createurs et premier utilisateurs de celle ci.

 



 Tu as raison cela fait un moment que les devises ne sont plus  indexées sur l’or mais elle sont en rapport avec des facteurs plus tangibles

 

 une devise physique ne protege pas de l’effondrement mais elle evite certains abus la tu as les inconvénients de la devise physique plus d’autres

Le 03/08/2015 à 08h 29

knos a écrit :



Et bien les cripto monnaies subisse mes même chose que les monnaies réel. Vol, Arnaque, détournement.



Mais normalement on ne peu pas faire tourner la planche à billet avec le bitcoin pour recréer de nouvelle devise quand l’état en manquera.





la planche a billet tourne aussi continuellement vu qu’il y a création de devise de plus tu crées une valeur 100% virtuelle puisque une richesse est crée sans contre partie physique c’est une risque continuel de type bulle boursiere.

 





tazvld a écrit :



C’est là que c’est amusant, c’est que la cryptomonnaie est aussi totalement transparente dans ses transactions. Les flux d’argent sont visibles de tous. La seul chose que l’on ne sais pas au final, c’est à qui appartient un compte. Du coup, les détournement financiers par des entreprises dont on connais leur compte est aussi plus difficile à cacher. Je suis sûr que l’Europe serait contente de pouvoir avoir un œil sur les livres de compte (ou contes à l’heure actuelle) des GAFA.





Elle n’est cependant pas transparente dans sa création ni son échelle de valeur du coup tu as les risques des autre monnaies mais avec moins de possibilités de controle et plus de risques associés a la virtualité totale et a l’opacité   des valorisation.

 

 Je ne dis pas que les autres monnaies sont parfaites juste que celle ci est dangereuse économiquement si elle prends de l’ampleur

Le 03/08/2015 à 07h 40

Je me rappelle que ceux qui dénoncaient le  manque de transparence des monnaies numériques et lemanque de contrôle de celle ci ont beaucoup été critiqués il semble pourtant que tout ne soit pas rose dans le monde des crypto monaies

Le 30/07/2015 à 08h 14

je suis aussi surpris du nfc bashing c’est pratique et desactivable

Le 29/07/2015 à 08h 37

je le trouve moins impressionant  en rapport qualité prix que le premier, a comparer a un G3/G4 ou un zenfone

Le 29/07/2015 à 07h 36

de mon coté et pour avoir testé le quick charge c’est vraiment utile quand on a oublié de recharger son tel le soir et que tu peux le charger a 80% dans un trajet court dans la bagnole c’est quand meme sympa

Le 27/07/2015 à 15h 40

Xaelias a écrit :



Mais c’est pas une erreur humaine. Ils font tourner un putain de script et ils sont même pas capable de mettre en place une whitelist pour le site qui vend légalement leur films! Ou pour le site qui est une base de donnée pour les films qu’ils vendent. Que ce soit en anglais ou en français.

 

 Une erreur humaine c’est le mec qui oublie une fois de passer la whitelist sur les résultats brutes du script. Là oui ça arrive. Mais c’est constant bordel de merde. Demain ils vont demander le blacklistage de netflix tu vas voir…

 

 Et si tu veux faire une analyse aéronautique, non ce serait comme dire qu’aucun avion ne devrait voler car personne n’a vérifier le système de pilotage automatique et qu’on a déjà 4 avions qui se sont crashés au décollage…





comme je l’ai dis si c’est constant je suis tout  fait d’accord avec toi ma question est est ce rarissime ou constant

Le 27/07/2015 à 07h 32

Xaelias a écrit :



Mais une fois de plus, le taux d’erreur n’a aucune importance dans ce cas. Le simple fait qu’ils demandent le déréférencement d’Amazon, IMDB, Allociné, 127.0.0.1… prouve qu’ils n’y a aucun vérification.

Donc ces demandent devraient être systématiquement refusées. Ou au moins ils devraient se prendre une amende mémorable pour chacune de ces “bourdes”.

 

 De quels droits ils demandent le déréférencement d’Amazon? Ou d’IMDB? Je ferai ce genre d’erreur à mon travail je me ferai virer!





c’est un peu comme si tu disais qu’aucun avion ne devrait voler car il y a des erreurs humaines. je te rassure tu fais des erreurs a ton boulot et tu sera viré que si c’est récurrent pas une de temps en temps d’ou l’importance de la fréquence

Le 24/07/2015 à 07h 17

Xaelias a écrit :



Sauf que demander le déréférencement de Amazon, IMDB, Allociné etc. c’est pas des erreurs c’est très clairement de l’incompétence (au mieux). Cela veut dire qu’il n’y a AUCUNE vérification sur les demandes qu’ils font. 





le 0% d’erreur n’existe nulle part c’est bien pour cela qu’il aurait été judicieux de preciser les statistiques avant de publier l’article la on a l’impression qu’il ,y a des erreurs a la pelle ce qui est peut etre le cas ou pas

Le 23/07/2015 à 12h 56

paradise a écrit :



En attendant, les victimes de sur-déférencement n’ont certainement pas envie de trouver cela acceptable, et ont largement intérêt à porter plainte et à demander des dédommagements, on trouve toujours les responsables.





elles peuvent parfaitement le faire mais rien ne sert de légiférer si cela est exceptionel 





John Shaft a écrit :



localhost oui, mais les articles parlant de Hacking Team ?

Le 23/07/2015 à 12h 40

Xaelias a écrit :



À partir du moment où les mecs essayent de déréférencer des sites comme Amazon, IMDB, Allociné, des articles sur le hacking , etc. Ils ont clairement prouvé leur incompétence et:

1/ Aucune de leur requêtes ultérieures ne devraient être honorées tant qu’il n’ont pas prouvé avoir amélioré les performances de leur système

2/ Ils devraient payer une amende par demande foireuse qu’ils ont transmis.

 

C’est trop facile de demander le blocage de site, et d’attendre voir si certains particuliers demandent le déblocage ensuite parce qu’ils font de la merde. La prochaine étape c’est quoi, dès qu’il y a un article de presse qui plait pas on le fait déréférencer sous pretexte d’un film au nom similaire et puis on blame le script?





je suis d’accord avec toi sur le principe sauf que si ces erreurs représentent 0.1% des demandes on peut considere cela comme une marge d’erreur acceptable si ca represente plus de 1% cela  ne serait a mon sens plus acceptable. le 0% d’erreur n’existe nulle part

Le 23/07/2015 à 12h 38

John Shaft a écrit :



0% de censure oui. Faut arrêter les analogies foireuses. (0% d’analogies foireuses)



C’est d’ailleurs ce qu’à prévu le législateur en instaurant des peines de prison pour les petits malins qui demandent à demander le déréférencement volontaires de contenus non illicites.





tu arrives quand meme a faire la différence entre la censure et l’erreur parce que je ne suis pas sur qu’ils désirent vraiment censurer le localhost

Le 23/07/2015 à 09h 59

John Shaft a écrit :



0,3%, 5% ou 50%, perso je considère ça comme une volonté de censure et il faut en faire une grosse meule de fromage. " />





tu es pour la theorie du 0% alors on l’applique pour les particuliers 0% de dépassement de vitesse. 0 minute de retard a un redez vous  etc….  ?

Le 23/07/2015 à 09h 49

il serait interessant de connaitre le pourcentage d’erreur si c’est 0.3% pas la peine d’en faire un fromage voir un article si c’est 5% ca deviens problématique

Le 24/07/2015 à 11h 56

MuadJC a écrit :



Non.

Linux n’a pas de pub (partie OS)

la boite ne fournit pas de GPS, on en a un avec le matos, c’est l’appli qui propose d’exploiter ses résultats, et google n’est pas le seul à le proposer.

Donc reprendre les infos de cet OS (même pas forcément de l’appli) pour fournir ces infos à un tiers: pas d’accord.

C’est bien pour ça que g désactivé la localisation de mon PC dans windows10: Microsoft n’a aucune raison de me localiser.



Oui ils peuvent trouver des moyens de financement. Non mes informations personnelles ne sont pas à vendre.





ce n’est pas parce qu’elle  ne sont pas a vendre qu’elle n’ont pas de valeur, mais je suis d’accord avec toi et je l’ai dit plus haut il y a des alternatives a chacun de choisir mais dans un sens ou l’autre il faut en assumer les conséquences

Le 24/07/2015 à 08h 08

carbier a écrit :



Ouaip sauf que demande autour de toi pour savoir si les utilisateurs d’Android savent qu’ils sont géolocalisés en permanence avec historique à la clé…

Google joue clairement sur la méconnaissance de ses utilisateurs pour engranger leurs données persos…



une boite qui te fournis des recherches un gps un systeme d’exploitation gratos doit bien trouver des financement il est quand meme connu que google se sert de ses données pour les annonceurs entre autre.

 



si on previens pour google va falloir le faire pour les cartes de membres cartes de fidélités  etc etc…. et ca sera de pire en pire avec l’informatisation de tout les achats

Le 24/07/2015 à 07h 27

carbier a écrit :



Eh bé, je vois qu’il y a du lourd sur le fil de discussion…



Voir tant de gens défendre de le droit de Google d’obtenir et d’utiliser leurs données personnelles serait presque touchant :larmaloeil:



Pour info par rapport à toutes les comparaisons oiseuses que j’ai pu lire: si vous avez un compte Google, que vous surfez avec Chrome, que vous être sur Android avec Google Wallet:

Google aura l’équivalent des infos de votre banque + assurance + toutes cartes de fidélité + FAI etc. + l’historique de géolocalisation qui pour l’instant n’était obtenu par personne…



Le plus fort étant de pouvoir obtenir tout cela avec la bénédiction de certains " />



Après que certains aillent jusqu’à poser des caméras chez eux afin que Google puisse rajouter les photos et les images, grand bien leur fasse…



Tout ce que certains demandent c’est que par défaut tout soit en opt-in…

Vous voulez pouvoir utiliser GMaps: donnez nous votre historique de géolocalisation

Vous voulez pouvoir utiliser Wallet: donnez nous votre historique de consommation

etc. etc.



Comme cela tout le monde est content: ceux qui adorent partager leur vie privée pourront bénéficier des dernières avancées mega-top-super-cool de Google, les autres pourront simplement utiliser les fonctions de base ou sauront qu’il vaut mieux se tourner vers autre chose…







 



 sauf que la parade existe ne pas utiliser toute la batterie google tu as le choix il ya des alternatives pour chacune de ces applications du coup chacun est libre de faire en fonction de ses convictions 

Le 24/07/2015 à 07h 25

enfin ceux qui  qui militent pour une défense plus forte de la vie privée mais qui utilisent un compte google et un GPS connecté sont pas trés en accord avec eux meme non ?

Le 25/06/2015 à 07h 41

autant leur laisser des téléphones aussi… mais peut etre que la construction de celules descentes devrait etre prioritaire 

Le 18/06/2015 à 12h 51

Takoon a écrit :



525€ ! je ne suis pas près de me passer des Xiaomi et autres Landvo à moins de 100 boules.

 

C’est comme l’écologie, je veux bien participer, mais à 20k€ le ticket d’entrée pour le photovoltaïque, et autres tarifs prohibitifs sur les voitures propres. Et bien l’écologie, je fais l’impasse dessus.





c’est un choix d’acheter local ou global il y a du pour et du contre par contre apres faut pas chialer sur l’ouvrier polonais ou sur la concurence deloyale

Le 18/06/2015 à 12h 49

linconnu a écrit :



Ils se donnent une bonne image avec le salaire des gens qui le fabrique mais niveau respect des consommateurs ils ne valent pas mieux que les autres. Un Galaxy S6 il y en a pour 300€ de composants, ce téléphone il doit y en avoir pour encore moins cher. Même en payant très cher les employés la marge faite reste excessive.







je suis sur que tu as le business plan et que tu peux nous donner la marge

Le 10/06/2015 à 16h 36

merphémort a écrit :



c’est le moins que l’on puisse dire hein, mauvaise foi nous voilà!! " />





pas vraiment les possesseurs de PC  veulent tout en ultra mais  je change en général tout les 6 ans (j’ai commencé avec un 486) et la plupart des jeux tournent dessus. je trouve juste dommage qu’aujourdhui les consoles soient trop proche des PC  au niveau ludotheque alors que de la NES a la PS2 les jeux étaient totalement différents

Le 09/06/2015 à 17h 05

Patch a écrit :



se réduit tu voulais dire? " />





exact. méa culpa

Le 09/06/2015 à 16h 02

merphémort a écrit :



ça reste surtout 2 jeux des plus connus que je t’ai cité, mais si tu veux aller fouiller dans le catalogue déjà immense de la Xbox One pour checker tout ce qui n’est pas dispo sur PC, te gêne pas surtout !!



Et pour ce qui est de la durée de vie, on en est à 10 ans pour la 360 qui continue à vivre quand même, donc si tu veux appeler ça de l’aléatoire moi je veux bien, mais alors je veux pas savoir ce que tu penses de la durée de vie d’un GPU de PC, il doit pas y avoir de mots assez durs " />





je sais pas je suis pas dans le slip de tout le monde moi tu sais, ce que je vois c’est que des “cumulards” j’en croise beaucoup quand même, et que le taux d’équipements en gaming console est très largement supérieur à celui du gaming PC, sur la précédente gen par exemple on cumulait à 300 millions de consoles contre 80 millions de compte Steam (pas forcément “actifs” d’ailleurs), et la next gen explose déjà tous les records sur les 2 premières années, alors en plus avec la Xbox One devenue un véritable Media Center pouvant remplacer l’usage d’un HTPC, pas sûr que ça va améliorer les affaires des Steam Machines par exemple qui semblent quand même bien mal embarquées…





je peux checker et moins d’un jeu sur 10 est une exclu ca reste limité surtout si on compare dans l’autre sens (meme si c’est logique) un PC peut tenir 10 ans le probleme est que tout les jeux ne seront pas optimisé pour ce materiel

Le 09/06/2015 à 10h 57

merphémort a écrit :



les avantage d’une console sont toujours les mêmes depuis un bail :

• les exclus!! sur PC il n’y a toujours pas Halo ou Forza par exemple
  


• la durée de ⁶⁄₈ ans du matos
  


• la facilité d’usage et d’entretien, waf proof?
  
  
  
  et puis ça peut être un argument pour acheter ou réutiliser un Portable plus léger justement et streamer dessus les jeux Xbox, ensuite avec Windows 10 arrive les premiers jeux qui vont permettre le multi entre PC et Xbox, et enfin sous la TV la Xbox est quand même plus simple et plus adaptée à utiliser, et notamment avec Smartglass " />
  
  
  
  
  
  j’entends bien, c’était juste pour info, surtout que ça peut correspondre quand même à beaucoup de gens " />
  
  
  
  
  
  Ca reste 2 jeux sur des centaines et la durée de vie des consoles est aléatoire. par contre la facilité reste un avantage même si l’écart se creuse.
  
   
  
  
  
   

Le 09/06/2015 à 09h 14

merphémort a écrit :



Rappelons que la Xbox One vendue à partir de 350€ permettra aussi de streamer les jeux consoles et le signal TV reçu par le dongle tuner TNT (fourni en accessoire) sur n’importe quel PC ou Tablette avec Windows 10 installé, et sans coût supplémentaire !!



Et aussi que :

• la Xbox One est pilotable intégralement depuis n’importe quel device Windows/Android ou iOS en wifi avec l’appli SmartGlass, pour surfer le web, Skyper, piloter des apps comme Netflix, Youtube, Canal+, Bein Sport ou Plex (et sûrement bientôt VLC)
  
  
  


• un PC ou une Tablette Windows ça se branche sur n’importe quel écran et c’est multifonction
  
  
  


• on peut y connecter tout type de pad 360 ou One, avec ou sans-fil
  
  
  


• la Xbox One elle-même est donc capable de remplacer l’usage d’un HTPC sous la TV à 95%, elle vient par exemple de recevoir dans ses dernière mises à jour la prise en charge matérielle des flux en H265 10 bits
  
  
  


• la Xbox est aussi capable d’assurer la réception des flux DLNA ou Miracast, depuis n’importe quel devices compatibles PC/Tablette/Lumia sous Windows 10 ou encore Android, en mode affichage cloné ou étendu selon
  
  
  


• et sûrement dans un avenir proche la Xbox One aura aussi capacité de programmer et gérer les enregistrements de la TV TNT (surtout avec la disparition du Media Center au sein de Windows 10)
  
  
  
  
  
  
  
   
  
  
  
   C’est trés bien mais pourquoi payer 350€ quand 50€ suffisent je trouve l’achat d’un PC et d’une console redondant vu que 90% des jeux sont cross plateformes (sauf la wiiu )
  
   
  
   par contre pour ceux qui l’ont déja c’est parfait

Le 08/06/2015 à 11h 27

loe link me semble sympa pour transformer son pc en console notamment les jeux multi

Le 04/06/2015 à 13h 12

Gritou a écrit :



J’aime toujours entendre que hearthstone c’est un p2win. Les seules légendaire que j’ai eu dans des boosters c’est à coup de gold et pas d’euro. C’est que du perso hein, mais l’aspect random fait que tu peux débourser 50k€ ingame sans jamais chopper mieux qu’une carte rare.





statistiquement tu auras de meilleures cares en dépensant 50K€

Le 04/06/2015 à 12h 59

Joskym a écrit :



J’y joue et j’ai même pas encore compris à quoi sert de monter en niveau…

 La monnaie sert de toute manière a acheter d’autres personnages comme dans n’importe quel moba. Et cet argent tu l’as en masse en faisant les quetes journalières. J’ai pas vraiment trouvé que c’était paytowin dans la bêta. j’ai jamais rien payé et ça m’a pas empeché de gagner

 

 EDIT: Tu peux aussi dire que HeartStone c’est un PayToWin parce que tu peux acheter des paquets avec de l’argent réel alors que les autres doivent jouer pour en gagner des gratuits.





dans DOTA tu as tout les heros des le début

Le 04/06/2015 à 12h 10

Xcom etait un excellent remake de UFO j’espere que celui ci ne sera pas le remake de terror from the deep ou tu te fais exploser a la premiere mission

Le 22/05/2015 à 14h 34

Voxran a écrit :



Ahhhhhh oui, mais là tu parles de l’étranger ! ;) J’étais au système Français uniquement, vu qu’on parlait des tarifs en € et d’une habitude d’utilisation française.





en france HEC est entre 26K€ et 40K€

Le 22/05/2015 à 12h 38

Voxran a écrit :



30K L’ANNEE ??? O.o Ouh là, je veux des noms d’écoles là s’il te plait.

J’étais dans un cursus à 5K (maintenant 6K) l’année, mais bien parce que j’ai eu la chance d’y rentrer (et de pouvoir y rentrer). Or, c’est loin d’être le cas de tous (très loin, sinon les universités seraient vides…). ;)





les grandes écoles anglo saxones sont a ce prix voir un peu plus heureusement que ca représente trés peu d’universités

Le 21/05/2015 à 08h 31

Voxran a écrit :



Bien vu, les 850€ (800 avant donc) ne me disaient rien.

Elle reste quand même à 600€, soit bien plus qu’un étudiant ne peut se permettre pour une tablette (retaper ses cours c’est pas sur une tablette que ça se fait…). " />





quand tu vois certaines etudes a 30K€ l’année tu te dis que c’est a la portée de certains