Le 31/08/2012 à 14h 51

von-block a écrit :

Exact

Quand on peut estimer qu’une voiture restera en moyenne 90% du temps de sa vie garé et non utilisé, On peut penser à un système de semi taxi ou les voiture roulerait constamment allant d’un client à un autre, n’hésitant pas à faire du covoiturage lorsque le système calcul qu’un autre client se trouve sur le chemin. Plus besoin de voiture pour soi.


Pour moi, ce système automatise une tache stupide : conduire pour se déplacer. Des fois c’est chiant : aller au boulot, revenir de boite pété comme un coing, ou aller en vacances dès potron-minet, la tête dans le fion.

Mais après, les professionnels de la conduite, les taxis, les pilotes de F1 conserveront leur activité. Mieux : leur activité sera sublimée par le fait qu’ils seront les derniers élus à opérer des machines de déplacement en mode manuel.

Dans cette optique, je pense que l’on conservera son véhicule personnel, mais la conduite manuelle sera petit à petit annihilée (j’ai hâte)

Le 31/08/2012 à 14h 25

Cékagé a écrit :

Il me parait plus sage que M. Vidalies fasse remarquer, EN séance, à un/des députés que les questions posées ont été déjà abordées ET qu’une réponse y a été apportée plutôt que jouer la carte des députés facilement influençables par un site web associatif.

Si publier un site suffisait à une association pour influencer un nombre significatif de députés, la loi Création et Internet ne serait pas devenue Divertisseurs vs Internautes.


Et bim ! Bien dit

Le 31/08/2012 à 08h 24

karamba a écrit :

Sérieusement, PC INpact devrait cesser de reprendre les éléments de langage de la Hadopi. Il s’agit de riposte graduée et non de “réponse” graduée, mot choisi par la suite pour rendre la chose plus présentable.

Ce n’est pas comme j’avais posé une question à la Hadopi et que j’attendais une réponse.


C’est marrant, je trouve “réponse graduée” plus menaçant.
“réponse”, c’est du jargon militaire et martial.

Le 30/08/2012 à 14h 10

Bah dans tous les elder scroll y avait des extensions pour le transformer en 2nd life.
Temporellement, ça sonne une 2eme phase de jeu, après l’ère des explorateurs vient l’ère des agriculteurs*. Qui construisent, customisent et vont passer leur vacances à l’intérieur du jeu …

* le terme “colons” serait plus adapté mais il y aurait beaucoup trop de jeux de mots à faire !

Le 30/08/2012 à 09h 43

Pardon mais … j’ai lu tout le texte et aucune idée forte ne se dégage …

C’est moi qui ai loupé un truc ou bien elle qui pratique une langue de bois raffinée ou bien la raison de l’article qui est discutable ?

Le 30/08/2012 à 08h 26

Y a pas des liens de partout dans Google News, qui pointent vers la source des news ?
Les mecs se plaignent qu’un géant leur envoie des flopées de visiteurs ??!!!!!!!!

Le 29/08/2012 à 08h 52

ludo0851 a écrit :

S’il fallait interdire tout ce qui a servi d’arme depuis 50000 ans, il faudrait interdire les cailloux, les branches d’arbres et les mains


Moi j’interdis rien du tout … mais j’aime bien qu’on évite de dire qu’une fourchette s’appelle une cuillère.
Qu’on se serve des armes pour se défendre, je m’en carre. Qu’on s’entretue, je m’en carre.
Mais qu’on ne me dise pas que le seul et unique but d’une arme c’est de garantir la paix dans le monde ! J’aime la sémantique et la logique, et il faut reconnaitre que l’action produite par une arme c’est la destruction, c’est tout.

Le 28/08/2012 à 15h 48

Sources ?

CP, CE1, CE2, CM1, CM2, 6e, 5e, 4e, 3e, 2nde.


Tu prétends donc savoir ce qui s’est passé dans la tête des inventeurs des armes ?

Pas trop dur de se mettre à la place de Néandertal, sa psychologie est assez facile à saisir.


Oui, il y a des démonstrations que les armes ont été utilisées à des fins de destructions et d’agression.

Tu es le roi de l’euphémisme ! 100% des utilisations d’armes n’a servi qu’à blesser/tuer quelqu’un ou détruire quelque chose (ne serait-ce qu’une cible de tir)


Mais suffisamment de démonstrations sur le fait qu’elles ont servi à la défense.

Y a moyen de savoir ? Encore une fois, de mon point de vue seule la destruction est rendue possible par l’objet. Voila quelques exemples qui nécessitent l’utilisation d’une arme et qui ne produisent que du meurtre : guerre, révolution, crime, mutinerie, embuscade, guérilla.

D’ailleurs, les cas où on utilise une arme et où personne n’est blessé, ça ne s’appelle plus une arme, mais un accessoire. Les rares exemples qui me viennent : le théâtre, le balisong flipping ou autre démonstration artistique genre “Shaolin à Bercy”.

Mais je serais ravi que tu m’expliques clairement “voila comment on se sert d’une arme pour se défendre”; j’en suis très curieux car je ne vois tout simplement pas comment une telle chose serait possible.

Le 28/08/2012 à 15h 16

Ph11 a écrit :

Une arme non plus. Elle sert à la défense, au sport…


REbonjour,
J’attends toujours une explication de cette définition toute personnelle de l’arme.

Réalité : dès l’origine, le cahier des charges de la création d’une arme c’était “péter la gueule à l’autre”. Et franchement l’Histoire montre bien que l’utilisation de cet objet ne s’est fait qu’à des fins de destruction et de mutilation.

A la limite, je te passe le coté “sport” (encore que rester immobile et bouger l’index d’environ 3mm n’est pas vraiment un sport selon moi) mais même cette utilisation récréative des outils de destruction est récente : combien d’années de “sport” comparé à 50 millénaires de tuerie assisté par arme ?

Le 28/08/2012 à 11h 58

Ph11 a écrit :

Une voiture est un outil conçu pour se déplacer.
Une arme à feu n’est pas conçue pour tuer, mais pour se défendre, l’auto-défense découlant du droit à la vie.

Selon toi, on devrait avoir le droit de se déplacer, mais pas de protéger sa vie ?" />


Heu … pourrais-tu m’éclairer là dessus ?
Les armes ont été crées et perfectionnées dans le seul but d’agresser autrui (guerres, conquêtes, révolution, mutinerie, guerilla).
Quand bien même on imagine que tu es pacifique avec une arme et qu’on vient pour t’agresser. Tu fais comment pour te défendre avec ton arme ? Réponse : tu te transforme en agresseur et tu tue. Quelle que soit la façon de regarder le problème -pour moi- une arme n’a pour seule vocation que la destruction et le meurtre, et je ne vois vraiment pas comment tu fais pour juste te défendre avec une arme à feu.

Le 28/08/2012 à 09h 52

carbier a écrit :

Ce genre d’argument aussi me faire sourire…
Aux US c’est ce type d’argument qui est utilisé pour la libre diffusion des armes à feu (un flingue n’est qu’un outil, le gens savent s’auto réguler)…
Je sais que la comparaison est trollesque (quoique) mais elle n’est pas si fausse que cela…

Tout outil sans régle d’utilisation peut porter atteinte à autrui, et si on n’applique pas un minimum (oui minimum) de régles c’est l’anarchie…


Moi, ma comparaison fétiche, c’est le couteau (parce qu’il a une utilité pratique en plus d’être dangereux, il est symboliquement proche de l’outil internet)
Si un gars poignarde un autre gars, il ne viendrait à l’esprit de personne de faire un procès au couteau, on trouverait évident de condamner le bonhomme qui le tenait.

Après, je ne sais pas si l’on sait s’auto-réguler (ni s’il est pertinent de le faire) mais j’aimerais lire moins souvent “internet c’est mal parce que j’y ai lu que [idée négative quelconque]”. C’est un réflexe idiot de confondre l’outil et l’humain qui utilise l’outil.

Je soupçonne ce directeur de journal de faire volontairement l’amalgame pour forcer les gens à associer internet et mafia, faussaires, etc.
Et ça m’énerve parce que ça marche très bien : les gens sont heureux de gober ces inepties et te les ressortir au diner comme le fin du fin de l’analyste technophile.

Le 28/08/2012 à 09h 26

Le genre de news qui m’horripile au plus haut point ! Ecoute-moi bien M. Joffrin : si un gars a posté un texte qui te plait pas sur internet CE N’EST PAS LA RESPONSABILITE D’INTERNET ! Internet n’est pas un être conscient, C’EST UN PUTAIN D’OUTIL !
Trouve l’auteur du post et va lui parler, c’est ce que ferait une forme de vie intelligente, plutôt que de chougner sur l’objet qui a permis à un homme de te blouser.

Va mourir cordialement,
Kox.

Le 28/08/2012 à 09h 30

orklah a écrit :

Normalement sur la fiche de ton député, tu devrais voir un lien “Sa page NosDéputés.fr pour l’ancienne législature” ou tu devrais avoir un beau graphe complet avec des periodes de vacances plus petites :p


D’accord, en fait je n’avais pas bien capté ton précédent message. Celui-ci rectifie le tir.
Re-merci, j’ai fini par comprendre " />

Le 28/08/2012 à 09h 13

orklah a écrit :

Début de mandat, ils ont réutilisé le code couleur des vacances pour griser une période ou le député n’était pas en fonction ou était en fonction sur un mandat différent


Merci.
Mais c’est étrange : le député de ma circonscription, c’était déjà lui avant et tout le début d’année est grisé. On dirait qu’il vient d’arriver dans la vie politique alors que c’est un vieux briscard comme beaucoup d’autres députés.

De plus, à propos des zones grisées, la FAQ dit :

L’agenda parlementaire prévoit chaque année quelques semaines de repos pour les députés. Nous signalons ces périodes en gris sur les graphiques

Couplé avec le titre du graphe : “Participation au cours des 12 derniers mois”, moi je lis qu’ils sont tous en vacances 10 mois par an et viennent faire semblant de bosser sur juillet-aout, comme des touristes.

D’où l’incohérence avec la réalité. Où me trompe-je ?

Le 28/08/2012 à 08h 40

Bon, il a un point de vue INteressant, ce monsieur. Cette interview fait un bon contrepoint à la news d’hier. Cependant, je suis étonné : le site en question semble être pris très au sérieux par lui. Il nous assène que c’est potentiellement dangereux de compter les interventions, et qu’en plus ça ne reflète pas le travail parlementaire. J’ai envie de dire “Vous pensiez qu’une série de chiffres rendait compte de la qualité du travail d’un député ?!”.
Je ne sais pas si vous regardez les stats “d’intervention” mais perso, je ne regarde que le taux présence/absentéisme. De là on peut déduire l’implication du député dans sa mission. Le reste, à mon sens, c’était surtout pour que les fiches n’ait pas l’air trop vides.

Bref, en condensé : c’est pas la peine de s’exciter sur les stats de prise de parole (cela vaut pour lui mais aussi pour les députés qui “fayottent” pour gagner des points) Moi j’attends un commentaire sur le taux de participation déplorable à l’assemblée.

Et si quelqu’un peut m’expliquer pour quoi sur tous les graphes du site, les “vacances parlementaires” vont de septembre à juin ?

Le 27/08/2012 à 14h 24

Winderly a écrit :

Et donc ce spectre montre parfois des taux de présence assez fantomatiques.


oh-oh ! " />

Le 27/08/2012 à 13h 33

Sebuzz a écrit :

Mon commentaire pourrait être interprété comme du branlage de mouche, mais je pense que c’est tout de même important d’en avoir conscience. (à lire Petit cours d’autodéfense intellectuelle de Baillargeon).


Effectivement, on est sur du détail mais si on estime que le thème le mérite, pourquoi se priver ? :)



Sebuzz a écrit :

Le fait de sélectionner quels chiffres sont intéressants, de choisir un type de graphe par rapport à un autre enlève l’objectivité, même si les données sources le sont.
Par exemple, pourquoi les 150 premiers et les 150 derniers ont les chiffres colorés (en vert ou rouge) : pourquoi pas les 100 premiers ?
Pourquoi choisir de présenter les chiffres recueillis sous forme d’histogramme, avec %, comme si les catégories se valaient toutes ?


J’ai envie de dire, ironiquement, “ils ont choisi d’appeler leur site nosdeputes et en plus ils ont réservé le nom de domaine avec un clavier Logitech, c’est vachement subjectif !”.
Les critères que tu évoques ne me semble nullement influer sur la lecture d’information qu’on y fait.



Sebuzz a écrit :

Et par ailleurs, imaginons un député qui accueille beaucoup de ses électeurs dans son local, quitte à passer moins de temps sur paris et dans l’hémicycle. Est il un mauvais député pour autant ? Parce que l’on n’est pas capable de mesurer ses efforts en dehors de l’assemblée ?


Oui ! Et fermement ! Le mec est élu à un niveau X, c’est pas pour faire joujou au niveau W.
C’est aberrant pour moi mais ils ont le droit de cumuler les mandats. Bon bah le gars qui se présente comme député alors qu’il est déjà maire, il assume. Il aura les 2 salaires, moi j’attends de lui le travail de 2 personnes dont l’une doit être toutes les semaines à Paris. C’est la règle du jeu, pourquoi ont-ils le droit de ne pas la suivre ?
Pour décourager les cumulateurs de salaires, il faudrait indexer le salaire du député sur la réussite de ses objectifs, comme n’importe quel employé. Et dans les objectifs, l’assiduité n’est qu’une des nombreuses contraintes.

Le 27/08/2012 à 13h 19

Winderly a écrit :

Ben je sais pas, c’est pour ça que j’ai demandé.
Et merci à tous ceux qui m’ont répondu.


Après demande aux copains, j’ai des réponses. Que penses-tu de “représentation du spectre sonore” ? On peut dire, affectueusement, “spectre”.

Le 27/08/2012 à 13h 10

BreizFenrir a écrit :

Je pense que Sebuzz pointe surtout le fait que les données présentées ne se suffisent pas à elle-même s’il s’agit d’évaluer “proprement” l’activité de chacun des parlementaires.

Ce à quoi il est facile de répondre que Regards Citoyens font ce qu’ils peuvent avec les moyens qu’ils ont (pas énormes). Aussi, je doute qu’ils communiquent en annonçant partout que leur site est l’alpha et l’omega et qu’il est inutile de s’amuser à rechercher de l’information relative à l’activité des députés ailleurs.

C’est plutôt un bon site pour ce qui est de faire des comparaisons pour ce qui est de l’activité des députés, dès lors que les chiffres entre deux députés sont très différents et montrent des différences majeures en terme de méthodes de travail. Après le mieux reste que chacun surveille l’actualité de son député (et son activité dans sa circonscription, au sein de son groupe parlementaire) à travers les moyens mis à sa disposition (minutes de l’assemblée, blog du député, compte Twitter/Facebook/autre, journaux locaux…).

Après, le mieux pour sûr serait de mettre ce genre d’informations en parallèle des chiffres de NosDéputés.fr. D’autant plus que tout le monde n’a pas forcément le temps de faire un suivi au jour le jour du représentant élu au sein de sa circonscription. L’outil Mémoire Politique de la Quadrature du Net n’aurait d’ailleurs pas été conçu en ce sens ?


Une section “actions de terrains” ou “dossiers traités” sur le site ? Ca serait une bonne plus-value mais aussi une porte ouverte sur le “subjectif”.

Quelle que soit la façon de prendre le problème, nosdeputes.fr montre l’assiduité des élus aux séances de l’assemblée. Même sans rien comprendre à la politique, un député qui vient 2 fois par an quand un autre vient 50 fois on comprend qu’il y en a un des 2 qui prend sa fonction par dessus la jambe.

Parallèle : les ouvriers pointent le matin, sans connaitre leur travail et sans avoir leur savoir-faire je peux dire à leur horaire de pointage si y en a un qu’il faut renvoyer (par exemple, un mec qui ne vient travailler que 20 jours en 1 an)

[enflammage + pied de nez]
Le monde du travail est super-compétitif pour les “gens normaux” qui doivent subir de plus en plus, pourquoi le monde politique serait un far west, une zone de non-droit où quelques élus pourraient agir à leur guise sans notion de justice ? Les ayant-droits du bureau de vote réclament une autorité de régulation pour endiguer ce vol manifeste de salaire, ce laxisme assassin qui prive nos enfants d’un avenir radieux pour les plonger dans une spirale toujours plus dangereuse et pernicieuse.
[/enflammage + pied de nez]
Pardon, fallait que ça sorte.

Le 27/08/2012 à 12h 54

Winderly a écrit :

Ça fait longtemps que j’ai pas utilisé winamp mais…il change d’equalizer en fonction du morceau joué ?


Ouh ! le vilain tatillon !
Alors, je parlais du “motif des fréquences diffusées, formant une courbe qui évolue plus ou moins activement selon le morceau écouté”.
Mais puisque je tiens un connaisseur, comment appelles-tu cette fonction ? Histoire de ne plus la confondre avec le “système de filtre de fréquences que l’on paramètre dans la partie centrale de l’application”.

Le 27/08/2012 à 12h 07

Sebuzz a écrit :

En quoi ce site est il objectif ? Certes, tous les députés sont logés à la même enseigne, mais la manière de consolider certains chiffres, de les présenter, de mettre certains résultats en avant etc rend ce site au contraire très subjectif.



Bah, ils recopient des chiffres officiels dans des tableaux et ils forment des graphiques avec les chiffres. Moi je trouve ça plutôt objectif.
Je prend au hasard : Michel Pajon (PS) 4 présences en 1 an : son graphe est tout vide, y a une petite bosse rouge sur juillet. (c’est le profil standard d’un député)
Un autre : Brigitte Barèges (UMP) 90 présences, son graphe ressemble à un petit incendie ou à l’equalizer de winamp sur du Linkin Park.

Y a pas photo et c’est objectif, non ?

Après, si ces graphes doivent révéler qu’un député ne passe que peu de temps en commission, pourquoi pas ? Moi je m’en fous si c’est la meilleure façon de faire. Mais là on les sent pris la main dans le sac, à essayer de justifier l’injustifiable.

Et puis franchement, si l’effet de bord principal du site c’est de forcer les députés à jouer à Capt Obvious à l’assemblée, ça n’a pas un gros impact puisque ça ne concerne que ceux qui sont présents (Donc une très faible minorité de députés)

Le 27/08/2012 à 11h 36

RAS

Le 27/08/2012 à 11h 22

De plus, on voit comment le discours est orienté :

“L’activité parlementaire n’échappe pas aux réseaux sociaux”.
Moi je croyais qu’on parlais d’un site web qui informe en donnant des chiffres, pas une plateforme d’échange d’avis et de recettes de cuisine.

Tout de suite le mot qui fâche, qui capte l’imaginaire, qui fédère les rancœurs.

Le 27/08/2012 à 11h 18

Pff ! L’un des rares sites à donner un peu de transparence à l’activité gouvernementale aux citoyens, forcément, faut qu’ils critiquent !

Si les députés gèrent mal leur image sur le site, ce n’est pas la faute du site, qui est objectif et recopie les chiffres donnés par l’assemblée nationale.

Bref, encore du noyage de poisson entre benêt blanc et blanc benêt.

Le 24/08/2012 à 13h 55

Des propos qu’on a tous tenu un jour ou un autre (après avoir lu un forum par exemple)
Internet ce n’est pas UNE chose, c’est un outil pour que l’ensemble de l’humanité communique : un gros bordel, donc. Où l’on trouve de tout, du bon, du mauvais.
Peut être que PCI ne sera pas là ce jour-là mais il se pourrait que F. Beigbeder s’extasie un jour devant quelque chose qu’il trouvera sur internet.

De toute façon, quelqu’un qui case dans la même phrase “j’y connais rien” et “je déteste ça”, on sait tous quoi en penser.

Il y a au moins un truc de vrai : « Internet, c’est l’empire de la méchanceté, de la bêtise ; n’importe quel abruti a droit au chapitre »
C’est exactement ça, on appelle ce procédé “démocratie”, Frédéric.

Le 23/08/2012 à 15h 40

Zetura a écrit :

Et à côté, des mecs font de super concept que les grandes sociétés ne prennent même pas la peine de regarder :
http://www.minimallyminimal.com/2012/7/3/the-next-microsoft.html

Leur nouveau logo est juste immonde. Je dis pas ça pour troller, franchement c’est pas un travail quoi, je trouve qu’il régresse de plus en plus. Le logo proposé sur le lien plus haut est réfléchi, et prends en compte les nouvelles fenêtres “modernes” de building, une vraie évolution dans le logo qui ferait avancer leur marketing… Quand on propose une qualité moyenne, et qu’on casse en plus son image (encore plus importante aujourd’hui qu’il y a quelques années), normal de voir ses concurrents grossir…


En tout cas, le mec a fait un vrai boulot.
C’est curieux …il est a peu près certain que M$ ne l’embauchera pas pour ça.
Comment lui est venue l’idée “Tiens ? Je vais retravailler l’identité visuelle de microsoft” ??!
Ceci dit, son concept fonctionne avec d’autres boites …

Le 23/08/2012 à 15h 18

Elle est géniale la vidéo !

Mon moment préféré, c’est à la fin, quand la marque disparait pour ne laisser qu’un écran blanc.

Le 22/08/2012 à 12h 01

Yutani a écrit :

je me demande comment les ayants droit vont taxer cette technologie quand elle sera grand public " />


Chaipa … ils ont pas l’air très calé, les gens de maxisciences :

ce qui correspond à 1,8 zettaoctet (soit 1,8 x 1021 octets) !

Chez moi, ca fait des kilooctets. La flemme d’utiliser la balise sup ?

Le 21/08/2012 à 14h 45

Y aura toujours le bug de duplication des objets ?

Pour ceux qui trouvent les RPG trop fastoche à finir, essayez de les finir au sens RPG du terme : trouver chaque objet, battre chaque ennemi, résoudre chaque énigme, débloquer chaque compétence et bloquer tous les compteurs au maximum.