Le 06/06/2013 à 16h 08

“Il ne faut pas faire d’amalgame”

“La violence, c’est à cause des jeux vidéos”



ahem …

Le 06/06/2013 à 15h 54

ahem … qui fait des amalgames ?

Le 06/06/2013 à 08h 15

Sinon ca doit être vachement gratifiant, Marc, de savoir quand tu rédiges un article que les gens haut-placés et bien-pensants le liront avec avidité.

Le 06/06/2013 à 08h 06

Dans ces lignes, la Hadopi répète que « le fait pour un tiers de disposer ces informations [demandées, NDLR] permettrait notamment de contourner plus facilement le système d’information de la Hadopi ou de l’attaquer ».



LOL quoi !

“j’ai trouvé un super algo de chiffrement inviolable, mais je ne le publie pas sinon les gens sauront comment le craquer”.

Ah c’te blague " />

Le 06/06/2013 à 08h 02

Google, ok je comprend mais microsoft et Apple ? Qu’est ce qu’ils ont fait pour internet ceux-là ? Je suis pas trop fan de Yahoo mais objectivement cette boite à fait mille fois plus pour et sur le web que micro et apple réunis !



On voit bien que pour le panel “internet” est strictement égal à “informatique” qui est strictement égal à “truc qui fait des bip-bip et de la lumière”.



Même facebook en 5e c’est bizarre, on aime ou on aime pas, mais c’est un très bon candidat pour “incarner le développement d’internet”.

Et wikipedia en quasi-dernière position, super, merci de plomber ma journée dès le matin avec cette vision catastrophique.



Sick sad world

Le 05/06/2013 à 19h 33

Normal qu’ils profitent du retour d’expérience. Et puis, le rôle de la hadopi est donné au CSA, normal que les rôlistes de la hadopi s’y déplacent.



Pour ceux qui pensent qu’ils ont bullé, c’est faux. Évidemment ils n’ont servi à rien mais ça ne veut pas dire qu’ils ont glandé : ils ont appris la procédure gouvernementale pour automatiser les envois d’emails aux internautes, ça sert à rien de les virer pour en embaucher d’autres à qui réapprendre tout ça.

Le 05/06/2013 à 15h 24

C’est pas faux, ce qu’il dit le monsieur. Mais à part statuer des évidences, il ne dit rien du tout en fait.



C’est quoi son idée ? Son concept ? On fait des lois ou pas ? On change la donne actuelle ou pas ? Les éditeurs deviennent responsables des contenus ? Les sites en .fr seront soumis à une législation différente des .com ?



Et son système de « orientation, recommandation, auto-régulation, bonnes pratiques et signalétique » ça se passe comment au juste ? Des cours à l’école ? Des tracts dans la rue ? Un décret inaperçu au J.O. ?



Sinon, y a un truc bizarre :



D’après lui, il faut veiller à « éviter deux écueils tout aussi néfastes l’un que l’autre ». Le premier consisterait à « vouloir plaquer à l’identique, cédant à la tentation d’une sorte de copier coller, une régulation conçue à l’origine [pour le hertzien linéaire] ». Le second écueil serait « de laisser se développer une régulation à deux vitesses, réservant une approche purement incitative aux nouveaux médias ».



Donc :

• il ne faut pas faire pour le web ce qu’on fait pour la TV (pas de copier-coller)
  


• il ne faut pas faire pour le web différemment de ce qu’on fait pour la TV (pas de régulation à double vitesse)
  
  D’après mon expérience, faire une chose et son contraire simultanément relève de l’impossible mais je suppose qu’il est au delà de ce genre de considération …

Le 03/06/2013 à 13h 11

Ils auraient pu sortir le film pendant que le jeu avait du succès, c’aurait été pertinent et même un truc un peu nanard serait bien passé auprès des mordus du jeu (The Guild, ce n’est pas un super niveau de réalisation mais malgré tout c’est très suivi)



Là ils ont misé sur un blockbuster-qui-prend-la-mort-et-qui-la-tue, ca a pas intérêt de se louper d’un poil ou c’est le fail sur toute la ligne.

Je veux dire, sortir un film sur un jeu qui ne se joue plus, et ajouter un navet aux sorties d’été 2015, le tout pour une somme astronomique, ca sent pas la gestion de projet top prestige.

Le 03/06/2013 à 09h 53

DorianMonnier a écrit :



C’est sûr que la solution de la “grande tatane dans ta gueule” de la part du père serait beaucoup plus bénéfique qu’une GAV. Mais bon, après c’est le père qui se retrouve en prison…





heu … oui, je pense aussi que cette part d’éducation devrait échoir aux parents mais … on peut aussi considérer que ce qui se dit sur un forum (a fortiori, un forum 14-16 ans sur le thème des jeux vidéos) est du même niveau légal que les discussions de la cour de récré au collège.

On ne met pas les écoliers au gnouf parce qu’ils insultent les politiques (et ils le font) à la récré.



Je n’y vois qu’une ènième croisade intitulée “internet, ce fléau”.

Le 03/06/2013 à 09h 25

les propos en question reflétaient plus une volonté de « provocation » du garçon que d’une réelle intention criminelle. Les autorités ont cependant décidé d’intervenir, craignant que l’adolescent passe à l’acte



Ca me sidère tjs un peu “y a un type sur internet qui dit du mal des gens, vite ! A la batmobile !”



Ils n’ont pas fini de mettre les collégiens en gav s’il faut “intervenir de crainte qu’ils ne passent à l’acte”.

Et sinon, un jour, faudra réaliser que ce qui se dit sur un forum n’est pas une précognition d’évènements futurs, des fois c’est juste des ados qui déconnent entre eux.

Le 31/05/2013 à 21h 39

A moins que linkeo ne fasse avancer la cause du droit a l’oubli, leur réputation en ligne est plombée pour un bout de temps.

Qu’ils le méritent ou non, le CA de 2013 va être tendu pour eux.



En tout cas, award of shiny smile au mec qui fait toutes les pubs, que j’ai regardé en boucle pendant firebug " />

Le 31/05/2013 à 13h 44

Une pub avec une floppée de donzelles, portant un maillot pour les plus habillées d’entre elles, ca ne peut que marcher

Le 30/05/2013 à 20h 39

Faudrait considérer internet comme un pays, faire des élections online pour en élire le gouvernement et là, on pourrait faire des lois qui régulent ce pays internet.



C’te campagne électorale de fou que ca ferait.

Le 29/05/2013 à 12h 42

bMallory a écrit :



montage de plusieurs videos. Le slowmo s’applique a toute la vidéo.

Tu es donc obligé de découper la partie qui t’intéresse, la passer en slowmo et remettre ce qu’il y avant et après. L’encodage est assez rapide par contre.





KTHXBYE " />

Le 29/05/2013 à 12h 12

bMallory a écrit :



un test fait en vitesse :http://www.youtube.com/watch?v=XTd2k9_QL90





sympa :)

tu as fait un montage de plusieurs videos pour n’avoir qu’un bout en slomo ? ou il y a une option pour cibler une plage dans une video ?

Le 29/05/2013 à 08h 33

Mokona a écrit :



y’as que moi qui trouve ca extrement moche et surtout useless ? " />

sans rire autant je suis amoureuse de mon ex F1, je vais bientot craquer pour une phantom flex ….. mais la clairement ce n’est PAS du slowmotion " />





Attend, c’est l’effet “zack snyder” à la portée de tous les kevin !!

Je suis déjà en train d’éditer mes vidéos de salto arrière …

Le 29/05/2013 à 08h 00

Sympa, l’effet de bavure, ca peut faire genre “cell-shading motion” pour se filmer en train d’imiter naruto, ca va etre top

Le 28/05/2013 à 19h 47

Florent_ATo a écrit :



Faudrait compter le nombre de fois où cette citation est présente dans une news où il est question des majors…





J’avoue, un systeme à la YT avec moyen de faire “+1” sur un post et remontée des post bien kiffés, ca marcherai bien.

Le 28/05/2013 à 19h 35

barlav a écrit :



Oui mais la tu décris des concepts marketing, on s’éloigne de la preuve scientifique.

Un contre exemple serait Intel par exemple qui “brade” ses développements de l’année passée sans pour autant vendre des CPUs de moins bonne qualité.



Enfin, c’est juste pour être pointilleux sur les mots, … " />" />





C’est vrai, ce n’était pas vraiment une vérité générale.

Plus un avis à brûle-pourpoint " />

Le 28/05/2013 à 19h 03

barlav a écrit :



Je comprend mal ton concept de preuve… " />





Quand tu ne vend plus (ou que les gens n’achètent plus, au choix) ben tu brades pour booster les ventes.

Le 28/05/2013 à 11h 25

brazomyna a écrit :



c’était “peuvent”.



“peinent avoir” n’était pas vraiment français comme formulation " />





oui, c’est vrai, lire ce mot a provoqué chez moi une “Syntax Error Exception” et j’ai quitté ma fonction de lecture sans chercher à comprendre :)





brazomyna a écrit :



YouTube est une guéguerre lancée par Free à Google (et une belle connerie de mon point de vue) et global à la fois aux accès fixes et mobiles. Ca n’a rien à voir avec l’autre point qui concerne les débits DATA dans le mobile ; il faut bien dissocier les deux.





Bien sur, je distingue bien les 2 soucis (le souci de DATA n’arrive que pour le mobile)







brazomyna a écrit :



Pour le problème de débit DATA en mobile, ça semble effectivement une réalité qui perdure, mais il faut comprendre que la DATA est finalement peu utilisée par le grand public, et même ce grand public qui l’utilise n’a pas forcément conscience que si les 10 pages HTML qu’il va voir dans le mois mettent 10 secondes de plus à se charger, c’est la faute à Free ; il se dit le plus souvent que c’est pas forcément mieux ailleurs, que ça dépend de la qualité de réception là où il est, etc…



Restent les technophiles qui connaissent bien tout ça, qui ont une utilisation DATA intensive, qui chechent le meilleur opérateur avec le meilleur débit, la couerture la plus large, le H+, etc.



Ceux là ont de quoi vouloir se détourner pour le moment de l’offre de Free (abonné Free ADSL moi-même, j’ai un forfait 15€chez Sosh). Mais il faut bien avoir conscience que ces technophiles dont les gens ici font partie sont certes en augmentation constante, mais restent pour le moment une infîme minorité comparé à la masse de gens ‘grand public’.



Vu une étude, en 2012, seulement 30% des abonnés mobile avaient un usage régulier de la data ; dernièrement on a appris que parmi ces 30%, les trois quart ne ressentent pas de réel besoin d’une connexion plus rapide (cf. l’étude sur la pertinence de la 4G et la monétisation possible). Ca tranche avec ce qu’on peut lire dans les comms ici, et ça démontre que les avis ici ne sont pas représentatifs des attentes réelles du grand public.



Bref, la data, c’est encore quelque chose de relativement peu utilisé par le consommateur français moyen ; ce qui l’intéresse le plus pour le moment c’est la voix + SMS, et dans ce domaine, Free Mobile fonctionne bien, et des offres et une image de marque de ‘casseur de prix’ qui l’aident à recruter à tour de bras.



Il reste à espérer pour eux qu’au fur et à mesure où la data deviendra importante pour le consommateur moyen, il résolvent leur soucis dans ce domaine. Sinon effectivement, la situation risque de rapidement se retourner contre eux.





J’avoue ne pas faire un usage intensif de la data, mais quand j’en ai besoin, c’est tout de suite ! Par exemple : charger les cartes dans GMaps, c’est chiant d’avoir son point GPS sur une grille vide et d’attendre 15 minutes que l’image s’affiche.

Le 28/05/2013 à 10h 02

brazomyna a écrit :



Vue la quantité exceptionnelle d’abonnés qu’ils ont réussi à attirer en l’espace d’à peine un an (encore plus exceptionnel si tu compare aux flops systématiques des 4èmes opérateurs entrant en Europe), ils peivent avoir des recrutements qui se tassent un peu au prochain trimestre que la perf n’en reste pas moins unique.





peinent ou peuvent ? :) Les deux sont clavieristiquement probables

Après selon le sens de ce mot découle le sens de ton post que je ne déduis pas encore (positif ? négatif ?)



Reste que je suis un de ces abonnés qui se sont jetés sur l’offre dès les premiers jours. Et que je le regrette aujourd’hui. On dirait que Free avait de la place pour 500 000 et qu’ils ont vendu à 1 million. Tout le monde se retrouve avec une demi-bande passante et YT bloqué :/



Je n’attend que mon déménagement dans 2 semaines pour changer d’opérateur, et je quitterais surement Free, que ce soit pour le forfait maison ou celui du tel portable.

Le 28/05/2013 à 08h 29

Ils en sont a brader leurs offres ?

Preuve que la qualité n’est pas au rendez vous

Le 28/05/2013 à 13h 20

nick_t a écrit :



Je pige pas moi,

• malgré le prix, le ciné chez moi est plein.
  


• les sommes investies pour la réal de films atteignent des sommets
  


• les blu ray et les dvd se vendent bien
  


• la vod marche pas mal
  


• etc …
  
  
  
  Alors plus le temps passe, plus je me dis que ceci est de la manipulation.
  
  En fait j’ai l’impression que Lescure and Co se préparent simplement des superbes places au soleil.
  
  Ils se les refilent en fait, comme les kebabs
  
  
  
  Le piratage ils s’en tapent en fait.
  
  Bien entendu, s’ils peuvent en chopper 1 ou 2 ils vont pas se gêner.
  
  C’est juste des épouvantails…
  
  
  
  
  
  Nous sommes on ne peut plus d’accord. Hadopi, c’est l’engloutissement de plusieurs millions afin de produire :
  
  
  
  
  
  • 3 mecs en justice,
    
  
  
  • un .doc mal ficelé,
    
  
  
  • les salaires de 7 gus pendant 3 ans.
    
    
    
    J’estime le coût des 2 premiers items à environ 3 brouzoufs (soit “pas grand chose”), je ne peux que supposer que tout le blé à été investi dans le train de vie des hadopiens.
    
    Logiquement, ils vont remettre le truc en place en lui donnant un nouveau nom (new super CSA bros) pour recommencer le manège en toute légalité.
    
    Mieux : ils abandonnent le coup de la riposte graduée, donc ils vont littéralement, être payés à se toucher la nouille.
  
  

Le 28/05/2013 à 13h 05

izbing a écrit :



Oui enfin je pense qu’un être humain doté du minimum d’intelligence vitale doit avoir conscience que la censure est dangereuse.



A mon avis c’est + une question de pognon que de choix philosophique. Comment un informaticien (normalement plus intelligent que la moyenne de la population) peut avoir comme principe que le controle et la censure du web soit bénéfique à une société ?



C’est surtout “ - On te donne 10k € par mois et tu t’assoies sur tes principes. - Oui monsieur slurp slurp slurp.”



J’imagine que tu as choisie comme principe de ne pas te prostituer. Imagine aussi qu’on te donne 10 millions d’€ pour que tu le fasses une soirée… L’argent pourrit les gens, j’en ai le sentiments ;)





:) c’est pas faux, bien qu’un peu caricatural.

Par exemple, je pense que les développeurs qui mettront cette solution en place le feront, oui, pour l’argent. Mais pas forcément 10K€, ce sera peut-être juste leur petit salaire de développeur et ils le feront parce que leur patron a choppé l’appel d’offre.

En fait, c’est plus la boite-privée-copine-de-tel-politique-qui-la-choisira et qui sera responsable du design du dispositif qu’il faut blâmer. Les “TMG du CSA d’internet”, ce sont eux qui toucheront un max afin de faire chier les internautes.

Ces gens-là pourraient éventuellement mériter l’ire de la population concernée, mais le mépris suffira largement, en ce qui me concerne.



Je fais confiance aux devs pour pondre en 5 minutes un truc qui annule ce qu’ils vont mettre 3 ans de débats à mettre en place.

Le 28/05/2013 à 12h 16

hellmut a écrit :



je pense qu’il y a plein de mecs qui font de bonnes choses chez MS.

faut pas croire qu’ils sont tous des ardents défenseurs du copyright et des sources fermées hein. " />





Bien sûr, j’entends bien.

L’extrémisme est une mauvaise chose, j’essaie d’éviter.



D’ailleurs, je peux dire ici ce que j’aurais dû dire plus haut : c’est l’architecte de la solution qui devrait porter le blâme. Les petites mains ne font souvent que suivre la vision de leur leader, indépendamment de leurs croyances personnelles.

Le 28/05/2013 à 11h 49

izbing a écrit :



Le pire c’est le développeurs qui bossent pour ses gens là.



Plus d’éthique, plus de valeur, tout le monde se prostitue pour le fric maintenant " />





Ouais, les développeurs, c’est comme n’importe qui, il y en a dans tous les camps.

Choisir entre l’empire ou les rebelles est un choix philosophique personnel, je ne pense pas qu’être développeur oblige à suivre l’éthique du partage ou la logique du libre (il y a énormément de développeurs chez microsoft qui doivent se dire qu’ils font de bonnes choses)

Le 28/05/2013 à 11h 35

A33 a écrit :



Ou comment étouffer le Net sous le poids des pachydermes…



Le PS va-t-il réussir l’exploit de faire pire que Sarkozy ?





T’inquiètes, comme la hadopi, ils ne vont rien faire d’autre que brasser du vent en hurlant qu’ils ont totalement réussi à maitriser le flux d’informations en ligne.







sebtx a écrit :



Bof, si ça continue, tout le monde aura bientot son petit serveur TOR ou Freenet à la maison et puis c’est tout…





Moi je vois plus une simple extension de navigateur pour surfer au delà des règles débilement simples qui seront mises en place.

Si on peut virer la pub, on pourra déglinguer tout ce que ces têtes vides auront l’idée de faire.

Le 24/05/2013 à 12h 46

sylware a écrit :



et la gauche qui retire de facto a un enfant adopté le droit à un père ou une mère pour une question de goût sexuel….





Tu penses que les gens qui adoptent sonnent dans une famille heureuse et kidnappent un enfant au hasard, pour le plaisir de l’arracher à ses parents, avec le soutien de la gendarmerie ?

Les enfants qui sont adoptés viennent d’orphelinats ou de la rue, c’est plutôt un bonus pour eux qu’il y ait 2 personnes qui ont envie de lui fournir du confort physique et affectif.

Le 24/05/2013 à 11h 38

DarKCallistO a écrit :



Ceux défini par la loi : l’incitation à la haine,l’apologie du terrorisme,le harcèlement,le racisme,etc…





Ah oui, c’est vrai qu’on pas chez les saxons. Théoriquement, je n’ai pas le droit de dire (écrire) “j’ai envie de tuer tout le monde”, c’est illégal.

oups.

Le 24/05/2013 à 10h 59

Natsume a écrit :



“Et pourquoi pas une laisse dans l’cul, c’est plus simple !!!” — John Sparthan, Demolition Man (1993 et déjà visionnaire).





+2032

Le 24/05/2013 à 10h 56

DarKCallistO a écrit :



Beau principe,mais la liberté d’expression en France est réglementer :



Article 11 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789



La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.



Pas comme aux USA :



Premier amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique



Le Congrès ne fera aucune loi pour conférer un statut institutionnel à une religion, (aucune loi) qui interdise le libre exercice d’une religion, (aucune loi) qui restreigne la liberté d’expression, ni la liberté de la presse, ni le droit des citoyens de se réunir pacifiquement et d’adresser à l’État des pétitions pour obtenir réparation de torts subis (sans risque de punition ou de représailles)



Un détail qui a son importance. " />





Je n’ai pas bien compris, je résume ta citation par “on peut tout dire, sauf certains trucs. fin.”

J’ai envie de dire “oui ? et lesquels ?”

Le 24/05/2013 à 10h 04

Je me demande quelle tête il fera quand il verra qu’on peut se connecter en wifi dans les gare et les McDo par exemple … (“interdisons McDo en France”, “interdisons le wifi, la hadopi a prouvé que c’était l’outil du démon”)



Et puis c’est quoi cette manie de juger les gens sur leurs intentions ? On devrait punir les actes, pas les idées. Ou alors, punissons les députés pour leurs idées liberticides.



A la base, je me réjouirais bien du fait que les têtes pensantes se mettent -enfin- à se rendre compte que le monde numérique existe bel et bien, mais quand on voit que leur seule opinion là dessus c’est en gros “on devrait mettre un couvercle dessus et tout faire péter”, ça me déprime un peu.



On peut tout de même se consoler en se disant que 90% de leurs idées sont stupidement inapplicables et inappliquées. Celui-là avait probablement juste envie de se la raconter “j’ai pondu un projet à propos des NTIC \m/ yeah!”

Le 23/05/2013 à 09h 10

jethro a écrit :



" />

Touche pas au saucisson et au pinard !!!

Un kil de bon rouge c’est le produit souverain. " />





Patron ! 3 kil de pif !

" />

Nan mais le “indifféremment” signifiait que l’on peut s’enfiler du bon et du moins bon sans se poser de questions

Le 21/05/2013 à 15h 46

Glubglub a écrit :



J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.



Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.



L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.





Merci pour cette clarification " />



Je comprend mieux le raisonnement de Ferrero, cependant je les blâme toujours. Ils nous font le coup du copyright mais en réprimant des gens qui disent du bien d’eux. It’s beyond nuts comme diraient certains.

Le 21/05/2013 à 12h 44

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a du bon industriel aussi, faut pas croire que tout ce qui est manufacturé est mauvais, faut pas exagérer. il y a quand même une législation précise pour ce qui est des listes d’ingrédient de chaque produit et les apport nutritif .



quand je dis manger bien c’est déjà faire attention à la quantité de lipides saturés, de sucre et de sel, tout ça c’est marqué sur l’étiquette, ce serait déjà un immense progrès niveau santé publique si tout le monde s’y mettait.



or on sait très bien que le produit pas cher on tendance à doser à mort les exhausteur de gouts (dont sel, mais les autres sont pas mieux), le gras et le sucre dans l’espoir de donner du gout à moindre frais.





Okay " />

Le 21/05/2013 à 12h 11

Jean_Peuplus a écrit :



le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.





Ben, j’aimerais connaitre ta recette de vite-et-sain. Pour moi, être sur de manger sain, c’est : faire copain-copain avec un producteur en ayant la garantie que ses légumes, sa terre, et ses voisins sont exempts de pesticides (plutôt une denrée rare) Pareil pour la viande, pareil pour les autres groupes alimentaires. Puis, chaque semaine, aller voir tous ces gens pour collecter ta nourriture saine.

Entre faire le marché à 5h du mat’ ou le supermarché à 17h, pareil, y en a un bon pour la santé, et un facile à réaliser.

On est plus des fermiers sans but dans la vie. Par exemple, je dois pointer mes horaires et justifier mon temps sur 3 outils pour le boulot. Quand j’ai du temps libre, je préfère le passer à me divertir qu’à courir après le graal de la nutrition : la dernière carotte sans pesticide disponible en France.



Après, je me répète : on est complètement d’accord sur la dégradation des produits alimentaires et la raison fallacieuse derrière tout ca. Mais dans ce nouvel état de fait, je préfère taper sur le curseur “faire avec les nouvelles corrosions” que “dépenser plus de temps et d’énergie pour obtenir la même qualité alimentaire qu’auparavant”.









Jean_Peuplus a écrit :



perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…





La solution de ce paradoxe réside dans l’immédiateté : un peu plus de confort tout de suite en échange d’un peu d’inconfort plus tard. Imparable. L’animal acceptera toujours ce choix.

Le 21/05/2013 à 09h 51

Tourner.lapache a écrit :



Je me sens visé, mais peut-être est-ce de cela dont je parle depuis le début…





bonjour :) En fait je n’ai pas bien lu tous les commentaires, je réagissait “à chaud”.



J’ai pris le temps de lire tes précédentes interventions et … je suis complètement d’accord avec toi : l’industrie alimentaire sacrifie le consommateur à sa marge bénéficiaire.



Après, plusieurs options :

• faire attention à ce que l’on achète / ingurgite
  


• dire “bouarf”, et s’enfiler indifféremment saucisson, nutella et pinard
  
  
  
  La première à un coût certain en temps, énergie et finances, la deuxième ne taxe que la santé physique à long terme.
  
  
  
  En fait, ca reporte le choix sur le consommateur : veut-on cuisiner vite-et-pas-cher ou bien-et-sanitaire ? A chacun d’appliquer ses convictions à son mode de vie.
  
  
  
  (perso, j’aime bien atteindre 80% du résultat avec 20% d’effort, donc je me suis fait à l’idée de mourir jeune de mes excès de gourmandise)

Le 21/05/2013 à 09h 33

Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.



Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.



Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.

Le 21/05/2013 à 08h 58

“Quoi ? Vous osez organiser un évènement pour dire du bien de notre marque à des milliers de gens sur le net ?! Supprimez moi ca tout de suite, je vais faire un communiqué pour rétablir notre sainte parole : nous sommes des cons”.



Comment peut-on manquer de clairvoyance à ce point-là ? (self-response : avec des lunettes en billet de banque)



Bref, j’aimais bien la pâte à la noisette, mais je sens que je vais faire une pause aussi longue que ma gourmandise le permet.

Le 22/05/2013 à 19h 26

Franchement il a raison.

Prendre la mer, devenir apatride, risquer la mort par inanition ou au combat, il faut vraiment être tordu.



Blague à part, il ne connait pas bien les usages. J’aime écouter de la musique mais pas forcément quand j’ai un PC ou de la 3G sous la main (en plus je suis freenaute " /> )

On peut bien ripper l’audio depuis youtube mais c’est long. Et quitte à obtenir les mp3 gratos, autant aller les prendre sur son site d’archive favori, c’est plus pratique.



Encore une fois, il refuse de remettre en question les moyens des majors pour monétiser leurs morceaux online. Pour croire qu’on peut s’enrichir “années 90 style” avec des supports physiques, faut vraiment vraiment être tordu.

Le 22/05/2013 à 13h 07

Super, ca te facture par une opération magique non contestable je suppose. Et ca débite automatiquement le compte, en plus.

Perso, quand à chaque fois que le train est retard, je me ballade dans la gare pour passer le temps, je passe même les portiques s’il le faut. Dans leur système, je me ferait débiter 5 voyages, uniquement parce que chez eux l’horaire est une vague notion à suivre.

Encore une idée bien chiasseuse qui coule le long de la jambe.



‘ferait mieux de revoir leur copie sur la ponctualité au lieu de se prendre pour les technocrates de 2084.

Le 22/05/2013 à 12h 44

Et un cocktail molotov sur l’elysée, c’est pas de l’anarchie, c’est du recadrage gouvernemental.

Le 21/05/2013 à 13h 03

Gericoz a écrit :



Une loi qui aurait du exister depuis longtemps. Il y a des choses logiques qu’on est obligé de formaliser en loi pour que les gens comprennent.





bof.

A force de faire des lois qui pensent à la place des gens, tu fais des gens moins capable de penser par eux-mêmes.



Ce genre de sujet (savoir conserver son password secret) est typiquement à la charge de l’individu, pas du juge qui interviendra entre 3 et 6 mois après que le mot de passe soit divulgué et les données volées.

Le 21/05/2013 à 09h 16

Je ne savais pas que cette pratique existait chez les etats-uniens o_O J’en reste baba.

De mon point de vue, si un employeur me demandais mes identifiants, je penserais qu’il s’agit d’un test dont la bonne réponse est de dire “non”.



Sérieux l’employé crédule qui file des infos sensibles quand on lui demande est une fracking faille de sécurité pour la boite.

Le 21/05/2013 à 08h 47

aaah … redécouvrir de vieux concepts à travers les yeux de non moins vieux internautes :)

Le cyber-squatting, ca replonge à une autre époque (celle où on le découvrait) ca rend nostalgique.

Le 15/05/2013 à 13h 10

DarKCallistO a écrit :



Ce sont des gens du XXéme siècles,ils n’ont donc plus d’intérêt,ni même de crédibilités " />



Moi je préfère lire ça :







" />





Et oui, les grandes phrases et les grandes idées sont souvent du coté des rebelles. Dommage que les grands moyens se trouvent du coté de l’empire.

Le 15/05/2013 à 12h 13

Dommage, je trouve que certains points de vue (très pertinents) sont filmés comme des caricatures.

Les plans serrés sur Zimmerman, les insertions de plans “je fume la pipe”, les zooms sur les posters fluorescents de têtes de mort, on peut lire en filigrane “regardez-le, ce suppôt d’internet qui prône l’anarchisme numérique”, “vous voulez devenir un hippie qui vit dans 3 couches de crasse, 75cm de barbe et des slogans aussi usés que les boites de pizza qui trainent par terre ?”.



J’essayais d’imaginer les “ayant droits” qui regardent ça, est ce qu’ils auront entendu les arguments ? Ou ont-ils simplement regardé d’un œil amusé d’écœurement les clichés qu’on leur offrait ?

Le 07/05/2013 à 16h 31

hi hi un peu bidon cette tentative " />

Mais j’avoue microsoft démontre clairement sa supériorité dans la recherche de “banana” et “tomato”. Espérons que leur moteur s’en sorte aussi bien une fois sorti du lexique enfantin.

Au moins, ils innovent en permettant certaines preview vidéos (après test, environ 2 sur 4 ne se lancent pas)



Par contre le slogan “better than you” ca peut etre mal interprété, moi j’aime pas quand on me prend de haut, surtout une machine.

Le 10/04/2013 à 13h 37

J’aime pas le mec mais il a raison.

Et on peut compter sur lui pour lâcher la phrase choc sur le ton de bauf qui va bien pour que les gens lancent le débat.



Enrayer l’anonymat sur le web, c’est ce que Google tente de faire sur Youtube / GPlus, je dois avouer que j’ai sauté le pas et du coup je me relis plus quand je poste avec mon vrai nom.



Maintenant, anonymat n’est pas forcément synonyme d’incivisme. La preuve avec PCI " />