Le 30/04/2014 à 11h 23

Alias_bel a écrit :



Pour l’intrigue si je veux le vendre à Hollywood, c’est facile : John perd son emploi, son fils pleure toutes les larmes de son corps parce Pets&Co a repris son chien Kross (un adorable retriever). La femme de John le quitte avec les enfants parce qu’elle a rencontré un gars qui gagne des milliers de locabo par semaine. John sombre rapidement dans la misère, il rejoint “Noloc-city”, une banlieue glauque où vivent tous les paumés et les marginaux de la société. Il se drogue, boit, vole et même (peut-être) tue. Puis il rencontre Mary, une jeune femme charmante qui cultive un amour pour le mode de vie d’autrefois au travers de livres religieusement conservés. Avec elle, il va se réinventer, soulever les hordes de pouilleux de Noloc-city et changer la face du monde !



Tiens j’ai même le casting :



John : Tom Cruise

Sa femme : Jessica Biel

Son fils : ranafout tant qu’il faut braire les mamys

Mary : Emma Watson (ben oui faut qu’elle soit bien gaulée quand même)



Et bien sûr, un vieux sur le retour qu’on mettra pour le clin d’oeil. Allez, disons Kevin Spacey en patron salaud de la boîte ou bossait John.

" />





lol, oui c’est un film ca (un enième oblivion/equilibrium/ultraviolet) qui ferait surement un honorable blockbuster pour ado décérébré ou américain (prend garde qu’aucun producteur de bouse en série ne tombe dessus ^_^)



Mais sinon, il y a moyen d’en tirer une vraie analyse sociétale à la “zone du dehors” ou “district 9”.

Le 28/04/2014 à 21h 05

Tourner.lapache a écrit :



Ouep. A noter qu’il y a pas mal d’outils qui permettent d’aller dans le sens inverse: les distro linux, les logiciels open source, les outils web open source: owncloud, bt sync, subsonic (enfin madsonic), roundcube (+ serveur mail), le P2P…





Sans compter le fait de prendre conscience que l’informatique est un outil et qu’il peut etre bon de maitriser et outil avant de l’utiliser inconsidérement et de là, monter un système perso pour tous ces services (auto-hebergement)

C’est assez courant de “tomber dedans” au point de vouloir perfectionner toujours plus, beaucoup de gens calés dans le domaine sont autodidactes.

Je ne demande pas à tous les michu de se transformer en wozniak, mais encourager une tendance à l’auto hébergement.

Beaucoup de gens travaillent à créer des outils (que tu cites) pour rendre ça plus facile.

Le 28/04/2014 à 15h 30

Alias_bel a écrit :



L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future " />





Tu tiens un bon background pour une histoire de cyberpunk. Reste plus qu’à trouver une intrigue, quelques personnages et ça peut faire une nouvelle voire un roman assez sympa.

Faudrait que ca se passe en 2084 pour le clin d’oeil ;)

Le 28/04/2014 à 15h 24

2show7 a écrit :



Après ce sera un abonnement pour mettre à jour votre TV, votre brosse à dent, votre lecteur BR/DVD, votre machine à laver toujours plus blanc que la version précédente, votre frigo pour toujours mieux conserver, etc " />



" />





http://www.savoir-inutile.com/la-lessive-qui-lave-plus-blanc-que-blanc

Le 28/04/2014 à 12h 12

Reznor26 a écrit :



Ça va être bien le futur informatique, quand tout ne sera plus qu’abonnements et micro-transactions. Entre l’abonnement de l’OS, du smartphone, de l’internet, des jeux, des logiciels, des sites… les salaires risquent d’avoir du mal à suivre.



On comprend aussi mieux l’engouement pour l’internet des objets à l’orée de l’équation connexion = abonnement.





C’est aussi ce que je me suis dit.



Le produit est sur les serveurs de l’editeur et les clients utilisent un terminal pour visualiser ce qu’ils en font.



Une fusion windows/minitel, c’est exactement ce qui nous manquait, tiens.



Cette centralisation est l’évolution “logique” ou “naturelle” de la techno mais c’est aussi l’inverse de ce qu’était internet dans l’esprit de ses concepteurs.

Le 30/04/2014 à 08h 02

Je condamne fermement ce qu’a fait Merah, mais tout de même, il s’agit de ce qu’a fait UNE personne, UNE fois.

Ca ne vous dirait pas de vous occuper de ce que font 60 millions de personnes tous les jours de leur vie ?



Au lieu de nous sortir des plans d’austérité déguisés en “pacte” et des rustines inutiles sur le code civil.

Le 29/04/2014 à 09h 39

Brainstorming de chacal

Le 28/04/2014 à 09h 27

carbier a écrit :



" />

Aucun navigateur ne peut se targuer de n’avoir aucune faille.

Si cela se trouve, les internautes vont ponctuellement migrer sur un navigateur qui a une faille 0D qui n’a pas encore été rendue publique…





" /> indeed

C’est marrant comme nos avatar ont la même pose " />

Le 28/04/2014 à 09h 11

Shuffle Bot a écrit :



Faut-il encore que les Google Car soient repassées depuis 2009…



En Belgique, aucune image n’est plus récente… Il y a un cycle de combien d’années en général?





Au moins on a la date :)

Je me suis rendu compte qu’ils sont passés chez moi en juin 2008 … et j’ai pu voir l’église qui est en rénovation depuis mon emménagement :)

Le 25/04/2014 à 12h 01

J’espère qu’ils n’ont pas attendu la question du député pour commencer la migration et qu’il y a bel et bien des admin pour gérer les parcs informatiques des ministères.



Comme la plupart des gens l’ont déjà dit, les boites ont entamés la migration il y a 2 ou 3 ans. L’équipe de chez nous on a fini dans les temps mais le projet “7” a duré trèès longtemps.

Le 24/04/2014 à 12h 58

knos a écrit :



Tu pense que google va respecter la neutralité ou privilégier leur service?





Franchement, ils n’ont plus rien a prouver, ni a forcer les gens. Leurs services connaissent un certain succès et tout ce qu’ils veulent c’est amener les non-internautes sur internet. Faire FAI et fournir des offres aux tarifs préférentiels est un moyen, c’est comme envoyer des ballons-sondes dans les montagnes pour filer une connexion aux oubliés.





Jean_Peuplus a écrit :



Comme ça par exemple " />





Excellent site.

Bookmarked.

" />

Le 24/04/2014 à 08h 18

Nan mais ce qui est interdit et puni gravement, ce n’est pas de manger des bestioles vivantes, c’est de poster une vidéo sur internet.

Le 24/04/2014 à 07h 23

C’est tout ? Il avale le poisson vivant sans le recracher ?

Steve-O faisait mieux.

D’ailleurs, si les jackass postaient leur vidéos aujourd’hui sur FB, ils prendraient cher en années de prison.

Le 23/04/2014 à 13h 17

j-c_32 a écrit :



…









zempa a écrit :



…





MM. nos points de vue divergent parfois, mais pas notre intérêt pour la démocratie.

Avez-vous lu “La zone du dehors” d’Alain Damasio ?

En plus d’une bonne fiction, cette histoire a le mérite de présenter à travers les dialogues de certains personnages l’équivalent d’un essai philosophique sur l’évolution de la démocratie.

Je ne saurais trop vous le recommander.

Le 23/04/2014 à 13h 01

Allez une dernière pour la route.

j-c_32 a écrit :



Sauf que “le chômage n’a pas baissé” n’implique PAS que le gouvernement a été incompétent.





Ah ! Bah le voila le point de désaccord. Je ne partage pas cette notion de “résultat zéro malgré la compétence”.

En effet “compétent” signifie : “Qui est efficace dans sa fonction”.

Et “efficace” signifie : “Qui produit l’effet attendu”.

Donc, si on est compétent, le résultat attendu se produit.

Comme le résultat que la classe politique m’a vendu ne s’est pas produit, je peux déduire qu’elle est incompétente.





j-c_32 a écrit :



Par exemple, il est possible d’imaginer une situation où le travail du gouvernement a empêcher le chômage d’augmenter bien plus.





Oui, il est aussi possible d’imaginer une situation où le travail du gouvernement a empiré les choses. Quitte à imaginer, pourquoi choisir un point de vue à l’exclusion des autres ?

Quelles sont les actions du gouvernement qui nous ont sauvé du pire ? Ou est la communication s’il y a eu des réussites ?





j-c_32 a écrit :



[…] connerie […] stupide […] con […]

Bref, ta méthode est stupide si tu veux savoir si les dirigeants sont compétents ou pas.





Ca c’est toi qui cherche à le prouver.

Moi je me contente de dire que quand on s’engage à faire un truc, qu’on est payé pour faire le même truc et qu’on ne fait pas le truc, on est coupable. C’est tout, c’est simple.







j-c_32 a écrit :



Le gros problème, c’est que les politiciens t’entendent. Et eux qui connaissent la réalité, ils savent que tu dis n’importe quoi sur base de gros a priori. Du coup, ça ne leur donne pas envie d’écouter ce que dit la base, si c’est pour entendre des “conseils” plus stupides les uns que les autres.





Ooooh les pauvres petits choux. J’espère ne pas leur avoir fait trop mal.

Ne t’inquiètes pas, ils sont au contraire ravis de pouvoir mesurer quel % des gens gobe leurs salades et quel % menace de leur rejouer la bastille.

Ca s’appelle “taux de satisfaction du peuple” et s’il y a bien un domaine où ils ne mesurent pas leurs efforts, c’est bien celui-là. Dommage que ça ne produise rien d’intéressant pour le peuple lui-même.







j-c_32 a écrit :



Oui ils ont un devoir de résultats. Et quand le chomage passe de 10% à 12% au lieu de passer de 10% à 15% comme ça se serait passé s’ils n’avaient pas agi, ils ont accompli leur devoir.





Prescience ? Un visiteur du futur t’a averti de ces fameux 15% ?







j-c_32 a écrit :



De nouveau, je ne dis pas que les dirigeants actuels ont accompli leur devoir, je dis que ta façon de vérifier qu’ils ont accompli leur devoir est stupide et que tu risque fort de virer des gens compétents et mettre des incompétents à leur place.





Rassures-toi, je te promet de ne virer personne pour cette fois.

Le 23/04/2014 à 11h 49

j-c_32 a écrit :



Euh ?

J’ai jamais dit que le gouvernement n’est pas responsable de certains échecs. J’ai dit: si tu considères que le fait que le gouvernement n’ait pas réalisé l’impossible est la preuve que le gouvernement est incompétent, t’es un con.

Cela n’implique pas que le gouvernement est compétent, cela veut simplement dire que tu es stupide de penser que ta “preuve” est une preuve.

Une preuve, c’est un élément qui prouve quelque chose. Ici, vu que la même observation aurait pu être observée avec un gouvernement compétent (ce qui n’implique pas que le gouvernement qui existe soit compétent), cela ne prouve rien du tout.





Tu sembles apprécier le concret, le matériel, la “preuve”. Aussi, je te propose un simple raisonnement binaire : “Le gouvernement a-t-il réussi à réduire le chômage ?” C’est une question fermée dont la réponse peut être soit “oui”, soit “non”. Le chômage (un indice concret, quantifiable) n’a pas baissé DONC -les deux réponses s’excluant- si ce n’est pas “oui” alors c’est “non”.

Nous venons de démontrer que non, le gouvernement n’a pas rempli sa mission concernant le chômage. Ne pas payer les mecs qui étaient censé s’en occuper et ont vécu grassement de l’argent public dans l’intervalle aurait été un profit net.

Soit il y a une solution et ils la trouvent, soit il n’y en a pas et on a pas besoin d’eux pour faire semblant de chercher.







j-c_32 a écrit :



Sauf que le peuple est vraiment mauvais pour juger des résultats.

Déjà, parle dans la rue, tu verras: t’as plein de gens qui diront “le problème, c’est qu’ils ont trop réglementé les entreprises” et t’as plein de gens qui diront “le problème, c’est qu’ils ont laissé faire les entreprises”.

Tu ne peux pas condamner une personne pour avoir été coupable d’avoir appuyé sur le bouton alors que plein de gens lui reproche de n’avoir pas appuyé sur le bouton.



Ensuite, comme déjà dit: le peuple considère que le politicien est incompétent parce que le politicien n’a pas fait de miracle. Comme je l’ai dit, et comme le prouve les propos de sr17, le peuple considère que le politicien est incompétent lorsqu’il ne fait pas ce que l’individu considère comme une bonne chose, indépendamment des contraintes démocratiques.

Désolé, mais si dans un pays, 50% de la population veut la solution A qui est une solution stupide, un BON politicien est un politicien qui prône la solution A tant que les autres politiciens n’arrivent pas à la convaincre.

Dans cette situation, le politicien ne peut que perdre: soit il applique la solution A, qui est une mauvaise solution, et le peuple râle. soit il n’applique pas la solution A et le peuple lui met tout ses malheurs sur son dos sous prétexte qu’il a trahi les électeurs et que s’il avait appliqué la solution A le monde serait magiquement meilleure.





Tout ça ne tient pas compte des choses pour lesquelles 100% des gens sont d’accord : pas de crime, pas de chômage, meilleur pouvoir d’achat, etc …



Je parle bien d’objectif, pas de solution. Si 50% des gens veulent l’objectif, ce n’est même pas 0.5% des gens qui connaissent/proposent des solutions. De toutes façons, trouver la solution est le boulot du corps politique. Je ne compte pas sur eux pour développer du javascript, ils ne devraient pas compter sur les autres pour trouver des solutions aux problèmes sociaux.







j-c_32 a écrit :



Tu te rends compte que cette vision du monde politique est tout aussi stupide que de dire: “s’il y a du chômage, c’est à cause des immigrés qui nous volent le travail” ?

En réalité, un politicien, ça passe son temps à étudier des dossiers. Il y a juste les politiciens médiatiques qui jouent à se planter des poignards quand ils ne sont pas en réunion.

Bref, une vision de philosophe de comptoir qui se rassure en disant “tous pourri” parce qu’il est pas assez malin pour comprendre que ce qu’il observe est le résultat des mécanismes naturels (cela veut pas dire qu’il n’y a pas une part de vérité. Mais le fait de ne pas comprendre ça, c’est juste avouer qu’on est un idiot)





C’est moi où tu viens d’expliquer officiellement qu’ils se contentent de remuer du papier sans jamais rien produire de concret puisque tout découle de mécanismes naturels contre lesquels on ne peut rien ?

Si on en est à reconnaitre leur parfaite inutilité, autant faire l’économie de leur train de vie, encore un gain net pour le PIB.

Tu as cependant raison sur le “philosophe de comptoir” : n’ayant jamais pratiqué l’exercice du pouvoir, je ne peux que livrer mes 2 cents d’opinion, comme tout citoyen devrait en avoir le droit.

Tout le monde ne peut pas se prétendre expert.





j-c_32 a écrit :



Vous êtes d’accord sur l’objectif, mais pas sur les méthodes pour l’atteindre. Pendant ce temps là, le chomage doit baisser, mais pas question de revoir les salaires (là, t’as les syndicats sur le dos) ou de revoir les temps de travail (là, t’as les patrons sur le dos).

Donne moi ta recette miracle, pour voir ? Je te donnerai un contre-argument qui tient la route et qui explique pourquoi certains pensent que ta solution est conne (argument avec lequel tu ne seras pas d’accord, mais uniquement par idéologie, pas parce que tu as des preuves objectives que c’est faux (tu crois qu’elles sont objectives, mais c’est pas le cas) )





Comme je le dit plus haut : je n’ai pas accepté la mission, je ne me suis pas engagé à obtenir tel ou tel résultat dans la vie française, je ne reçois pas d’émoluments à cet effet. Je ne vois donc pas pourquoi je devrais remplir la mission.

Eux, pour qui tout ça est vrai, ont devoir de résultat.

En l’absence de résultat, ils pourraient au moins rembourser tout ce qu’ils ont couté pendant leur exercice improductif, ça diminuerait les vocations de rapaces. C’est trop facile de vivre au frais du contribuable 3 ans et de finir en disant “oups ! aucun résultat, allez, salut”.







zempa a écrit :



Je pense que tu confonds démocratie où c’est le peuple qui détient le pouvoir (l’exemple de la cité athénienne est le plus fréquent) et république où l’on choisit un “chef” via une élection (cf wikipedia).



Le malaise qu’on peut ressentir dans ton propos vient, je pense, de cette ambiguïté.



Pour approfondir le sujet, je t’invite à voir les vidéos suivantes:

https://www.youtube.com/watch?v=KVW5ogGDlts

https://www.youtube.com/watch?v=AJrdu0r6X90





Possible, je regarderais ca ce soir.

Le 23/04/2014 à 09h 51

zempa a écrit :



La démocratie, n’est-elle pas plutôt le régime dans lequel c’est le peuple qui détient le pouvoir et non un dirigeant (voire un fonctionnaire) ?





Il parait.



Les premiers mots qui me viennent quand je pense “démocratie” sont : “idéologie”, “notion abstraite”, “concept”.

Et en y repensant, les prémisses de ce concept ne sont pas loin d’être fausses : le pouvoir dans les mains d’une entité disparate et vaguement définie comme “le peuple” ?

Ca n’a pas beaucoup de sens, ce n’est pas rationnel, on dirait une tournure habile pour faire taire un gamin dont les questions n’arrêtent pas : “tout le monde possède le pouvoir”. Le gamin en grandissant se rend compte que ça signifie “personne ne possède le pouvoir”.



La démocratie est surtout pour moi une idée dont la beauté idéologique n’a d’égale que son impossibilité à mettre en pratique. On a eu beau séparer les pouvoirs, faire des scrutin directs et indirects, je n’ai pas vraiment l’impression de détenir le pouvoir (pourtant je fais bien partie du peuple)



En fait, dans la pratique, cette belle idée à été réduite au mécanisme : on laisse les gens choisir leur chef.



Il suffit de faire dire au chef choisi que les décisions prises en coulisse sont bien de lui et c’est bon, le principe de démocratie est contourné.



Comme quoi, être jolie n’est pas suffisant pour une idée. C’est plus intéressant d’être réaliste.

Le 23/04/2014 à 09h 21

zempa a écrit :



Dans ce cas, peut-on encore parler de démocratie ?





Hélas oui : la démocratie consiste à choisir son dirigeant.

La parade fut de faire en sorte que le dirigeant perde son pouvoir mais la règle reste valide.



Tout ça est plutôt déprimant.

On peut se consoler en se disant que ce drôle d’état de fait sert de carburant (et parfois même de moteur) à la littérature absurde. Citons le président de l’univers dans H2G2, “une place à prendre” de Rowling, de nombreux passages liés au pouvoir dans le disque monde de Pratchett, etc.

Le 23/04/2014 à 09h 10

j-c_32 a écrit :



…





Je parie que si on indexait les revenus des politiques à leurs résultats, les courbes remonteraient comme par magie. Enfin, à condition de trouver une solution miracle pour empêcher un politicien de se servir directement dans la caisse de l’état. Quand on a accès au bug de duplication d’or, qui choisit de ne pas s’en servir ?



Mais je comprend leur absence de résultat : après tout, ça leur prend toute leur énergie de jouer à la politique. Tous ces poignards à planter dans les dos, ça ne leur laisse pas bcp de temps pour se demander comment justifier l’argent qu’ils volent.











j-c_32 a écrit :



Sauf que si les résultats sont 51% pour A et 49% pour B, la démocratie implique que le résultat soit très très proches de ce qui se serait passé pour 49% pour A et 51% pour B.

Le problème n’est pas le politicien pour lequel tu as voté, le problème est que tes envies sont opposées à celles de ton voisin et qu’en démocratie, ce ne serait pas normal que tes envies s’imposent par rapport à ton voisin.

Donc, forcément, vous êtes tout les deux mécontents simplement parce que vous n’êtes pas assez intelligents pour comprendre ce phénomène pourtant simple.





Et tu aura beau diviser ta population en une égalité parfaite de 50% pour et 50% contre, tu verras que 100% sont d’accord sur le fait que le chômage doit baisser. Pourquoi cet objectif universel n’est jamais atteint ? c’est aussi parce qu’on a pas l’intelligence de comprendre ?

Le 23/04/2014 à 08h 01

zempa a écrit :



c’est à dire ?









sr17 a écrit :



Je pense qu’il veut dire qu’au fond, les élections ne donnent qu’un contrôle apparent au peuple dans la mesure ou l’on peut constater que voter pour des partis à la sensibilité différente n’influe par réellement sur la politique qui est menée.



C’est quand même un constat profondément dramatique.





Oui, je ne pensais pas le dire comme une vérité générale, je rebondissais juste sur ce qui se disait :

Si on considère d’un coté les “sachants” qui rédigent des textes pointus et répressifs et de l’autre coté les “non sachants”, purs produits marketing assumant le rôle d’image de marque, de couverture.

On se rend compte que ce sont les premiers qui ont un impact alors que la démocratie ne nous permet de choisir que les seconds.



Après, ceci est une exagération, une généralisation et ne reflète pas forcément la réalité réelle de la vraie vie véritable.



l’illusion du choix

Le 22/04/2014 à 17h 08

zempa a écrit :



Effectivement, mais qui désigne ces sachants ?!?





Ce qui met bien en évidence que les élections ne permettent que de changer la skin, le contenu reste le même.

Le 22/04/2014 à 10h 00

HarmattanBlow a écrit :



Au temps pour moi, je pensais que la question avait été calibrée pour être reprise dans Les Nouvelles de Tours. Non c’était pour laisser le débat ouvert.





J’ai ri.





HarmattanBlow a écrit :



Si parler réglait les choses, pourquoi n’arrête t-on pas de parler des problèmes qui nous collent au derrière depuis des décennies sans trouver de solutions ?! Parler pour parler n’apporter rien. Proposer apporterait quelque chose. Là le gouvernement fera une réponse bateau à une question bateau parce que c’est tout ce qu’on peut répondre.



Le gouvernement n’a pas de prises sur la qualité du code, donc inutile de gaspiller de l’argent public et du temps médiatique avec ça.





Je suis d’accord avec tout ça mais tu mélanges plusieurs choses. Certes ils ne résoudront rien (et surtout pas du code, ce n’est pas leur boulot, eux, ils pondent des directives) mais dans notre mode de fonctionnement parlementaire, on es au top de ce que l’on peut espérer en voyant un député lancer le sujet.



Est ce que le système politique est efficace pour solutionner un problème ? C’est un autre débat, différent de heart bleed.

Le 22/04/2014 à 09h 38

zempa a écrit :



Petite correction " />





" />



HarmattanBlow a écrit :



Tu es conscient que la parole des députés dans l’hémicycle est rationnée et leurs interventions longuement préparées à l’avance. Autrement dit qu’il n’y a absolument aucune excuse pour la stupidité de cette question, a fortiori venant d’un membre de la commission de la défense.



Son travail était justement d’être pertinent. Et toi tu salues le foutage de gueule.





Et bien, je note qu’au lieu de continuer à n’avoir personne pour en parler dans les sphères politiques, il y en a un qui se manifeste et qui ouvre officiellement le sujet. Le fait qu’ils “préparent à l’avance” explique le retard et le manque de pertinence s’explique par plusieurs raisons :

• le public visé (députés) n’est pas connaisseur, inutile d’être pointu
  


• il s’agit d’un simple “coucou regardez, on en parle ?”
  


• le format de ce genre d’intervention est volontairement ouvert au départ pour s’affiner au fil des débats
  
  
  
  Donc, bien que plusieurs éléments de sa question m’ont fait mal aux yeux au point de sentir le besoin de le corriger, autant il faut quand même faire la part des choses, distinguer le fond de la forme et reconnaitre que malgré tous les défauts de son intervention, c’est le mec qui a choisi de parler de ça quand tous les autres se sont murés dans le silence confortable de leur ignorance.

Le 22/04/2014 à 09h 16

Khalev a écrit :



Oui le terme pénétrer laisse entendre qu’on a un contrôle sur le serveur alors qu’en fait c’est plutôt qu’on récupère ce que le serveur veut bien laisser sortir via la faille.





Voila.



Maintenant, je taquine le monsieur sur sa connaissance approximative du numérique (comme l’immonde %$##*§! que j’assume être) mais je salue sa démarche qui -si elle peut être calculée dans un souci d’image plutôt que dans un réel souci de sécurité- a le mérite de parler au grand jour de ce bug, des problèmes qu’il apporte et des solutions qu’on devrait y apporter.

OK il est un peu tard mais ce député, tout en retard qu’il soit, est quand même le premier à en parler. Après tout ne dit-on pas “mieux vaut tard que jamais” ?

Le 22/04/2014 à 08h 53

psn00ps a écrit :



Dans ce cas il faudrait laisser “pénétrer aisément dans les ordinateurs” car c’est bien dans le serveur Web qu’on rentre " />





Heuu … je ne me prétend pas expert sur le mécanisme de heart bleed, mais il me semble que la faille ne fait que révéler des informations censé rester confidentielles. Le fait d’accéder à un serveur web n’est en rien un exploit car celui-ci est ouvert, le terme “pénétrer” n’est donc pas adapté pour moi.

Le 22/04/2014 à 08h 40

papinse a écrit :



Quitte à corriger, autant le faire correctement. " />





Oups, je le sentais bien en postant que cette histoire de SSL m’échappait.

Le protocole, c’est HTTPS (ma confusion), openSSL étant une librairie, on pourrait accepter “logiciel” pour le décrire.

" />

Le 22/04/2014 à 08h 29

« Il existerait une faille, surnommée heart bleed, dans l’un des logiciels d’encodage les plus utilisés au monde un protocole réseau largement utilisé, openSSL, visant à dont le rôle est de protéger les mots de passe, les numéros de carte bancaire ou d’autres données sur Internet. Via cette faille, les pirates potentiels ont donc la possibilité de pénétrer aisément dans les ordinateurs pour y récupérer codes, mots de passe et les « clés » utilisées pour déverrouiller des données cryptées ou imiter un site. Face à ce risque considérable pour les utilisateurs d’internet, il souhaiterait connaître les mesures envisagées par le Gouvernement pour mettre en œuvre une sécurisation maximale de la toile. »

Le 22/04/2014 à 12h 00

atomusk a écrit :



Attention, à ne pas confondre licence et brevets … un OS peut être complètement libre, et être couvert pas divers brevets …



Le simple fait que des distributions Linux supportent la FAT32 font qu’elles violent un brevet Microsoft …





OK, merci.

Juste FAT32 alors ?

Mais effectivement, ca ne va pas etre facile de s’en passer pour le grand public.

Le 22/04/2014 à 11h 36

Quelqu’un saurait dire quelles sont les points qu’android a piqué à windows ?

Le premier etant un noyau linux, je ne vois pas bien ce qu’il pourrait emprunter au deuxième.



Est ce qu’il ne s’agirait pas plutot de fonctionnalités génériques dans le style “si on tourne l’écran, l’affichage suit” ou “si on clique droit, un menu contextuel s’ouvre” ?

Le 22/04/2014 à 09h 24

Jarodd a écrit :



Pour votre santé, faites 5 râleries et insultes par jour " />





J’aime bien ce slogan, je peux te le piquer ?

Je suis sûr qu’on peut y inclure le mot d’origine : “légume” si l’on parle des gens de l’hémicycle ou à l’Élisée.



“Pour votre santé, réfutez 5 élus légumes par jour”



C’est encore en cours de peaufinage …

Le 22/04/2014 à 09h 00

Discours classique “je vous jettes à la figure toutes les niaiseries idéalistes que vous prétendez vouloir entendre”.

Sauf que ce bel exposé va à l’encontre de tout ce qui a jamais été fait, pensé et planifié dans ce gouvernement ainsi que le précédent.

Ses prophéties ont pour moi peu de chances de se réaliser un jour.

Le 19/04/2014 à 09h 13

dam1605 a écrit :



Si on le prend au mot, il dit seulement qu’il va mettre en place une autre loi qui touchera des bouts de la Loi mis en place par la loi Hadopi…





C’est pas faux :(



Edit : en fait, c’est un mensonge quantique, tant que la nouvelle loi ne sort pas on ne peut pas savoir si elle “signera le blabla de l’exception culturelle”

Le 18/04/2014 à 11h 44

Ouais, c’est une simple annone dans l’esprit “nous allons chevaucher des licornes en arc-en-ciel, tout le monde est beau et merveilleux”.



Enfin, tout le monde sauf Hollande qui a menti avec sa proposition :

• remplacement de la loi Hadopi par une loi “signant l’acte 2 de l’exception culturelle”
  
  
  
  
  

Le 18/04/2014 à 09h 46

js2082 a écrit :



Perso, cette loi sert un peu à rien.



Si les FAI doivent signaler les contenus litigieux, qu’ils le fassent…



…Mais de façon automatisée.



En clair, quand quelqu’un leur signale un site litigieux, ils devraient transmettre immédiatement la demande à la plateforme Pharos, sans même y jeter un petit coup d’oeil.



Le mieux serait que lorsque l’utilisateur veut déclarer un délit au FAI, le lien de déclaration le renvoie directement sur le site de Pharos. Comme ça, le FAI ne se mouille pas et seul l’internaute déclarant est responsable en cas de dénonciation de crime/délit imaginaire.





Malheureux ! Ce serait une bonne idée !

Aucune chance que ça voit le jour à l’Élisée.

Le 17/04/2014 à 12h 28

aureus a écrit :



Les nouveaux métiers sont généralement des anciens métiers qu’on reprend/modifie. Ils suppriment de l’emploi d’un côté pour en recréer de l’autre. Et généralement la balance est négative.



Une solution serait le retour de plus de travailleur dans le secteur primaire, arrêter l’industrialisation de masse de l’agriculture, obliger à la relocalisation des emplois ouvriers. A force de tout miser sur le tertiaire, d’externationaliser le secondaire et d’industrialiser le primaire, on est arrivé à la situation actuelle. Le temps d’une journée et les besoins d’une personne ne sont pas extensible à l’infini, donc y’a forcèment un moment ou ca pose problème. Alors on peut créer de nouveau besoin (smartphone/tablette….) mais ils remplacent généralement un besoin déjà existant ( TV/téléphone) et ne font pas face à la perte d’emploi crée par l’automatisation.



Mais quoi qu’on fasse l’automatisation aura toujours le dessus, faut juste réussir à créer une société ou un emploi par famille suffit et la je dis bingo.





Je trouve ton analyse fonctionnelle. Mais elle implique un retour en arrière, soit un déni de l’évolution du monde par rapport à “avant”.

Oui la technologie fait bouger les choses et rend plusieurs métiers obsolètes. Mais ce n’est qu’une question de créativité pour en inventer au moins autant grâce à cette même technologie.

c’est vrai que les métiers liés à internet sont grosso modo les mêmes que pour l’édition classique, mais on peut y inclure tous les intermédiaires techniques : hébergeurs, développeurs, designer, webmarketer, community manager, autant de nouveaux métiers apparus grâce à l’évolution technologique.

Aujourd’hui, tout commerce qui se respecte a besoin d’une présence en ligne, les agences web devraient fleurir, voila qui créerait un peu d’emploi.

Pourquoi faut-il attendre Xavier Niel pour ouvrir une école spécialisée dans ce créneau ? C’était clairement la mission du gouvernement d’avoir le nez pour détecter cette tendance et les ressources pour mettre en place une solution.

Ceci n’est valable que dans le domaine web, mais la même logique peut s’appliquer à d’autres domaines.





ludo0851 a écrit :



Ce n’est pas tout à fait mon propos. je voulais dire que ce n’est pas parce qu’il n’y a a pas d’effet qu’on n’a rien fait.

Pour reprendre ton exemple : au gouvernement des gens ont cogités, des lois sont sorties et sont appliquées. Malgré tout le chômage monte encore, on ne peut malgré tout pas dire que rien n’est fait, rien d’efficace surement par contre car d’autres pays s’en sortent mieux





Le Produit Intérieur Net par habitant en 2012 était de France st de 26000€, dans un pays vivant en autarcie, communiste++ avec partage égalitaire des richesses, ça ferait prêt de 100k€/an pour une famille avec 2 enfants…ce serait pas mal " />





Je suis d’accord avec ta formulation sur l’efficacité des mesures prises.

Ceci dit, il faut regarder le résultat. Pour un développeur (au hasard) on lui demande de produire un certain nombre de ligne de code ou encore un logiciel qui permet certaines fonctionnalités. A la limite, que le dev passe un jour ou un mois sur son travail importe peu, il sera jugé sur la cohérence de son produit avec la spec.

Pour un ministre, le résultat à produire est basé sur les indicateurs du pays. Prenons au hasard le chômage, que le ministre se démène comme un diable ou fasse uniquement du protocolaire, on regarde juste si après son action l’indicateur a évolué pour juger de son travail.

Dans cette optique, on peut dire qu’une belle brochette de nazes se sont succédé au poste puisque l’indicateur n’évolue pas du tout dans le bon sens.

A qui la faute (peuple/dirigeant) ? Le ministre est-il bon, mauvais, gentil ou méchant ? Ces questions subjectives importent peu. Seul le résultat objectif compte : tous ont échoué dans leur mission. Ils pourraient avoir la décence de se retirer pour vivre dans le dénuement mais au lieu de ça on les voit surtout quitter leurs fonctions avec un beau pactole.

Tous ces points indiquent pour moi une direction : les élus ne veulent pas améliorer leur pays mais piocher allégrement dans les enveloppes budgétaires pour leur bénéfice personnel.

Le 17/04/2014 à 09h 10

OlivierJ a écrit :



Tu devrais regarder la courbe du chômage dans la 2e moitié des années 90 et au début 2000, elle a baissé.

Il n’y a pas “une” solution au chômage, il y a plusieurs possibilités. Il y en a une qui serait de baisser le SMIC par exemple mais elle n’est pas considérée comme acceptable par beaucoup de gens.





Comme tu le dis, il existe plusieurs solutions. Pourquoi ne pas les mettre en place ?

Coté SMIC, je me range à l’opinion générale : le baisser, c’est organiser la pauvreté et l’officialiser comme un standard.

Je pense qu’il serait plus intéressant d’alléger les charges des petites entreprises, favoriser les crédits pour création d’entreprise, bref : encourager les gens à créer leur activité rémunératrice. Etant donné qu’il y en a beaucoup qui ne parviennent pas à s’insérer dans le marché du travail existant, il faut peut-être l’élargir avec de nouveaux métiers. Ca me semble assez réaliste par exemple dans la branche “internet” il y a plein de nouveaux métiers qui pourraient se démocratiser.

Mais les seules actions de notre gouvernement dans ce domaine c’est : interdire, réprimer, couper les accès, faire fermer les sites.





ludo0851 a écrit :



Autre métaphore : tu travailles au service R&D de ta boite, tu développes de nouveaux produits et au final pour des raisons extérieures (marché, process) etc ta proposition ne peut pas être commercialisée.

Tu trouverais normal de ne pas être payé car au final ton travail ne se concrétise pas (=pas de résultat)?



Le problème c’est qu’on cherche depuis 30ans à traiter le chômage, on ferait mieux de traiter l’emploi



J’avoue c’est HS " />





Je ne suis pas tout à fait d’accord : si on me demande de créer quelque chose et que je le créé, j’ai produit un résultat. Si la hiérarchie décide de ne pas commercialiser, c’est sa stratégie, ca ne me concerne pas. Mais dans le cadre de ma mission, j’ai fait ma part.



Après, si ton propos implique -dans le cadre du chômage- que des employés du gouvernement ont trouvé des solutions mais que les décisionnaires (disons les ministres) décident de ne pas les mettre en place, c’est au moins aussi coupable que de ne rien faire du tout. On passe de l’incompétence à la malveillance.



Peut-être que le spectre du chômage est l’aiguillon de peur qui permet à un gouvernement de mieux manipuler sa population. Auquel cas, ils ont tout intérêt à garder un stock de chômeurs.

[sarcasme]

Mais cette option ne doit pas être réaliste car elle serait trop horrible.

[/sarcasme]

Le 17/04/2014 à 08h 00

WereWindle a écrit :



évaluation en 2012 à la sortie de la version HD sur le site PEGI " />





Ouais et il est noté PEGI 12 ce qui me rassure. PEGI 16 pour FF7 ca serai bien abusé pour le coup.



Leur analyse dit :



The content of this game is suitable for persons aged 12 years and over only.

It contains: Non realistic looking violence towards human characters - Mild bad language



Pour le langage, je trouve qu’on souffre plus de l’approximation de la traduction que de la vulgarité des turks !

Le 16/04/2014 à 18h 27

OlivierJ a écrit :



Je ne comprends pas comment on peut sérieusement dire qu’aucun gouvernement ne s’est occupé du chômage depuis 30 ans. C’est même un des problèmes majeurs, à propos duquel ont été voté moultes lois (dont celle des 35 h au passage), et qui occupe du monde. Si la recette existait, ça ferait le bonheur d’un gouvernement, qui serait réélu triomphalement. On a déjà essayé beaucoup de choses.





Je ne juge que le résultat. Moi si je brasse du vent pendant un mois, au moment de rendre les livrables de mon projet, si je n’ai aucun résultat je me fait souffler dans les bronches.



Le résultat là est que les gens responsables d’apporter des solutions n’ont rien produit. Le chômage ne baisse pas, ils en font le constat régulièrement mais on n’entend jamais parler de solution.



Encore un petit coup de 3615 ma vie : quand ca bute sur un sujet qui doit absolument avancer, on se met en mode commando : on donne plus de ressources à l’équipe concernée qui bosse en mode crunch sur la problématique jusqu’à en venir à bout.



Alors je ne demande pas un chômage à 0%, juste une amélioration, qui démontre qu’il y en a un ou deux qui se soucient de faire avancer le schmilblick, au lieu de passer la patate au prochain élu.

Le 16/04/2014 à 08h 24

OlivierJ a écrit :



Donc on s’occupe du chômage et de rien d’autre ? Et magiquement y aura plus de chômage ?





Franchement, j’aimerais bien les voir monter un commando sur ce dossier, histoire de voir s’ils sont capables d’obtenir un résultat plutôt que de temporiser en épuisant toutes les excuses possibles et imaginables pour masquer ce que je soupçonne d’être un manque total d’intérêt.

Le 15/04/2014 à 23h 03

WereWindle a écrit :



moi ! au com #22 " />





ou segfault ou /life si tu pourrais. Les bonnes moeurs ne sont pas les bonnes pratiques " />

edit : il aime pas les signe > et <… je comprends mais quand même





" />

Le 15/04/2014 à 09h 37

pti_pingu a écrit :



Oh ouaiiis avec le clip Thriller de Mickael Jackson hiiiihiiiiiiiiiiiii



" /> " />





Ouais … parce que “never gonna give you up, never gonna let you down” de la part d’un cadavre, c’est glauque …

Le 15/04/2014 à 09h 22

Qui osera le QR-rickroll ? ^_^’

Le 14/04/2014 à 11h 43

Sutka a écrit :



Grande Victoire pour le CSA après 5ans de procédures et de tractations le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, vient d’obliger le site internet Pornotube à watermarker ses vidéos avec le sigle interdit au moins de 18ans



Son président Olivier Schrameck s’est fendu d’un communiqué triomphant: Nous pouvons enfin dire que nous avons assaini le net, pour que nos enfants puissent surfer en toute sécurité,aujourd’hui encore la France peut être fière de son administration”





Comme disait de Caunes : “Avant les gamins qui tombaient sur un film de cul sans qu’il y ait de scène X, ils zappaient, maintenant grâce au logo ils savent que c’est un film de cul et ils restent”.





aureus a écrit :



C’est dommage qu’il y est pas un vrai débat de fond, autre que ils sont vieux, ils comprennent rien, ils veulent réguler l’internet, alerter les gens,….





D’après ce que j’ai compris c’est juste de mutualiser ce qu’il se fait déjà :

« au respect de la protection de l’enfance et de l’adolescence, de la dignité de la personne humaine et de l’interdiction de l’incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité. »

C’est déjà fait par exemple mais avoir une plateforme unique de signalement pour que tout ceux qui voient des chatons se faire torturer sur facebook puisse le signaler facilement,etc…



Bref je vois pas vraiment ce qui est mauvais dans ce texte.





Ca casse le coté décentralisé d’internet où n’importe qui peut voir le contenu publié par n’importe qui. Là, ils veulent se poser en intermédiaire et décider à eux tous seuls ce que le monde à le droit de voir ou pas.

Une pente dangereusement glissante.

Le 14/04/2014 à 08h 49

Ben oui, les services de VOD se développent, les gens s’habituent aux services en ligne … Vite ! Assommons-les avec des lois répressives ! Comme ca, ils pourront de nouveau retourner au téléchargement sauvage après une brève incursion dans le “numérique officiel régulé”.

Le 07/04/2014 à 15h 28

bool function authentification ( mdp ){

if ( trim ( mdp ) == "" ) return false;   


...   

}





Au cas où les dev nous lisent

Le 07/04/2014 à 09h 11

js2082 a écrit :



Lol, le raisonnement a deux balles." />

Dis voir, si Google se fait sanctionner à chaque fois par les Etats, c’est peut-être parce qu’ils ne respectent tout simplement pas les lois, non?





Non, c’est parce qu’ils ont de l’argent qu’on leur en demande.

Bing fait pareil mais on lui demande rien …







js2082 a écrit :



Google joue au con en violant les lois, ils sont donc sanctionnés, c’est tout simple non?





C’est quelle loi déjà qui dit “les google cars doivent etre identifiable” ?

Aucune ? Ah OK.







js2082 a écrit :



De plus, on voit que leur slogan publicitaire marche tellement bien que les gens défendent désormais google même quand celui-ci fait les pires trucs de la terre. Marketing, quand tu nous tiens…" />





C’est vrai qu’offrir un service de carto gratuit et performant c’est vraiment un outrage, de faire ça aux gens.

Le 03/04/2014 à 08h 06

Avec ces clients là en moins, on perd plus de seeder ou de leecher ?

Le 01/04/2014 à 20h 17

David_L a écrit :



http://www.csa.fr/Television/Autres-thematiques/L-intensite-sonore-de-la-televis…



;)





Il est possible que j’ai raté un élément de compréhension mais sinon, c’est le plus gros bullshit que j’ai jamais lu.

Les annonceurs utilisent une technique apparemment connue mais qu’aucune émission TV inter-pub n’a pensé à utiliser à son tour.

Pourquoi ne pas appliquer cette augmentation du son aux émissions ?

Pourquoi toutes les pubs sont augmentées et toutes les émissions diminuées ?

Pourquoi la même pub n’est pas augmentée pareil sur 2 chaines différentes ?

Pourquoi le jingle enregistré par la chaine avec son logo annonçant la pub est augmenté lui aussi ?



La deuxième partie du texte est encore pire : en substance, ça dit “les gens le savent et gueulent depuis 25 ans, mais on ne fait rien pour que ça change”.

Le 31/03/2014 à 12h 45

philoxera a écrit :



Il est grand temps de créer une constituante pour que les citoyens ré-écrivent eux même la constitution.





Une wikistitution ? C’te projet de ouf !

Le 31/03/2014 à 12h 36

GoGator a écrit :



Bon… va falloir être vigilant et s’organiser un minimum, ils sont entrain de pourrir internet doucement mais surement.



Les “ce contenu n’est pas accessible depuis votre pays” vont fleurir !



D’un côté je suppose que les gens qui ont un métier en rapport avec le web ne vont pas apprécier… de l’autre, les usagers vont se retrouver en face d’un minitel soit sans s’en rendre compte, soit en se retrouvant démunis.





vrai, vrai et vrai





GoGator a écrit :



En fait il faudrait une voie de communication efficace pour diffuser les solutions d’accès libre au web (anti censure si on veut) mais l’intérêt pour le web et l’éducation au web étant en général assez bas, pas dit que les foules en perçoivent l’intérêt





Je pense que tu fais allusion à TOR ?

Ca existe et RSF le recommande dans les pays où la censure sévit.

Le problème avec VPN et TOR, c’est la lourdeur. J’ai la malchance d’être à la distance max du NRA (5km) et la bande passante est incroyablement faible, si j’applique une solution TOR ou VPN, les pages web ne vont meme plus s’afficher !







ledufakademy a écrit :



.. et dire qu’on se foutaient de la tronche de la chine (Tibet tout ca etc.).



On bouffe même le cochon avec eux maintenant, en les invitant à l’Élysée .

Quel double discours , quel purain : onva bientôt filtrer le WEB comme … en chine , en iran …



Mai eux au moins ne le cachent pas, et ne font pas croire qu’ils sont des démocraties.





C’est vrai qu’on va avoir le même mode d’accès aux données : à travers un filtre gouvernemental. Mais bon il faut relativiser : en France, on est pas arrêté, déporté, torturé et fusillé parce qu’on enfreint la loi.

C’est pas pour dire que tout va bien en France, mais pour ne pas diminuer l’ampleur du problème chinois ou iranien en le comparant au notre.