Le 09/08/2017 à 15h 57

Netflix a prouvé qu’il était possible de créer une plateforme mondiale de streaming avec contenu originaux. Bon maintenant chacun veut sa part du gâteau et c’est parfaitement normal car le gâteau est immense. En 2018 il représentera 130 millions de foyers nord américains, 130m de foyers européens, 50m de foyers japonais, 80m de foyers chinois issus de la classe moyenne ayant accès à une connexion Internet suffisante pour en profiter. Et ça, sans compter le Mexique, le Brésil, l’Inde, l’Afrique, la Russie qui compteront un nombre significatifs de ménages de la classe moyenne mais peut-être avec un accès plus limité au haut débit pour l’instant, mais ça va changer !

Au contraire de beaucoup, je trouve ça plutôt sain la création de ces nombreuses plateformes de streaming. Déjà vu le mode de consommation des séries (binge watching) aucune ne pourra vivre indéfiniment de son fond de catalogue et n’auront pas d’autres choix que de créer continuellement du contenu de qualité afin de garder captif le maximum d’abonnés. L’exemple Netflix.

Ensuite, le plus de grosse plateforme il y aura, moins les abonnements seront conséquents… Faut se dire qu’avec la licence globale ou un diffuseur en monopole, on aurait probablement un abonnement à 30/40€ le mois limité à un voir 2 écran simultanés. Là on est carrément pas à plaindre. Je paie OCS (ponctuellement) et GMusic, ma soeur paie Netflix et nous sommes 5 utiliser les 3 services pour largement moins de 40€ par mois.

Et puis au final faut se dire qu’à terme il ne restera que ⁴⁄₅ grosses plateformes. Peu de compagnies en dehors des GAFAM, Disney, Time Warner et Comcast seront capable de claquer dans la production d’un GoT par mois afin de demeurer attractif. Mais si je peux avoir 5 saisons de la qualité d’un GoT par mois sur 5 plateformes différentes proposant mini 4 écrans simultanés à moins de 15€ par mois, je prend perso…

Après restera plein de petites locales comme OCS, mais rien n’oblige d’être abonné plus de 2 mois dans l’année à ces “minis” plateformes pour binge watcher les ²⁄₃ programmes d’intéressants qu’ils proposeront…

Edit (ouais j’ai lu la news en diagonale " /> )
Sinon Netflix rachète Millarworld, un éditeur de comics à l’origine de Wanted, Kickass, The Kingsmen… Ils ont du voir venir le coup ^^

Le 03/08/2017 à 13h 49

Fueg a écrit :

ça fait du 2 litres au cent… tu colles un rocking chair sur une mobylette et tu l’as… elle est ou ton avancée technologique?



Bah sans vouloir jouer les esprits chagrins, ta solution ne transporte pas 2 adultes + 2 nourrissons dans leurs cosys et tes courses, ça ne protège pas trop des intempéries, c’es pas top niveau clim ou chauffage et ton autoradio est potentiellement bien casse co*illes selon le lieu, l’heure et ce que tu écoutes… " />

Enfin j’ai peut-être une autre définition du confort qui sait…

Le 28/07/2017 à 18h 27

Sans intérêt a écrit :

Certes, il existe d’autres choix sur le marché, voire même des choix plus pertinents, mais il semble difficile de critiquer une offre, car trop généreuse. Si ?



Va expliquer ça à Sega ou HTC " />

L’un a dilapidé sa R&D dans d’incessantes déclinaisons de son produit phare la Megadrive.
L’autre a perdu les consommateurs dans une myriade de produits aux caractéristiques souvent trop proches.

Parfois une gamme volontairement limitée permet de rendre ton offre plus accessible aux consommateurs… Regarde Apple par exemple.



Aqua-Niki a écrit :

Les cartes mères AM4 doivent conserver les connectiques vidéo puisqu’elles supportent aussi les APU Bristol Ridge, cela dit je suis d’accord avec le reste de tes points. J’hésite entre me faire bientôt une tour budget à base de Ryzen 3 et passer plus tard à un Ryzen 5 1600 ou attendre un peu plus pour prendre le 1600 direct du coup…



Bref tu hésites quoi… " />

Le 28/07/2017 à 14h 13

skankhunt42 a écrit :

Pour le moment !



Ah…
 
 

skankhunt42 a écrit :

Tu pense que c’est plus simple mais tu te trompe lourdement… Ton calcul est faux et je vais le refaire avec plus de précision en comparant un pc à 500€ et une console à 199€ sur une durée de 5 ans avec 10 jeux d’achetés.

Le cout moyen du online sur ps4 c’est environ 50€ l’année ( j’ai pris le prix officiel ) donc sur 5 ans ça va te couter 250€ pour un budget total de 450€. Jusque la tu me suis ? Maintenant rajoutons les jeux qui sont en moyenne 15€ plus cher que sur pc. Sur dix jeux tu en est de 150€ soit 600€ au total !

Sur pc ta somme est fixe tu lâche 500€ et hop ! Un crédit à la consommation de 300€ ( différence de prix entre le pc et la console à l’achat ) sur 5 ans c’est environ 3€ par mois… Sur 5 ans ça te coutera donc 180€ soit 70€ de moins que le online payant sur console… Le prix du pc monte donc à 680€

Sur 5 ans de online et 10 jeux  pour le moment la console te fait juste économiser 80€ c’est vraiment pas énorme…  Et le calcul est loin d’être finis !

Si tu veut jouer avec ton fils tu devra acheter une manette en général les consoles ne sont vendu qu’avec une seule manette et ont arrive donc au second calcul :

Une fois arrivé en fin de génération ( c’est pourquoi la ps4 coute si peu cher ) si ton fils veut jouer au dernier machin 5 tu devra acheter une ps5… La ps5 elle ne coutera pas 299€ mais plutôt 450… Tu prend un crédit de 150€ ? Rajoute donc 80€ de plus sur la facture finale… L’autre solution c’est de revendre l’ancienne console sauf que la tu ne pourra plus jouer à truc 2 car il y à pas de suite prévue sur ps5… Autrement dit tu va revendre ton ancienne console avec 10 jeux pour ne plus te retrouver qu’avec un seul ?

J’ai compris ça le jours ou j’ai du revendre ma snes avec 20 jeux pour avoir une ps1 avec 2 jeux… Je me faisait chier avec deux jeux pendant longtemps et en plus ma snes me manquait surtout quand les pote passaient à la maison… C’est ce qui m’a fait passer du côté pc, si tu change ta machine tu peut continuer à jouer à d’ancien jeux et aussi des nouveaux.

Donc quand machin 5 sortira sur pc tu pourra y jouer au pire tu baissera un coup les réglages et il sera au moins aussi bien que sur ps5… Et au bout de 2 / 3 ans si machin 6 ne peut pas tourner sur ta machine tu change de carte graphique et c’est repartit pour un tour.

Je résume pour les flemmard : Première génération une console coute aussi cher qu’un pc et une ou deux génération plus tard ça coute plus cher et tu aura un nombre de jeux très limités. Le marché des consoles est régulé par le software alors que sur le pc c’est plutôt le hardware qui règne.

Après je ne parle même pas des cas particulier qui veulent jouer à mario et à halo ainsi qu’a GT ce qui les obligent à prendre 3 consoles… A ce prix la tu à un pc de taré ! Ni le fait que quand tu upgrade ton pc tu peut jouer à tes anciens jeux tout à fond en 4k + VR.

Et je ne parle pas aussi de ton pote qui à une Xbox ce qui t’empêchera de jouer avec lui en ligne vu que toi tu à une PS4… Chacun de vous à surement choisis sont camp par rapport à tel ou tel exclue. Finalement plus il y aura de monde chez les consoles et plus l’enflure sera grosse…

Ne mais payer pour jouer online, oui oui ok ont te file 3 micro jeux gratuit par mois, “ha d’accord”.



Ah ouais… Quand même.

Toute cette argumentation alors que juste avant je te dis que les consoles perdent un peu de leur intérêt face aux PC…

OK, mais cependant permets moi de te répondre par d’autres questions ?
Ton roman là, est-il valable

1. si mon gamin de 10 ans décide qu’en fait c’est pas trop son truc les jeux vidéo et que la console prend la poussière dès le second noël ?
   
   


2. avec la Nintendo 2DS de ma fille de 8 ans ? Non parce qu’en fait je pourrais acheter une console android tu vois…
   
   


3. pour une famille relativement fauchée qui n’a vraiment pas les moyens d’un crédit conso et qui de toute façon n’achètera que 2 jeux par an en promo (anniversaire et noël) + le multi (vu que apparemment c’est devenu absolument indispensable alors que je m’en suis perso toujours passé…).
   
   


4. si ton plus vieux gamin de 16 ans dispose déjà d’un ordinateur portable qui ne sert pas à jouer et pour lequel tu as déjà souscris un crédit conso il y a 2 ans et que t’as pas finit de payer ?
   
   


5. si t’es un cadre aisé qui se fout de perdre 200€ sur un amortissement de 5 ans (bon sang un tableau d’amortissement pour une foutue console fallait le faire…) mais que tu n’as pas pour tradition d’acheter des cadeaux de noël à 500 boules à un enfant de 10 ans ?
   
   Je veux dire, y a tellement de cas de figures qui rendent ton argumentation inutile que c’en est un peu effarant….
   
    
   
   skankhunt42 a écrit :
   
   “Lol”. Tu sais il y à vraiment peu de monde qui renouvelle le matos tous les ²⁄₃ ans c’est juste qu’ils sont très visible car ils adorent ce la péter… Ou alors je suis un ovni m’enfin la ma machine à 4 ans et demi je compte bien la garder encore un peu au pire juste update de la carte graphique. Du moment que le jeux qui viens tout juste de sortir et qui m’intéresse tourne en low / med à 60 fps ça me conviens parfaitement.
   
   
   
   Mais c’est quoi ton problème ?
   Ton café était trop chaud ce matin ?
   Quelle différence entre ce que tu dis et ça
   
   
   Les particuliers n’achètent clairement plus ²⁄₃ ordinateurs par foyer et beaucoup attendent que leur vieux PC de 2010 qu’ils allument de temps en temps et qui fait parfaitement le taf pour 99% des tâches domestiques (hors gaming) rende l’âme.
   
   
   
   
   skankhunt42 a écrit :
   
   Si tu regarde les stats sur steam tu te rend compte que la masse à une patate. J’en conviens pas évident à décoder tellement il y à de config différente il est peut être temps de proposer un genre de bench avec un système à point pour cpu / gpu / ram.
   
   GTA4 j’avais 50 fps en medium et sur GTA5 ( même machine ) j’ai 80fps tout en high… Alors que la map est 10 fois plus grande… Ensuite tu crois que l’optimisation ce passe uniquement au niveau du code ? C’est aussi une question de design et d’avoir correctement sizé la machine du joueur moyen… Si ton jeu il sort dans deux ans tu ne va pas le créer pour saturer un sli de 1080 avec les réglages en medium…
     
   La “plupart” des studio utilisent des moteurs qu’ils n’ont jamais programmés et ce contente d’ajouter des fonctions pour leur jeu pas d’optimiser le moteur. Après c’est selon l’expérience et sur certains moteurs du genre source c’est limite de l’art… Par exemple ce moteur est incapable de faire tourner une map vide de la taille de la map de gta 3…
   
   
   
   Désolé je sais pas de quoi tu parles…

Le 27/07/2017 à 19h 15

skankhunt42 a écrit :

Le problème du gaming sur pc est très très complexe… D’un côté ont te pousse pour acheter la dernière cg à 800 balles pour cocher certaines case qui te boufferont 20 fps sans aucune différence visuelle, les jeux très mal optimisés qui demanderont effectivement une carte à 800€ juste pour tourner correctement et le budget gaming qui même en fin de vie sera toujours mieux qu’une console…

Si tu rajoute à ça qu’une console ne coute pas 300/600€ mais plutôt 600/900€ ( jouer en ligne c’est pas gratuit ), vendu à moitié à perte pour une qualité vraiment dégueulasse (…)



Personne ne me pousse perso. A plus de 30 ans et une vie de famille je suis maintenant parfaitement insensible aux argument 1080 Ti, 4k 144 fps et Cie… Et je ne joue pas en ligne.
A la limite les specs d’une console m’iraient parfaitement pour jouer uniquement, mais comme je joue pas mal aux RTS/hack and slash et que je dispose de près de 150 jeux cumulés sur les Steam/Galaxy/Uplay et Cie, je vois pas trop l’intérêt d’investir pour les ³⁄₄ jeux non multi qui m’intéresseraient… Mais en soi je trouve pas le positionnement tarifaire des consoles déconnant !



skankhunt42 a écrit :

tu te rend compte que l’ont marche sur la tête…



C’est surtout que les constructeurs de consoles ont pris le train de la dématérialisation des jeux en retard. Les ludothèques Steam des joueurs sont devenues trop conséquentes pour qu’une console puisse concurrencer cela. Et vu le fait que les consoles n’ont plus d’avance technologique et disposent d’une rétro-compatibilité à la rue, elles sont moins d’intérêt qu’avant. Encore que quand tu dois faire plaisir à ton gamin de 10 ans à noël, c’est plus simple de débourser 199€ pour bundle PS4 fat + jeu en promo que 500€ dans un PC quelques soient ses perfs.



skankhunt42 a écrit :

Tu à raison AMD devrais proposer des machine de budget gaming abordable ça ferais en carton ! Me saoule de faire 10 sites pour trouver du matos au détail pour gagner 100€ puis d’économiser encore 50€ sur le montage, alors qu’il serais possible d’économiser mettons juste 80€ et d’avoir une machine déja montée sous garantie, modifiable et prête à l’emploi. En parlant de ça il y à tout le délire avec Steam os et les steam machine mais la aussi ça à l’air d’être au point mort..

edit : Ça m’étonnerais pas que derrière tout ça il y ais de forte entente entre tous les acteur AMD compris… Vu qu’ils fournissent aussi des tablettes, consoles de jeux, ect…



Il y a forcément entente.
Sans quoi pourquoi aucun constructeur ne propose d’UC à base de de Pentium G4560 + RX550 + SSD à 400€ ?
Pourquoi il n’existe aucun laptop 14 pouces à base de core i5 hq et GTX 1050 Ti pour 700€ ?

Alors c’est vrai qu’AMD fournit les constructeurs de consoles et serait en concurrence frontale avec un NUC-Like orienté Gaming à 300€. Donc ça doit pas être si évident… Mais c’est certain que c’est le segment qui a le plus d’avenir pour un AMD. Un APU Zen/Vega + gros SSD dans un joli boitier entre 300-500€ et qui irait chatouiller les perfs des GTX 1050 Ti/1060 ça ne peut que cartonner…

Entre le joueur fauché (celui de 12-25 ans qui ne bosse pas encore et qui n’a pas encore switcher sur le segment enthusiast) et le joueur occasionnel mais qui renouvelle quand même son matos tous les ²⁄₃ ans, parce que faut pas déconner il reste un gamer quand même, mais qui n’a plus le temps ni l’envie comme tu dis de faire 10 sites pour comparer les prix des composants et passer du temps sur le montage de sa machine et qui trouve tous les boîtiers PC hideux (typiquement moi), t’as quand même un sacré groupe de population pas totalement satisfait de l’offre actuelle. PC comme console… Du coup je pense que c’est un risque à prendre !

Le 27/07/2017 à 17h 36

durthu a écrit :

Presque toutes les personnes à qui j’ai proposé d’assembler un PC ont accepté et ont fait des économies.
Les mecs qui achètent le plus cher sans se poser de questions ont soit des gros moyens soit des moutons.



Tout dépend.
Il existe clairement une demande dans le segment du Gaming.
Par contre tu ne verras plus personne monter une tour bien moche à base de CPU à 100€ et GPU à 100€ et Windows tipiaké pour rester dans des bases de prix simplement légèrement intérieurs à ce que l’on trouve désormais sur Amazon/CDiscount lors de ventes flash/promo.
Les personnes qui achètent ont d’autres motivation. Elles ne veulent pas se prendre la tête et n’ont pas de place à accorder à un ordinateur qu’elles ne vont plus utiliser tous les jours… Et elles vont logiquement se rabattre sur du PC Portable 15” pas cher et qui fait le taf…

A titre perso ça fait bien ³⁄₄ ans que je suis tranquille et que personne ne me demande de monter quoique ce soit !


Ce qu’il faut d’après moi, c’est chercher au maximum le meilleur ratio perf/prix. Pourquoi ne pas prendre un Ryzen pour faire des économies sur le CPU et profiter de celle ci pour mettre un peu plus sur le GPU par exemple ?


Même pas. Faut avant tout se démarquer… Le ratio perf/prix beaucoup trop s’en tamponnent pour privilégier, l’originalité d’un produit, l’image de marque, le design, la disponibilité en magasin, le suivi/garantie d’un grand constructeur, le “non prenage de tête” (j’achète ça fonctionne), etc…


Pour ton dernier point, Intel est dans la mouise
(…)
Ça va être très dur pour eux et ils vont devoir travailler énormément pour contrer AMD surtout si celui ci ne fait pas de bêtises.) Ils sont incapables de sortir des CPU 2 fois plus rapide en si peu de temps. Il suffit de voir les dernières sorties pour se rendre compte que ça a été fait à la va vite et qu’ils ont des problèmes thermiques… Intel va devoir de plus diminuer ces marges, arrêter de changer de socket à chaque nouvelles itérations de CPU, …


Absolument pas.

Intel dispose d’un trésor de guerre 5 fois supérieur au CA annuel d’AMD, des bénéfices 3 fois supérieur à son CA, ils les moyens de la diversification (l’automobile), sont intouchables dans le monde des serveurs (il faudra beaucoup de temps aux DSI pour pour leur vendre le support de leur SI via un autre constructeur de CPU qu’Intel > celui dans les datacenter), disposent d’une bien meilleure image de marque auprès du grand public.

Bref ils sont tranquille car inattaquables sur l’entrée de gamme, l’ultra mobilité, les datacenters !
C’est pas demain la veille qu’ils devront diminuer leurs marges (enfin peut-être très ponctuellement, mais clairement pas dans le temps) !

Le 27/07/2017 à 17h 07

skankhunt42 a écrit :

C’est la même chose si tu proposes des perfs doublés au même prix et pour le moment amd ne le propose pas… Pour le moment c’est juste perfs équivalente la moitié prix donc l’intérêt est moindre. T’en à pas mal qui ne regardent pas trop à la dépenses, ils veulent juste de bonnes perfs. Donc il resteront sur un budget de 1000€ en prenant un i7 au lieu d’un amd, sans compter le phénomène de luxe ! Alors que si tu leur propose pour 1000€ un amd qui est deux fois plus performant qu’un i7 au même prix la ça va switcher… C’est un peu le même principe qu’un mac / pc assemblé / pc en kit.

Un mac coute deux fois plus cher qu’un pc assemblé à puissance équivalent et ne possède aucune différence fondamentale… Tu ouvre un dossier puis un fichier pour le lancer dans un programme, tu surf sur le net avec firefox et tu relève tes mail avec thunderbird…

Sur un pc assemblé tu peut exactement faire la même chose sous windows sauf que ça sera deux fois moins cher… Sauf qu’un pc n’est pas un mac, un pc c’est moche, ect… Et un pc en kit coutera 200€ moins cher qu’un pc assemblé, mais l’image est encore pire “ un truc plein de led si ça tombe en panne je l’ai dans le cul”. En temps que geek au début j’ai souvent proposer mes service pour monter une machine et jamais personne n’a accepté, le niveau de confiance est bien trop bas.

Proposer deux fois moins cher pour les même performance c’est exactement le même délire, un côté cheap ou tu va te demander “ils ont sacrifiés quoi pour arriver à ce prix la ?”. Au final ont peut en conclure que dans pas mal de domaine c’est le prix qui domine le marché et pas la qualité fondamentale par rapport au prix.

 
L’autre problème vis à vis du prix et des perfs c’est les médias et leur influence sur le grand publique. Va un peu sur youtube tu verra qu’ils font tous une vidéo sur amd le jours de la sortie d’un chip mais ensuite ce n’est que du intel… Pourquoi ?

Parce que pour la plupart ils ne prennent que les trucs qui coutent les plus cher, quand tu met un sli de deux 1080 et 250€ dans une alim t’est plus à 500€ près au niveau du cpu… Du coup les chip amd ce retrouvent plutôt dans des vidéos “budget” et ça intéresse pas beaucoup de monde ( à visionner j’entend ).

Ensuite t’a tous le délire du sponsoring et l’affiliation… Si tu met systématiquement en avant AMD tout ceux qui auraient achetés du intel iront vers du amd et donc tu touchera moins d’argent à chaque vente. Si 30% de ton audience te rapporte 10\( à chaque vente d'un i7 via un lien d’affiliation pourquoi l'envoyer sur du AMD pour qu'il ne te rapporte plus que 5\) ? Sachant que le 70% restant passera probablement par ta vidéo après avoir fait une recherche “ amd performance “.


Dernière chose : Quand tu propose deux fois moins cher au même perfs c’est ton maximum. Intel lui propose deux fois plus cher pour la même chose mais l’architecture est très très vielle et il y à plus beaucoup d’évolution. Ont peut donc imaginer dans quelques mois que intel baisse ses cpu de moitié et en sort de nouveau deux foi plus puissant avec les prix actuels et la AMD sera baisé…



+1

Y a un vrai problème de stratégie marketing chez AMD. C’est pas nouveau…

Si je puis me permettre de rajouter quelques lignes à ton pavé " />, c’est que l’on sait le marché du PC en déclin. Les particuliers n’achètent clairement plus ²⁄₃ ordinateurs par foyer et beaucoup attendent que leur vieux PC de 2010 qu’ils allument de temps en temps et qui fait parfaitement le taf pour 99% des tâches domestiques (hors gaming) rende l’âme. Du coup pour le grand public le monde du PC est dorénavant synonyme de PC Portable 15 pouces à pas cher. Or Intel avec ses CPU avec iGP intégré est très compétitif et tous les grands constructeurs se battent à base de centaines de références de laptop avec core i; 8 go de ram; 1 to de disque avec des prix qui ne dépassent pas 500€. La notoriété et la force de frappe du couple Intel/nVidia étant beaucoup trop forte au niveau du grand public, investir dans de la R&D pour sortir des produits AMD ²⁰⁄₃₀% moins cher ça n’a strictement aucun intérêt pour eux.

Bref assez paradoxalement c’est un segment qui n’a plus aucun intérêt pour AMD !

A l’opposé de l’entrée de gamme t’as 2 segments importants, l’entreprise avec les serveurs et les workstations où clairement AMD avec ses derniers CPU Ryzen Threadripper et Epyc à une carte à jouer, et où les DSI sont sensibles à l’argument chiffrement et baisse de prix. Les workstation Intel à base de 3000€ ne sont pas rares et là je suis certain que l’argument “20% de coûts en moins” à performance égale peut faire mouche, pareil concernant les serveurs à destination des PME (surtout les serveurs convergés) mais encore faut-il qu’AMD ait les moyens de nouer des partenariats avec les Apple, Dell, HP et Lenovo. J’ai quand même la sensation que ça ne dépend pas beaucoup d’eux et de leurs produits à ce niveau là…

Tu l’as dit, y a aussi le segment de l’enthusiast gaming pour qui le coût d’un CPU c’est la marge de la feuille ! AMD a certainement sa carte à jouer au niveau CPU/GPU mais ils ne sont pas assez agressif sur la communication vers les youtubeurs.

Au milieu y a donc plus rien… Enfin si, y a l’ultra mobilité (avec les CPU très basse conso) et le Budget Gaming mais le moyen de gamme grand public et entreprise ça n’existe plus.
S’agissant de l’ultra mobilité et le Budget Gaming Le Ryzen 3 ne répond ni à l’un ni à l’autre. Du coup au niveau communication voir des CPU estampillés “Ryzen” qui font jeu égal avec du Pentium G dans certaines benchmark de jeux c’est assez lamentable… L’intérêt de ce CPU est vraiment discutable. Autant mettre ses forces dans les APU basse conso et orientés Gaming.

Le gros segment inattaqué c’est le Budget Gaming. Celui de la tour PC compacte et design à base d’APU + discret GPU et qui serait susceptible de sortir du 1080p 60fps au 1440p 60 fps pour l’équivalent du prix d’une console (300/600€). Là se trouve un segment intéressant pour AMD. Et comme je l’ai dit il ne faut pas qu’ils comptent sur les constructeurs à ce niveau, c’est à eux de sortir ces produits sous leur propre marque… Mais on ne voit rien arriver…

Synthèse :

• Entrée de gamme grand public : ABSENT et probablement rien à tenter dessus
  


• Workstation + Serveurs PME : ABSENT mais un bon coup à jouer
  


• Ultra mobilité : ABSENT et aucun produit à proposer
  


• Enthusiast Gaming : Présent mais un vrai déficit d’image
  


• Budget Gaming : Présent mais une offre pas assez homogène et marketée

Le 23/07/2017 à 15h 39

Reste surtout à passer à 1000km/h sur une distance supérieure à 100m en fait…
Le vrai challenge c’est pas la vitesse de pointe, c’est la distance !

Le 23/07/2017 à 15h 36

Autant, c’est vrai que dans DBZ on peut t’étaler 5 minutes de n’importe quoi sur 15 épisodes !

Autant je souhaite bonne chance à n’importe qui pour comprendre ce qu’il se passe dans GoT 15 épisodes plus tard avec la moitié du cast qui se sera fait sauvagement tuer entre temps…

Plutôt incongrue cette comparaison, on doit pas mater la même série !

Le 19/07/2017 à 16h 52

En même temps vu l’ergonomie à chier de leurs logiciels ça leur pendait au nez…

Le 13/07/2017 à 13h 46

v1nce a écrit :

Tu ne tueras point.

J0 : apparition des premiers avocats.

 J+1: nouveau commandement :
Tu ne feras pas tuer autrui.
 
J+2: 
Tu ne priveras pas autrui de nourriture pour provoquer sa mort.

 J+3:
Tu ne priveras pas autrui de toute ressource (nourriture,eau,air…) pouvant provoquer sa mort.

  J+4:
Tu n’enchaîneras pas autrui pour l’empêcher d’accéder à des ressources vitales.

 J+5:
Tu ne harcèleras pas autrui dans le but de provoquer sa mort.

 J+5 après-midi
Tu ne harcèleras pas autrui tout court.

 J+5 soirée
Tu ne harcèleras pas autrui (directement ou par l’intermédiaire d’un tiers).

 J+5 minuit
Tu ne harcèleras pas autrui (directement, par l’intermédiaire d’un tiers ou d’un processus automatisé).
 …



+1 c’est tellement ça…



fred42 a écrit :

Il faut harmoniser les impositions, cela évitera toutes ces sociétés qui s’installent en Irlande, au Luxembourg ou aux Pays-Bas.

Le point ultime est une imposition européenne uniforme, mais je ne suis pas sûr que l’on soit près à abandonner notre souveraineté sur ce point.

La notion d’établissement stable est indépendante d’un marché commun. C’est le déséquilibre causé par les disparités d’imposition (au sens large) qui est le problème.



Je m’étais déjà fait ce commentaire. Ce serait un bon début (en fait c’est carrément indispensable). Ensuite si on interdit pas tout échange économique avec les paradis fiscaux autorisant le secret bancaire ça ne changera rien au schmilblick !

Le 13/07/2017 à 10h 16

wpayen a écrit :

C’est le grand débat de l’internet.
Tu imposes ça où pour la TVA.
En France parce que le consommateur est français ? Même si il a peut-être acheté son app pendant ses vacances à l’étranger.
Dans le pays d’achat, ce qui signiefierai une connaissance par l’état de la position de chacun des acheteurs.
Dans le pays dans lequel sont les serveurs, ils sont partout à la fois c’est le principe d’un Cloud.

La seule solution logique et utilisable, c’est de taxer l’entreprise dans le pays où se situe sa représentation légale, l’Irlande dans le cas de Google ou de Microsoft. Dans le monde dématérialisé, les entreprises ont le loisir de choisir où sera leur représentation légale en fonction des avantages qu’on leur donnera. C’est un fait existant depuis 15 ans. Le problème n’est pas ce mécanisme.

Le problème, c’est le mécanisme qui fait que Google Ireland a payé 42Millions de taxe pour 24 Milliards de Revenu parce qu’ils déclarent 18 Milliards de royalties à payer à Google Bermuda (Qui elle ne paye pas de taye).



Je suis d’accord c’est un sujet compliqué et je suis aussi d’accord que l’unique solution législative possible c’est de taxer l’entreprise où se situe sa représentation légale.

Cependant maintenant que l’on a dit ça, comme l’a superbement bien expliqué briaeros007 en #65, Bercy est parfaitement compétent pour requalifier une opération en “abus de droit” et de définir le montant du préjudice subit. Economie de l’Internet ou pas…

Le fait que les avocats de Google se soient probablement appuyés sur la notion d’établissement stable pour évoquer le fait qu’ils n’étaient pas redevable de l’impôt malgré “l’abus de droit” avéré relève d’une carence dans la législation Internationale qu’il conviendrait de combler… Mais bon j’imagine que pour l’heure la France et la plupart des pays de l’OCDE s’accommodent parfaitement de cette législation… Pour l’heure…

Le 13/07/2017 à 05h 11

fred42 a écrit :

Fais toi plaisir : qu’est-ce qui devrait être remis en cause à cause d’Internet dans la convention fiscale ?



Ben c’est pas compliqué

1. Le terme “ établissement stable ” désigne une installation fixe d’affaires où une entreprise
   exerce tout ou partie de son activité.
   
   a) Constituent notamment des établissements stables :
   aa) un siège de direction ;
   bb) une succursale ;
   cc) un bureau ;
   dd) une usine ;
   ee) un atelier ;
   ff) une mine, carrière ou autre lieu d’extraction de ressources naturelles ;
   gg) un chantier de construction ou de montage dont la durée dépasse douze mois
   
   
   C’est sur l’expression “Etablissement stable” qu’est tout le problème. La dite convention ayant été rédigée en 1968, elle ignore donc parfaitement ce qu’est l’économie d’Internet !
   
   Après je sais ce que vont arguer les fanatiques de l’économie ultralibérale : Internet ou pas, ça ne change rien au fait que Google ne disposera pas d’établissement stable en France. Et ils auront sans doute raison sur l’application stricto-sensus de la loi. Et faute de compétences sur le sujet je les crois déjà sur parole.
   
   Dans la réalité, établissement stable ou pas ⁵⁰⁄₅₅ millions de français utilisent quotidiennement des OS, appstores, outils de recherche, messagerie, de travail ou de divertissement issus de la galaxie Google. Google qui est tout sauf une ONG de solidarité et humanitaire gagne forcément de l’argent sur ces millions de clients français tout en ne s’acquittant pas de la TVA ou de l’IS adéquat. Dire le contraire serait mentir de façon éhonté.
   
   Bref du coup les fonctionnaires de Bercy (pas le ministre) sont dans leurs bon droit et je rejoins tous les commentaires plus haut, la décision des juges (juges que je ne blâme pas parce qu’ils ont du faire l’objet d’une pression juste hallucinante) est honteuse et strictement politique !
   
   Nonobstant.
   Merci pour le lien vers la convention qui ne fait que 16 pages et qui est compréhensible de tous.
   Preuve quand même qu’il est possible de rédiger des textes de lois clairs simples et précis sans volonté d’enfumer le citoyen. La dite convention rédigée aujourd’hui ferait probablement 120 pages serait remplit de termes abscons parfaitement inintelligible pour le profane ie toute personne sans un double doctorat en droit et économie…

Le 12/07/2017 à 19h 26

Burn2 a écrit :

EN fait, l’application était installée, mais en langage FR, elle n’apparaissait pas.
Il fallait passer la shield en Anglais et sans localisation pour la voir apparaitre.

Alors que maintenant elle est bien utilisable même en langage FR.

Sinon, il y a des choses intéressantes dans amazon prime vidéo comparé à netflix?



Comme évoqué par d’autres c’est une véritable catastrophe. Et pourtant Netflix en France comparé à la version US c’est pas la pérou mais c’est sans commune mesure avec le catalogue famélique d’APV en France et l’ergonomie minable de l’appli. En 8 mois d’abonnement prime, je n’ai regardé qu’un film sur la plateforme… Gros point positif le streaming était rapide et de qualité !

Le 04/07/2017 à 17h 50

feuille_de_lune a écrit :

c’te " /> massacre de Death Note " />



Tu ne peux pas massacrer quelque chose de mauvais à la base…

Le 04/07/2017 à 17h 34

nikon56 a écrit :

sauf que tu ne prends pas les données comme il le faut.
ce classement prend en compte la couverture et la qualité des prestations. pas le MODELE (qui inclue les impact, notement financier)!!!!
est on bien placé pour la couverture et la qualité / facilité d’accès: certainement
est-ce que le model est viable? NON

des lors, il parait logique que d’autres payse ne suivent pasnotre modele, et pour cause, ca fait des decennies qu’il ne FONCTIONNE PAS!!!! faudrait vraiment etre stupide pour implementer le model d’un autre pays qui prouve, année apres année depuis des decennie combien son modele est defectueux!



N’importe quoi…

La part de la dépense de santé de la France est de 11.8%
Au dessus du pourcentage japonais : 10.5%
Largement en dessous du pourcentage américain : 17% (Pour avoir en plus une couverture maladie merdique car majoritairement privée)

Quelques chiffres pour info

• Le déficit budgétaire est de 70 milliards.
  


• La part du déficit annuel de la sécurité sociale en 2016 est de 400 millions d’euros (vieillesse + maladie) pour un trou global de 8 milliards
  


• L’évasion fiscale annuelle représente elle un manque à gagner estimée entre 60 et 80 milliards…
  
  
  
  Mais à part ça, la santé en France ça ne FONCTIONNE PAS " />

Le 04/07/2017 à 12h 55

_nash_ a écrit :

le problème, c’est qu’avec ce genre de réflexion, tu ne permet qu’a “ceux qui ont les moyens” d’exister..

si tu veux augmenter les possibilités, et donc le nombre d’équipe d’e-sport, et donc… le nombre d’emploi généré, il faut écouter ceux qui se plaignent que ça leur coute plus cher.
Parce que les autres, les petits, eux, n’auront pas l’oreille des médias, et n’auront peut-être meme pas la possibilité de naitre



Non mais c’est pas comme ça que cela fonctionne… On ne génère pas de “l’emploi” comme ça à coût de baguette magique sans qu’il y ait une demande.

Le terme “emploi” qu’il ne faut pas confondre avec “l’activité” qui peut être génératrice de revenues mais pas forcément d’emploi… D’où le fait que dans le domaine du sport il existe des ligues amateurs (avec des personnes qui ont une autre profession génératrice de revenue à côté) et des ligues professionnelles (avec des personnes dont le sport est la profession et donc par conséquent avec un contrat de travail).

Là on nage en plein délire, on veut des joueurs professionnels mais un statut oscillant entre l’amateur et l’indépendant, parce que l’on veut le beurre (associer son nom à un secteur en plein explosion et dont les futurs revenus liés aux droits de retransmissions s’annoncent aussi gargantuesques que ceux du sport pro) et l’argent du beurre (en y dépensant le moins de fric possible tant qu’une grosse network n’aura pas décidé de lâcher plusieurs dizaines de millions pour les droits de retransmission) !

Si LDLC Event veut une ligue pro, ils n’ont qu’à forcer le destin, ils investissent quelques millions par an, redistribuent de l’argent à quelques dizaines d’équipes pros et regardent combien cela peut leur rapporter en droits de retransmission/sponsoring (typiquement c’est ça la demande) et/ou gain en terme publicité/image de marque (les gains indirects dont parle TexMex) ! C’est pas compliqué !!!

Le 04/07/2017 à 10h 26

essa a écrit :

Conclusion l’e-sport pro n’est pas viable en France. Si tu n’es pas rentable dans une activité… Soit les primes et le sponsoring s’aligne, soit on regardera des chaînes coréen. D’ailleurs il n’y a pas que l’e-sport qui a ce genre de problème, les ligues de sport américain également. Enfin je pense que avant d’avoir un e-sport pro, il un e-sport amateurs bien ancré avec des asso…





YohAsAkUrA a écrit :

j’aimerais bien que tu m’expliques sur quel point tu te bases pour pouvoir dire “la france a le meilleur systeme social, c’est a tous les autres pays d’europe de s’y adapter et de s’alligner sur NOTRE mode de fonctionnement” ?

 pourtant.... je vois tous les jours des personnes du secteur medical gueuler       

 pourtant... je vois tous les jours des enseignants gueuler       

 pourtant... je vois tous les jours des entreprises gueuler       

 Etc etc etc.      

je te rapelle juste que dans plusieurs pays d’europe le systeme est fait de telle sorte que :

1. le joueur est indépendent
   


2. le joueur paye ses cotisations sociales lui même (Chomage, assurance maladie, retraite, assurance accident)
   


3. le joueur paye des impots par rapport a son revenu annuel ( salaire facturé a son contractant + gains de tournois et de pub)
   


4. tout fonctionne au taquet en se basant sur les lois prévues pour les independents et sans devoir remanier quoi que se soit….
      
   bonus : Quand le joueur arrive a la retraite, il a une retraite proportionelle a ce qu’il a cotisé, quand il a un accident il a une assurance perte de gain qui lui paye son salaire, si il decide de faire autre chose de sa vie, il a ses cotisations de chomage qui lui permetent de se reorientier en etant payé par le chomage.
   
   non vraiment… malgré ce que t’avance, j’ai l’impression que justement la france a le pire des systemes!  et la loi Lemaire va pas aranger ça!
   
   
   
   Ouais bof… Aucune activité non rentable n’est viable nulle part !!!
   
   Tu tiens une épicerie, tu bosses 90 heures par semaine, tu ne touches que 750 euros par mois et tu ne peux pas embaucher… C’est pas de la faute à la législation, c’est que ton business model ne tient pas la route…
   
   Pareil pour l’esport… L’on voudrait des joueurs compétitifs, indépendants mais soumis, qui s’entraînent 10 heures par jour, mais sans être payés, et qui ne gagneraient de l’argent qu’avec des primes de compétitions…
   
   C’est pas la législation le soucis principal (pas que je pense qu’elle soit irréprochable) mais là y a un vrai soucis dans le modèle économique… Le fait que dans les autres pays on laisse passer ce genre de chose, c’est le problème des autres pays…

Le 04/07/2017 à 09h 57

teddyalbina a écrit :

Personne ne veut s’aligner sur la france et ils ont raison



C’est un peu faible comme argumentation…

Le 27/06/2017 à 11h 18

trOmAtism a écrit :

Je me dis pourquoi pas. Mais j’ai un Raspberry, je me dit donc…  Faire une petite console retro avec. Mais j’ai le premier modèle. Vous pensez que ça passe?



Honnêtement vu le prix qui sera pratiqué, il n y a strictement aucun intérêt d’acheter cette snes mini pour jouer. Ce ne sont pas les émulateurs de qualité qui manquent sur PC, raspberri, consoles android etc…

Les gens vont se ruer dessus uniquement parce que la nes mini se revend actuellement 240€ sur Amazon… Dommage pour les vrais fans qui auraient voulu faire découvrir la console de leur enfance à leurs propres mômes et sans l’exemple de la rupture de la nes mini aurait pu être vendue 49€ également…

Monde de mer*e !!!
" />

Le 21/06/2017 à 11h 31

Jarodd a écrit :

Le problème c’est que l’hébergeur va retrouver ses données, mais il risque de perdre ses clients. Voire se prendre des procès…

J’espère au moins que cela lui servira de leçon, et qu’à l’avenir il fera des sauvegardes et qu’il mettra à jour. En même temps ce n’est pas ce que j’appelle un professionnel s’il utilise des versions vieilles de 10 ans… " />



Typiquement dans ce cas précis tu paies pour limiter la casse au niveau juridique par pour garder des clients dont la confiance est définitivement perdue. Donc l’avenir pour lui c’est la clé sous la porte…

Le 20/06/2017 à 15h 29

ThomasBrz a écrit :

Je me demande si ce type de casque ne peut pas remplacer les écrans d’ordi, ou a plus long terme les écrans tout court dans une maison…



Bah non jamais !! C’est pas le but !
C’est quoi l’intérêt d’avoir un casque de 500 grammes sur la tronche pour faire 3 heures de tableaux excel ? " />

Le 20/06/2017 à 14h 55

neojack a écrit :

2017 et Nvidia inventa… le downclocking ! gg les mecs



C’est clair.
Du bon vieux marketing pour mougeons régressifs…

En attendant, il est toujours impossible de trouver le moindre 14 pouces avec un couple core i5 7k + GTX 1050 Ti qui aurait déjà l’avantage de proposer un ultraportable avec des performances jeux très correctes en mobilité tout en ayant un prix contenu… Alors que l’on trouve quasi 10 références hors de prix de ¹³⁄₁₄ pouces avec core i7 7K + GTX ¹⁰⁶⁰⁄₁₀₇₀ et une tripotée de ¹⁵⁄₁₇ pouces en core i5 7k + GTX 1050 2 Go.
N’importe quoi…!!!!

Personne (de sensé) ne demande de GTX x70/x80 dans des ultraportables…!!!

Et AMD eux pendant ce temps là avec leurs transportables de 5 tonnes ont encore plusieurs métros de retards alors qu’ils disposent de la technologie ultime avec leur APU pour faire un massacre dans le milieu de gamme gaming !

Le 16/06/2017 à 09h 16

127.0.0.1 a écrit :

Ce genre de solution démocratise l’idée que PC = internet et donc que “Pas d’internet = pas de PC”.

Je suis désolé mais mon PC n’a pas besoin d’internet pour fonctionner. Et le votre ?



Ben le mien perso ne sert quasi à rien sans Internet.
OK je peux jouer. Mais le jeu c’est peut-être 10% de mon temps total passé sur PC.
Donc l’un dans l’autre…

Le 13/06/2017 à 18h 07

OlivierJ a écrit :

Je ne pense pas, par exemple Paul Verhoeven qui est hollandais a fait des films qui sont aussi une critique marquée de la société américaine, par exemple Robocop.



Film critique d’une société why not. Jamais les américains ne sont pris pour des idiots dans Robocop (enfin je crois), d’ailleurs s’agissant de Verhoeven (l’un de mes réal préféré) on pourrait citer également Starship Troopers qui est une vraie satire du comportement va-t’en guerre US… Pour autant le trait dans idiocracy est tellement gras que nul ne peut se permettre d’être aussi cynique, caustique et in fine moqueur d’un pays étranger !

Le 13/06/2017 à 14h 24

OlivierJ a écrit :

Ce film (Idiocracy) est assez drôle faut dire. Film américain, comme quoi les meilleures critiques de la société viennent (presque) toujours de l’intérieur.



Ce genre de satire ne peut-être que de l’ordre de l’autocritique !
S’il avait été réalisé/produit par un étranger, les ricains considéreraient (à raison) qu’il s’agit d’une insulte !

Le drame, c’est que la réalité (avec l’élection du président agrume mytho) tend dangereusement vers ce qui se devait d’être uniquement de la fiction…

Le 13/06/2017 à 13h 35

Ami-Kuns a écrit :

Theoriquement, il y a déjà une loi pour la sauvegarde des écrits des présidents américains.



Le problème c’est qu’il n’utilise pas le compte officiel, et l’on ignore si les tweets (d’un point de vue legislatif) doivent être considérés comme des écrits…



Jarodd a écrit :

Pauvres gens qui liront ces tweets dans 50 ans " />


Vu comme c’est parti et le dé-tricotage sans fin des services publics US dont même l’école public n’échappe pas. Dans 50 ans, la plupart de américains seront analphabètes… Les autres, ceux qui auront encore ²⁄₃ neurones pour utiliser leur application “presidentinder” auront élu pire que Trump…
#idiocracy #presidentcamacho
" />

Le 13/06/2017 à 13h 23

Drepanocytose a écrit :

Donc en entérine par la loi que le potus n’a pas le droit de s’exprimer a titre personnel.
C’est bien dommage.



Non ce n’est pas dommage. C’est absolument normal.

Comment établir la frontière d’un propos personnel, citoyen ou officiel quand tu es président, ministre ou député et que tu t’exprimes sur un média particulier ?

On a exactement le même soucis en France avec l’affaire Modem/Bayrou/France Info

Commentaire du premier ministre ce matin à ce sujet :
“Quand on est ministre on ne peut plus réagir comme quand on est un simple citoyen”

Le 13/06/2017 à 09h 25

Ohmydog a écrit :

Vous n’en avez pas marre de toujours tirer sur ce mec ? Au bout d’un moment, c’est quand même lourdingue.
Monte ta boîte et concurrence le, ce sera plus noble comme joute.



Pourquoi ?

L’attitude de Drahi depuis l’acquisition de SFR et la façon dont est gérée cette entreprise sont pourtant parfaitement critiquables !

Et alors quoi, si demain je veux dénoncer l’attitude “publique” d’un cycliste de haut niveau, d’un ministre et d’un humoriste, je dois me faire du jour au lendemain, sportif de très haut niveau, monter un parti politique et me produire au bataclan ??? " />

Le 13/06/2017 à 08h 50

Grebz a écrit :

J’ai vu le trailer de BGE2, ça déchire !!! Je sais bien que ça n’augure en rien du jeu lui-même, mais ce trailer est vraiment magnifique (subjectivity inside). Jolie claque visuelle, reste à voir ce que donnera le jeu lui-même.
Et je me demande si le singe n’a pas été modélisé en s’inspirant de Frah, le chanteur de Shaka Ponk, ce qui serait assez logique vu qu’on a déjà clairement Samaha et Goz. Je ne sais pas si Ubisoft a fait un partenariat avec eux, si on aura de la musique de Shaka Ponk dans le jeu ou quoi ou qu’est-ce, mais qu’on ne vienne pas me dire qu’ils ne se sont pas inspirés du groupe pour ces personnages.
Quant à leur vaisseau de la fin, j’y vois une référence à Albator, avec la forme du vaisseau et sa traversée de la couche nuageuse. Bref, on verra ça quand il sortira… fin 2018, voire début 2019… :-)



Je suis d’accord. On ignore tout du jeu et du gameplay final. Mais cette direction artistique est absolument époustouflante !!!

Si bien qu’en plus du jeu, j’espère une série autour de la licence.

Bravo pour le coup à Ubisoft " />

Le 29/05/2017 à 11h 05

jackjack2 a écrit :

Trop tard ?



Je l’espère…

Le 22/05/2017 à 20h 39

loser a écrit :

je ne connais pas ce M. Beauvois mais en plus d’avoir une classe certaine, il n’a pas complètement tord " />
Le cinéma, c’est fait pour être vu au cinéma. La même chose chez soi devant sa télé/son installation homecinema, même de qualité, ce n’est au mieux qu’un ersatz, un pis-aller.



Mouais pas convaincu… S’il ne s’agit là que d’une question de qualité de matériel de restitution audio et vidéo, je suis désolé mais ta “définition” du cinéma n’est pas bonne selon moi car très discriminante.

Elle exclue, le cinéma du siècle dernier, les cinémas de quartiers associatifs qui subsistent toujours, le cinéma en plein air en Afrique et dans beaucoup de pays du tiers monde par exemple…

Parce que pour moi ça ce n’est pas un “ersatz” d’expérience de cinéma…

Or pourtant il ne s’agit que d’un classique équipement home cinéma et il n’est plus rare de voir aujourd’hui des particuliers bien mieux équipés que cela…

Le 22/05/2017 à 20h 01

Romaindu83 a écrit :

Les fans de home-cinema défendent bec et ongle l’idée que lorsque tu as le matos adéquat chez toi, le plaisir de regarder un film sur son canapé est meilleur que dans une salle de cinéma.

Je ne nie pas que si le matériel que tu as est de bonne facture, le home cinema doit être une expérience inoubliable.

Sauf que… le home cinema ne remplacera jamais une salle de cinéma. Techniquement, le rendu visuel et sonore d’une salle de cinéma est supérieur à celui d’un home-cinema. Ajoutons qu’une salle de cinéma est aussi étudiée, lors de sa construction, pour que ce rendu soit le meilleur possible. Bien prétentieux celui qui me dira qu’un home cinema peut reproduire l’expérience d’une salle obscure.

Je comprends que certains ne veuillent plus aller dans une salle de cinéma. De là à l’expliquer par le fait qu’il possède un home cinema qui reproduit la même expérience qu’une salle de cinéma, c’est un argument foireux.



Sans être une expérience inoubliable, cela reste une expérience de bonne facture dans la majorité des cas sans avoir à dépenser des sommes extraordinaires. Un couple TV 60 pouces 4K et un système audio 2.1 d’excellente qualité c’est plus ou moins 1000 euros maintenant.

Ok ça ne vaut certes pas l’expérience d’un écran de la taille d’un terrain de football avec du dolby extra surrond thx tdi super sport quand on mate le dernier Marvel… Mais beaucoup de films se regardent très bien dans ces conditions. Surtout le dernier Dany Boon…

Le 22/05/2017 à 16h 39

L4igleNo1r a écrit :

Gaumont c’est 11.40€ +2€ si 3D, on arrive 13.40€
UGC c’est 11.20€ +2€ si 3D, donc 13.20€
CGR c’est 9.40€ + 1€ si 3D, sonc 10.40€ pour une salle classique, sinon c’est 15€ dans une salle ICE.
Voila les tarifs pour les 3 gros réseau du cinéma en France.



Ouais mais ça à la limite…

Le vrai soucis c’est le fait de se déplacer et de faire garder les enfants.

Une soirée ciné avec un film qui débute à 22h, t’es sorti à 19h00, t’es rentré à minuit et ça te coûte quasi 70€ si tu ne sais pas te faire garder les enfants par un proche et si tu te contentes du dîner chez Flunch.

A côté une soirée Netflix c’est royal. Repas à quatre à la maison, enfants couchés à 21h. Ton film qui débute quand tu veux et un coût qui n’a rien à avoir au final…

Ce n’est pas qu’une question de coût de place ou d’abonnement.
On est dans un changement complet de paradigme… Moi la soirée ciné, c’est comme la sortie à Disney ou le départ en weekend, cela se prévoit des semaines à l’avance et toujours avec la bénédiction des parents car contraint de leur “imposer” les petits enfants si je ne veux pas que les coûts dérapent…

Le 15/05/2017 à 09h 22

Ah en voilà une idée rafraîchissante… " />

Si je gagne pour moi ça sera une switch avec Zelda. Voilà. Merci. " />

Le 12/05/2017 à 17h 06

domFreedom a écrit :

Bon allez ! Pile : je sauve Bolloré, Face : je sauve Drahi… " /> " />



Et si tu sauvais J6M ?

Après tout, Vivendi c’est quasi son oeuvre à l’origine…

D’autant plus qu’il doit être bien dans la mouise lui qui suite à sa condamnation pour abus de biens sociaux après son départ de Vivendi a dû s’acquitter d’une amende faramineuse de 50 000 euros…

Alors qu’il n’a eu que 18,5 millions d’euros d’indemnités de départ après avoir quasi coulé un groupe centenaire qui se portait outrageusement bien. T’imagines l’injustice…!!! " />

Sauvons J6M moi je dis " />

Le 12/05/2017 à 08h 18

Niktareum a écrit :

Beaucoup de gens pourtant…



C’est relatif…

Le chiffre d’affaire de la vidéo (VHS, DVD, Bluray) en baisse constante depuis 13 ans est quand même passé de 2 Milliards d’euros de CA en France en 2004 à 700 Millions en 2015.

Bref “beaucoup” de gens continuent d’acheter des DVD mais ce n’est pas pour autant que beaucoup de DVD se vendent !

Le 11/05/2017 à 17h 02

Toorist a écrit :

Ce qui est marrant, c’est que quand Bein à “piqué” les droits à C+, “on” se demandait comment ils allaient rentabiliser ca vu que l’offre était énorme.
Bein perd plein d’argent, SFR propose magré tout le double… Je sais pas comment ca va marcher leur truc " />



ça ne va probablement pas marcher…

L’équipe vient de publier un article récapitulatif des différents droits de diffusion des grands sports médiatiques (foot, rugby, tennis, f1, cyclisme).

Le moins qu’on puisse dire c’est que l’offre est extrêmement morcelée.
Pour quelqu’un qui souhaiterait regarder les matchs de son équipe favorite en ligue 1, suivre la meilleure affiche de LDC ou ligue europa ainsi que celle du Top14, faudra débourser 3 abonnements. SFR, Bein, C+. Le total est assez prohibitif au final pour la France (on a clairement pas le même rapport que les anglo-saxons sur le sport). Les meilleurs mois on parle de ¹⁵⁄₁₆ matchs. Les moins bons ⁵⁄₆.

Le vrai soucis c’est que la frustration de ne pas pouvoir regarder le match de son choix fait que l’on ne fait pas le choix d’une seule offre, mais que l’on finit par faire l’impasse sur tout…

A titre perso, je suis abonné sur BeIn. En juin j’arrête et je ne m’abonnerai probablement plus car vraiment trop de matchs de LDC ou L1 que je souhaitais regarder cette saison étaient diffusés sur C+.
16 euros pour ne regarder “que” l’équivalent de ⁴⁄₅ matchs (par mois) au final ça fait beaucoup et ne donne pas l’impression de “rentabiliser” son abonnement.

Bref le seul moyen d’être rentable sur la diffusion du sport c’est d’avoir une offre globale ultra complète dans un ou deux sports et rafler la grosse majorité du volume global d’abonnés.
Malheureusement pour SFR, je ne vois pas C+ et BeIn lâcher la L1 facilement…

Le 02/05/2017 à 18h 59

dvr-x a écrit :

Je ne pense pas que les éditeurs soient stupides à ce point. Sauf obligation, on ne verra jamais les gros studios rejoindre Azure, ce serait du suicide commercial. Ou alors il y aura encore plus de contenus payant pour rentabiliser. Et 10€/mois si le catalogue est pauvre, ca ne va pas attirer beaucoup de monde.
 
Azure propose déjà du cloud gaming ? Je ne crois pas mais je me trompe peut être



Qu’est-ce qui est stupide ?

Aujourd’hui pour 10€/mois tu peux avoir de la musique en illimité et même les derniers titres.
Tu peux avoir un abonnement netflix avec les dernières séries originales et des films récents aux USA.
Tu peux même avoir un forfait mobile illimité 4G à vie en France.
Pourquoi pas jouer à tous les derniers jeux ???

Comme tout abonnement, ce qui le rend économiquement viable c’est le nombre élevés d’utilisateurs potentiels qui paient tous les mois modulo un volume d’utilisation global relativement plus restreint car tous les abonnés n’utilisent pas les services associés à ces offres en même temps et à 100% de leur capacité…



CryoGen a écrit :

Je reste sur ma position. J’aime jouer en local, sans savoir si oui ou non ma connexion Internet fonctionne, ou si je vais avoir assez de débit lors de mes déplacements.

Je peux aussi passer plusieurs mois sans acheter de jeux… et comme je n’ai pas trop de temps pour jouer, je passe aussi plusieurs semaines/mois avant de terminer le jeux… alors si c’est un sandbox on en parle même pas " />



J’aime bien jouer aussi en local, et rien ne dit que le fait de payer un abonnement l’interdira.
Et comme toi je peux passer des mois sans acheter des jeux et lorsque j’en achète je dépense largement moins de 60€ l’an car j’achète mes jeux jusqu’à 3 ans après leurs sorties pour les avoir à un prix très accessible.

Du coup je ne suis peut-être pas la cible privilégiée de ce genre d’offre.
Cependant si je pouvais éviter d’avoir un datacenter à la maison, j’aurais aucun mal à signer à 10€/mois pour y avoir accès si ma ligne suit, tout comme j’ai aucun mal à payer 10€/mois ma musique, 15€/mois Bein ou autres abonnement de streaming vidéo sans être pour autant un consommateur compulsif…

Le 02/05/2017 à 13h 00

CryoGen a écrit :

Non merci.
STEAM, GOG … ca me va très bien.
L’abonnement pour des jeux ? Bof…




Jonath a écrit :

tousse Metaboli tousse

A moins que j’aie raté un épisode ?



Il ne s’agit pas seulement d’abonnement, mais d’une offre abonnement ET service hébergée GaaS).
La possibilité de pouvoir jouer en super hd/4k/8k de la mort qui tue sur n’importe quel bousin à 150 euros dès lors qu’on dispose d’une bonne connexion internet peut s’avérer intéressante…

Surtout si l’on reste dans l’ordre de prix type netflix 10€/mois tous les jeux illimités pour une qualité 1080p/60 fps.

Plus cher pas vraiment…

Le 18/04/2017 à 10h 30

nlougne a écrit :

Hum si c’est twitch cela est trop aléatoire. Mais je sais qu’il y a des TV classiques qui diffusent déjà en direct comme ESPN. Peut être de là!



A terme j’imagine bien que les grands événements de l’eSport seront trustés par les grandes network américaines ou britanniques car il faudra douiller pour retransmettre les matchs (encore que… Twitch c’est AMAZON, ils ont du pognon ils peuvent s’aligner " /> ).

Juste deux exemples de ce que pourrait représenter les droits TV dans l’eSport

Droits TV Top 14 (1ere division rugby en France) en 2014 = 75 millions d’euros par AN

• Audience TV finale du Top 14 = 5,7 millions de téléspectateurs cumulés
  
  Droits TV NHL (hockey nord américain) en 2014 = 490 millions de dollars par AN
  


• Audience TV 5 matchs de la finale stanley Cup = 29 millions de téléspectateurs cumulés (5.8 par match).
  
  A titre de comparaison la finale de LOL de l’an dernier c’est 40 millions de téléspectateurs…
  
  Bref normal que ça attire les convoitises… En plus le/les Messi de l’eSports ne coûtent (pas encore) 20 millions/an….
  
  
  
  Y aurait un chouette dossier à consacrer sur ce sujet… Enfin, je dis ça je dis rien " />

Le 18/04/2017 à 09h 30

nlougne a écrit :

j’aimerais bien comprendre le modèle économique de ces franchises.

Autant pour les sports classiques, la billetterie, les maillots, les redevances sont claires. pour le e-sport je vois que les cagnottes et fnatic qui doit être l’un des rares à vendre du matos.



Dans le sport pro, ce qui rapporte le plus d’argent ce sont les revenus issus des droits TV.
Pour la première division de foot anglais, c’est 2,3 milliards d’euros par an à redistribuer aux 20 clubs du championnat… J’imagine que pour beaucoup de franchises sportives, on anticipe un très gros potentiel au niveau de ces futurs revenus…

Le 11/04/2017 à 08h 45

NONAUFOOT a écrit :

Pour moi, il devrait y avoir plutôt une lutte contre les amalgames, qui engloberait de la prévention en ne laissant pas des quartiers se communautarisé (dans le sens repliement sur soi entre pairs…)



Je te souhaite bon courage dans ta lutte contre le désenclavement et la dé-communautarisation de ces effroyables ghettos que sont Neuilly sur Seine, Marne la Coquette, Saint-Cloud… " />

Le 06/04/2017 à 18h 28

Non.
Le tableau de l’article indique bien 6tflops au niveau GPU.
Information également indiquée sur le site xbox.com

Le 06/04/2017 à 18h 15

Donc si je comprends bien AMD dispose d’un APU qui boxe dans la même catégorie GPU que la GTX 1070 et… Il ne s’agirait même pas d’une puce Ryzen/Vega…?

Pourquoi j’ai l’impression d’être le seul à trouver ça un poil ébouriffant…??? " />

Vivement les futurs APU !

Le 05/04/2017 à 07h 57

TheStig a écrit :

Voilà quelque chose qui ne donne même pas envie d’acheter le jeu…

Quand j’achète un jeu, un DVD ou un livre, je souhaite pouvoir en faire l’usage qui me plait (dans la limite des lois sur la contrefaçon bien entendu), hors m’imposer ce genre de limitation, j’estime que c’est empiéter sur les libertés du consommateur.



Ouais bon faudrait voir à ne pas trop exagérer non plus…
Si tu diffuses un “let’s play” d’un film en DVD ou d’un Livre (soyons fou) dévoilant tout ou partie de l’intrigue tu feras face aux mêmes foudres des éditeurs !

P5 est à un priori un très bon jeu avec de ce qu’il s’en dit un superbe scénario… Si tu dévoiles l’intrigue tu casses l’intérêt d’y jouer… Bah y a des jeux comme ça, tout comme t’as des films comme ça ! Dévoile l’intrigue du 6e sens et le film n’a strictement plus d’intérêts quelque soit ses qualités cinématographiques intrinsèques. Dévoile l’intrigue de Pacific Rim et… Tout le monde s’en fout ! C’est un film (médiocre) popcorn qui se regarde cerveau off !

Le 05/04/2017 à 07h 13

bingo.crepuscule a écrit :

(…)

Va falloir qu’un jour tout ce petit monde réalise qu’à l’ère du tout réseaux, le contrôle de la population, c’est fini pour eux, ils le perdent progressivement et ne pourront rien faire pour contrer ça, à moins de totalement couper le web. (et tuer leur économie, par la même occasion)

C’était tellement simple pour eux à l’époque ou il n’y avait que la radio et la TV… " />



Voilà une conclusion bien hâtive je trouve ! C’est oublier plusieurs choses…

C’est oublier q’aujourd’hui que le “tracking” d’individu se fait moins sur la base de données contenus dans les cookies de son navigateur que sur la quantité absolument phénoménale d’informations que ce dernier fourni de son plein gré à partir de ses réseaux sociaux. Et si t’imagines qu’il s’agit là d’un effet de mode suffit juste de jeter un coup d’oeil sur les jeunes générations et leurs rapports aux smartphones et à l’image…

C’est oublier l’émergence de l’Internet of Things et la fulgurance des ventes des assistants vocaux aux USA type Amazon Alexa, Google Home etc… et leur probable intégration domotique dans les futures maisons américaines…

C’est oublier la démocratisation des banques mobiles…

C’est oublier la voiture autonome et la probable future nécessité d’avoir un suivi en temps réel de qui utilise ce service et quand…

Bien au contraire, les réseaux c’est le moyen ultime de contrôler la population sur ce qu’elle fait et sur ce qu’elle doit penser… Regarde les dernières grandes élections à travers le monde, du Brexit à Trump et sur ce qu’il est en train de se passer en France, on réussit à faire voter les gens contre leurs propres intérêts… Formater les esprits à l’aide d’un trop plein d’informations est bien plus facile qu’avec un faible volume d’information !

Le chiffrement n’apporte aucune solution à ces nouveaux usages et ne te dit pas si une information est vraie, fausse ou orientée.

Le 07/03/2017 à 11h 17

Paraplegix a écrit :

Un scénario que j’imagine bien probable :
AMD, 6 mois avant le lancement  : “On à un super CPU ils va se vendre comme des petit pain, faites plein de cartes  mère pour AM4”
Partenaires : “Mouai j’y crois pas trop mais on va quand même faire quelque cartes”
…

(…)



Le manque d’enthousiasme de tes partenaires quand tu sors un nouveau produit et que t’es challenger, c’est normalement quelque chose que tu sais/dois anticiper !

Typiquement dans ce cas précis, pour challenger tes propres partenaires, tu sors tes propres cartes mères.

Pareil pour les ordinateurs portables. Ryzen et Vega pour laptop pourront être une parfaite alternative à Intel+Nvidia qu’on ne verra pas la moindre configuration potable chez les intégrateurs pour la grande distribution…

Le 07/03/2017 à 10h 14

Accumuler autant d’erreur de communication et de marketing sur des bons voir très bons produits ça laisse assez perplexe !

Jamais AMD ne redeviendra un acteur de premier plan avec une direction pareille !

D’autant plus qu’elle fait face à deux mastodontes avec des budgets R&D conséquents et qui sont elles gérées au poil. On doit bien se marrer chez Intel et Nvidia….

Le 16/02/2017 à 15h 37

Ah sinon, je ne sais toujours pas ce qu’ont de si exceptionnels les juifs et que n’ont pas les indonésiens gauchers et qui fait que l’on revendique le fait de pouvoir faire des blagues sur eux… Enfin en occident !

Alors que personne ne revendique le droit de faire des blagues sur les indonésiens gauchers… D’ailleurs pas plus que sur les scandinaves athées !

Alors que bon, niveau blagues pourries, je suis sûr que les indonésiens gauchers ou les scandinaves athées, ça se pose là…