Le 25/09/2013 à 08h 54

Ohmydog a écrit :



Mon cas : 1300 € / mois : 70 m2 à Denfert Rochereau. Je ne vois pas ce coin comme craignos. Bref.







C’est carrément pas craignos comme endroit !



Mais prend pas non plus ton cas comme une généralité.

Au contraire, t’es plutôt dans l’exception, t’as eu de la chance…



Va jeter un œil sur seloger.com par exemple, recherche une location de 70m² dans le 14e.

La location la moins chère est à 1575€ charges comprises… Sur les 18 pages de résultats on tourne plus souvent au dessus des 2000€ cc qu’en dessous !

Le 24/09/2013 à 09h 38

Ohmydog a écrit :



T’es pas forcé de vivre dans une cage, il suffit de mettre minimum 1200 euros par mois dans un loyer.







1200 euros à Paris ?



A ce prix là avec un peu de chance t’auras un deux pièces sympa dans les beaux arrondissements…

Ou avec un peu de chance un 3 pièces dans un coin craignos n’ayant rien à envier aux banlieues pop…

Mais dans tous les cas, t’as quoi ? 50m² à tout péter…!!!



Si tu t’éloignes de paris, tu peux avoir un grand 4 pièces à ²⁰⁄₃₀ minutes en RER du centre ville !

Mais rarement à proximité de la gare RER de ta ville où généralement les prix des logements s’envolent et ce, quelque soit la ville, quelque soit le département !



Point de vue immobilier & transport, Paris et l’île de France c’est vraiment l’enfer…!!!



Pour le coup je plussoie ceux qui estiment qu’un tel cluster aurait pu (dû) voir le jour hors IDF. Ras le c*l de tout voir concentré dans cette région où les gens ne peuvent plus vivre…

Le 25/09/2013 à 08h 25

Selon NVIDIA, les consoles ne seront plus jamais à la hauteur du PC





En effet, mais les consoles ont-elles vraiment vocation à être des monstres technologiques surpuissantes ?

Surtout quand une majorité d’écrans dans les foyers occidentaux sont au mieux en 720p et 1080p…



Le succès de la Wii a bien montré le contraire !!

Le 24/09/2013 à 09h 45

Alucard63 a écrit :



On parie que non?" />







C’est pas impossible non plus… Ils ont le cash, et ont beaucoup à gagner avec l’intégration de la messagerie blackberry dans exchange…

Pis cela leur permettrait d’avoir 2 marques puissantes sous Windows Phone et Windows RT.

Blackberry orienté pro/Amérique du nord, Nokia orienté grand public/Europe-Afrique-Asie

Le 23/09/2013 à 16h 01

metaphore54 a écrit :



Arf trop cher pour ce que c’est. " />







Encore faudrait-il pouvoir définir ce que c’est…



Entre ceux qui te disent que c’est une tablette, ceux qui te sortent que c’est un PC, ou ceux qui te diront que c’est un hybride pas évident !

Pire, t’as ceux qui t’expliqueront que la Surface RT est une tablette mais que la Surface Pro est un PC " />



J’aurais en ce qui me concerne plutôt tendance à dire que la Surface Pro est une tablette trop cher, un pc peu ergonomique et un hybride au final bien inutile…



Même si la Surface 2 (RT) a un positionnement de prix vraiment efficace vu sa configuration (mais dommage que ce soit un produit sous Win 8 RT)…

Le 17/09/2013 à 19h 21

A33 a écrit :



Revolver, dont je parle plus haut, est bien plus incompris que Starship Troopers. " />







Pas vu !

Je regarderai à l’occasion " />



Mais faut pas se fier aux notes sur IMDB ou allociné pour juger un film.

Certains réalisateurs et acteurs se font constamment descendre par la critique publique (surtout sur imdb) et la presse. Et ce peu importe la qualité intrinsèque des films…



Là je regarde le casting de “revolver”.

Réalisateur : Guy Ritchie

Acteurs : Jason Statham, Ray Liotta…



OK c’était foutu d’avance " />

Le 17/09/2013 à 19h 09

Ewil a écrit :



Ce qui me fais le plus peur dans Gravity, c’est Sandra Bullock finalement :/







Ah Sandra Bullock, l’atrice la plus incomprise de tous les temps…



Non je déconne " />



Mais j’aime bien Sandra Bullock quand même hein !!!



Elle semble avoir pas mal d’humour (voir la cérémonie de récupération de son razzie)… Elle était… Géniale " />



Et elle a fait quelques films sympas, speed, collision, the blind side (que j’ai pas vu), demolition man… Miss Detective " />

Le 17/09/2013 à 19h 01

misterB a écrit :



Tu juges sans savoir donc " />





ça me rappel la sortie se Starship Trooper, cette merde pro ricaine d’après bcp de gens et de critiques " />







Ah starship troopers… Le film le plus incompris de tous les temps " />



L’un des films qui m’a le plus marqué et qui se bonifie avec le temps…



Et oui " /> (n’en déplaise à tous ceux qui n’ont jamais rien compris au fim)

Le 17/09/2013 à 15h 18

Danytime a écrit :



Bah non, il faut en parler puisque c’est une news sur le surf au boulot avec un licenciement derrière. PCINpact propose un mode incognito, mais c’est pas pour autant que je vais dire qu’ils sont fautifs, mais il y a un outil qui participe à la cyberdépendance au taf, voilà tout.







Ah ouais, en fait c’était pas ironique… " />



Mais je comprends pas, on est que mardi " />

Le 17/09/2013 à 14h 52

caesar a écrit :



Pas vraiment ironique apparemment…







Je sais pas…



Mais ça





Je rerajouterai qu’il faut sanctionner des sites qui encourage le surf sur les lieux de travail.





Soit c’est ironique. Soit c’est un troll… ironique " />

Le 17/09/2013 à 14h 48

caesar a écrit :



On est a court d’arguments devant sa propre bêtise " />



Allez pov’ Trouduc " />







Je crois, qu’il s’agissait à la base d’un commentaire ironique en fait… Enfin je crois " /> (Voilà j’ai toujours voulu utiliser celui là c’est fait " /> )



Faut se détendre hein " />

Le 17/09/2013 à 14h 19

Quand le surf au boulot devient cause réelle et sérieuse de licenciement





Ces dans ces moments que je me dis…

1. Heureusement que je dispose de 4 connexions à internet au boulot (2 prod, 2 backup ADSL)
   


2. Heureusement que j’en administre ²⁄₄ " />

Le 13/09/2013 à 07h 31

Vous voulez découvrir les projets secrets de PCi et parler de notre avenir ? Venez !





Raaaaaaah :soupir:



J’adore les projets top secret " />



Mais je pourrais pas viendre, malgré le fait qu’exceptionnellement je serai dans Paris (vraiment pas loin en plus) en milieu d’après-midi… " />



(pfff vendredi 13)



Amusez-vous bien en tout cas" />

Le 11/09/2013 à 08h 59

Je l’ai déjà dit, mais ces histoires de montages financiers pourraient facilement être évitées en pratiquant une TVA extrêmement lourde (25, voir 30% même si l’UE l’interdit) sur tous les produits et services vendus en France… Quitte derrière à exonérer ou plutôt réduire considérablement les charges patronales et sociales qui pèsent sur les entreprises (surtout les PME) et les salariés pour rétablir un équilibre sur le pouvoir d’achat !



Rien qu’Apple, ils évitent de payer combien d’impôts avec ces montages ? plusieurs centaines de millions d’euros ? En terme de foyers fiscaux moyens ça représente quoi ? 20000 ? 30000 ? 40000 ? 100000 ? Foyers qui seraient exonérés d’impôt ?



Mais bon, faudrait des bollocks en acier pour se lancer dans de telles réformes… Chose qui fait cruellement défaut à nos politiques, quels qu’ils soient !

Le 10/09/2013 à 19h 57

Il est mort aussi le responsable du design Apple ?

C’est quoi ce 5c façon united color of benetton du pauvre ???



Et c’est quoi le problème de faire évoluer la taille de l’écran ? C’est si compliqué de proposer un iphone 5 en 4” et un autre de 4,5 voir 5 pouces avec une résolution supérieure ?

Le 10/09/2013 à 13h 01

idem, toujours que le teaser

Le 10/09/2013 à 12h 58

Stargateur a écrit :



enfoiré de murphy







C’est clair, si je le choppe ce satané Murphy, il va déguster grave !!!! " />

Le 10/09/2013 à 12h 53

Vous rendez compte, les enfants et madame sont au lit, mon écran sur les genoux confortablement affalé dans mon canapé j’attends… Et rien !



Dans 10 minutes je vais entendre mon gamin brailler pour réclamer son biberon, à tout les coups l’émission commencera à ce moment là !



" />

Le 10/09/2013 à 11h 23

ragoutoutou a écrit :



Microsoft est en danger, au même titre que Nokia l’était. Le fait de prendre quelqu’un d’extérieur à la boîte plutôt qu’un de ses fidèles indique une prise de contrôle plus forte de certains gros actionnaires au détriment du projet d’entreprise.

Le PDG parachuté, c’est l’agent idéal pour faire un grand ménage sans états d’âme, sans ascenseurs à renvoyer et qui ne doit rien à personne sauf à ceux qui l’ont placé là.



Vu la situation actuelle, je parierais sur un démantèlement de Microsoft avec vente par appartement des différentes divisions, et ce dans un délai de 5 à 7 ans.







Dans le même genre de réflexion, même si j’imagine pas le démantèlement d’une boite qui continue de réaliser des dizaines de milliards de dollars de bénéfices chaque année, c’est typiquement le dirigeant qui ne verrait pas l’utilité de conserver un département entertainment avec la xbox comme ambassadeur qui réalise peu de bénéfices !



" />

Le 10/09/2013 à 10h 47

Tepec a écrit :



Raisonnement qui m’éclaire pas mal (merci à toi !), mais du coup je cherche un peu (en vain) dans les CGU de Paypal (ça ressemble à un gros foutoir quand même) et je ne trouve rien qui permettrait à Paypal d’avoir un quelconque regard sur la raison d’une transaction ; et ils se couvrent pas en prévenant “Okay on fait ça, mais à tout moment on peut décider de transférer l’argent en plusieurs transactions, qui peuvent être différées” . Hors ici, c’est ce qui se passe : ils ne refusent pas la transaction (d’un point de vue légal, il doit bien y avoir quelque chose pour permettre aux banques de mettre en attente une transaction qui leur paraît frauduleuse), mais ils coupent la poire en deux de façon arbitraire, et c’est ça qui n’a aucun sens.







Ah mon avis c’est fait au doigt mouillé !



Paypal ne peut pas raisonnablement juger de la faisabilité d’un projet CF quelqu’il soit ni statuer sur son état d’avancement.



30% aurait été trop peu, 70% probablement jugé trop important, donc c’est ⁵⁰⁄₅₀ et peu important si c’est suffisant pour mener à bien le projet…



Va quand même falloir à l’avenir que les indiegogo et autres kickstarter décident de s’investir dans le suivi technique, qualitatif et économique de ces projets sans quoi ça ne durera pas longtemps cette “mode”.



En tout cas star citizen et project eternity ont intérêt à être réussis sans quoi le bad buzz sera violent " />

Le 10/09/2013 à 09h 38

asmrct a écrit :



Mais JUSTEMENT ce n’est pas Paypal qui fournit l’argent, ce sont les gens !! Oui une banque lorsqu’elle t’accorde un prêt peut avoir une totale légitimité à te demander des comptes, mais là ce sont des milliers d’anonymes qui fournissent cette manne financière, pas Paypal !



C’est comme si pour ton anniversaire, toute ta famille te file des chèques, que tu les encaisses et que ta banque te dit “Bon par contre, on vous laisse que 600 euros pour l’instant sur les 1200 encaissés parce qu’on voudrait pas que vous les dépensiez bêtement en achetant un produit Apple (au hasard ^^). " />







Non la c’est totalement différent, t’effectues une transaction avec une compagnie qui s’engage à te rembourser en cas de non livraison… Globalement, qu’est-ce qui peut empêcher une class action visant à faire rembourser les sommes financées via paypal en cas d’échec d’un projet crowdfundé ?



Ce qui est toujours le cas je crois chez paypal (perso j’utilise pas), si le vendeur ne livre pas, paypal se retourne contre lui.







Khalev a écrit :



Le cas c’est plutôt : tu es chez le banque A, tu demandes à la banque B de te préter de l’argent, B accepte, te transfert tous tes fonds chez A. A n’accepte de te donner que 50% parce que demain il va pleuvoir.



À voir exactement ce que disent les conditions d’utilisation de Paypal et si il n’y a pas des conditions particulières pour les campagnes de CF.







Moi je dirais que c’est un peu comme si une société d’investissement A s’engageait à donner de l’argent à la compagnie B en passant par la Banque C qui s’engage par contrat à lui rembourser à A tous contrats non respectés passés par son intermédiaire.



Alors soit la banque C fait payer des assurances considérables à la compagnie A pour lui faire confiance aveuglément dans ses investissements soit elle dispose également d’un contrat avec la compagnie B qui stipulent des modalités d’allocations et remboursement des fonds et pénalités.



Après effectivement on ne connait pas les conditions d’utilisations concernant les campagnes de CF !



Mais faute de cadre législatif clair, c’est pas si choquant !

Le 10/09/2013 à 09h 00

Patch a écrit :



donc tu ne serais pas choqué non plus si ta banque bloquait arbitrairement 50% de tes revenus pour une raison quelconque. je me trompe?







Ben non !



Si je demandais à ma banque de financer un projet professionnel de plusieurs centaines de milliers d’euros je ne serais pas choqué qu’elle alloue les frais en plusieurs fois en fonction de l’avancement du projet…



De la même façon l’argent issu des campagnes de crowfunding ne devrait pas être accordé aussi facilement aux compagnies financées sans vérification de l’état d’avancement !



Le produit n’existant pas à la base, cela ressemble plus à un crédit sans frais en R&D plutôt qu’à de l’avance de frais pour sa conception comme cela peut se faire dans des commandes classiques (edit: où tu disposes d’une date de livraison et d’un engagement ferme de réalisation) !

Le 10/09/2013 à 08h 39

vince120 a écrit :



Le problème (contrairement à un virement), c’est qu’un paiement paypal peut être annulable, donc forcément, paypal essaye de faire en sorte que ça ne soit pas le cas… sauf que pour le coup, un business model basé sur la vente de biens d’occasion (ebay à l’origine) ne s’applique pas au reste… Ils devraient (auraient du) refuser d’être intermédiaire sur le crowd funding au lieu de pratiquer ce racket (parce que pendant le “blocage” des fonds, sur quel compte travaille l’argent à votre avis ?)







+1



Quand vous achetez un produit sur internet à partir de paypal, si vous ne le recevez pas, paypal vous rembourse normalement le montant de l’acquisition… A voir les implications que pourraient avoir un arrêt de développement d’un produit issue d’une campagne de crowfunding. Je pense que c’est avant tout une manière pour eux de limiter la casse en cas d’échec !



Par contre, c’est vrai que l’attitude consistant à garder 50% des frais semble vraiment arbitraire mais le cadre législatif autour du crowfunding reste vraiment très (trop) vague et vu que les plateformes de crowfunding se déchargent de toute responsabilités généralement, c’est compliqué de se faire un avis…



IMO c’est la plateforme de crowfunding qui devrait s’occuper d’allouer les frais en temps en heure et s’assurer du bon développement des projets financés mais faute de, l’action de paypal ne me choque pas tant que ça…

Le 07/09/2013 à 18h 13

Drepanocytose a écrit :



Si tu parles e moi saches que j’ai des idées d’extrême gauche, mais que je ne vote pas à l’extrême gauche, les idiots du NPA ici me chambrent assez souvent là dessus, dont surtout deepinpact que tu as pu pratiquer, lui et sa mesure proverbiale.

.







Que ce soit bien claire !



Je ne suis pas du NPA ! Même si j’ai des idées bien arrêtées à gauche également !



Et pis je ne crois pas être le deepinpact qui te chambre hein, y a aussi un “deep_inpact” avec lequel tu as eu des échanges dernièrement !

Le 07/09/2013 à 08h 32

bbbbben a écrit :



Apprécie les nuances : il y a DU hasard en bourse, mais la bourse ce n’est pas QUE du hasard, contrairement au loto, où ce n’est QUE du hasard et où l’espérance de gain est négative (cf.théorie des jeux).



Je ne dis pas que la bourse est une science exacte. C’est comme la chimie ou la physique, on peut expliquer x % de ces sciences, et une certaine part de hasard ou d’incertitude intervient.



Cela ne veut nullement dire que la chimie ou la physique ce n’est QUE du hasard.





Ce genre de raccourci est utilisé par Marine Le Pen, Olivier Besancenot, Arlette LAguillier mais pas par les partis non extrémistes.



Donc, tu pourrais être extrémiste. CQFD.



Et n’oublie pas de coller les affiches Marine demain matin, et à 5h du matin stp, pour éviter les bandes de sales " /> qui trainent la nuit " />







Gné " />



Et c’est tout ?



Tu fais le distingo entre loto et jeu en bourse par l’espérance de gains négative du loto uniquement ?



OK. Partons du principe que je mette en place une tombola payante (1€ par personne) avec tirage au sort ayant avec une probabibilité de ¹⁄₁₀ et un gain (10€) équivalent à la somme des montants payés par chaque participant. Je vais avoir une espérance de gains positive (si je ne me suis pas honteusement gourré dans mes calculs).



Donc par définition ma tombola parce que équitable n’est plus une loterie ?

Super !



Donc dans un cas tu fais des probabilités pour le loto -> c’est de la loterie.

Dans un autre cas tu fais des probabilités pour la bourse -> c’est pas de la loterie.



C’est quoi la bourse ? Un jeu vertueux où tout le monde est gagnant c’est ça ?

Y a jamais aucun de perdant à la bourse ?



pfff " />



T’es qu’un charlatan !

Le 06/09/2013 à 21h 11

bbbbben a écrit :



Désolé, je n’ai pas d’avis sur la médecine, ni sur le réchauffement climatique, et je me refuse à avoir un avis biaisé par des raccourcis simplistes et démagos.



N’oublie pas que je suis un PUR mathématicien " />



Si tu as un avis sur des choses que tu ne connais pas et comprends pas, cela donne le débat : Galilée / Eglise.



La terre n’est pas ronde, la Terre n’est pas ronde, la Terre n’est pas ronde…



Une marotte que les incultes (au sens connaissance) répétaient sans cesse.



Comme toi, tu sembles vouloir répéter pour t’en convaincre, faute d’essayer d’y comprendre quelque chose par peur de la réelle nécessite de la bourse :

la bourse c’est comme le loto, la bourse c’est comme le loto, la bourse c’est comme le loto…







Une nouvelle fois tu supputes.



J’ai bien compris le fonctionnement de la bourse et je comprends bien son intérêt et c’est pour cela que je peux le comparer au loto.



Le fonctionnement d’une entreprise, sa réussite ou son échec sont compréhensibles par la plupart des gens… Nul besoin d’avoir un bac+5 en économie pour devenir un puissant industriel ! Et tout brillant mathématicien que peut-être un dirigeant d’entreprise, il ne peut assurer la pérennité et la croissance de son entreprise ad vitam…



Partant de ce constat, investir en bourse revient à faire un pari sur la croissance d’une ou plusieurs entreprises. Pari forcément risqué, parce que le fonctionnement des entreprises est basé sur le risque et la croissance de celle-ci ne peut-être assurée.



Là encore, c’est pas moi qui ait inventé le vocabulaire, parier, jouer, risques etc… cela à trait au hasard non ?



Partant de ce constat, on peut assimiler la bourse à un jeu de hasard tel que le loto ou le tiercé, et beaucoup de gens font cela sans pourtant voter FN ou FG (et encore, rien à avoir entre les deux).



Mais d’après ce que tu m’expliques, on ne peut assimiler la bourse à un jeu hasard. Car grâce aux maths financières on sait supprimer le risque ou le hasard ?



Si c’est le cas, quel rapport avec la bourse et sais tu au moins l’expliquer ?



(Essaie cette fois-ci de ne pas digresser)

Le 06/09/2013 à 20h 34

bbbbben a écrit :



Je ne suis pas millionnaire (pas encore du moins) et j’investis en bourse, avec plus ou moins de succès (plutôt plus que moins " />)



En revanche, en pur mathématicien, je ne joue pas au loto (une chance sur 13 millions) et encore moins à l’euromillion (une chance sur plus de 100 millions mais en prime, un taux de redistribution plus faible que le loto).



Et oui, en bon mathématicien, j’ai eu la chance d’étudier la théorie des jeux ET les mathématiques financières.



Bref, si tu ne connais pas la bourse, si tu ne connais pas les mathématiques financières, si tu ne connais pas la théorie des jeux, il vaut mieux parler de la météo lundi matin à Poitiers, tu auras peut être une chance d’avoir raison…



Et désolé, avoir un avis ou utiliser un raccourci sur un thème que l’on ne connait pas, oui, c’est un procédé de partis extrémistes.



EDIT : pendant les cours de maths, t’étais absent, occupé à coller des affiches pour Jean Marie ou Arlette ?" />







Ah, et c’est tout ce que t’as ?



En fait tu sais, je suis un pur libéral !

Et je souhaite qu’au prochain crash que la cohorte d’indigents extrémiste dont je fais partie ne soit pas mise à contribution pour sauver le système…!!!



Non parce qu’à t’écouter, la bourse pour les super matheux dont tu fais partie, c’est sans risque et surtout très éthique !



En espérant qu’as ce moment tu ais investis le maximum d’argent possible en bourse " />



Sinon avec ta définition tout politique est un extrémiste !



Étant donné que l’on ne peut savoir tout sur tout et que par conséquent, qu’un élu simple facteur tout comme grand médecin n’est pas forcément expert en climatologie, économie ou nouvelle technologie, ces derniers sont inaptes à débattre sur le réchauffement climatique, la spéculation ou la position dominante de google…



Et pis en fait, pourquoi je parlerais de météo à poitiers, je ne suis ni météorologue et je ne connais pas non plus Poitiers " />

Le 06/09/2013 à 20h 04

bbbbben a écrit :



je te réponds : 4 millions d’étrangers, 4 millions de chômeurs (autre raccourci démagogue et simpliste).



Va plutôt prendre ta carte du FN " />



Tu ferais fuhrer pour écrire les discours de Marine.







Donc si je comprends bien, bruler de l’argent au briquet n’est pas comparable au loto c’est ça…???



Sinon, le chantage au FN c’est quoi, c’est le nouveau point de godwin des “purs libéraux” c’est ça ? Le truc qui clos le débat !

T’es pas d’accord avec moi -> prend ta carte du FN

Je peux pas avoir raison ou reconnaitre que j’ai tort -> prend ta carte du FN





Si la bourse était du loto, je ne crois pas que des millionnaires ou milliardaires joueraient au loto.



Je t’invite à prendre des cours de mathématiques financières, afin de ne pas sombrer dans l’extrémisme d’ici peu avec de tels raccourcis simplistes.





Ben je serais multi-millionnaire, je jouerais probablement en bourse… Mais prenons le raisonnement inverse. Les non millionnaire qui n’investissent pas en bourse, ils sont soit tous extrémistes ou idiot ?

Le 06/09/2013 à 19h 43

bbbbben a écrit :



Si je brule 1000 euros avec un briquet, je n’ai plus rien. Comme au loto, donc les briquets, c’est du loto " />



C’est un raccourci digne de Marine le Pen que tu nous fais l’ami.



Instruis toi, car là, tu es clairement une cible pour des parties extrémistes, qui vont te convaincre car des raccourcis démagos que les étrangers ou les patrons sont responsables de TOUS les problèmes de la France.







D’accord, j’investis 1000 sur le loto mais au grès de ma chance je peux gagner quelques euros tout comme je peux gagner 100 millions.



Toi tu brûles 1000 avec un briquet, tu fais comment pour gagner potentiellement de l’argent ?

Le 06/09/2013 à 19h 25

bbbbben a écrit :



La bourse n’a rien A VOIR avec le loto. Si tu crois que ce n’est QUE du hasard, c’est que tu n’y comprends rien, donc merci de t’abstenir d’avoir un avis dessus.



Non explique moi où tu veux en venir, je ne connais pas l’histoire de FT/Orange, c’est une entreprise qui ne m’intéresse pas (en tant que méchant actionnaire).







Oui. Et une fois de plus je n’ai pas dit que la bourse n’était que du hasard…. C’est encore toi qui dit cela. Partons du principe que quelqu’un qui investisse des milliers d’euros en bourse perde tout sans jamais avoir eu aucun retour d’investissement dessus. Quelle différence avec quelqu’un qui a investit 1000 euros en pure perte au loto ?





EDIT : ah oui, et nul n’est censé ignorer la loi. Tu vas me répondre oui mais la loi est trop complexe, et je te dirai en tant que libéral, oui, c’est car elle est complexe qu’elle aide les “puissants”, je suis aussi pour des lois plus simples (en particulier fiscales).





Non, je n’allais pas dire ça… Mais bon j’ai fait ma recherche depuis et je pense que j’avais tort… Les pertes de FT datant d’avant 2000 ne semblent pas dû exclusivement à son acquisition d’Orange…

Le 06/09/2013 à 18h 55

bbbbben a écrit :



Tu as comparé bourse à Loto, j’ai cru entendre Marine ou Jean-Luc ou Olivier avec des propos aussi simplistes et totalement démagos.







Pourquoi ne pourrait-on pas comparer la bourse au loto ?

Après tout les mécanismes de bases sont les mêmes non ?

Alors c’est vrai la bourse n’est pas basée sur le hasard, mais la gestion du risque est la même non ? T’investis de l’argent sans avoir la moindre certitude de retour sur investissement… Et comme je te l’ai dit, on dit jouer en bourse comme on dit jouer au loto, j’ai pas inventé le terme !





Les pertes en 1999 ou 2000 d’Orange ? Rien à battre, c’est une entreprise privée, elle fait ce qu’elle veut, et ne doit rendre des comptes qu’à ses actionnaires et à ses créanciers.



Et je ne porte pas du tout FT ou Orange dans mon coeur, donc les défendre…





Dommage de ne pas répondre au commentaire… Mais je devine que tu sais déjà où je veux en arriver, et c’est plus gênant pour ton discours libéral !

Le 06/09/2013 à 18h 36

bbbbben a écrit :



Je n’ai pas dit que tout les non libéraux étaient extrémistes " />



En revanche, par définition, les extrémistes ne sont pas libéraux.







Partons du principe que cette assertion est vraie…

De quelle façon tu fais pour m’assimiler à un extrémiste ?





Petit cours de compta/gestion pour toi :

• FT fait 20 milliards de pertes en 2000
  


• FT fait des bénéfices pendant n années mais moins de 20 milliards au total
  
  
  
  Donc FT n’a pas fait de bénéfices entre 2000 et l’année n et ne paie pas d’IS avec le mécanisme de report des pertes.
  
  
  
  CQFD.
  
  
  
  “Heureusement” que Fillon a limité le nombre d’années de report des pertes.
  
  
  
  
  
  OK.
  
  
  
  Maintenant que ça c’est dit peux tu me donner l’origine des pertes d’Orange en 2000 ?

Le 06/09/2013 à 18h 17

bbbbben a écrit :



Résumé : oh Orange, les vilains, ils ne paient pas d’impôts, ca donne envie de s’inscrire au NPA (tes propos).



Donc, oui, c’est le manque de connaissance qui a failli t’entrainer vers l’extrémisme.



Heureusement que j’étais là pour faire ma BA et empêcher une news mal expliquée de faire sombrer encore plus de français vers l’extrémisme " />



Merci qui ? Merci Super Libéral " />







Faux !

C’est ton niveau de compréhension.



Voilà ce que dis la news :

Orange investit. Orange est endetté. Orange fait des bénéfices (ci-dessous).





Pour Orange, qui cumulait plusieurs milliards de pertes, la déduction a donc permis de réduire à néant tout impôt sur les bénéfices durant dix ans, ceci alors que l’opérateur réalisait des bénéfices non négligeables : entre 3 et 5 milliards d’euros par an en moyenne.





Mais Orange ne paie pas d’impôts sur ces bénéfices.



J’ai beau avoir eu des explications assez claires sur le sujet (pas les tiennes), je continue de trouver ça assez curieux !



Mon premier commentaire et le second (caricatural) dit que c’est pas logique.



A aucun moment je n’explique qu’Orange est méchant (après tout si c’est légal, ils seraient idiots de ne pas faire comme tout le monde).



Ensuite j’ai pas dit vouloir m’inscrire au NPA. Pas plus que j’ai dit voter NPA…



D’après mes propos tu as jugé que j’étais soit FN (sérieux " /> ) soit NPA ( " /> )… Bah si j’ai pas le choix, tant qu’à faire, je préfère effectivement adhérer au NPA hein !



Mais bon, de ce que je comprends, quiconque n’est pas “pur libéral” comme toi est forcément extrémiste… Donc oui, t’es globalement intolérant et sur cette news t’as pas vraiment aidé le débat !

Le 06/09/2013 à 17h 43

bbbbben a écrit :



On peut faire pareil avec IR ou IS, inculte " />



Reporter des pertes sur n années (lis mon tout premier commentaire), ça se fait AUSSI à titre personnel sur l’IR " />







En fait j’avais bien assimilé que l’on puisse déduire ses pertes de l’IR…

C’est un langage que je maîtrise pas, j’ai parlé d’IR alors que j’aurais dû dire IR sur les revenus salariés (enfin si je comprends tout) !





Je n’y peux rien :

• si tu ne sais pas lire
  


• si tu es inculte
  


• et si en prime, ne sachant pas, tu sois extrémiste dans tes idées (je ne comprends rien, en revanche, je comprends l’agument simpliste qu’il faille pendre les patrons -NPA- ou les étrangers - FN).
  
  
  
  
  
  Après tu supputes, j’ai pas eu le moindre propos extrémiste sur les patrons ni les étrangers… Tu as fait cette assimilation tout seul !
  
  
  
  (edit : pour ton info je n’ai dit nulle part que je votais NPA hein…)
  
  
  
  
  
  La tolérance au non savoir (surtout que tu la ramènes sans savoir), on aura tout vu " />
  
  
  
  
  
  Et aussi j’aimerais savoir dans quel commentaire de ce thread je l’ai ramené, je ne fais que faire des remarques par rapport à mon niveau de compréhension de la news hein (t’as qu’à relire mon premier commentaire)…
  
  
  
  T’imagines ce que serait PCINpact si l’on ne pouvait participer à un débat qu’en étant parfaitement savant sur un sujet particulier !

Le 06/09/2013 à 17h 17

bbbbben a écrit :



Ce qui n’est pas logique, c’est que l’impôt est ANNUEL, c’est totalement arbitraire.



Si on fait des pertes sur une année compensées par des gains, on paiera des impôts.



Si on fait des pertes sur 10 années non compensées par des gains, on ne doit pas payer d’impôt.



Car le risque, comme beaucoup de financiers “gauchistes” du dimanche l’écrivent, ne doit venir de la fiscalité (annuelle ou sur 10 ans) mais bien de l’investissement en question.



Bref, il est NORMAL de pouvoir reporter des pertes sur n années, rien de choquant.



Et comparer investissement boursier et loto, bravo, tu as gagné ta carte au FN ou au NPA " />







Bon ben tant qu’à faire tu comprendras aisément que je choisisse d’adhérer au NPA hein…



Après j’ai pas inventé l’expression “jouer en bourse”. Tu peux alors comprendre que pour le profane lambda cela semble incompréhensible que l’on puisse déduire ses impôts son investissement en bourse… Tu penses immédiatement Impôt sur le revenu au lieu de penser impôt sur le résultat comme cela est parfaitement expliqué par “fred42” !



Intolérant " />







fred42 a écrit :



Non.

On calcule son impôt sur les plus-values (gains) en retirant ses pertes qui peuvent être reportées plusieurs années (10 de mémoire).

Par contre, cela ne s’applique que pour des gains de même nature.

Donc il paie toujours l’impôt sur ses revenus salariaux par exemple sans pouvoir les minorer par ses pertes en bourse.







anéfé, c’est fort logique en fait " />

Le 06/09/2013 à 16h 56

ratonnettoyeur a écrit :



Vous confondez pertes et dettes. Les dettes sont une contrepartie d’un actif qu’est votre logement!



Vous parlez des intérêts! Excellente remarque. Les pertes sont une charge annuelle afin de rémunérer le service du prêt. Voici l’un des avantages qui existaient auparavant. Vous déduisez une charge de votre revenu. Vous payez moins d’impôts que si vous ne l’avez pas.



De plus, l’impôt que les particuliers payent est sur le revenu (le CA, on pourra dire) alors qu’une entreprise le paie sur le résultat.

Concernant, Orange, ils ont perdu bcp d’argent, car ils se sont endettés pour dépenser plus (investir, Masse salariale, frais généraux), c’est une perte. La perte est l’effet de la dette si vous voulez.



Pour pouvoir se comporter comme une entreprise au niveau de son IR, il faut prendre des risques dans la vie (autre qu’un salaire). Quand vous aurez d’autres revenus variés, vous pourriez mieux comprendre les mécanismes. Voir mon exemple plus haut…







Aaaaaah ok " />



C’est bien plus clair comme ça " />



Mais alors ça veut dire, globalement, quelqu’un qui dépense l’équivalent de son impôt en bourse, ne paie pas d’impôt, s’il perd l’intégralité de l’argent investit ?

Le 06/09/2013 à 16h 51

ratonnettoyeur a écrit :



Imagine le mec qui gagne peu, mais au lieu d’avoir une seule part fiscale, il a des enfants à charge, il a donc plusieurs parts. Ses revenus sont tellement faibles par rapport à la masse à entretenir, que l’état verse de l’argent. En général, une famille monoparentale pas très riche reçoit de l’argent de l’état sur son IR.



Pour mon cas, j’ai fait des pertes en bourse les années précédentes, aujourd’hui j’ai gagné énormément, j’ai pu déduire une partie des pertes antécédentes.

Exemple calcul:

Je perds 1000e en N-1

Je gagne 1000e en N+1

Je paye donc 0e d’impôt car je n’ai fait que revenir à mon point de départ.



Avec votre logique, ça serait:

Je perds 1000e N-1

Je gagne 1000e en N+1, je paye 30% d’impot dessus par exemple, je gagne réellement 700e. Concrétement j’ai perdu 300e alors que mon patrimoine n’aurait pas bougé. Injustice n’est ce pas? En plus, si cétait le cas, personne n’irait prendre des risques en bourse.







Y a strictement aucune logique dans tout ça " />



Tu joues en bourse, tu joues en bourse… Tu gagnes c’est bien, t’es imposés sur tes bénéfices, tu perds, ben tant pis pour toi j’ai envie de dire " />



Parce que dans ce cas faudrait aussi déduire les pertes des joueurs de hasard, (grattage loto et casinos inclus, sinon ça serait pas drôle), des chasseurs qui reviennent broucouilles de la chasse, etc…

Le 06/09/2013 à 16h 39

ratonnettoyeur a écrit :



J’ai halluciné en voyant cet article!!!!! Non mais allo quoi?



Pcinpact vous vous foutez de nous?



Ce mécanisme est parfaitement logique! Pour le comprendre, il faudrait que l’état paye l’entreprise quand l’entreprise fait des pertes. C’est d’ailleurs ce que font les fiscalistes dans leurs prévisions, ou les pro de la trésorerie! D’ailleurs, quand vous alliez mal, vous pouviez l’utiliser! Tout le monde peut l’utiliser et cela n’a rien à voir en niveau avec ce que font amazon ou apple.



D’ailleurs; mêmes les particuliers le font, quand on gagne très très peu, proportionnellement aux impôts, c’est le fisc qui vous donne de l’argent!



ARTICLE INUTILE







J’arrive pas à voir la logique et je saisie encore moins l’analogie avec les particuliers.



Perso, je suis endetté après avoir acheté un logement.

Je continue de payer mon impôt sur le revenu et mes taxes locales sur mon logement… J’ai eu beau chercher, je ne vois pas comment déduire de mes impôts mes dettes (auparavant il était possible de déduire une partie de ses intérêts d’emprunt).



Même si c’était possible, je ne vois pas encore en quoi c’est forcément logique…

Le 06/09/2013 à 16h 07

Eagle1 a écrit :



pour une boite qui veux faire du free-2-play son avenir, c’est tendu







Carrément " />



Fermer un serveur ou un jeu parce que pas rentable, pourquoi pas EA. Mais alors, annoncer ça moins de deux mois à avant sa fermeture, c’est assez malpropre… " />



Mais c’est EA " />

Le 06/09/2013 à 15h 28

XMalek a écrit :



oh le " />



Les jeux indépendants spécifique à une platerforme ne sont pas rentables (les développeurs de journey l’ont clamé assez haut…) .



Ici Nintendo parle de facilité d’accès à la plateforme pas de faire des jeux spécifique à la console.



Dire que c’est l’opulence sur wii u, c’est une erreur dire qu’il n’y a rien c’est une erreur aussi. Reagrdes ce qu’il y avait sur le psn ps3 un an après le début de la console et on en rigolera ensemble :p.







C’est pas forcément un troll, mais tiens, en parlant du PSN, ce dernier dispose d’une belle brochette de jeux exclusifs développés par des indépendants, “flow”, “gravity crash”, “journey”, “pain”. Bon j’admets avoir bien galéré à sortir ces 3 là. J’imaginais qu’il y en avait bien plus… Aussi, Sony en édite 3 dans le lot. Mais pour autant ces exclusivités sont là !



Ensuite faut comparer ce qui est comparable, 1 an après le psn c’était 2007. Une autre époque ! En 2008 ils avaient autant de jeux dispo que Nintendo sur sa Wii U.







Tesirb a écrit :



La je peux pas te dire le nombre exact. Mais en gros une bonne parti des jeux indé qui sortent en ce moment sortent aussi sur Wii U. Genre Trine, The Cave, Bit Trip Runner 2 …



Sinon chaque jeux sorti en boite sur la console est dispo en démat sur l’EShop. Sauf Darksider 2 et peut être 2, 3 autres pas très médiatisé.



J’ai pas dit que c’étais l’opulence. Mais bon la console à moins d’un an faut pas s’attendre à 100 jeux. Si on regardent les sorties sur les autres supports je suis pas certains qu’il y ai beaucoup plus de jeux de sorti sur l’année.

Je suis pas un expert sur les autres plateformes je suis juste la sortie des plus connu donc je me trompe peut être.







Une vingtaine de jeux sortis en Europe.

C’est pas mal en effet (sans ironie).



Le truc c’est que Nintendo donne l’impression de se réveiller enfin.

Le eShop est disponible depuis juin 2011 seulement (soit longtemps après Microsoft ou Sony). Et cet attrait vis à vis des indépendants semble trop lié au fait qu’ils perdent le support des éditeurs majeurs les uns après les autres…

Le 06/09/2013 à 10h 38

Tesirb a écrit :



S’pour ça que certains dev indé disent qu’il est plus facile de publier sur l’eshop que sur Steam….



Et ton coup du “catalogue minable” tu te le garde. " /> Oui il y a pas 200 jeux. Mais il y en a pour tout les gouts. Et la plupart sont de bon jeux.



Désolé double post t’as publier le com quand j’écrivais le miens. ^^









XMalek a écrit :



Tu ne sais malheureusement pas de quoi tu parles,…



Les librairies et les outils nintendo font parti des plus clairs du marché (avec microsoft pas loin derrière et apple en arrière avec sony). Avec l’arrivée d’une version prévu d’unity cela sera encore plus simple.



L’évolution elle a été commençée avec la version 2.0 du SDK Nintendo DS en 2006 (si je me souviens bien), et depuis Nintendo n’a cessé d’amélioré ses outils pour els rendre plus clairs et accesibles (même s’il y a encore dans des librairies très bas niveau du japonais en commentaire)







Ah, j’ai sans doute titillé quelques susceptibilités… " />

D’accord, vous avez sans doute raison hein " />



Sinon y a combien de jeux spécifiquement créé pour la wii U (pas de jeux console virtuelle) sur le nintendo eshop ?



Et parmi cette liste, combien de jeux indépendants ? (Je vous fais pas l’affront de demander combien de jeux indépendants exclusifs wii U)



A vous lire, c’est l’opulence…

Le 06/09/2013 à 07h 21

« Notre priorité à l’heure actuelle est d’éduquer les développeurs afin de leur faire comprendre qu’il est plus facile que jamais de concevoir des jeux pour les plateformes de Nintendo et d’augmenter la visibilité de tout leur contenu de qualité »





" /> non non monsieur Nintendo… Sur ce coup ci ce sont plutôt les studios de développement qui font ton éducation.



Dos au mur et avec un catalogue minable sur Wii U, te voilà obligé d’évoluer ! " />

Le 05/09/2013 à 13h 09

Riche idée.

Longue vie à votre partenariat !



Ceci dit si je puis me permettre une remarque, 13h37 aurait été en fait moins fatiguant… de 5 minutes… Et en plus pendant l’heure du repas " />



Mais je m’en plains pas ! " />

Le 05/09/2013 à 08h 23

Le jeu est prometteur " />



Un mélange astucieux d’Assassin’s Creed, Splinter Cell et GTA dans un Chicago immense et très détaillé. Et pourtant je suis loin d’être fan des deux premiers et des jeu d’infiltration en général.



Comme d’habitude, l’une des grosses faiblesses du jeu semble être le gameplay arme à feu à la main. Mais bon, faut croire que ce sont les GTA-Like qui veulent ça… Je suis pas un spécialiste de Chicago mais ça manquait cruellement de policiers, on peut rouler n’importe comment et tirer n’importe où sans problèmes ? (Pas un seul policier vu en 15 minutes dans la vidéo). Manquerait plus que l’on puisse écraser des centaines de gens et juste avoir à repeindre sa voiture pour être en paix " />



Par contre pas compris l’intérêt du multijoueur en solo " />



Est-ce encore une belle pirouette pour justifier l’obligation de jouer en monde “toujours connecté” ?



Dans ce cas, ça sera forcément sans moi " />

Le 03/09/2013 à 10h 02

Elop comme futur président de Microsoft… Finalement tout concorde, la stratégie pro MS de Nokia, le départ brusque de Ballmer quelques jours plus tôt.

Et pis alors, pour une bouchée de pain c’t’affaire !

Chapeau bas " />



Donc on a maintenant trois gros acteurs Apple avec iOS, MS-Nokia Mobile avec Windows phone, Google-Motorola Mobile avec Android… proposant matériel + logiciel.



Je veux pas dire, mais ça sent pas très bon pour les autres constructeurs android et wp " />



Prochain rapprochement d’envergure ? Cisco-Blackberry avec BBOS ?



J’espère, quatre acteurs de ce calibre ne pouvant pas se bouffer l’un l’autre ce serait quand même un moindre mal et assez chouette pour les consommateurs !

Le 03/09/2013 à 07h 40

guegue45 a écrit :



Le marché se redressera lorsque les gens s’apercevront qu’ils ne peuvent pas faire de Word et Excel avec leur tablette Apple/Android.







Je crois qu’on surestime beaucoup l’INpact de la suite office au niveau des particuliers… Perso j’utilise pas excel chez moi… Je peux me passer de faire l’inventaire de mon frigo ou de faire des bases de données pointues sur mon porte monnaie. " />



Par contre s’agissant de traitement de texte, les gens garderont toujours un pc classique avec un clavier classique chez eux ! Il durera 10 ans vu qu’il ne sera utilisé que sporadiquement ! Je grossis peut-être le trait sur la durée, mais clairement, une grosse unité centrale qui chauffe, avec des fils partout et qui consomme 200w c’est totalement passé de mode dans les esprits.



Y aura un pc portable souvent perdu sur un meuble quelque part dans le couloir, mais nul besoin d’en avoir un par adulte comme ce fut souvent le cas y a quelques années dans la plupart des foyers dans lesquels j’allais !



Et ça c’est bien les smartphones et les tablettes qui en sont responsables !



Et surtout quand je vois l’offre en pc portable actuelle (toujours pas de SSD de série pour l’OS, définition 720p sur des 17”, mémoire au rabais, plastique cheap, batterie qui dure 1 an) je ne vois pas de bonnes raisons pour le grand public de rebasculer vers le PC !



Enfin, même si pour l’instant, une majorité de personnes continuent d’utiliser un ordinateur plutôt qu’une tablette, les futurs achats s’orientent à mon avis principalement vers les tablettes.

Le 02/09/2013 à 18h 18

hansi a écrit :



Ah : untel se lance dans le processeur hebdomadaire : 1Hz de plus chaque semaine !



Plus sérieusement, ça m’encourage à prendre de l’AMD pour mes prochains achats, parce que devoir se taper autant de références sur cpubenchmark - non merci !







C’est peut-être le but caché de cette opération.

Faire basculer une majeure partie des CPU AMD en seconde partie de tableau en noyant tout le haut de CPU au nom totalement différent mais strictement identiques… " />

Le 02/09/2013 à 16h 21

HarmattanBlow a écrit :



Ils parlent de matériel, je parle de contenu (et pas simplement des livres numérisés). Oui, tous les pays au monde sont en train de jeter des milliards pour acheter des tablettes à leurs élèves. C’est supposé prouver quelque chose ?







Oui.



Premièrement, qu’une réflexion est à l’œuvre dans plusieurs pays.

Même si on aime jeter le fric par les fenêtres par ici (on en a tellement), j’ose quand même espérer que d’autres pays se démerdent mieux et que ces mouvements au niveau macro sont issues de plusieurs études s’étant avérées positives au niveau micro !



Ensuite, ne faisant pas de distinction entre le matériel et le logiciel, une tablette étant avant tout un écosystème avec un OS et des applications gravitant autour de son utilisation, je trouve ta précision inutile…



Je n’imagine absolument pas que ces pays (notamment lorsque la Corée du sud parle de “smart education”) se limitent uniquement à la numérisation d’un contenu papier (ce qui serait idiot).



Parce que bon, jusqu’à présent j’ai pas lu où il était obligé que ces tablettes se devaient d’être des tablettes iOS, android ou Windows… S’agissant d’un OS custom faudra bien créer un contenu quelconque pour lui donner de la valeur non ?



Même si après vérification dans le cas de l’Inde, il s’agira d’un OS Android 2.2 mais dépourvu de store (donc pareil, contenu à créer) !



Mais entre nous je ne pense pas que ce soit la meilleure manière de procéder.

Je préfère encore mon idée de “bureau surface” connectés en réseau…!!!

Le 02/09/2013 à 15h 19

HarmattanBlow a écrit :



…







Bon trêve de blabla…



Tu m’as quand même forcé à chercher une étude sur les usages numériques à l’étranger pour voir si ce je suis un véritable naïf totalement déconnecté de la réalité !



étude en question



Faut croire que les pays d’Europe du nord qui utilisent des ordinateurs quasi à chaque cours ne soient pas si à l’ouest que ça (huhu) !



Même constat pour les pays d’Asie





La Thaïlande n’est pas le seul pays d’Asie du Sud-Est à se lancer dans un plan d’équipement massif. La Corée du Sud a ainsi décidé de consacrer 1,4 milliard d’euros d’ici à 2015 pour son programme «

smart education », qui prévoit notamment de généraliser les manuels scolaires numériques et de doter plus de 7,76 millions d’élèves du primaire et du secondaire de tablettes.





Et faut croire qu’ils n’ont ni besoin de Total, ni de Coca ou Marlboro pour faire ça !

(c’est surtout ce genre de digression que j’appelle mauvaise foi, pas le fait que l’on soit pas d’accord sur ce sujet).



Laissons l’avenir décider de qui aura tort, toi ou moi !

Pour l’heure, les classements internationaux donnent l’avantage aux étudiants des pays Scandinaves et d’Asie…!

Le 02/09/2013 à 13h 30

Pochi a écrit :



Note que ça correspond à peu de choses près à mon projet informatique… de terminale " />



Comme quoi, l’éducation nationale à les ressources nécessaires pour faire des applis sympa, le tout gratuitement ! " />







Ben voilà, on vient déjà d’économiser 100 millions d’euros grâce à toi " />



" />