Le 19/07/2014 à 10h 55

fraoch a écrit :



non mais je plaisantais…..

j’y crois pas a VIA…..

si AMD meurt, c’est la merde ! " />







Une boite comme AMD devrait se faire racheter assez rapidement avant de faire faillite… Les potentiels acquéreurs se comptent probablement par dizaine… Samsung, Broadcom, Qualcomm, Oracle, IBM, Sony, etc…



Après la situation économique d’AMD est très délicate mais pas absolument dramatique quand on lit en diagonal, les consoles devraient leur permettre de vivoter encore 2 ou 3 ans au minimum….



A terme je pense qu’AMD finira par abandonner le CPU “classique” x86 et la confrontation directe face à un Intel beaucoup trop puissant au profit d’un SoC APU Arm + x86 unique à bas coût et basse consommation mais relativement performant pour tous les usages courants et qui devrait pouvoir prendre place dans des dizaines de millions de PC, tablettes, box, téléviseurs android, etc…



L’avenir d’AMD passe très probablement par là !

Le 18/07/2014 à 13h 56

caesar a écrit :



et regarde pour la recherche de terme, il y a wikipedia :



WikipediaTu peux jouer sur les mots autant que ca te chante :



http://www.atinternet.com/documents/barometre-des-moteurs-de-recherche-6/



lorsque la concurrence représente moins de 10% et que le concurrent le plus sérieux à 30x moins de part de marché, moi j’appelle cela du monopole. Tu peux chipoter et parler de position dominante. La vérité est là, si tu n’est pas référencé sur google tu n’est pas référencé sur le net… " />" />



Tu peux tjrs te masturber sur les 2% de bing mais t’a raté ton jour on est vendredi.







C’te mauvaise foi " />



Le problème c’est que t’es un peu tout seul à donner cette définition du monopole…



Google n’est pas en situation de monopole sur la recherche… Il n’est pas seul.

Et pour cause, s’il décide de fixer des prix exagérément élevés, les annonceurs iront voir ailleurs… Et c’est le réel principe du monopole. Être absolument le seul vendeur face à plusieurs acheteurs et pouvoir fixer le prix de son choix…



Google a beau être dans une situation très privilégié, il n’est guère le seul sur le marché. Il n’est ni premier en Chine (Baidu), ni au Japon (Yahoo! Japan) et aux USA le plus gros marché mondial (et de loin) il détient un tout petit peu moins de 70% du marché de la recherche…

Le 18/07/2014 à 13h 08

knos a écrit :



Un terroriste " />







PIRE !!!



Un hipster " />

Le 17/07/2014 à 18h 27

Fuinril a écrit :



Mais au-delà de l’aspect binaire de la pensée il y a aussi un certain côté autiste, assez peu visible (sauf exception) dans un environnement de semblables mais qui détonne vis à vis du reste de la population… une … inadéquation (même si le terme n’est pas tout à fait exact) aux interactions sociales en est un des symptômes… mais ce n’est pas le seul.

Etrangement je ne retrouve pas ces symptômes chez les dev qui ont commencé plus tard….



Après je ne doute pas qu’il y ait des exceptions, mais au cours de ma carrière, pour l’instant, c’est 100% de cas positifs.







Nous aussi on les appelle les autistes. " />



Et c’est tout à fait ça, de prime abord ils donnent l’impression d’être incapables à la moindre interaction sociale… M’enfin quand on s’en approche sans bruit pour ne pas les effrayer, on se rend compte qu’ils ont souvent une femme (depuis longtemps), des enfants, des activités diverses et variées en dehors du travail et même des amis " />



Mais bon c’est un peu le problème de la poule et l’oeuf… Je ne saurais dire si leur comportement semblable l’autisme est dû au fait d’être tombé très tôt dans le code, ou si le fait d’être relativement introvertis (voir légèrement asociaux) ne les a pas poussé à apprendre le code très petit…



Après tout, pour un enfant, un bouquin sur le basic ou le html normalement c’est pas super attirant…

Le 17/07/2014 à 17h 50

Fuinril a écrit :



bah demande à un enfant de 5 ans de faire de la philo, tu vas voir comme son cerveau raisonne bien…. Sa capacité d’apprentissage est optimale, certainement pas sa capacité de réflexion.







Déjà, s’agissant de potentiel de fonctionnement, je ne suis pas certain que la part associé au raisonnement dans le cerveau d’un enfant ou d’un adulte soit plus importante que la part associée à l’imagination ou l’apprentissage.

D’ailleurs s’agissant de performance pure, il n’est pas rare de voir des petits génies de 6 ans atteindre un degré de maitrise d’un instrument qu’un adulte avec un doctorat n’atteindra jamais dans sa vie, sans pour autant qu’il lui soit possible de devenir médecin, ingénieur dans le civil ou l’informatique ou encore pilote d’avion…



Il en va de même pour la philo.

Demande à un enfant de t’expliquer ce qu’est l’amour, en fonction de ce qu’il aura appris dans sa courte vie, un enfant saura te donner une définition de ce qu’il croit être l’amour. Définition bonne ou mauvaise, intelligible ou pas ça c’est une autre chose… Pour autant demande à un adulte, c’est pas certain qu’il t’en donne une meilleure définition parce qu’il se servira plus de son vécu que de sa capacité de raisonnement pour te donner une définition.



De la même façon, pose moi la question du sujet de bac de philo de cette année “Les œuvres d’art éduquent-elles notre perception ?” Bah sans avoir étudié la question au cours de l’année je serai aussi pommé que ma fille de 5 ans " />



Et il y a une raison à cela, le raisonnement ne se base pas seulement sur tes capacités intellectuelles naturelles, mais également sur ton expériences, tes connaissances, ton éducation, ton enseignement… Et c’est d’abord pour ça qu’un enfant de 5 ans ne réfléchie pas comme un adulte, le temps qui lui est accordé pour se forger des connaissances, de l’expérience n’est pas le même du tout !





Vous raisonnez comme si le cerveau était un processeur dont la puissance variait avec le temps… selon l’âge de la vie, la maturité de la personne et sa personnalité , etc… un cerveau est plus apte à certaines tâches qu’à d’autres. L’enfance c’est pour l’apprentissage. La raison ça vient avec l’adolescence et c’est d’ailleurs ce qui tend à provoquer les fameuses crises….





Oh là pas si vite pas si vite l’ami.



Le parallèle cerveau/CPU j’aurais plutôt tendance à dire que c’est toi qui le fait !

Relis toi, quand tu parles de capacité de réflexion d’un enfant de 5 ans à un adulte on croirait que t’imagines le cerveau d’un enfant comme un CPU dont la vitesse évoluerait avec le temps…



Quand tu mets en opposition pensée procédurale vs réflexion intuitive, on jurerait que tu mets en opposition 2 jeux d’instructions dont l’un (la réflexion intuitive) serait beaucoup plus performant que la pensée procédurale mais qui au final pourrait à force d’apprentissage le remplacer…



A défaut moi je pense que la pensée procédurale n’est qu’un outil comme un autre et l’apprentissage de la programmation semblable à l’apprentissage du langage ou des mathématiques et que ce n’est pas tant une finalité en soit qu’un moyen permettant d’atteindre un but parfois plus abstrait !





La meilleure preuve que j’ai est malheureusement complètement subjective et non généralisable, mais de tous les dev que j’ai connu, aucun de ceux qui avaient commencé à coder (très) jeune n’est véritablement normal…. ceux qui ont commencé à 15-16 ans n’ont aucun problème.





Tiens sujet de philo : qu’est ce que la normalité ? " />



Notre cellule informatique compte également ce genre de spécimen. Mais à vrai dire, bien que je ne sois pas développeur, mes autres collègues ne me voient pas forcément comme quelqu’un de “normal”…



Si je peux faire un parallèle un peu pourri, le seul reproche que j’aurais tendance à faire à mes collègues tombés dans le code depuis tout petit, c’est qu’ils voient un peu trop la vie en binaire. Soit tout noir, soit tout blanc !

Et sans vouloir faire une généralité, ils sont quand même un peu beaucoup dans ce cas là " />

Le 17/07/2014 à 15h 31

Fuinril a écrit :



C’est une question de maturité. Un enfant ça apprend à se servir de son cerveau : le sien ne fonctionne certainement pas à plein potentiel, principalement concernant tout ce qui est raisonnement.







Quand je vois mes enfants de 16 mois et 5 ans, leur imagination et leur capacité d’apprentissage je me dis justement que leur cerveau fonctionne à fond.





Lui apprendre une méthode moins efficace c’est absurde. Quand tu l’apprends à… disons 16 ans, tu as déjà l’habitude de penser. Tu apprends juste une nouvelle façon de le faire. L’enfant il découvre et il y a des chances qu’il s’obstine dans cette voie.





Moins efficace par rapport à quoi ?

Elle s’appelle comment la méthode qu’on t’a inculqué pour apprendre à penser normalement ?





Il y a des tas de problèmes que le cerveau résous infiniment plus vite qu’un ordinateur…





Oui mais là je ne vois pas le rapport…





Que ça le transforme en robot type petit indien pisseur de code n’est pas le problème vu les moyens engagés : ça n’arrivera pas. Mais lui apprendre à penser en procédural avant qu’il ait appris à penser normalement c’est absurde.





Encore une fois comment on t’as appris à penser normalement à l’école ?

A l’aide d’un outil spécifique ou à l’aide d’un ensemble d’outils ?

Le 17/07/2014 à 15h 17

GeX-R a écrit :



Du lourd ? Tiens tiens, une proposition qui va coûter très cher pour un impact très limité, je ne vois pas en quoi le critiquer c’est du lourd. Et le rapport avec le chômage et déficit ?? Il ferait mieux de réfléchir à ces problèmes qui touchent de plus en plus de monde en France ! La prog pour les enfants ne me semblent pas être une grosse priorité !



On me parle du français et des maths ? Même si ça ne fait pas de moi un matheux ou un philosophe c’est quand même plus important de savoir parler notre langue sans la déformer à chaque mot et de savoir compter un minimum ! Si la dame qui me vend mon pain me rend la monnaie sur 10E alors que j’ai donné 50, je ne vais rien voir (ben non sais pas compter !), MAIS je serai super heureux de savoir faire un for(…) !!! Y’a pas un problème là ???



Après je ne dis pas qu’il ne faut rien faire dans ce sens là, mais si tu crois qu’il vont te pondre qqchose de cohérent ben … le monde des bisounours c’est pas ici. Ils n’arrivent déjà pas à copier les lois qui marchent dans les autres pays alors croire qu’ils sont capable d’en créer une … Nos politiques sont à coté de la plaque depuis 30 ans, et ce n’est pas prêt de changer " />







Non mais l’école n’a pas pour but de résorber le chômage et les déficits.

Elle n’a pas non plus pour but de créer des travailleurs ou des gens sachant lire et écrire en fait !



Le but principal de l’école dans sa définition la plus noble c’est d’apprendre à raisonner.



Et pour info, l’apprentissage de la programmation est apprise dans plusieurs pays scandinaves et de l’est dès la maternelle depuis un certain temps maintenant ! La France n’est donc pas la première à l’expérimenter.

Le 17/07/2014 à 15h 03

Fuinril a écrit :



C’est marrant, j’avais mon prof d’algo en DUT qui nous disait que la pensée procédurale était presque à l’opposé du fonctionnement “normal” d’un cerveau mais que le raisonnement dont était capable le cerveau était bien plus puissant et rapide et capable d’appréhender, d’émuler, le procédural.



Plus je code, plus je trouve qu’il avait 100% raison (sur ça et sur plein de trucs d’ailleurs). Apprendre à des enfants à penser en procédurale c’est les brider sur tout ce qui est intuitif…. je suis très très loin d’être sûr que ce soit une bonne chose " />







Ce que disait ton prof est certainement vrai…

Cependant, j’ai beau chercher, je ne vois pas comment l’on peut brider un cerveau qui fonctionne correctement ! " />



En tout cas pas parce qu’il aura eu 2h par semaine d’algorithmie/programmation entre 6 et 15 ans !



Généralement il faut au moins pisser 30h de code par semaine pendant au minimum 3 ans d’affilé pour se transformer en robot ! " />

Le 17/07/2014 à 14h 37

GeX-R a écrit :



Sans être toujours négatif, peux-tu m’expliquer à quoi ça rime cette proposition ?

Est-ce que nous allons trouver de bons codeurs ??? Pas plus !

Baisse du chômage ??? Non

Stopper les déficits ??? Non



Alors, oui, plutôt que de proposer ça, il ferait mieux de ne rien faire et de laisser son salaire + primes + avantages dans les caisses de l’état !



EDIT : et il aurait été de droite, cela n’aurait rien changé à ce que je pense !







Non mais faut pas être aussi terre à terre…



L’apprentissage des mathématiques ou de la l’écriture n’a pas vocation à faire de toi un matheux ou un écrivain… Pourquoi il n’en serait pas de même pour l’apprentissage de la programmation ?



C’est juste un outil pédagogique supplémentaire qui doit aider nos mioches à mieux appréhender un futur monde totalement numérique ! Avec les avantages et les inconvénients que ça peut avoir…



Tiens un article super INtéressant



Et son “meilleur” passage :





Il s’agit d’être en mesure de « séquencer », de créer des « boucles », de voir ce qui est faisable en « parallèle », de comprendre l’impact de « l’événementiel », des « conditions », des « variables », des « listes »…, de mettre en pratique une réflexion « incrémentale », de comprendre ce qu’est le « test » et bien entendu des concepts de « design », de « travail collaboratif » etc. Cette liste n’est pas exhaustive et la science a apporté une énorme contribution en théorisant tous ces concepts (les positifs comme les négatifs) autour de ce que l’on appelle, la pensée procédurale2.



Aujourd’hui, on doit donc apprendre à programmer à nos jeunes pour qu’ils puissent acquérir ce modèle de pensée. Tout l’enjeu est là. L’important n’est pas le langage mais bien la pédagogie d’apprentissage. Si on se base sur un modèle classique de transmission de connaissance, nous n’apprendrons pas à nos enfants ce modèle de pensée, mais juste un langage d’une pauvreté abyssale.

Le 17/07/2014 à 17h 22

DDReaper a écrit :



oui et donc ? c’est pas parce qu’ils ont plus les téléphone portable que d’un coup ils ne peuvent rien faire d’autre. les téléphone portable ne sont pas une ressource naturel.



C’est pas pour rien que tout Nokia n’a pas été racheté d’ailleurs.







J’ai jamais dit le contraire… " />



Mais autant les téléphones portables ne sont pas une ressource naturelle, quand ils pèsent jusqu’à ¹⁄₄ de tes exportations, c’est un peu comme si le blé, la viande ou le pétrole pesait ¹⁄₄ de tes exportations…



Même en ayant atteint un bon degré de développement la perte (ou la baisse considérable) de l’un ou l’autre en moins d’une décennie c’est dévastateur pour un pays !

Le 17/07/2014 à 15h 44

DDReaper a écrit :



Hint : les téléphones portables ne sont pas une ressource naturel qui pousse en Finlande.







Nokia c’était de très loin la plus grande société Finlandaise !





Au début des années 2000, l’action Nokia se négociait à 65 euros, l’entreprise était la première capitalisation boursière d’Europe et un géant pour l’économie finlandaise : 40 000 emplois, 4% du PIB, mais aussi la moitié de sa croissance, un quart de ses exportations et un tiers de ses dépenses en recherche et développement.





source

Le 17/07/2014 à 13h 25

XalG a écrit :



Gros +1 pour les gifs " />









Y a une place spéciale pour les gens comme toi en enfer " />

Le 16/07/2014 à 12h 46

js2082 a écrit :



C’est bien ce que je pensais: ce sont des statistiques et non un relevé réel des agressions sexuelles.



De même, l’information est faussée car elle cumule les termes “tentatives de rapports forcés” et “rapports forcés” (respectivement de 9,1% et 6.8% pour les femmes, et 3 et 1.5 pour les hommes). Il n’est pas improbable que les personnes aient répondu oui aux 2 cas alors qu’elles ne l’étaient que dans le 2e cas.

C’est le gros problème des statistiques: que des approximations, pas d’exactitude.



Quant aux 40% des personnes handicapées, aucune référence. Je me doute bien que ce chiffre est faux.







Dire que l’information est faussée parce qu’il s’agit d’une statistique c’est un peu fort de café non ?



Mise à part des statistiques tu veux avoir quoi ?

Toutes les plaintes pour agressions sexuelles ne le sont pas forcément et toutes les agressions sexuelles ne sont pas forcément portées en plaintes…



A part extrapoler un échantillon à l’échelle de la France je ne vois pas comment tu fais…



Concernant les femmes handicapées, l’étude indique que le taux de violence serait de 70% ! Ce qui est juste considérable !

Dès lors 40% agression sexuelle ne me paraît pas aberrant !

Le 16/07/2014 à 12h 25

Patch a écrit :



2eme soluce. parce que le jugement a été prononcé par un tribunal de Guyane, le fief de Taubira.







Pourquoi son fief ?



Elle n’a été l’élue “que” de 2 mandats (de député).



Elle a été salement battue en 2010 lors de sa dernière élection locale par un candidat UMP !



On a déjà vu plus partisan…

Le 16/07/2014 à 11h 51

Gwanana a écrit :



Je crois qu’au sens juridique, un détenu est privé de ses droits civils pendant son enfermement mais pas après : cela enlèverait quand même l’essence même de la prison qui n’est pas forcément que de punir mais de “réhabiliter” (avec toutes les pincettes du système carcéral français où on entasse les mecs).



Je vois mal comment priver quelqu’un de ses droits civils à vie est une forme de réhabilitation







C’est pas la durée de l’enfermement qui définit la durée de la peine inéligibilité mais le juge. Dans ce cas présent, s’il n y a pas d’appel, la durée d’enfermement est de 9 mois et la sanction inéligibilité est de 5 ans… Mais je crois également avoir appris en éducation civique que peine de prison = inéligibilité à vie !



Source jdd





Seul le juge peut décider l’incapacité ou non pour un élu d’exercer un mandat public. En outre, les mêmes décisions ont établies que les peines devaient être proportionnelles à la gravité du délit ou du crime commis.

Le 16/07/2014 à 11h 35

Takoon a écrit :



La pensée unique a encore frappé dans le vide.

Ce jugement aura pour seul mérite de démontrer ce dont le peuple se doute depuis longtemps.







Les reptiliens nazis illuminatis dirigent le monde…??? " />

Le 16/07/2014 à 10h 06

Fuinril a écrit :



D’abord oui, j’ai déjà entendu des propos considérer la race blanche comme inférieure.



Et ensuite 99% des cas de racisme en France sont de la xénophobie. Le vrai racisme (qui est discutablement en jeu dans cette affaire) c’est quelque chose qui est devenu vraiment rare, même les plus débiles ont fini par reconnaitre que la notion de race n’avait pas de sens.



Mais après moult prises de becs avec justement des gens adeptes du “le racisme progresse” il parait que la langue évolue et que le sens des mots aussi blabla… donc je m’adapte.







Et donc par quel groupe de population, parti ou mouvement politique ou organisme et sur la base de quels arguments t’as déjà entendu de tels propos ?



Sachant que si t’as entendu un mec bourré dire ça un jour dans la rue, ça ne te permets pas d’en faire une généralité comme ça l’est souvent évoqué dans la presse !

Le 16/07/2014 à 10h 00

Lafisk a écrit :



C’est quoi cette definition a deux balles sortis d’un sac poubelle ??? " />" />" />



L’humour c’est l’ensemble des “outils” utilises a fin de faire rire. Une blague n’est qu’un de ses outils … tout comme les farces, les mimes, les sketchs et j’en passe







Et que dire de la tienne…



Voici la définition de Wikipédia par exemple :





L’humour, au sens large, est une forme d’esprit railleuse « qui s’attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »1.



L’humour est distingué par plusieurs concepts : c’est un langage, mais aussi un moyen d’expression. L’humour peut être employé dans différents buts et peut, par exemple, se révéler pédagogique ou militant. Sa forme, plus que sa définition, est diversement appréciée d’une culture à l’autre, d’une région à une autre, d’un point de vue à un autre, à tel point que ce qui est considéré par certains comme de l’humour, peut être considéré par les autres comme une méchante moquerie ou une insulte.





Dès lors qu’il peut-être considéré par certaine type de personnes comme méchante ou perçu comme une moquerie ou une insulte, l’humour ne fait pas toujours rire…

Le 16/07/2014 à 09h 54

Fuinril a écrit :



(“la racisme anti blanc n’existe pas”… et ben l’auteur devrait aller passer 1h dans une cité d’IDF)







Et pourtant c’est vrai !



Le racisme anti blanc n’existe pas et n’a probablement jamais existé !

As-tu déjà entendu un groupe de population “non blanc” considérer la “race blanche” comme inférieure à la sienne ?



C’est ça le racisme, intégrer le concept de race, et indiquer qu’une autre race est inférieure à la sienne.



Ce qui se passe dans certaines cités et qui existe, c’est plutôt de la xénophobie. C’est à dire faire preuve d’hostilité vis à vis d’un blanc parce qu’on estime qu’il est étranger à son milieu social !



Mais “rassure toi”, t’es pas mieux reçu dans ce genre de quartier quand t’es noir, arabe ou asiatique et que t’es perçu d’un milieu social totalement différent…!!!

Le 16/07/2014 à 09h 12

Ohmydog a écrit :



Le monde des experts… Ca fonctionne tellement bien : les experts psychologues, psychiatres, tous ces charlatants qui nous font rire.

On peut encore donner son avis sur tout ce qu’on veut, sans être docteur en droit, sociologie… sinon ça fait des castes, des catégories. Bientôt, tu vas nous dire que les gens qui ne sont pas docteurs en pharmacologie ne peuvent pas voter ?







Ça ne change rien au fait que sans argumentation et sans preuves, il a raison, son avis est franchement très insignifiant !!!

Le 16/07/2014 à 08h 55

ledufakademy a écrit :



Ouah et toi tu mets ce que tu veux, tu censures , petit malin :



voici la suite …

Les blagues avec

bouc émissaire



De nombreuses blagues s’appuient sur un type de personnages brocardés pour leur bêtise (présumée !) : les blondes, les Belges pour les Français, les Libyens pour les Tunisiens, les newfies pour les Canadiens et les rednecks pour les Américains, les Brésiliens pour les Argentins, etc.



Les noirs les jaunes etc etc …







Non je ne mets pas ce que je veux. Toi oui par contre.

Il n y a pas “les noirs les jaunes etc etc…” dans la définition.



Mais peut-être peux tu nous éclairer.

Quels types de personnages représentent le noir le jaune et l’etc etc.

Et leur bêtise l’est présumée par qui ou quel groupe de population ???



Si tu ne comprends pas ma question. Autant je comprends que la blonde puisse être un bouc émissaire de la brune, le belge pour le français et certainement vice et versa dans les deux cas, j’aimerais savoir,



Pour quel groupe de population le noir et le jaune sont-ils un bouc-émissaire et pourquoi ?





Et puis surtout cela est vraiment subjectif , moi Dieudonné me fait marrer , je pense que cela ne doit pas être le cas pour M VALLS … les point de vue hein …





Oui, l’humour est subjectif ! Mais pas pour la justice qui définit des limites qui ont là été largement dépassées !



Dieudonné me fait beaucoup rire également. Mais soyons honnête si un jour il se mange de la prison il ne l’aura certainement pas volé…

Le 16/07/2014 à 08h 29

ledufakademy a écrit :



Ou ai-je écrit que cela était drôle ?" />



apprenez à lire.









Les mots ont un sens. Peu étonnant que tu ne comprennes pas le pourquoi de cette condamnation.



Je te cite :







ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …







Définition wiki de “blague” :





blague

Définitions Web

 Une blague est une mise en scène sous forme d'histoire ou de devinette, généralement assez courte, qui déclenche le rire. Les jeux de mots et calembours sont également considérés comme des blagues.   

WikipediaPar définition une blague est drôle.



De la différence entre comique et humoriste par exemple, parce que l’humour n’est pas forcément drôle.



Définition de humour :





humour

Définitions Web

 L'humour, au sens large, est une forme d'esprit railleuse « qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité ». L'humour est distingué par plusieurs concepts : c’est un langage, mais aussi un moyen d’expression. ...

Trait d’humour volontairement narquois par exemple :



Toi pas comprendre notre langue. Moi pas en vouloir toi. Toi venir probablement très loin. Mais toi apprendre.

Le 16/07/2014 à 07h 54

ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …







Ahh oui… C’était juste une simple blague…

Faut croire qu’on a pas tous le même humour en fait ! " />







ledufakademy a écrit :



As tu des enfants ?

(une fille au hazard)







Quel est le rapport ?

Le 10/07/2014 à 21h 06

ExIcarus a écrit :



Encore quelques excuses et ils vont invoquer Cthulu " />







" />



Excellent " />

Le 09/07/2014 à 10h 00

Lyzz a écrit :



C’est sûr que c’est un univers et un style auxquels il faut accrocher sinon c’est pas la peine.

Moi aussi avant je me demandais comment ça pouvait plaire







Pareil au départ j’accrochais pas vraiment… Les décors en cartons pâtes, les effets spéciaux parfois ridicules et la mythologie du Dr et de son univers totalement imbitable pour les non initiés font qu’il m’étais vraiment difficile d’accrocher au hasard d’un épisode.







Lyzz a écrit :



je conseille toujours Blink (Saison 3 Épisode 10) qui est indépendant de l’histoire principale.







Pareil une fois de plus " />



C’est effectivement l’épisode que je conseille également à tous ceux qui connaissent pas. Détaché du reste de l’histoire (d’ailleurs le Dr et sa compagne n’apparaissent que très peu et ne sont pas les persos principaux de l’histoire).

Épisode qui pend au tripes et qui est mené de main de maître !



Mais l’épisode avec lequel je suis devenu fan c’est “la planète du diable” !

Le 08/07/2014 à 22h 23

Pikrass a écrit :



C’est où qu’on s’inscrit pour devenir scatophile ? " />







Je leur avait envoyé un mail une fois pour les féliciter de la diffusion de Dr Who et pour les choix de leurs films le dimanche à 00:00 qui souvent est une petite tuerie indépendante, ou un truc relativement ancien que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître d’eux mêmes…



Ce ne sont clairement pas des choix grands publics et donc pas très rémunérateurs en terme d’audience ! Donc envoyer un mail pour les encourager dans cette voie, c’est un bon début pour devenir scatophile je pense " />

Le 08/07/2014 à 19h 58

Lyzz a écrit :



Ainsi que les droits de Sherlock et Black Mirror et la production de Herco Corp, quelle chaîne de m !







Depuis le 5 juillet cette chaîne d’une absolue médiocrité diffuse également “Prenez garde à Batman” et “Attack on Titan”.

Si j’accroche beaucoup moins à Attack on Titan, j’ai pas mal apprécié Prenez garde à Batman !



Non vraiment comparé à TF1/M6, je suis d’accord, c’est une chaîne de m*rde !



Pourvu qu’ils continuent sur cette lancée " />

Le 08/07/2014 à 18h 52

Aponhcet a écrit :



je vois pas le problème, si les gens sont assez con pour bosser pour 600€ en cheque cadeaux. Après il faut voir la qualité du bousin quoi …







Je pense qu’il ne faut vraiment pas considérer les réponses à ce genre d’initiative comme du “travail”. Il faut plutôt voir ça comme des concours destinés en premier lieu aux étudiants, chômeurs, retraités etc… Comme il en existe une palanquée !



Le seul truc véritablement choquant reste le montant du “prix” pour le gagnant vu le travail assez important à réaliser (on est en France hein…). Parce que bon, on se doute que la motivation première de la SNCF reste de limiter les coûts de son logiciel qui lui reviendrait à largement plus d’une centaine de millier d’euros si elle passait par une SS2I !



Après il ne faut pas être dupe, au lieu d’avoir un truc super chiadé avec un support après vente, des mises à jours, un suivi et correction des bugs, une recette, etc… ils auront un logiciel pondu par un étudiant pendant ses vacances et rien d’autres…



Dans le meilleur des cas, cela permettra peut-être à une ou plusieurs personnes talentueuses de trouver rapidement du travail…

Le 08/07/2014 à 13h 13

chaps a écrit :



Si “l’exclusivité” se retrouve disponible en DLC, et que Micromania vend le jeu dans sa boutique le prix des concurrent + le prix du DLC, tu peux m’expliquer l’intérêt d’aller acheter le jeu chez eux ?



Ou alors il faudrait que le DLC soit “offert” en achetant chez eux, et qu’ils soient aux mêmes prix que la concurrence. Mais vu qu’ils sont aujourd’hui déjà plus chers sans contenu exclusif, c’est mal parti " />







J’imagine qu’il leur serait probablement possible de générer un code de téléchargement directement depuis la boutique physique ou le site en ligne à partir du ticket ou de la facture du jeu.



De toute façon les éditeurs ne permettront pas qu’on fasse autrement !

Je vois mal Activision, EA, Ubisoft et cie limiter la vente d’un DLC uniquement à des jeux vendus dans une enseigne particulière…



Puis bon, Micromania continuera de faire de l’occasion, pouvoir générer un code de téléchargement même sur une version d’occase d’une autre enseigne serait un argument vente béton…



Edit : (je viens de comprendre ton message " /> )

Ouais, il faudrait que le DLC soit bien plus cher chez la concurrence ou qu’il soit offert chez Micromania ça coule de source " />

Le 08/07/2014 à 12h 36

« GameStop nous a indiqué que les éditeurs de logiciels sont de plus en plus enthousiastes à l’idée de former un partenariat avec eux. Par exemple, en offrant du contenu exclusif sur chaque titre majeur, et à plus long terme, le modèle économique pourrait reposer sur le fait que GameStop pourrait proposer du gameplay exclusif ». Pour ce faire, le revendeur s’impliquera dans le développement des titres, afin de s’offrir de larges pans de contenus réservés à sa clientèle.





Bah c’est pas complètement idiot comme idée en fait…



Ils auraient même dû y penser avant !



Au moins cela justifierait (en partie) les écarts de prix démentiels que l’on peut rencontrer entre leur enseigne et les hypermarchés par exemple !



Ce qu’il y a de génial avec ça, c’est que s’agissant de redynamiser la vente de galette physique, le produit en supplément sera probablement disponible lui en téléchargement… " />



A moins de proposer des coffrets vraiment personnalisés intégrant également des goodies façon coffret collector… Mais là j’y crois pas beaucoup :!

Le 07/07/2014 à 15h 54

darkbeast a écrit :



et il coutera 100 euros de plus mini, soit le prix d’un nexus " />







100€ de plus en prix marketing OK, mais certainement pas niveau composant…



Parce que niveau composants, passer de 1 Go ram à 2, d’un écran qHD à HD 720, 4 Go de flash à 8, et de la 3G+ à la 4G LTE ça devrait même pas coûter 10/15€ de plus !!



Wiko pourrait proposer un smartphone avec de telles spécifications à 169€ ! Le problème c’est que les marges de low cost doivent être tellement faible que 10/15€ sur un prix d’appel à 170€ c’est déjà le bout du monde.



J’imagine par contre qu’ils pourraient aisément proposer un slide+ à 199€ !

Le 04/07/2014 à 14h 10

EA !!!!!!!!



J’adooooooooooreeeee cette boite… " /> Vraiment ! " />



Voyez les bugs sont taquins chez EA… Évidemment, ce n’est que pur hasard que ce soit toujours à la défaveur du consommateur !



Parce que bon allez savoir, ils arrivent quand même à se préserver des bugs qui rendraient gratuits DLC, Pass Premium et j’en passe…



Rendre payant les démos sur le store, c’est absolument codé nulle part et le prix de 4,99€ = un hasard complet !



Bien sûr, forcément un bug… " />

Le 03/07/2014 à 09h 55

Cara62 a écrit :



Bah il a pas tort sur le principe, si une console ne se vend pas, c’est parce que le joueur ne l’a pas acheté. " />







C’est pas faux " />







sternet a écrit :



Je préfère celui - ci :

Pendant que ma copine regarde sa série sur la Psvita, je jour sur la tv à côté d’elle.







Ouais clair… Jouer sur une console portable et regarder une série sur une télévision c’est trop mainstream…







Ordo a écrit :



Il y a une différence entre ne pas aimer le catalogue et dire qu’il est vide.Quand lesdits joueurs affirment que le catalogue est similaire au néant, alors que c’est complètement faux, alors là oui, c’est de leur faute.

Après, comme je disais, si on aime pas les jeux, c’est autre chose…



Toujours est-il qu’un nouvel acheteur n’a pas besoin (ni les moyens) d’acheter 40 jeux d’un coup. L’achat d’une console portable à ce prix là s’accompagne en général de 2 à 3 jeux. Peut-être 4 si la personne a du pognon à claquer, mais rarement plus.

Ensuite, on parle d’une console portable. Ce n’est pas sensé être une machine sur laquelle tu vas passer 8 heures de ta journée dessus. Donc d’ici à ce que tu aies terminé des titres comme Persona, Disgaea ou encore Soul Sacrifice, t’as largement le temps de voir d’autres jeux sortir.



Après, les gens crachent sur les portages. Bin je trouve ça complètement con, car des jeux comme Broforce, Dustforce ou encore Luftrausers sont extrêmement bien adapté à une console portable et peuvent être préférés sur ce support plutôt que sur machine fixe.







Ben c’est peut-être ça le problème, les joueurs n’ont peut-être plus l’envie de payer autant d’argent pour avoir accès à 4 très bon jeux !



Elle est où la killer app qui justifierait à elle seule l’achat d’une console portable Sony à 170€ quand tu disposes déjà peut-être d’une console de salon, d’un ordi portable, d’un smartphone, d’une tablette…?



L’offre ne manque pas, seulement celle de la Vita a quand même le tort de ne pas suffisamment se démarquer du reste… Elle manque profondément d’identité cette console à piocher tour à tour dans le catalogue indé pc, ou celui de la grande sœur Playstation…



Et là encore ce n’est pas la faute du joueur !! Peut-être parler de néant est exagéré (mais c’est le cas de toute les consoles, bonnes ou mauvaises, t’as souvent ⁴⁄₅ très bons jeux en exclusivité) mais c’est pas la joie non plus ! Surtout à 35€ le jeu en moyenne…

Le 03/07/2014 à 09h 12

Ordo a écrit :



Avec des commentaires comme ça, et bien qu’il y ait certains titres méritants largement l’achat de la console, cette dernière n’est pas prêt de voir ses ventes s’envoler.

Mais peut-être que les joueurs finiront par sortir de leur grotte un de ces jours… Qui sait.







Ah ben ouais si ça ne se vend pas c’est forcément la faute aux joueurs…

Le 03/07/2014 à 08h 55

slave1802 a écrit :



En France, le doublage est effectivement la plupart du temps de qualité et la plupart des gens préfèrent la version doublé.



Ne fais pas une généralité de ton petit égo surdimensionné, 9 français sur 10 sont incapable de comprendre un film en VO anglaise et au moins 8 sur 10 préfèrent regarder les images que lire les sous-titres…







Et facile 99,99% sont incapables de comprendre un film en VO ouzbek… Vraiment le Français il fait pas d’effort " />



Au delà de ça, je suis d’accord, le doublage est de très grande qualité et ce, quelque soit l’origine du film. Synchronisation des paroles aux lèvres, traduction, intonation des voix, choix des acteurs pour le doublage, la plupart du temps c’est au poil… On a carrément pas à se plaindre (D’ailleurs faut voir un film français doublé dans une autre langue pour s’en rendre compte) ! Seul, quand on a l’habitude de regarder des séries en VOSTF, le changement de voix peut paraître déstabilisant mais c’est très largement regardable !

Le 26/06/2014 à 12h 20

RoroGeek a écrit :



J’y ai bossé quelques mois, et je t’assure que tu peux rire autant que tu veux tant que tu fais le boulot demandé (pas avec n’importe qui). Mais le boulot demandé est rude ! Comme souvent en entrepôt. Au moins ils sont assez bien organisés, tu sais précisément ce qu’on te demande, et c’est plus sûr pour ta pomme niveau santé (physique en tout cas) de bosser là bas que dans de nombreux entrepôts dégueulasses sans aucune règle d’organisation et de sécurité. Pour en avoir fait quelques-uns, j’ai de quoi comparer. M’enfin, même si c’est relativement pas horrible, ça reste à mon sens des boulots difficiles et pas très bien payé.







+1



Plus jeune, préparateur de commande 2 mois l’été dans un entrepôt d’une marque de textile. Pas loin de 15 bornes par jour à tirer un chariot. Pas de traçage GPS ou de pause pipi réglementé mais un nombre de commandes à respecter qui ne te laisse pas le temps de glander non plus…



Tout ça dans des entrepôts sombres, pas climatisé et pas forcément respectueux de toutes les règles d’hygiènes et de sécurité ! Et bien entendu au smic + ticket resto…



A 18 ans je me plaignais pas " />

Le 26/06/2014 à 12h 12

Un texte sans bien grand intérêt…

(encore " /> )



Le TRES gros avantage d’Amazon sur ses concurrents libraires ce n’est pas tant le frais de port gratuit que sa livraison parfois record en moins de 24h à domicile…!!!



Alors que commander un livre chez un libraire, nécessite qu’on y retourne et prenait souvent (quand je devais le faire pour les livres étudiés à l’école, maintenant ça a sûrement dû évoluer…) 3 semaines / 1 mois !

Le 24/06/2014 à 15h 49

Forcément, un tel budget attise la curiosité des observateurs, et lors d’une entrevue avec nos confrères de GamesIndustry, Pete Parsons, le directeur général de Bungie a tenu à éclaircir quelques points. « Nos coûts de développement sont loin de la barre des 500 millions. Je pense que cela fait surtout référence aux investissements à long-terme que nous faisons pour le futur du produit », explique-t-il.





Honnêtement, quelqu’un y a cru ???

Le 24/06/2014 à 15h 00

Une bonne offre, c’est un accès en streaming à tout le catalogue (de la PSOne à la PS3 en passant par la PSP et la Vita) à 10€ par mois monsieur Sony !



Et là je dis OUI PATRICK !!!



Plus cher c’est pas intéressant, surtout quand on voit les prix auxquels on peut encore acheter des PSOne/PS2 en occaz en bon état, blindés de jeux, c’est peut-être pas la peine de dépenser 30€ pour 3 mois pour faire le jeu de la gen qu’on a manqué…



Une offre similaire est-elle prévue chez Microsoft / Nintendo / Steam ?

Sony quand ils ont pas de concurrence directe importante ils pètent un câble avec leurs prix…

Le 20/06/2014 à 15h 06

Citan666 a écrit :



Donc pour toi le gamer c’est celui exige un niveau de perfs minimum équivalent à celui d’un fixe à 1000 euros ? Bravo, c’est puissamment raisonné. " /> (qu’est-ce qu’il faut pas lire des fois, même un vendredi… :facepalm:).







Oui, je le concède, c’est très mal dit !

Bien entendu on peut-être gamer avec un HD 4000 ou un radeon HD 5450 !

Je me suis bêtement laissé emporté par l’argumentation de mon contradicteur…



Ce que j’aurais aimé dire, c’est qu’avec une PS4 ou une XO, Sony et Microsoft ne visent certainement pas la moindre comparaison avec le marché des gamers PC à plus de 1000€ !

Le 20/06/2014 à 14h 03

TimTeam a écrit :



Bon, à ce prix là tu as l’OS et le montage. ">



J’ai une configuration inférieure sur quelques points à celle-ci et cela ne m’empêche pas de faire tourner le jeux à 40-50 FPS en élevé, SMAA temporelle inclue.







Ok mais tu ne vas pas ridiculiser une console next gen avec ça !







Shaddei a écrit :



http://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html



A première vu, c’est quand même bien au-dessus d’une 765M. J’ai toujours pris notebookcheck comme exemple, ne connaissant pas ton site, je ne sais lequel de nous deux à raisons bien qu’à première vu, la différence soit minime.







A première vue.

Mais sauf erreur de ma part, à y regarder de plus près t’as surtout aucun portable qui est associé à la 850M et aucun benchmark ! Quand on clique sur 850M ça ne renvoie vers rien…

Trouve moi un vrai benchmark !







Shaddei a écrit :



Bon pour moins cher en fixe (par rapport au 800€):



http://www.ldlc.com/fiche/PB00132337.html



On a déjà un truc plus puissant que ta console (en se basant sur ton site) pour moins de 800€ et tu dois bien avoir un Windows 7 qui traîne quelque part (WD offert par la même occaz’).



Je dois chercher encore ou bien? " /> On est loin des 1500 déjà… " />







Ton jeu sera peut-être plus beau sur PC et tu seras certainement à 40-50 FPS en high 1080p c’est vrai, mais pas de quoi ridiculiser une next gen (qui débute en plus. Entre Mass Effect premier du nom et Mass Effect 3 sur X360 en terme de graphisme ça n’a rien à avoir…) !



Je propose que tu cherches encore !



Et puis la prochaine fois essaie de trouver un “pc du commerce” avec un OS si possible… Si t’enlèves la carte graphique je suis sûr qu’il est encore moins cher tiens…

Le 20/06/2014 à 13h 29

Shaddei a écrit :



On voit le même PC? Il dispose d’une 850M soit actuellement, il est proche d’une GTX770M et vaut plus qu’une SLI 580M (cf. notebookcheck). J’ai pas dis la claque mais tu vois quand même que pour moins de 700€, tu peux faire tourner WD en High (quasi-équivalence des consoles). On parle en plus d’un PC portable, j’ai pas cherché pour un fixe… (le proxy du boulot " />) On peut prendre en compte le fait que l’ordinateur est carrément plus mobile que la console de salon.







Ton lien ne renvoie vers rien.

J’ai dû chercher MSI GE60 sur Google.

Mais soit. Ça ne change rien. Une 850M c’est typiquement une 765M







Shaddei a écrit :



Je tiens à requote ça :

Dis-moi où j’ai précisé ça quelque part? Merci de ton HS " />







Requote si ça te fait plaisir !

Je fais ça très bien aussi…



Mon message initial :





+1 Mais carrément !!!



De toute façon la cible des constructeurs de console n’est pas la même que ceux PC !



Quelqu’un qui joue principalement sur console ne va pas se dire du jour au lendemain : “Ah j’avais pas vu, mais c’est ‘achement plus beau Watchdogs avec une Geforce 780 Ti à 600€… Allez c’est décidé ! Je me monte un PC à 1500€ ou je claque 2000€ dans un ASUS RoG…”



(ouais parce que bon la différence avec une CG d’un pc mainstream ne doit pas être super flagrante non plus… Voir même bien en deçà d’une console next gen).





Auquel tu as répondu :





Faut arrêter un peu avec les prix sortis à la va vite. Entre 800 et 1000€, tu as déjà de quoi faire. Les prix deviennent de plus en plus accessible, que sa soit pour un PC fixe ou un portable gamer, faut juste bien chercher.



A contrario, une personne qui achète ou va acheter une console new gen va se demander quel est l’intérêt de prendre une nouvelle console alors qu’elle fait “beaucoup” moins bien qu’un PC? C’est ce que va penser le consommateur de base, du moins pour les jeux multi-plateformes (je mets les exclus à part).





Lequel de nous deux est HS ?

Ais je dit qu’on ne pouvait pas jouer avec un PC à 800€ ?



Mon message initial indiquait que pour avoir une vraie grosse différence aujourd’hui en terme de graphisme il fallait investir entre 1500 et 2000€ !

Et que le PC mainstream pour l’heure ne tiennent pas la comparaison.



Tu me réponds que j’envoie des prix à la va vite et que 800 à 1100€ suffisent…



Montre moi donc qu’avec 800€ il est possible d’avoir un PC (fixe sans écran ou laptop) qui mettent une telle raclée à une console équipée d’un équivalent GPU ⁷⁷⁹⁰⁄₇₈₅₀ et qui justifie un bridage des PC afin de ne pas ridiculiser les consoles…



Vas-y, j’attends… " />

Le 20/06/2014 à 12h 41

Shaddei a écrit :



Exemple de PC portable qui n’est certes pas extraordinaire mais qui tiens la route pour jouer http://www.dealabs.com/bons-plans/msi-ge60/63502. Et on est même pas en période de solde…



Comme quoi les prix baissent bien, ce qui n’était pas le cas à ce point à l’époque. Si on part sur le principe de prix, on peut parler de rentabilité, ta console ne sert qu’à jouer alors que ton PC te permet plein d’autres choses.







Ah mais j’ai jamais dit que tu ne trouverais pas de pc à moins de 800 euros te permettant de jouer dans de bonnes conditions… Mon portable de jeu est équipé d’une Geforce 750M dont je suis fort satisfait…



Mais ton MSI GE60, c’est donc ça qui met une claque telle aux consoles next gen et qui justifie le fait que Microsoft et Sony aient aussi peur de la comparaison et cherchent à brider les versions PC des jeux multisupports ?? " />



Pour info, en terme d’équivalence, on considère que les XO et PS4 ont des GPU proches des radeon 7790 (XO) et 7850 (PS4). Avec une 765M t’es malheureusement encore assez loin…

Le 20/06/2014 à 12h 31

Avygeil a écrit :



Le marché est le même car les jeux sont les mêmes. Des jeux populaires qui ne sont dispo que sur PC, yen a vraiment pas des masses (même les MMORPGs, exclu PC il y a peu, se mettent aux consoles : FFXIV, TESO).



Un gamer PC est un gamer PC parce qu’il a aussi l’habitude du PC, de jouer en 1080 avec son clavier et sa souris, et qu’il fait toutes ses activités sur son PC.



Et oui le fait que les éditeurs nous montre des jeux identiques visuellement sur PC et console sous-entend “vous faites pas chier, acheter une console”.







Et donc ça suffit ?



Et allons-y pour les FPS, les RTS, les MOBA, les X4, et j’en passe… Avec un gamepad ! Du moment qu’ils sont aussi beau sur console ça va !



Les MOD osef, le multijoueur en local et/ou gratuit pareil,



De toute façon le gamer PC c’est le seul truc qui l’intéresse vraiment : les graphismes !!?? Ça suffit à le faire passer d’un PC à la console…

Le 20/06/2014 à 11h 59

Cara62 a écrit :



La comm sur la next gen depuis le départ. Que ça soit Ubisoft ou les constructeurs.







Ça peut être la communication sans en être le marché…

Opel vend ses voitures en mettant en avant ses origines germaniques…

Sous entendu la qualité allemande, sous entendu mercedes, audi, bmw toussa…

Pour autant la Corsa ne se positionne pas sur le marché de la classe S !







Avygeil a écrit :



L’intérêt, c’est que le gamer PC 1500€ se dise “tiens, mon jeu sur PC n’est pas plus beau que sur console, ben je vais passer sur console”.



C’est pas parce qu’un gamer dépense + de 1000€ dans un PC qu’il le fait de manière intelligente, le syndrome kikalaplugrosse trouve toujours des cibles, le marché du high end sur PC ne mourra jamais, en tout cas pas à cause de l’intellect des acheteurs







L’intellect des acheteurs n’a rien à avoir !



Si t’es gamer PC y a plusieurs raisons à avoir avec ça… Peut-être le prix des jeux, peut-être le gameplay, peut-être le besoin de mobilité, peut-être tout ça à la fois qu’une console ne remplace pas !



L’intérêt que le jeu ne soit pas plus beau sur PC que sur console n’est pas un argument en faveur de la console ! C’est même super ridicule en fait…



Ce ne sont tous simplement pas les mêmes marchés…



Je veux dire, y a beaucoup plus simple si Microsoft ou Sony ne veulent pas de la concurrence PC… Ils paient pour que le jeu ne sorte pas sur PC (ou beaucoup plus tard comme GTA V) et puis basta !!!

Le 20/06/2014 à 10h 18

Lasuria a écrit :



J’allais dans ton sens … du calme …



Et la seconde quote c’était justement pour expliquer pourquoi les éditeurs ont pas besoins que sony ou microsoft leur signe des chèques pour privilégier d’eux-mêmes le marché console par rapport au marché PC …







Ah " />



DSL j’avais pas compris " />

Le 20/06/2014 à 10h 18

Danytime a écrit :



J’avais très bien compris tes propos, claire comme l’eau de roche. Seulement, faut pas nous faire croire que les gamer joue sur pc mainstream.







J’ai jamais dit ça !



Justement parce que le gamer ne joue pas sur PC mainstream, quel intérêt pourrait avoir Microsoft ou Sony à faire en sorte de brider les jeux PC ?



Parce que tu penses que le marché des consoles à 400€ est le même que ceux des PC gamers à plus de 1000€ (gamme de pc qui seraient les seuls à mettre une vraie claque à une PS4/XO aujourd’hui) ?

Le 20/06/2014 à 10h 09

Danytime a écrit :



Alors ça, c’est toi qui le dit " />







Ton message en tout cas n’a pas montré que tu avais compris quoique ce soit à mes propos…







Lasuria a écrit :



C’est pas une question de complot, c’est une question de nombre de vente.







Bien sûr que c’est pas une question de complot !!!

Pas la peine de réinterpréter ce que je dis…





Les consoles pour les éditeurs c’est comme assurer que tous les PCs qui seront vendu dans le monde auront un DRM (genre steam d’installer de base et tu peux jouer a tes jeux que par lui), et que donc 100% ou presque des gens qui joueront sur un PC auront acheter le jeu.



Naturellement les éditeurs ils vont privilégier la plateforme qui leur rapporte le plus … au dépend de la plateforme qui a les meilleures performances.



Ils complotent pas, ils font juste le maximum de fric.





Et donc, le rapport entre Sony et Microsoft ?







Shaddei a écrit :



Faut arrêter un peu avec les prix sortis à la va vite. Entre 800 et 1000€, tu as déjà de quoi faire. Les prix deviennent de plus en plus accessible, que sa soit pour un PC fixe ou un portable gamer, faut juste bien chercher.



A contrario, une personne qui achète ou va acheter une console new gen va se demander quel est l’intérêt de prendre une nouvelle console alors qu’elle fait “beaucoup” moins bien qu’un PC? C’est ce que va penser le consommateur de base, du moins pour les jeux multi-plateformes (je mets les exclus à part).







N’importe quoi !

Le consommateur de base se demande vraiment ça ?

OK, c’est quoi le profil d’un consommateur de base selon toi…

Son rapport à Steam, Uplay, les réglages graphiques, le jeu au clavier, etc… Je suis curieux…?



Et pis je voudrais bien savoir où j’ai sorti des prix à la va vite !

Autant je vois facilement la correspondance matérielle entre une PS4 et un PC, le coût de ce dernier… Autant je ne vois pas forcément comment ton consommateur de base il fait le lien entre un jeu qui serait beaucoup plus beau sur un PC à 800€ du commerce et une console next gen aujourd’hui ?



D’ailleurs trouve moi ce PC à 800€ du commerce qui mettrait une telle claque graphique à une PS4/X0 aujourd’hui et qui justifierait le fait que Sony ou Microsoft paie les éditeurs pour cacher la différence…???



En puis vlà quoi, 800 euros…

Le 20/06/2014 à 09h 22

Danytime a écrit :



Pur troll, un gamer ne joue pas sur pc mainstream et watch dogs ne s’adresse pas aux joueurs farmville de facebook.







Et c’est tout ce que t’as retenu de mon message ?



Parce que pour toi, si complot international il y a, il vise principalement les gamers PC qui équipent leurs consoles de cartes graphiques dédiées parfois bien plus chère que la console ?



Genre chez Sony ou Microsoft on imagine les gamers PC suffisamment simple d’esprit pour penser qu’une console à 400$ équipée d’un APU serait capable de rivaliser avec des PC avec des GPU à 600 boules et afin qu’ils privilégient la version console il faille absolument réduire les capacités graphiques des versions PC ?



Seriously ?

Le 20/06/2014 à 09h 06

Nathan1138 a écrit :



La théorie du complot de merde…







+1 Mais carrément !!!



De toute façon la cible des constructeurs de console n’est pas la même que ceux PC !



Quelqu’un qui joue principalement sur console ne va pas se dire du jour au lendemain : “Ah j’avais pas vu, mais c’est ‘achement plus beau Watchdogs avec une Geforce 780 Ti à 600€… Allez c’est décidé ! Je me monte un PC à 1500€ ou je claque 2000€ dans un ASUS RoG…”



(ouais parce que bon la différence avec une CG d’un pc mainstream ne doit pas être super flagrante non plus… Voir même bien en deçà d’une console next gen).