Le 28/09/2016 à 15h 56

et après on se retrouve avec des gens qui collent une bouteille de flotte sur le poste de TV pour faire de l’eau bénite.



Bon depuis l’avènement des écrans plats c’est beaucoup plus chaud de faire tenir la boutanche " />



(rigolez pas c’est du vécu….bon pas en france)

Le 27/09/2016 à 20h 37

Tien juste pour dire, le national socialisme était une bonne idée pour sortir l’Allemagne de la récession…une bonne idée reste une bonne idée….encore faudrait il qu’ils n’en est qu’une seule………à voir

Le 27/09/2016 à 20h 27

Tu me parles bien de l’article? Du gros porcs qui a spolié 450 000€? Et c’est un fait car il n’a pas porté plainte contre le canard….sinon il aurais perdu!!! Pas un seul procès perdu par le canard en 100ans.

Donc laisse moi rire…et effectivement on est en période électorale les rpr/UMP/le disent nimpe les socialistes encore pire donc écoutons les chants nationalistes?

Bun oui écoutons les…mais c’est mal barré pour vous! Parce que les le pen c’est pas votre “race” mais la mienne!!! Et si on les écoutes bien…en premier les autres….puis après vous 😁



Tu sais MES ancêtres les gaulois, pas les tiens. Les tiens sont romanichels mon grands….encore une fois les rois fainéants dans des roulottes tirées par des chars à bœufs c’est pas NOUS mais VOUS

Le 27/09/2016 à 20h 15

As tu lu les manifestes du FN pour les dernières présidentielles, depuis les années 70? Veux tu un lien???



Philipot fais du République washing….mais bon en tant que bon régionaliste independantiste gros con et très sanguinaire je sais lire entre les lignes et ça me donne le même permis qu’un agent double 0 😁Vivement 2017 certains qui se pense ici chez eux risquent de drôlement déchanter. Si vous donnez un permis d’exclusion en tant que “gaulois” pur douche je vais pas gêner avec les “étrangers”.



Ceci étant un message adressé à tous les Faf présent ici parce que JE vais vous foutre hors de chez moi une belle nation “pure” et saine 😁

Le 27/09/2016 à 19h 21

Ha nan. Et ré ré non. Eux ne veulent que les avis des français puisque le “reste” ne compte pas.



Poussons donc le raisonnement plus loin. Nous sommes tous d’accord pour dire que le menhir (le pen) est breton….donc celte, donc gaulois un vrai de vrai pas un métèque de gallo romain bismute l’a dit.



Bha moi si je suis ce raisonnement m’appelant Alan du Finistère Morbihan côte du nord (et non d’armor en breton ça prend tout son sens) jamais vaincus sauf avec les magouilles des francs n’ayant pas respecté les traités internationaux (un contrat de mariage entre 2rois est un traité international) ne reconnaissant pas la république (le tiers états breton ayant été embastillé pour faire venir de nouveaux votant plus conciliant….c’est véridique et vérifiable à la BNF), que devrais je dire?



Français novelangue pour remplacer les celtes? Je conchis tous vos votes? Cette idée de nationalisme est MALSAINE sinon quoi? Je reprends les armes pour vous foutre dehors? La ou se trouve la place des tribus romanichels franque venu en roulotte tiré par des chars à bœufs?



Remarque vu les bollox montré par les francs face aux corses la victoire risque d’être facile…. j’ose même pas évoquer les attentats ressent de nos bac -12 de banlieue.



On est toujours l’étranger/émigré non choisie de quelqu’un et en l’occurrence les français sont les miens…es ce que j’adhère aux propos de la grosse blonde…à vous de voir.



Mais si c’est le cas j’aurais dû soucis à me faire parce que en premier on sort de l’Europe ensuite on vire tous les étrangers et enfin on colle hors de gaulle tous les métèques venu ici depuis vercingetorix.

Le 27/09/2016 à 17h 29

Tuez les tous! Dieu reconnaîtra les siens.



Dixit le chargé de l’éradication de l’hérésie cathares par le pape, première croisade réalisé par catho&co ltd. Winderly a qu’a bien se tenir parce qu’au siège du saint père l’hérésie se combat par le feu…surtout quand on s’oppose au chef suprême el papa…leur tranquillité n’es qu’apparente j’en veux pour preuve les excès en Afrique et Amérique du Sud. Y’a qu’en Europe où ils sont calme

Le 27/09/2016 à 17h 21

+1

Parce que bon niveau de cette idée je le rejoins et je pense que l’on est nombreux ici à penser pareil! Mais au niveaux des valeurs j’en suis à l’opposé ( bon sauf gros troll…..mais ça reste du troll donc j’ai droit " /> )

Le 27/09/2016 à 13h 39

au hasard? un hongrois à talonnette qui se prend pour un gaulois? " />

Le 27/09/2016 à 11h 38

effectivement ce hors sujet pour un athée comme moi est très surréaliste.



Cependant je te fais remarquer que dans l’article que tu cites paragraphe 3 :



Les Églises chrétiennes sont regroupées en trois principales branches : le catholicisme, le christianisme orthodoxe et le protestantisme, représentant respectivement 50%, 12% et 37% du total des chrétiens en 2010. À la mi-2015, le nombre total de chrétiens dans le monde est évalué à 2,419 milliards, ce qui en fait la religion comptant le plus grand nombre de fidèles au monde devant l’islam qui en dénombre environ 1,7 milliard.





scuse, une branche pas un fork " />

Le 27/09/2016 à 11h 33

et encore la demi cérémonie n’est pas possible partout. Ma belle famille aurait aimé un mariage religieux au brésil (on a fait le civil en france plus pratique pour les papiers) et bien au brésil c’est pas possible. les deux doivent être baptisés. La demi cérémonie c’est uniquement dans les pays où l’audience à la messe baisse!

Le 27/09/2016 à 11h 26

Dsl le t à rien à faire ici, suis pas doué sur mobile quand j’efface des phrases entière.

Le catholicisme est un fork de la chrétienté

Le 27/09/2016 à 11h 04

Y’a pas de théorie ou de pratique….c’est la différence entre être catholique ou non. On parle de croyance, et quelqu’un qui se revendique catho applique ces préceptes sinon il est chrétient et là dedans tu as les Baptiste évangéliste orthodoxe protestant anglican luthérien que sais je encore

Le 27/09/2016 à 10h 50

Winderly a écrit :



La partie que j’ai cité est parfaitement claire. Que ça te plaise ou pas c’est ainsi.





Tu vas à l’encontre de ce qu’ont dit :



Boniface VIII : «Nous déclarons, décrétons, définissons et prononçons qu’il est absolument nécessaire au salut de toute créature humaine d’être soumise au Pontife romain.»



Pie VII dit de même : « Saint Thomas enseigne que ceux-là sont appelés schismatiques, qui refusent de se soumettre au souverain Pontife, et de communiquer avec les membres de l’Eglise qui lui sont soumis.»



Pie IX affirme que «tous ceux qui résistent obstinément aux Prélats légitimes de l’Eglise, spécialement au Souverain Pontife de tous, et refusent d’exécuter leurs ordres, ne reconnaissant pas leur dignité, ont toujours été reconnus comme schismatiques par l’Eglise catholique. Et Nous ne pouvons passer sous silence l’audace de ceux qui, ne supportant pas la saine doctrine, prétendent que : « Quant à ces jugements et à ces décrets du Siège Apostolique dont l’objet regarde manifestement le bien général de l’Église, ses droits et sa discipline, on peut, du moment qu’ils ne touchent pas aux dogmes relatifs à la foi et aux mœurs, leur refuser l’assentiment et l’obéissance, sans péché et sans cesser en rien de professer le catholicisme. À quel point cela est contraire au dogme catholique sur le plein pouvoir, divinement conféré par le Christ Notre Seigneur lui-même au Pontife Romain, de paître, de régir et de gouverner l’Église universelle. Il s’agit en effet, vénérables frères et bien-aimés fils, d’accorder ou de refuser obéissance au siège apostolique; il s’agit de reconnaître sa suprême autorité même sur vos églises, et non seulement quant à la Foi, mais encore quant à la discipline: celui qui la nie est hérétique; celui qui la reconnaît et qui refuse opiniâtrement de lui obéir est digne d’anathème.»



Pie IX a condamné comme souverainement contraire au dogme l’opinion qui prétend «qu’on peut, sans péché et sans préjudice de la profession de foi chrétienne, refuser son assentiment et son obéissance aux jugements et aux décrets du Siège Apostolique, dont l’objet avoué ne regarde que le bien général, les droits et la discipline de l’Eglise, pourvu qu’il n’atteigne ni la foi, ni les mœurs.»



Le Concile Vatican I décrète que «le jugement du Siège apostolique, auquel aucune autorité est supérieure, ne doit être remis en question par personne, et personne n’a le droit de juger ses décisions.»



Léon XIII : «L’obéissance (au Magistère) doit être parfaite, parce qu’elle est exigée par la Foi elle-même, et elle a cela de commun avec la foi qu’elle ne peut pas être partielle.»



Saint Pie X : «Quand on aime le Pape, on ne discute pas au sujet des mesures ou des ordres qu’il donne ; on ne recherche par jusqu’où doit aller l’obéissance, et quelles sont les choses dans lesquelles on doit obéir.»



Pie XII : «C’est pourquoi nul ne sera sauvé si, sachant que l’Eglise a été divinement instituée par le Christ, il n’accepte pas cependant de se soumettre à l’Eglise ou refuse l’obéissance au Pontife romain, Vicaire du Christ sur terre.»



Toutes ces citations démontrent qu’un catholique ne peut pas résister à un Pape, lui désobéir et refuser de se soumettre à ses ordres



Depuis saint Thomas, l’Eglise a défini clairement cette doctrine. Il n’est plus permis de discuter cette vérité. De la même manière et pour la même raison, l’Eglise ayant clairement rappelé la nécessité absolue de l’obéissance au magistère, il n’est plus permis de prétendre que l’on peut résister au Pape!



Ceci dit ce qu’à balancé l’élu fn est pas con…dommage que ça vienne d’eux!

Le 27/09/2016 à 10h 17

Winderly a écrit :



non





t’as loupé le paragraphe mentionnant le pape et le schisme dans l’article de wikipedia?

Evidement t’es catho si t’es baptisé, mais ya quelques autres préceptes à appliquer également, sinon c’est excommunication voire anathème. Et l’infaillibilité papale et l’obéissance à ce dernier en fait partie, sinon deviens protestant, où orthodoxe.

Le 27/09/2016 à 10h 09

Winderly a écrit :



Je préfère voir en lui un guide, et lui accorder le droit de se tromper (car jusqu’à preuve du contraire, c’est lui aussi un être humain).





Tu persistes et signes dans ton schisme…le bûcher se rapproche!



Le pape est INFAILLIBLE depuis 1870 lors du premier concile œcuménique du Vatican. Ce mec c’est superman!

Le 27/09/2016 à 10h 02

Winderly a écrit :



Si être catholique c’est suivre aveuglément un meneur, alors je ne suis pas catholique moi aussi. " />

Non, être catholique, c’est simplement croire en dieu, ni plus ni moins.





Ha nan, d’après saint thomas toute catholique ne se soumettant pas au pape est un schismatique. De plus le pape représente dieu sur terre. Il reçoit son pouvoir directement de dieu. Quiconque résiste au pape résiste au christ

dont il est le vicaire et compromet son salut éternel.

Et puis c’est ton dieu lui même qui l’a promis à saint pierre et à ses successeurs : «tout ce que tu lieras sur terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.»



L’obéissance au pape est une condition sine qua non du catholicisme. Sinon fais gaffe je te balance à ton curé, qui jettera l’anathème sur toi!!!! Tremble!!!

Le 22/09/2016 à 14h 56

c’est bien ce que je disais dans mes post, la c’était de l’ironie…du coup tu dois prendre ta bagnole, et flagos va te traiter de gros pollueur tueur de chatons tout comme moi

Le 21/09/2016 à 14h 51

flagos_ a écrit :



On peut aussi choisir le lieu ou on habite en fonction de son travail. Et demenager si l’entreprise change de place. Il est quand meme plus simple de changer de logement que de faire le trajet tous les matins.



Perso, j’aurai pu choisir de partir plus loin, j’aurai eu une maison au lieu d’un appartement, avec un très beau jardin et tout ca mais ca aurait necessité de prendre une deuxième voiture (la premiere ne servant finalement que pour les loisirs). Finalement, tout bien pesé, j’ai preferé rester un peu plus proche de la ville, sans y etre directement, et rester a proximité des transports.





Tu choisis le lieux où tu habites en fonction de ton travail….alors un mec bossant en ss2i à tout intérêt à s’acheter une caravane.

Et pas être marié, ou alors bien engueuler ta bonne femme pour qu’elle trouve un taffe dans la même ville que toi…et si elle a des propositions ailleurs, bun elle refuse direct! Parce que le boulot ça courre les rues et qu’on a pas besoin de deux salaires dans la vie.

Le 21/09/2016 à 14h 26

flagos_ a écrit :



Tu as fait le choix d’un logement confortable au détriment de la santé de tous. C’est cela qu’il faut changer.







Nan ce qu’il faut changer c’est la spéculation immobilière parisienne!

Combien de bureaux vide? Combien d’appartement dont le loyer est sur évalué.

Tu tournes le problème dans le mauvais sens.

Les gens ne fuient pas paris parce qu’ils ont envie de polluer, mais parce que le loyer ou l’achat est impossible.

Ils ont voulu faire de cette ville un musée, ne veulent pas d’habitant qui ne gagne pas 10 fois le smic, veulent que les grands groupent restent chez eux pour toucher les taxes entreprises, ne veulent pas des voitures des pauvres parce que polluantes, mais sont infoutu de mettre en place des TC correcte fonctionnant normalement et en étant incapable de créer des parkings abordable en périphérie comme c’est le cas dans TOUTES les capitales européenne.



A par contre ils veulent bien de la tune de ces salops de pauvres lors des grandes manifestations……trop facil

Le 21/09/2016 à 14h 17

flagos_ a écrit :



Que vous le vouliez ou non, la route nous coute très cher et est massivement sponsorisé par l’Etat.







vas jusqu’au bout, ne t’arrête pas la!

Les bénéfices allant dans les poches de vinci/eiffage/abertis

Le 21/09/2016 à 14h 08

flagos_ a écrit :



Je suis pour ! C’est le retour de l’écotaxe ! 



Aujourd’hui, les camions paient un prix minime alors qu’ils abiment nos routes et autoroutes. C’est absolument anormal, les routes ne devraient pas s’abimer. En Suisse, ils ont fait le choix inverse:

• les camions sur route se font allumer au niveau prix
  


• l’argent a été investi sur le ferroutage
  
  
  
  Ca a nettement diminué la pollution et amélioré la qualité des routes.
  
  
  
   
  
  Les collectivités participent à 50% des frais pour les transports écologiques alors que le transport polluant est pris en charge a 100%. C’est une situation totalement injuste, clairement.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Le tout camion est une décision gouvernemental passé à la sncf datant des années 60…le plus gros transporteur routier étant la SNCF

Le 21/09/2016 à 14h 06

flagos_ a écrit :



Non, on évite de charger les entreprises sinon elles iraient plus loin, là ou l’offre de transport est inexistante.



Et cela dit, encore une fois, je ne vois pas pourquoi ce serait aux entreprises de payer pour les comportements de leurs salariés: si ceux-ci preferent polluer plutot que de se meler a la populasse des transport en commun, ben il me semble juste qu’on les fasse raquer.







C’est pas une préférence, c’est une nécessité!

As tu vu les loyer ou le prix d’un apparte dans paris?

Perso j’ai une baraque avec jardin pour le prix d’un studio intra muros…mais pour ce prix la tu as droit à 3 bus scolaire le matin et 3 le soir, n’espère pas arriver à la gare de melun passé 7h sinon tu marches!

Ceci dit je bosse plus sur paris…mais le monde étant bien fait pour aller du 77 où je vis à mon boulot dans le 77 je dois

attraper un des 3 bus du matin pour aller à la gare de melun, ensuite melun/paris puis paris/combe la ville pour ensuite avoir un bus combe/brie compte robert et rebelote le soir et il suffit d’une réunion mal placé et tu n’as plus de transport…..alors laisse moi te dire vulgairement que les écolos bobos intra muros je les emmerde!

Surtout que ce sont les mêmes qui viennent me les briser le week end avec leur grosses caisses immatriculé 75

Le 21/09/2016 à 13h 41

flagos_ a écrit :



Les impots locaux ? Oui, mais lesquels ? Bien souvent ces gens n’habitent pas dans les communes ou ils roulent… Et c’est d’ailleurs le souci: les gens fuient les villes a cause des impots locaux trop eleves et viennent y travailler en voiture !







parce que les entreprises ne payent pas d’impôts?

Ce que l’administration perd d’une main est rattrapée par l’autre

Le 21/09/2016 à 12h 40

Enyths a écrit :



Comme s’il n’existait pas d’autres moyens de financer les transports en commun…

Le péage urbain, c’est la porte ouverte vers la pénalisation de personnes en les forçant à prendre un service peu importe s’il est adapté. C’est pour moi de loin la pire solution envisageable et il est clair que jamais je ne voterais pour le type qui proposera cette solution.

D’ailleurs, je tiens à souligner que ma préoccupation première est de ne pas perdre mon temps inutilement. L’abonnement au transport au commun est pris en charge à 66% par mon employeur et me permettrait de faire des économies bienvenues. C’est pas du tout un problème de prix et c’est le cas de nombreux collègues.



Pour revenir sur Toulouse, le cas de Tisséo, c’est la communauté de commune qui finance en partie les transports, cet argent venant des impôts locaux et complété par les abonnements/tickets des usagers.

Certains sont couvert correctement et d’autres ne le sont pas… comme moi. J’ai rien contre payer un peu plus chaque année pour développer le système et couvrir tout le monde, mais ce n’est pas le cas. L’argent est utilisé actuellement pour la mise en place de BHNS, Métro et Tramway sur des zones déjà couvertes à l’origine.







Sans parler du fait que si tu vas par exemple à amsterdam, ton parking en périphérie est à 1€, je crois pas que vinci pratique ce genre de tarif dans les parkings bordant le périphe….

Le 21/09/2016 à 11h 35

mettre des poubelles tous les 20m comme à saint petersbourg et des cendriers à tous les coins de rue comme à florence régleraient le problème à coup sure….à mais oui, la on parle d’infrastructure, c’est moins drôle.

Le 21/09/2016 à 11h 30

+1

comme la promesse d’hidalgo de faire rouler les métro H 24….ha bun nan une fois élue elle nous sort un c’est pas ma faute c’est pécresse qui veut pas parce que j’ai promis des choses qui ne sont pas de mon ressort…puis faut dire que ça coûterait 300millions d’euros.



Il vaut mieux taper sur ces cons de banlieusards qui sont obligé de venir en caisse c’est plus simple.



Des fois je me dit qu’il faudrait interdire aux français de foutre les pieds à paris et d’interdire les parisiens d’en sortir!

Le 21/09/2016 à 08h 45

Ricard a écrit :



Il n’y a pas de RCP sur les DD. " />





autant pour moi, je pensais bêtement qu’elle s’appliquait aussi dans le cas d’un achat de DD tout nu à ajouter à un espace de stockage existant

Le 21/09/2016 à 07h 39

Ricard a écrit :



Les serveurs de stockage, dont tu ne t’occupes pas, eux ont un coût, hein." />





Un coût d’autant plus élevé que je ne suis pas certain qu’ils se fassent rembourser la RCP sur les DD

Le 20/09/2016 à 13h 38

Oui le coté commercialisation des images m’interpelle. Je souhaite faire réaliser des minis vidéos prisent par un drone pour ma boîte. Ces vidéos ne seront pas vendu mais feront parti d’un site web commercial. Ça compte?

Le 20/09/2016 à 09h 40

Mouais et tout ça parce qu’un avion a faillit s’emplafonner un drone de paysan survolant son champs aux abords de roissy. C’est marrant d’ailleurs quand l’info est sorti on a vite gommé le fait que c’était un bouseux…bon c’est vrai que dans le même temps les paysans breton foutaient le feu près de saint brieuc et que le salon de l’agriculture allaient ouvrir ses portes.

Le 16/09/2016 à 14h 42

jamais dit le contraire

NOUS finançons donc le cinéma avec NOS impôts, nous payons fort cher une RCP



En tant que mécène je souhaite avoir accès à MES oeuvres car c’est mon droit, j’en suis le légitime propriétaire.



J’aurais bien voulu voir jean-baptiste poquelin envoyer chier louis-dieudonné bourbon son patron.

Le 16/09/2016 à 06h 41

ou comptable sur un tournage d’un film comme ça il se rendra compte de toutes les subventions touchées….mais un film de merde ultra confidentiel, comme ça il se rendra compte que ces subventions ne peuvent être remboursées une fois le film distribué.

Le 15/09/2016 à 12h 14

bun où vois tu un problème? Ça se passe dans le nord et la victime à plus de 10ans " />

Le 15/09/2016 à 10h 40

on est d’accord sur le principe, mais tant qu’il n’y aura pas une offre légale digne de ce nom, il faudrait que la justice arrête immédiatement ce genre de poursuite. A défaut de grives on mange des merles.



Et l’offre légale digne de ce nom c’est pas à nous de la mettre en place, vu que les AD on craché sur la licence globale.

Le 15/09/2016 à 10h 05

gavroche69 a écrit :



où le gratuit ne peut pas exister sans aucune contrepartie





Et la taxe sur la copie privé? elle ou ma contrepartie pour le pognon que je leur donne? Et me dis pas que j’ai le droit de copier ce que je possède légalement vu les mesures techniques mises en places pour empêcher un tel acte et le fait que la taxe englobe les préjudices du au piratage (et c’est un fait que tout le monde connaît ici vu que quand on leur a demandé de revoir leur copie pour retirer le piratage ils sont revenu avec du like pour like niveau chiffre en remplaçant juste la mention piratage par on vous emm* on ventile dans les autres cases)

Le 15/09/2016 à 10h 53

je subodore que ces vieux journaux placés dans les cabinets médicaux et dentaires sont en fait fait sur ordre du conseil national de l’ordre des médecins….ces fourbes ont tous la même technique en france et navarre pour porter préjudice aux peuplades reculées du monde connu et aux animaux " />

Le 15/09/2016 à 10h 35

alors la c’est qu’à moitié vrai, vas faire un saut chez le dentiste ou le médecin et tu tomberas sur des actus de l’année dernière voir d’il y a deux ans……bon remarque j’ai rarement vu de la diffamation dans national géo

Le 15/09/2016 à 09h 44

ActionFighter a écrit :



On a tous un tonton Jojo qui sait pas se tenir passé 2g " />





Si c’est après 2g il a une bonne excuse il était bourré….mais il y en a c’est a jeun!!

Le 15/09/2016 à 08h 35

En ce qui concerne la France, zuckerberg ou page n’ont pas couché avec nos présidents contrairement à Gayet ou Bruni …CQFD

Le 15/09/2016 à 08h 16

Quand tu vois comment le fisc te scrute à la loupe ( après 3ans, c’est plus fun et il peuvent te redresser que sur les 3 dernières années) quand toi particulier tu passes en frais réels. J’aurais tendance à dire que même pour un €, ça leur ferait les pieds.

Le 14/09/2016 à 15h 07

WereWindle a écrit :



bah je me posais la question en fait…

Du point de vue de l’UE, à la base, c’est l’Irlande qui a été spoliée (même si c’est avec le consentement de cette dernière)

Dire que les autres pays ont droit à une part du gâteau, c’est déjà bizarre partant de là.

>> soit Apple les a enflé et il y ont droit (et l’optimisation fiscale d’Apple serait illégale… ce qui n’est PAS le cas)

>> soit les organes de l’UE essaient d’acheter la paix sociale communautaire en évitant de nourrir un sentiment de jalousie envers les paradis fiscaux qu’on héberge.



Dans le cas, où on prend une part des 13 Mds au titre d’un éventuel préjudice sur les impôts, peut-on encore poursuivre Apple pour les mêmes faits en France ? (de mémoire, on peut pas être condamné deux fois pour la même chose)



(le joker, c’est Apple paie l’Irlande et l’Irlande paie les autres pays… ça poserait la question “au nom de quoi”)





Bref c’est un beau bordel " />









nan, c’est l’irlande qui a spolié l’europe en magouillant un taux préférentiel pour apple. L’europe sonne donc la fin de la récré en sommant apple de reversé à l’irlande ce qu’elle n’aurait jamais du pouvoir économiser. L’irlande dit qu’elle ne veut pas de cette argent….mais c’est quand même un manque à gagner pour l’europe car les bouffeurs de patates n’ont donc pas participé autant qu’ils auraient du au budget commun.

Donc à la question au nom de quoi? La réponse est parce que tu m’as enflé la tronche spice de roux!

Le 14/09/2016 à 07h 08

mon nokia 5110 fonctionne toujours " />

Le 13/09/2016 à 10h 22

John Shaft a écrit :



Chez les petits sans dents, c’est le nombre d’années de cotisation







" />

Le 13/09/2016 à 08h 02

elLolo a écrit :



GE n’a racheté que les activités énergie d’Alstom. Le transport n’en faisait pas partie…





ouais, enfin on a quand même bradé un chouillat alstom énergie à GE afin d’éviter une amende monstre de la part des usa. GE s’étant porté garant de l’effacement de l’amende en cas de rachat.



Et que s’est il passé une fois alstom branche énergie acheté?? Dans le mille la France a du payer cette amende, GE sachant pertinemment que le gouvernement américain refuserait un tel accord. Pour plus de précision, comme d’hab, canard enchaîné!

Le 12/09/2016 à 16h 35

c’est ça raccroche toi aux branches…..auto entreprenneur fonctionnaire peut etre??? ils ont des foodtruck pour bénéficier de l’auto entrepreneuriat en tan que “fonctionnaire”? tu parles par exemple de juppé qui était fonctionnaire pour bercy et bénéficit de la grosse retraite allant avec? parce que la je parlais de nos politiques de tout bords, et pas des fonctionnaires dont beaucoup de nos dirigeant font parti….bun vi ena, détachement retraite tres gros salaires nos impots, comme d’habe….et de droite comme de gauche!

Le 12/09/2016 à 14h 23

l’irlande a fait un très gros cadeau à apple en leur disant, viens chez moi et pas ailleurs en europe car je vais te faire payer encore moins que ce que tu devrais payer normalement….et c’est pour ça que l’europe les plombe. Donc libre aux autres pays européens de réclamer cette part si l’irlande n’en veut pas.

Le 12/09/2016 à 14h 19

heeeeu t’as vu jouer ça où que je parlais des fonctionnaires????

Le 12/09/2016 à 14h 12

+1, la france n’a pas besoin de l’argent d’apple, on est la nous pour payer les gros salaires de nos politiques…et comme ça les pots de vin des gafa continueront à les enrichir

Le 08/09/2016 à 15h 15

carbier a écrit :



C’est bien: les défenseurs du libre prennent les utilisateurs pour des benêts au QI de gastéropode avarié " />







j’ai une palanquée de ces gastéropodes de l’autre côté des cloisons entourant mon bureau…..et des gens qui ont fait des études attention, sur ma droite le service comptabilité, sur ma gauche le service juridique…lancement du concourt de qui devient le plus con face à un écran 3, 2, 1 go

Le 01/09/2016 à 15h 07

étant donné que j’ai fait tout sauté dans la grange, je suis parti sur de la construction neuve avec les mêmes normes….il y avait même pas de simple vitrages vu que j’ai du faire 13 reprises en sous oeuvre pour avoir des portes et des fenetres….et pis pour la laine de verre, je l’ai même posé en plein moi de juillet et j’en suis pas mort, remarque j’ai pris celle tenue par un espèce de voile en toile pour pas trop morfler.



et je sais bien qu’en réno tu t’en fout un peu, et moi non plus je conseil pas de garder le system elec à base de porcelaine et de fil elec en tissu même si c’est kitch