Le 28/03/2013 à 12h 53

pandaroux a écrit :

Euh. ça pompe quand même pas mal.



Oui et non, c’est moche et carré, sauf modifications graphiques, mais la profondeur de champ dans toutes les directions n’a rien a envier à Skyrim. =)

Le 27/03/2013 à 14h 11

RBoudin a écrit :

Si c’est obligatoire sur x86, par contre ça doit être désactivable.



Un utilisateur ne devrait pas avoir à désactiver des trucs dans le bios pour pouvoir installer l’OS de son choix.
Un éditeur d’OS ne devrait pas avoir à payer microsoft pour permettre aux utilisateurs de son OS de l’installer sans avoir à désactiver des trucs dans le bios.
De plus, l’intérêt du Secure Boot coté sécurité est plus que limité, à tel point qu’il est normal de se poser la question du réel intérêt d’un truc aussi restrictif.



Quand on veut installer un OS alternatif dans 128% des cas on commence par aller dans le BIOS pour placer le lecteur optique ou USB en choix de boot. Désactiver la protection du boot dans la foulée c’est pas exactement de la prise d’otage.

Ensuite pour ARM, à voir. J’aimerais assez que ça crée un précédent applicable aux autres appareils et constructeurs. =)

Le 25/03/2013 à 13h 49

Azariel a écrit :

taux de survie: 17%
membre le plus populaire: 1.5%

Ravi de ne pas être le seul à qui Kaiden servait à rien XD (j’avais meme oublié son existence)



Il m’a servi à mort moi…à faire un Shepard Moddé =D

Avec la texture de visage de Kaidan

Bon par contre Kaidan lui, il a pas survécu à ME1… " />

Le 20/03/2013 à 13h 03

kalimergo a écrit :

manquait plus qu’une console avec windows dedans " /> ça s’appelle un pc, non?



La PS3 était bien sous Linux non ?



eax13 a écrit :

Il n’y a que moi que le tout unifié n’excite pas forcément ? " />



Moi non plus à vrai dire, mais je suis joueur exclusif PC, du coup j’ai bon espoir de ne pas être à court de solutions en cas d’univers trop contraignant.

Dans un autre registre j’ai acheté quelques applis WP qui sont également W8 et potentiellement Xbox.
Ce sera toujours cool de ne pas avoir à les racheter pour changer de plateforme.
Et si ils étendent ça à des gros titres (on peut rêver) ça deviendra potentiellement un vrai must-have comparativement à d’autres consoles.

Le 20/03/2013 à 11h 48

S’ils ne se foirent pas, ils vont avoir un vrai rouleau compresseur applicatif d’ici quelques temps une fois la transition PC effectuée.

Il faut bien ça pour ébranler les Appstores et autres Playstores.

Le 14/03/2013 à 18h 04

the true mask a écrit :

Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,

Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.

J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant " />



Chaque milliard perdu c’est des emplois supprimés pour sauvegarder les actionnaires ? Au pif " />

Le 13/03/2013 à 13h 58

trash54 a écrit :

ouai donc pas du tout pourquoi c’était vendu/prévu de base quoi

investissement free quoi " />



Ils ont du proposer des trucs pour les gens qui avaient pas l’ADSL mais c’est marginal comme le satellite, sinon pour des relais fixe pas cher ça a de l’intérêt mais ça s’arrête là.

Ensuite la licence Wimax de base n’autorisait pas le roaming, elle était donc assez useless pour des usages en téléphonie mobile. Je suppose qu’ils vont changer ça ça à partir de 2016.

Le 13/03/2013 à 13h 20

Pourquoi pas avant 2016 pour la bande du WiMax au fait ?
Ils ont des obligations concernant le Wimax en lui-même avant de pouvoir consacrer les fréquences à la téléphonie?

Le 12/03/2013 à 12h 38

Pc_user a écrit :

" />" />

Force est de constater qu’il y a un avant et un après iPhone pour les smartphones. Avant c’était lent, peu pratique et compliqué (pour pas grand chose).



Mon Nokia 7610 désapprouve ce troll de bas étage.

Il était rapide et fonctionnel, il pouvait faire des copier-coller, lire des divx, utiliser un mp3 comme sonnerie, faire marcher un émulateur de mégadrive/gameboy/Nes/whatever, installer des applications depuis le PC, servir de stockage de masse, utiliser, formater ou éjecter une SDCard à chaud, faire tourner Opera ou TomTom gps et tant d’autres choses encore…

Des choses que j’aimerais que les smartphones modernes puisse faire aujourd’hui et qui font parfois encore défaut. Souvent à dessein d’ailleurs…

Il était pas tactile certes mais pour pas mal de trucs c’était un avantage et ça l’est encore. Au pif, jouer à un jeu un tantisoi complexe, taper un texto ou composer un numéro à une main sans regarder l’écran et j’en passe.

Certes l’iphone premier du nom était jolki et proposait un environnement unifié ainsi que des fonctionnalités nouvelles pour un smartphone (accéléromètre performant, gps, tactile enfin utile et des applications sont venues par la suite tirer parti de tout ça mais faut arrêter de réagir comme s’ils avaient inventé le téléphone.

Plein de constructeurs ont su proposer en leur temps des appareils en phase avec les consommateurs et se créer des marchés, c’est pas pour ça qu’on doit leur en rendre grâce pendant 10 ans et insulter tous les concurrents qui s’alignent.

Le 12/03/2013 à 12h 29

Ricard a écrit :

Apple… Tenter de s’imposer par la terreur…
Ca rappelle de sombres moments de l’histoire." />



Un point Godwin bien mérité pour vous monsieur !

Sinon rien de nouveau dans les procès, légitimes ou pas ils auront lieu devant une court américaine d’un état complaisant en compagnie d’un jury non-moins complaisant envers Apple au détriment de ces salauds d’asiates qui font rien qu’à copier.

A quoi bon discuter de la pertinence des plaintes si l’issue en est déjà décidée ? Dans ce cas précis du moins…

Le 12/03/2013 à 11h 37

Quelle surprise…Plus le temps passe et plus les jeux seront vendus en kit.

Mais bon c’est pas du tout pour nous vendre le produit fini quatre fois plus cher nooooon… ^^

Le 11/03/2013 à 13h 52

maxxyme a écrit :

Et quelle est l’évolution par rapport à sa dernière prédiction ? " /> " />



Facile il a changé les noms des consoles.

Le 11/03/2013 à 12h 19

lol.2.dol a écrit :

Sim-City : La simulation de construction de ville tellement réaliste qu’il faut même essuyer les plâtres.



Bne oui…T’as déjà vu quelqu’un tenir les délais dans le bâtiment? C’est comme dans la vraie vie ! " />

Le 08/03/2013 à 13h 53

fumoffu a écrit :

bien sur que tu peux, avec un adblock ou adfree pour le telephone. Mais faut être root la plupart du temps.



A vrai dire le blocage de la pub est aussi proposé sur Free Mobile comme pour les Freebox, je l’ai activé pour testé mais j’ai un WinPhone et les régies de microsoft ne sont pas concernées pour l’instant à priori.

Si quelqu’un qui a un Android se sent de donner un retour sur les pubs inApps… =)

En espérant qu’à l’avenir on puisse régler un peu plus finement les régies concernées, je trouve toujours l’option aussi sympathique. Une fois fonctionnelle et efficace ça pourrait devenir un vrai argument marketing.

Le 05/03/2013 à 18h 24

misterB a écrit :

tu aurais préféré réponse stéréotypée ?



Non rien ne vaut un bon vieux “poncif” des familles " />

Le 05/03/2013 à 13h 45

Après la mode du “toutes les enseignes se créent un MVNO”, on va avoir droit à “toutes les enseignes lancent leur téléphone mobile”

Vivement le AuchanPhone ?

En plus nul doute que le suivi constructeur et les mises à jour seront à la hauteur " />

Le 04/03/2013 à 14h 34

Khalev a écrit :

“-Bravo, vous avez gagné votre procès, vous touchez 1800 euros! Je vous laisse maintenant avec ces messieurs des impôts ils ont quelques mots à vous dire.”

-_-’



Pas pour la plaignante, pour la patronne ! =O
Si elle a été obligée de verser le salaire et les dommages et intérêt je suppose que comme c’est pas du travail au noir, elle va aussi devoir régler l’urssaf et tout le tintouin non?

Le 04/03/2013 à 13h 58

Mihashi a écrit :

En fait, la première chose avant de se poser ce gendre de question c’est de bien faire la différence entre une amende et des dommages et intérêts.
La première est “une condamnation à payer une somme d’argent fixée par la loi ou le règlement à l’administration” (Wikipédia). Il n’en ai pas question dans le jugement en question.
Les seconds, qui sont ceux qui s’appliquent ici, servent à réparer un tort subit, à indemniser la victime. Ils dépendent uniquement du préjudice qui lui a été causé, et pas des situations financières du coupable ou de la victime.



Effectivement, mon commentaire s’adressait d’avantage à la remarque de sohm qu’à la situation en soi. =)

1800€ ça me semble correct pour 20 jours de boulot comme vendeuse si on fait abstraction des lenteurs de la procédure.
Maintenant je me demande si la reconnaissance du contrat à posteriori va donner lieu à un recouvrement des impôts et taxes par la même occasion.

Le 04/03/2013 à 13h 30

sohm a écrit :

vache t’es pas tendre
pour 20 jours de boulot ca fait déjà une amende honorable pour pas avoir suivi les procédures (en lisant le texte, je n’ai pas l’impression qu’elle n’a pas été payée, c’est juste qu’ils n’ont pas suivi les règles de licenciement)

si jamais ils font des lois avec % sur le CA, la parade est extrêmement simple
tu créées 2 entreprises, une qui vend les produits et qui dispose du bénéfice, une autre (à responsabilité limitée) qui ne fait qu’employer les gens et qui facture la première pour les salariés
comme ca les 20% d’amende sur le bénéfice seront pris avec joie ! (oui ça sera autour de 0€)

d’ailleurs ton système est particulièrement injuste, tu crées une inégalité des entreprises en fonction de leur taille (remarque, les amendes avec % du ca existent mais c’est dans des cadres différents)




Inégalité…Précisément pas ! Bon là pour une employée, 20% du CA ce serait ridicule, d’autant que le CA n’a pas la même valeur selon les secteurs d’activité.

Mais les amendes “variables” indéxées sur la valeur d’une entreprise sont une mesure égalitaire justement. Sinon comment déterminer la “bonne” somme?

Une petite boite sera mise à genoux par la même amende qui en fait rigoler une grosse au point qu’ils n’en ont rien à foutre d’aller au procès.

Une amende “raisonnablement élevée” peu importe la trésorerie de l’entreprise c’est déjà plus conforme à la notion d’amende.

Le 02/03/2013 à 13h 54

Paraplegix a écrit :

“Il est certain que si la technologie vous force à profiter d’un jeu solo en ligne, ça ne parait pas logique, mais si la connexion vous apporte un bénéfice, alors vous voudrez en être”

Il ne dis pas justement que le jeux solo ne doit pas forcement être jouer en ligne, mais qu’être en ligner pour jouer en solo apporterais du contenu en plus?



Oui ça peut…Sauf que le contenu en question sera payant tant qu’à faire. :)

Le 28/02/2013 à 15h 15

manu0086 a écrit :

Purée, mais t’es une grosse quiche niveau gestion entreprise ^^
Les investissements sont lissés sur de nombreuses années !!! L’acquisition des licences est sans aucun doute lissé sur 10 ans ou plus ! (voir la définition de passif/actif d’une entreprise)

Tu peux investir un CA complet et toujours avoir des bénéfices sur cette même année !

Ici, Iliad ne donne pas son bilan financier ! Il donne exclusivement les bons chiffres !



Je suis prêt à le croire, j’ai conchié copieusement mes cours de compta tant je détestais la matière durant mes études " />

Mais j’admire le tact et la diplomatie dont tu fais montre pour me le rappeler \o/

Quoi qu’il en soit je ne vois toujours pas l’intérêt de tenter de “déduire” quoi que ce soit de ces chiffres, enfin pas de tenter de déduire “per se” mais de vouloir absolument conclure qu’ils se sont vautrés quand rien ne l’a significativement indiqué jusque là…

Je crois me souvenir que Niel tablait sur 5% du marché avant le lancement, il avait très certainement minoré les chiffres pour pouvoir frimer par la suite en cas de succès mais pour le moment on ne peut pas dire que sa boite s’en sorte mal, d’autant qu’il a bien moins de comptes à rendre au CA que d’autres sociétés côtées à cause de ses parts majoritaires…

Du reste hors déploiement réseau, il a plutot un coup d’avance sur la concurrence jusque là et son effectif réduit est aussi gage de souplesse dans la gestion de leurs offres, du coup il pourrait très bien continuer d’étoffer ses forfaits tranquilement tous les quelques mois pour emmerder son monde quand les recrutements flanchent un peu.

Le 28/02/2013 à 14h 56

Malesendou a écrit :

Chiffre qui fâche donc. ^^ Car le seul chiffre qui compte, c’est bien ce que tu gagne.

Quand Free dit qu’il gagne de l’argent sur un forfait a 0 euro, je peux pas y croire… Curieusement, il donne pas le résultat net.
C’est comme quand il annonce qu’il y autant de forfait 0/2 et ¹⁶⁄₂₀ sans lancer de chiffre…

Quand on fait exprès de cacher ce genre de chose, c’est assez révélateur.



Ils en gagnent probablement en valeur absolue, donc en terme de prix d’entretien courant du réseau + salaires + divers.

…Mais si tu met dans la balance des investissements qui se chiffrent en milliards d’euros tu te doutes bien que le bilan annuel sera négatif. Les chiffres de 2013 seront déjà plus révélateurs puisque les investissements réalisés en 2012 ne figureront plus dans le bilan. =)

Ensuite la proportion 2/20€ compte sans doute, mais je me méfie de l’intuition. En effet le tarif “réel” du service rendu à savoir 2hvoix + textos est virtuellement quasi nul en terme de bande passante.

Et donc le bénéfice d’un forfait 2€ est sans doute relativement intéressant malgré tout. Il faudrait mettre ça en relation avec le bénéfice réalisé sur un forfait concurrent pour en tirer des conclusions pertinentes, étant donné que les couts de fonctionnement de Orange/Bouygues/SFR sont vantés de longue date pour être beaucoup plus élevés.

Donc sans supputez outre mesure, il se pourrait que le forfait à 2€ ne rapporte pas “beaucoup” moins à Free qu’un forfait à 19€ chez Bouygues ou Sosh, comparativement aux couts fixes de ces entreprises.

A voir donc. =) Quoi qu’il en soit je trouve que le marché des télécoms est devenu plus intéressant à suivre que le championnat de France de foot…La concurrence y’a que ça de vrai ^^

Le 28/02/2013 à 14h 39

Malesendou a écrit :

Tiens, ils ont oublié de mentionner le bénéfice. Chiffre qui fâche ? :o



Pas vraiment, mais il faudrait sans doute plonger très profond dans le détail pour en tirer quoi que ce soit de contributif. Les investissements entre l’achat de licence et le déploiement du réseau/location d’itinérance sont tellement colossaux à priori que de toute façon 5 millions de clients ne feront pas la différence.

Du coup seule leurs croissance et leurs perspectives sont pour le moment contributives pour les investisseurs, tant il est manifeste qu’ils ont tapé dans le trésor de guerre pour se lancer.

Le 28/02/2013 à 14h 36

J’aimerais bien connaître le détail de leurs méthodes de comptage quand même…ça me rappelle les tableaux précédents ou tout le monde a gagné ^^‘…

Sauf SFR qui n’arrive apparemment plus à trouver de moyens de présenter ses chiffres positivement.

Le 22/02/2013 à 13h 22

Bon ben les fabricants de belles montres sont peinards…
Par contre je serais Swatch je commencerais à m’inquiéter. Les montres en plastiques colorées à pas cher vont morfler.

En fait le plus dur va être de trouver le juste prix pour un article de ce genre.
Un peu cher et ce sera rapidement surévalué, parce que rajouter trois composants électroniques et un écran ne font pas une jolie montre.

Et qu’entre une iWatch à 200€ et une montre acier à 200€ y’aura pas photo niveau qualité d’assemblage et mécanisme.

Moins cher et ça commencera à être un peu de la merde s’ils veulent pas la vendre à perte. Leur meilleur créneau serait de concurrencer Swatch ou Nike.

Le 22/02/2013 à 12h 28

En gros les prochains consoles next-gen vont être des PC moyenne-gamme
(D’ici à ce qu’elles soient assez massivement présentes, les PC auront été de l’avant comme d’hab…)
Et la guéguerre Sony/microsoft se sera portée sur Halo vs Uncharted, XBox Live vs PSN, PSVita vs WinPhone/Windows 8, et des accords de contenus multimédia de type Netflix etc etc…

J’ai peur qu’au final ce soient les PC qui souffrent le plus de cet état de fait. =/

D’ici à ce qu’on soit obligés d’avoir une console pour profiter de certains contenus…

Le 21/02/2013 à 13h 49

Ouaip…Sony ne verrouillera aucun jeu…C’est les éditeurs qui s’en chargeront \o/

Après tout si EA et consorts exigent cette possibilité, qui sommes nous pour la leur refuser hein? " />

Le 21/02/2013 à 13h 40

Avec des Specs pareilles, s’ils la vendent encore à perte comme la précédente, les constructeurs de Laptops et de PC vont pouvoir commencer à gueuler à la concurrence déloyale ^^’

Sinon, rien de très surprenant dans les annonces sinon que Sony revient sur terre et semble renoncer à ses architectures non-conventionnelles “révolutionnaires” sur lesquelles personne n’est foutu de programmer correctement.

Je suppose que comme pour le marché des téléphones les prochaines batailles entre console se feront moins sur les chiffres et le matos et d’avantage sur les univers logiciels et les accords d’exclusivité pour garder les clients “captifs”.

Le 14/02/2013 à 13h 36

Tout le monde veut du réseau et personne ne veut des antennes.

J’aimerais bien connaître les détails des procédures d’installation et des négociations parce que 50 antennes en un mois, c’est un rien misérable…

La procédure est mal foutue, ou bien y’en a qui font de l’obstruction à longueur de journée ?

Le 14/02/2013 à 13h 26

Les joies de la modernité à l’ancienne…Quand les intermédiaires ne sont plus indispensables, on les greffe au chausse-pied.

Ensuite on prélèvera des royalties pour Oracle sur chaque vente de Minecraft?
Et pourquoi on donnerait pas aussi 10% aux propriétaires du compilateur pour chaque programme en C ?

Le 13/02/2013 à 15h 35

Mon dieu un core i5 à plus de 1000€, rappelez-moi depuis combien d’années cette génération de chips existe ?

ça va faire 4 ans qu’ils montent des PC avec quasiment les mêmes composants et les prix n’ont quasiment pas bougé…C’est déjà pas glorieux sur un pc, mais alors avec le tarif mac ça devient juste ridicule.

Je sais que les SSD se généralisent mais c’est franchement léger pour justifier des non-baisses de prix de ce calibre au fil du temps…

Intel a du se faire de ces bénefs sur les cores i3/i5/i7 depuis le temps qu’ils en ont amorti la R&D " />

Le 12/02/2013 à 18h 16

overdrives a écrit :

Je suis d’accord que Google abuse sur le montant, mais jusque là les juges ont été très avares de condamnations, à l’opposé de quand il s’agit de juger de la pertinence d’un rectangle au coins arrondis …
Les juges se contente d’affirmer que les brevets sont valides, mais que les plaintes ne le sont pas.
A un moment c’est aussi le rôle du juge d’arbitrer et de fixer le montant si eux ne sont pas foutus de le faire. Hors là je trouve qu’on est bien laxiste sur les brevets FRAND …



Là c’est deux américains qui se mettent sur la gueule. Le rectangle aux coins arrondis c’était Apple contre des salauds d’asiatiques de chez Samsung…Et un jury populaire aux commandes.

C’était foutu d’avance pour Samsung aux US ^^’

Le 12/02/2013 à 12h 53

Séphi a écrit :

Tant qu’il s’agit de la même plateforme il n’y a pas de soucis, mais quid d’un Apple Store qui proposerait un Angry Birds gratuit car déjà acheté sur le Windows Store ? (ce n’est qu’un exemple et ne reflète en aucun cas la réalité me concernant " /> )

Là ça devient compliqué et je doute que les différents stores puissent se mettre d’accord un jour sur ce point…



Non puisque microsoft ET apple prennent 30% de com sur le prix de vente. Et qu’en plus la fermeture c’est leur meilleur moyen de garder l’utilisateur captif de leur écosystème.

Tu voudrais basculer et perdre tes 50€ d’applications et en plus devoir tout racheter quand tu changes de téléphone toi ? ^^”

Le 12/02/2013 à 11h 08

Séphi a écrit :

Dans ce cas, un jeu multi-support ne devrait être acheté qu’une fois ?
Un peu utopique ^^



Il me semble que ça commence chez microsoft, j’ai topé un jeu cross platform ça s’appelle Skulls of the Shogun et c’est aussi sur Xboite et Windows 8

Apparemment le jeu est le même sur tablette, pc ou xbox et on peut jouer en multi avec n’importe quel autre support, ou même commencer une partie sur PC et la finir dans le métro sur son téléphone. =)

Et il me semble qu’il est gratuit sur les autres supports s’il a été acheté une fois.

Un exemple à suivre en tout cas le jeu est plutot sympa ^^
Quant à faire du cross platform android ou iphone vu qu’ils prennent 30% de com à chaque fois je doute ^^

Le 07/02/2013 à 14h 08

kail a écrit :

Je ne comprends pas trop la logique. Le jeu vidéo sur PC se portait très bien avant la sortie de la xbox, même bien mieux qu’aujourd’hui.
Je pense surtout que Microsoft s’est lancé sur ce marché car il y a beaucoup plus de thunes à se faire que sur un marché ouvert comme le PC.
Mais ça, ils refuseront de le dire et préfèrent inventer une contre-vérité j’imagine.



C’est le jeu du marché…Il ne suffit pas de faire du pognon, il faut surtout en faire PLUS que les autres si on veut que les investisseurs investissent.

Et si on arrive pas à faire plus, il faut que les autres fassent moins. CQFD

Le 07/02/2013 à 02h 19

L’avantage des BB outre le côté corporate et le support professionnel venait aussi du fait que leurs modèles d’entrée/moyenne gamme étaient très abordables, et que les opérateurs les refilaient massivement à leurs abonnés fut un temps.

Tous les gens de mon entourage qui en avaient n’était pas des businessmen, juste des étudiants et pas mal de filles qui trouvaient ça cool pour textoter, et pour qui c’était ça ou un Samsung Player One…(Quelle daube ce truc)

Maintenant c’est un tout tactile haut de gamme à l’interface atypique mais pas spécialement originale, ni cool ni branchée avec un support potentiel des applis Android sur lequel on a peu de retours.

Il est plus face à des featurephones, il lutte contre de l’iphone branchouille et du Galaxy SIII.

J’ai lu peu de tests mais je pense qu’il faudra qu’i lsoit béton pour convaincre, parce que la marque Blackberry risque de ne pas suffire à relancer la boite. =)

Le 07/02/2013 à 02h 10

Bylon a écrit :

Et donc ce sera dispo sur la Steam-box et natif Linux ? " />



Evidemment…Tant il est vrai que le marché PC est tellement gigantesque qu’après les versions pour chaque console ils peuvent bien faire 3 versions pour windows, mac et linux " />

Le 06/02/2013 à 16h 56

AxelDG a écrit :

Déjà fait avec TW2, même si ça aurait pu être pire (cf les contrôles non moddés de Skyrim ).
Et puis les combats m’ont fortement déplus, c’est juste spam roulade avec un coup d’épée de temps en temps.

J’ai quand même été globalement déçu par le 2 et j’attends beaucoup du 3, même si je ne me fais pas trop d’illusions à cause de la consolisation à outrance… " />



Ouais globalement j’aimerais qu’un RPG “Européen” soit pas dénaturé lors du passage à la console…
Dragon age 2 a morflé grave, la série Mass effect aussi au fil des versions Skyrim a déjà fait un pas dans la mauvaise direction même si ça se limitait au FoV et à l’interface j’ai peur pour les suivants, heureusement les mods sont là…
Les FPS ne sont clairement plus ce qu’ils étaient depuis quelques temps et chaque fois qu’un truc devient suffisamment populaire, il passe sur console avec sabotage à la clé (flippez pour DayZ et autres mods cools, parce qu’un de ces quatre…)

Le 06/02/2013 à 16h 30

Ô joie…
Encore un bon jeu pc dont la jouabilité, les menus et dieu sait quoi d’autre vont être massacrés pour que les gentils joueurs consoles puissent en profiter avec leurs gros pouces et leurs pauvres sticks.

Le 23/01/2013 à 15h 06

animehq a écrit :

A la gue-guerre des consoles…

Il ne faut pas perdre de vue que si la xbox360 est sortie avant la ps3 c’est notamment car elle a profité de l’énorme boulot déjà fait sur le cell…



La même boite a conçu les deux chips, et dans les deux cas leurs commanditaires ont payé pour la R&D.

Que le Cell soit plus complexe et nécéssite plus de temps ne signifie pas que Sony a financé le chip de Microsoft. Le boulot des deux chips a été partiellement mis en commun c’est tout.

Il fallait prévoir des clauses supplémentaires ou confier la conception du CELL à quelqu’un d’autre si ça les défrise.

Le 22/01/2013 à 15h 30

zogG a écrit :

Quels problèmes en pagailles pour la PS3 à sa sortie ? Que dire de la 360 si tu parles de pagaille pour la PS3 " />



Je ne joue que sur PC donc j’ai pas de parti pris hein? Il avait été débattu à l’époque que Sony avait sans doute fait de mauvais choix techniques à ce moment là.

Mais de mémoire la production des “supers composants de la mort qui tuent dix fois mieux que sur XBox” étaient assez difficiles et il y avait un énorme pourcentage de déchet sur les processeurs et le chip graphique.

Sans oublier que la console était ‘achement chère bien que pourtant vendue lourdement à pertes par Sony.

Le CA de leur division jeux vidéo en a été plombé un long moment même si sur la fin de vie de la console les chiffres doivent être positifs.

…Et tout ça sans même que les jeux PS3 aient jamais été vraiment beaucoup plus beaux que leurs contreparties xBoite.

Au final ils ont d’avantage intérêt à se faire une “bonne console” et à se concentrer sur leur catalogue de jeux qu’à chercher les plus gros chiffres.

Ensuite ce n’est que mon avis. :)

Le 22/01/2013 à 10h 15

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Ça me donne l’impression que, d’une, ils ne semblent pas très confiants quant à leur produit, de deux, c’est eux qui du coup pourrait profiter de faire mieux une fois la concurrence dévoilée.
Après si la console n’est tout simplement pas prête…



Oui enfin la Playstation 3 faisait mieux que la Xbox 360 et elle a débarqué avec un an de retard, des problèmes en pagailles un cout de production prohibitif et un catalogue pitoyable.

J’espère qu’ils auront finalisé un cahier des charges d’ici à l’E3 parce que sinon c’est pas bien engagé pour eux une nouvelle fois.

Le 21/01/2013 à 13h 58

maxxyme a écrit :

c’est à dire ?



Que l’application n’a pas été mise à jour depuis des siècles, sinon pour corriger quelques bugs mineurs, elle est lente à se synchroniser à mourir, elle ne supporte pas le chat, ni les pièces jointes et il manque des tonnes de features qui sont présentes depuis toujours chez iOs et Android.

Elle a été en avance sur la concurrence fut un temps, elle était même presque obsolète avec le support avancé natif sur l’OS…Mais maintenant autant sur WinPhone que sut l’appli dédiée c’est un rien la misère.

Le 21/01/2013 à 13h 31

Et pendant ce temps sur Windows phone…

Le 17/01/2013 à 21h 08

martiallemanchot a écrit :

Biaisées biaisées, faut le dire vite :) en RP les débits en itinérance sont vraiment pourri voir inexistant, donc L’UFC à raison de les attaquer pour service non rendu aux consommateurs.



Ils ont qu’à faire suivre les plaintes des consommateurs à robin des toits, je crois que certains représentants de Free préfèrerait se faire frapper dans les testicules plutôt que de continuer à négocier les antennes une par une en RP.

Le 17/01/2013 à 12h 21

David_L a écrit :

Comme dit dans une autre actu : oui, de la publicité qui ne dit pas toujours son nom ;) Sinon ce sera du paywall ;)



Du moment qu’elle n’est pas imposée et qu’elle ne me saute pas à la gueule ça me dérange pas plus que ça.
(IE: Java qui essaie de me refourguer la barre Ask.com en loucedé à chaque fois, ou Flash et McAfee " /> )

Ou bien les FAI se remettront à proposer des hébergements gratuits plus intéressants pour leurs abonnés… :)

Le 17/01/2013 à 12h 13

Le jour ou Youtube sera utilisable sans adblock on en reparlera, en attendant ils peuvent bien aller se faire foutre, ce site est une immondice au naturel…

Et le fantasme de la fin du gratuit à cause de la pub, j’y crois pas.

ça fait 25 ans qu’on nous fait peur avec la fin des applications et du web tout entier dès qu’un changement s’opère et c’est toujours pas le cas.

Les initiatives de type humble bundle ont bien montré que si le prix est raisonnable les gens paient.
Et d’autres sources de financement finiront par apparaitre, la nature a horreur du vide.

Le 16/01/2013 à 23h 46

Jugement foireux, Free finira par gagner, au plus tard devant l’Europe dans 28 ans.
Bon ensuite les dommages et intérêts ils peuvent s’asseoir dessus, du moins les sommes qu’ils demandent mais bon.

De toute façon peu importe qui avait gagné l’autre partie aurait fait appel. ^^

Le 16/01/2013 à 14h 56

Tim-timmy a écrit :

chut ! netflix/hulu c’est magique! C’est pas en France, donc on connaît pas, mais c’est super bien, ça résoudrait tous les soucis, mais les vilains majors et la vilaine chronologie des médias empêchent l’offre légale magique et parfaite d’arriver ! Donc on pirate. Et c’est leur faute. " />



Clairement…
Ils s’accrochent tous à leur catalogue parce qu’ils refusent de céder quoi que ce soit comme droit d’exploitation s’ils ne prennent pas 92% des bénéfices dessus.

…Tout en sachant que leur catalogue n’est pas suffisant pour leur permettre d’imposer un service ou lui assurer un succès suffisant.

Les FAI faisaient leur job en fournissant un service performant à l’époque des débuts du haut-débit, c’était pas leur taf de fournir tous les usages associés.

Ils se seraient fait un plaisir de fraterniser avec les ayants-droit si ça leur assurait une rente juste mais les accords ont jamais été viables.
Alors les FAI gardent leur service, les ayants-droits gardent leur droits et les usagers se servent parce qu’ils ont autre chose à foutre que d’attendre que la guéguerre se finisse.

Quand ils auront coulé suffisamment, ils arriveront à s’entendre pour créer un service qui vend des fichiers normalement utilisables à un prix décent, alors tout le monde finira par arrêter de s’emmerder à chercher la bonne version de leur film/série au bon format, correctement sous titré, d’assez bonne qualité etc etc…

En attendant qu’ils s’accrochent autant qu’ils veulent, le temps joue contre eux.

Le 11/01/2013 à 01h 09

Zebnastien a écrit :

J’aimerai savoir ce qu’attend Free pour déployer le Femtocell sur les Freebox. Ça devrait soulager leur réseau non ? C’est technique ? Stratégique ? Toujours aucune info là-dessus ?



Peut-être qu’ils feront l’impasse dessus pour le moment pour privilégier le long-terme?

ils ont eu l’air de pousser un peu l’EAP-SIM même si peu de natels le supportent actuellement. Et je ne connais pas l’évolutivité des Femto-cell au niveau des protocoles et des fréquences.

Ils comptent peut-être proposer directement de la 4g par ce biais? Ou alors l’intérêt d’investir dedans est moindre depuis qu’ils ont évoqué une future nouvelle freebox?