Le 28/08/2012 à 09h 06

une reconnaissance méritée, vu comme il a occupé l’espace médiatique pour que les sujets ne soient pas enterrés.
" />
edit : belle photo " />

Le 28/08/2012 à 09h 04

Commentaire_supprime a écrit :

+1. Et pour les infos par courriel, j’ai le réflexe d’aller voir si ce n’est pas déjà mentionné sur Hoaxbuster.com ou Conspiracywatch.info…

En anglais, il y a snopes.com qui vaut le voyage.


le succès des hoax confirme le “plus c’est gros plus ça passe” ^_^

Le 28/08/2012 à 08h 29

Commentaire_supprime a écrit :

Ah, au fait, vu qu’on parle de rumeurs : un site intéressant…


le début de l’interview de Lazarus est bien raccord avec la réflexion sur la news " />

Le 28/08/2012 à 08h 22

asmrct a écrit :

@Laurent Joffrin : Si tu ne retires pas tout de suite ces propos réac’ et partisans, un bébé panda va mourir…


Oh mon dieu, moi aussi je profite du vide juridique d’internet en menaçant l’intégrité d’un innocent animal " />


en voie d’extinction qui plus est. Monstre " />

Le 28/08/2012 à 07h 41

Très bel exercice de style de M. Joffrin qui dans la même réflexion parvient à dire à la fois qu’il est quasiment impossible de retracer un mail “diffamatoire” jusqu’à son origine mais qu’il reste intolérable (et tant que tel devrait être combattu et puni) que de tels mails circulent… " />
Du coup, on pourrait demander, euh, oui et ?

Comme dit dans la news, il existe des règles pour les contenus “statiques” en France (forum, blogs, commentaires….) mais contrôler les e-mails ?

Conclusion, de mon point de vue, c’est juste un coup de gueule dans le vent contre un phénomène presque aussi vieux que l’Internet…

Rappelez-vous M. Joffrin, vous qui êtes un homme de l’art, que comme l’a écrit un grand philosophe du XXème siècle, “un mensonge peut faire trois fois le tour du monde le temps que la vérité ait fini de lacer ses chaussures”… à méditer.

Le 28/08/2012 à 08h 46

orklah a écrit :

Je pense que c’est le reflex de Pavlov qui agit " />


Partiellement vrai je crois.
On a une telle habitude ne pas bien voir où les représentants veulent en venir que la paranoïa devient un mode pensée automatique " />

S’ils veulent améliorer les outils de suivi/notation, pourquoi pas mais je maintiens que dans l’idéal, ce genre de site devrait être neutre (sans impact) sur les parlementaires/ministres/etc. puisqu’ils font leur taff à priori du mieux qu’ils le peuvent. (ou alors soit ils n’en sont pas sûrs et c’est leur problème, soit ils ne visent que leur propre ré-élection et le système est vicié)

Le 28/08/2012 à 08h 19

Est-ce qu’ils ont des statistiques ou des sondage indiquant que l’électorat s’inspire de ce genre de site avant de faire son choix ? (vraie question)

Les députés, sauf erreur de ma part n’ont quasiment aucune obligation de résultat et leur traitement n’a pas de part variable.

Mode bisounours : on
Normalement, ce type de site ne devrait pas avoir d’impact sur le travail parlementaire ou le comportement des députés puisqu’ils œuvrent pour le bien commun ou l’avancée des idées de leur parti de manière désintéressée. (ce n’est pas une citation mais on n’en est pas loin…)
/mode bisounours

Encore une victoire de la physique : le fait d’observer le travail parlementaire le modifie " />

Le 27/08/2012 à 19h 07

ludo0851 a écrit :

Punaise, le coup de vieux : mon 1er walkman n’avait pas l’autoreverse, pas la radio et les touches c’était des gros boutons sur le coté. (je me demande même si j’avais la fct retour rapide, je crois qu’il fallait éjecter la cassette, la retourner, faire avance rapide, l’ejecter et la re-retourner)
Bien sur j’avais les écouteurs avec la mousse orange


je confirme ^^

Le 27/08/2012 à 12h 36

darkey a écrit :

de mon temps un baladeur c’etait ça " />


du mien c’était cela
(bah oui les cédérom n’existaient pas…)

Le 27/08/2012 à 08h 20

urdle a écrit :

Hey Samsung, j’ai un super concept pour vous : un baladeur qu’on peut mettre dans la poche, et comble du truc avec les \(*#!\) de boutons pour le contrôler et pas QUE un écran tactile qu’on est OBLIGE de regarder !

Nan mais sans déconner ça devient n’importe quoi. La seule alternative android censé de ces derniers temps, c’est la montre bluetooth pour controler le MP3, c’est dire.
Un lecteur MP3 Android avec boutons, un écran tactile de 2-3 pouces, n’aurait donc aucun sens commercialement ?


c’est tellement 20eme siècle les boutons " />
gaffe à pas se prendre un procès pour recopie de l’iPod " />

Le 27/08/2012 à 07h 53

A-D a écrit :

Mince, je ne vois que 2 hauts parleurs, pourtant il est annoncé comme 5.8: 5 satellites + 8 caissons de basse.













" />


" />

Le 27/08/2012 à 07h 50

De mon temps, on n’aurait pas appelé cela un “baladeur” " />

Le 27/08/2012 à 18h 53

pti_pingu a écrit :

" />, je serais un manipulateur à l’insu de mon plein gré??? " /> go me pendre



Note: pour ne pas passer pour un trolleur de bas étage, article intéressant de Korben. Je vais un peu m’amuser à détecter si ça se produit sur PCI " />


attends la prochaine news sur Wikileaks ou Julian Assange, une petite digression sur les Pussy Riots ou sur la prison aaaaaaand it’s gone " />

Le 27/08/2012 à 16h 26

SH4_Origon_X a écrit :

Analyseur de spectre ;)


dit comme ça, ça fait un peu sale " />

Le 27/08/2012 à 13h 41

Pour ajouter à ce que dit Koxinga22, la FAQ de NosDeputes précise qu’ils prennent le mandat comme national et que par conséquent, ils s’en tape de ce que le député fait pour sa circonscription et elle seule…

C’est un choix discutable mais les données des circonscriptions ne sont pas toutes aussi accessibles que celles de l’AN (ça rajouterait donc un biais et une subjectivité patente pour le coup " />)

Le 27/08/2012 à 12h 54

CR_B7 a écrit :

C’est comme toujours, ça dépend de l’analyse.
J’y ai jeté un oeil avant les derniers vote, j’ai voté pour une des lanternes rouges en termes de présence, mais j’ai trouvé que ces question était pertinentes et son travail de qualité.

Par contre je trouve vraiment bien cette transparence.


Oui voila, d’autant que pour ce que j’en ai vu, NosDeputes.fr ne fournit pas d’analyse, juste de la data plus ou moins brute.
Comme toute stat, si on ne sait pas de quoi ça traite, comment sont obtenus les chiffres (cf FAQ), etc., comme semble le faire M. Vidalies, on peut en ressortir ce que l’on veut…

C’est pas du même tonneau que DeputesGodillots quand même. " />

Le 27/08/2012 à 12h 44

Winderly a écrit :

Ça fait longtemps que j’ai pas utilisé winamp mais…il change d’equalizer en fonction du morceau joué ?


je crois qu’il parle de la visualisation en cours de morceau (mais je me trompe peut-être n’ayant plus non plus utilisé winamp depuis au bas mot 8 ans)

Le 27/08/2012 à 11h 27

Ricard a écrit :

La discussion est close Monsieur le Ministre, circulez, y a rien à voir." />


Nan mais le truc c’est qu’il s’imaginait que la société pouvait demander des comptes pour une personne en particulier, via une demande officielle, à laquelle il aurait le temps de répondre collégialement et éventuellement noyer le poisson.

Là on a un outil de suivi semi-automatique et une espèce de mystique selon laquelle les députés essaieraient de “faire du chiffre” au détriment de leur efficacité parlementaire (bel oxymore au passage… " />)

Dit autrement : “ne me regarde pas, ça m’bloque” " />

Le 27/08/2012 à 14h 19

AntonyToku a écrit :

ça veut dire quoi ce truc s’il vous plaît? Je suis un peu nouveau sur Pcinpact. Et aussi, la question qui me torture l’esprit, pourquoi dans les mots commençant par “in” ces deux lettres sont en majuscules? (ex: INtéressant etc)


en langage châtié, cela se traduirait par
“il est fort difficile de trouver une protection ne violant pas trop mes critères esthétiques pour la Tablette Asus Nexus 7. Vers quel modèle les heureux possesseurs de ladite tablette ont-ils orienté leur choix”

@Alkore : moi je pensais à cela avec du scotch… " />

Pour le IN dans INtéressant (par exemple), c’est une déformation propre à ce site (PC INpact) :

• parce que c’est IN
  


• pour montrer notre appartenance à une sous-sous-sous-culture (la culture étant fractale)
  
  voila :)

Le 27/08/2012 à 13h 57

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Pour ma part je me contente d’envoyer des mails à partir de gmail. " />


saleté d’Hacktiviste… " />



" />

Le 27/08/2012 à 13h 42

arkansis a écrit :

(au passage, une commande = un soutien supplémentaire pour Google contre Apple " />)


ouaouh, j’ai envie de dire…

Le 27/08/2012 à 12h 47

Oli_s a écrit :

http://www.revioo.com/news/nexus-7-overclockee-2-ghz-n17808.html


et pour le coup, ils semblent dire que la tablette remplace efficacement l’antique brique laissée à côté du feu pour chauffer le lit " />

Mais omfg, 2GHz " />

Le 26/08/2012 à 18h 54

pti_pingu a écrit :

-Hi, it’s 2PM 22 now!
-What are you talking about?
-You asked before, iiiit’s time, so it’s 2PM 22 now
[…]
-Hi, now it’s 2 24!
-Go away!

" />


n’empêche que c’est en voyant ce genre de chose que je retrouve foi en l’humanité :‘)

Le 26/08/2012 à 08h 44

j’ai bien aimé les référence au mèmes lançage de table et challenge accepted " />

pti_pingu a écrit :

Oué, yeux pas en face des trous, postage avant café, donc ça m’étonne pas …



Platon, la philosophie dans ta face " />



[hurlement] Oh là là j’ai sommeil ! [/Hurlement]

Le 26/08/2012 à 08h 23

pti_pingu a écrit :

Au fait, je dernier JDG est sortie, et ça va péter " />


BBQed en commentaire #17 " />
Mais un épisode qui roxxe du poney (ayant beaucoup joué à Metal Gear sur NES, je ne puis que compatir et affirmer que tout ce qui est dit est intégralement vrai (sauf le code que je ne connaissais pas)

Le 25/08/2012 à 22h 33

Dataman a écrit :

Oui ça j’avais compris mais…
c’est juste la façon dont c’est écrit " />
Mais ça va,si tout le monde comprend!

Moua, il me fo lontant poure conppredre quan jeu lit lai maissage de djeun sur
l’internette " />


oh bah oui, l’orthographe, la syntaxe et la ponctuation ont méchamment pris dans la tronche mais on va mettre cela sur le coup de l’émotion.

De toute façon avec Vincent du Trou Noir en avatar, fallait pas s’attendre à ce que tu parles le djeun’s couramment " />

Le 25/08/2012 à 22h 26

Dataman a écrit :

Je n’ai pas tout compris dans ta phrase Kouentinne " />
bref…
Ma contribution du samedi soir,pas envoyé à Nil car pas un LIDD " />

http://www.youtube.com/watch?v=GGDtXGbZS8w


Neil Armstrong est mort hier (le 25/08/2012) (ouais ça casse un peu l’ambiance des lidd :x )

Le 26/08/2012 à 08h 28

2show7 a écrit :

Mais un moteur peut toujours avoir des ratées " /> (à force de jouer avec les vis de réglage engrenages copyrightés par Apple moteur, la machine devient moins puissance)" />


" />

Le 25/08/2012 à 12h 18

saf04 a écrit :

tu melanges un peu tout quand meme…
ce n’est pas au snep ou a google de gérer le retrait ou la rétrogadation des résultats violant la loi.

si un site est manifestement illégal, il doit etre fermé ou ordonné d’etre modifié en conséquence par la justice.
il n’appartient a personne d’autre de prendre ces décisions.


je me suis mal exprimé, en effet.
La définition de la contrefaçon est purement légale
Dire que montrer dans un résultat de requête automatisé un lien vers un site proposant ladite contrefaçon est en soi de la contrefaçon, en revanche c’est déjà plus discutable (interprétation)
Pour l’intervention systématique de la justice pour faire modifier/supprimer (censurer donc…) je suis tout à fait d’accord avec toi.
Google a pris les devants (probablement pour éviter de se manger des procès pas forcément couteux mais mauvais pour l’image de marque) et ce n’est pas forcément bien car ça crée un précédent (qui dit que divers groupes d’intérêts ne vont pas user de pressions similaire pour renvoyer aux oubliettes le contenu qui leur déplairait ?)

En résumé : le SNEP n’a rien le droit d’exiger s’il ne s’appuie pas sur un jugement (déjà dit)
Google a pris une décision parfaitement rationnelle mais, selon moi, risquée.
C’est à la justice de trancher mais quid des site hébergés à l’étranger ? (problème insoluble en l’état actuel des choses - quelqu’un a dit ACTA ?)

Le 25/08/2012 à 11h 32

Jarodd a écrit :

Il existe déjà des procédures pour que les ayants droit puissent demander le retrait des fichiers/liens illicites. C’est même eux qui ont fait pression pour qu’on leur donne cette possibilité ! Seulement ils ne s’en servent pas, car cela nécessite une action de leur part, après de longues recherches (lister les fichiers). C’est tellement plus simple de demander qu’on modifie l’algorithme !

Et si vraiment cet algorithme va à l’encontre de la loi, ils n’ont qu’à passer par un juge, qui s’il est d’accord avec l’argument, obligera à la modification. Tu le dis toi-même : “ Le SNEP estime que la contrefaçon est illégale”. Mais en l’état, on se moque de l’avis du SNEP, il n’est pas le représentant de la justice. Ce n’est pas au SNEP (ou aux autres ayants droit) de vouloir imposer leur loi.


Oui la mauvaise foi de la SNEP (et autres organismes, soyons juste), il est difficile d’en douter… Comme je l’ai écrit (mon com’ était long, je pardonne le tl;dr " />), il serait possible de poursuivre au cas par cas mais c’est vachement plus rentable de taper sur les point d’entrée (FAI et moteurs) : le résultat sera plus ou moins le même, ce ne seront pas eux qui paieront et ça sera efficace contre les 70% (voire plus) qui ne savent pas contourner ces rustine " />



zebignasty a écrit :

Merci pour ce fin commentaire, un +1000 bien mérité.
Ce genre de commentaire, c’est justement ce qui me fait rester sur PcInpact plutot qu’un autre. ça, c’est de l’iNpactitude " />!


j’vais rougir " />
t’es tombé sur le commentaire sur 2 où je trolle pas/dis pas de connerie " />

Le 25/08/2012 à 09h 12

Chrisrc01 a écrit :

Oui en comparant cela à des mathématiques , je penses qui le nombre de requête dans l’algo donnant le résultat doit être le monôme du plut haut degré , ensuite viennent d’autres de moindre importance servant d’ajustement, mais ça doit être rapidement ingérable si chaque corporation ou le gouvernement vient y mettre leur grain de sel


voila " />
Mais étant assez nul en math, j’ai peiné à “factoriser” ma réflexion " />

Le 25/08/2012 à 09h 10

2show7 a écrit :

Ah! mais c’est bien sûres, encore un truc bon pour nous faire avaler des cookies (pour l’internaute naïf)

Neutralité neutralisée " />

" />

edit : Comment se fait-il que Cook…. soit en bleu ? (re) il ne l’est plus (bizarre)


on en a parlé hier… apparemment le site se permet de chopper des mots pour les transformer en pub… le plus souvent de manière inadéquate " />
Par exemple, sur une autre news, Jean-Marc Ayrault renvoie vers (d’après le survol du lien) des jean’s pour homme… C’est trop le mec que je vois en jeans Jean-Marc " /> (Proche du Français moyen comme il l’est, à l’instar de toute notre ordre classe politique…)

edit : A bah rebelotte dans mon com’…. " /> la technologie

Le 25/08/2012 à 08h 53

Jarodd a écrit :

Je lui rappelle au passage qu’un moteur de recherche est une société privée. De quel droit un autre privé intervient-il pour dire ce que le premier doit faire ? Ca lui plairiat qu’on fasse de l’ingérance dans son SNEP pour lui dire ce qu’il doit changer ? " />


double tranchant ton argument (même s’il est relativement juste sur le fond). Le SNEP estime que la contrefaçon est illégale et que proposer un lien (ou un site hébergeant un lien) vers une oeuvre copyrightée est de la contrefaçon. Que ça nous plaise ou non, que ce soit “légitime” (mauvais choix de mot) ou non, ça ne change rien : il a raison.

=> Il ne peut pas dire à Google comment branler son algorithme (la partie où tu as raison) mais il a le droit d’exiger le retrait ou la rétrogradation sévère des résultats violant la loi (et son business mais c’est une autre histoire).



Chrisrc01 a écrit :

A partir du moment ou un moteur de recherche se sers d’un algorithme , ou les résultats sont basé sur le nombres de requêtes par exemple on peut le considérer comme neutre , donc sincères condoléances Mr du Snep mais certaines de vos bouses infâmes que vous appelez culture sont condamner à rester en 10ème page et c’est tant mieux " />


Je pense que le critère de tri de Google (et d’une bonne partie des moteur, sinon tous) est un poil plus complexe que le nombre de requêtes et de hits associés (raisonnement par l’absurde : il a bien fallu faire un premier tri sur les résultat glanés par les robots de référencement + l’utilisateur moyen cherchera en 1ere ou 2eme page rarement plus loin => cela signifierait que seuls les sites commençant par A ou B - tri alphabétique - ou étant publiés en premier - tri chrono - seraient représentés… Conclusion : ce n’est pas le cas, il y a autre chose).

Le probleme de fond est l’algo utilisé " />
Le problème sous-jacent est que cet algo relève du secret industriel (je suppose) et qu’en tant que tel, la manipulation est possible.
Ce qu’a fait Google sur la rétrogradation ressemble à un critère minorant (plus de réclamation => diminution de la “note” finale du site, avec une pondération probablement importante - MU aurait été un bon spécimen pour faire une étude d’INpact)

Après même si je suis d’accord qu’un moteur de recherche (en particulier Google) n’est pas totalement neutre, cela n’implique absolument pas qu’on s’arroge le droit de trifouiller les résultat pour complaire à une corporation…

Le 25/08/2012 à 22h 01

j’ai définitivement arrêté d’essayer de vous suivre là " />

Le 25/08/2012 à 19h 05

atomusk a écrit :

(je parle de Satoshi Kon, l’auteur de Paranoya Agent, Perfect Blue, Paprika … qui est mort en 2010 " /> - lui il me manquera plus que ton avatar " />)


pas vu paprika.
les quatre autres restent des musts à mes yeux " />

Le 25/08/2012 à 18h 32

olivier4 a écrit :

copier c’est un bien grand mot. c’est juste un format classique et naturelle pour un écran tactile. C’est meme pas esthétique. c’est juste qu’on ne peut pas faire grand chose de plus niveau design au format smartphone si on veut se différencier de la concurrence. que faire alors? et bien copier son voisin

pour le reste c’est de l’ergonomie, apple n’a pas non plus le monopole de l’ergonomie
malgré ses brevets

par conséquent chez android, les constructeurs se copient entre eux et personne ne se plaint vraiment. mais quand on touche a Apple, faut s’attendre à des proces


je ne comprends pas le “format classique et naturel”…
le format est devenu “classique” en grande partie grâce à l’iPhone, faut bien l’avouer. Il semble naturel parce qu’il est devenu classique. (chipotage INside, j’avoue)

Pour l’ergonomie, Apple, par ses brevets, a le monopole de certain pan d’ergonomie de fait (critiquable sur de nombreux point mais ça lui permet quand même de gagner ses procès…)

Le 25/08/2012 à 17h 36

Bug a écrit :

Le mildiou je crois " />


oui je crois
(en cherchant dans wikipedia, on voit qu’ironiquement, la variété attaquant la vigne vient d’Amérique… Complooooooooot \o/ )

Le 25/08/2012 à 12h 47

DarKCallistO a écrit :

D’oublie un léger détail sur l’histoire du vin,la chine a également élaboré du vin a partir de 138 avant J.C et elle est actuellement en train de rattraper son retard sur la qualité de celui-ci. " />


et le vignoble français actuel vient de Californie (nos pieds ayant été terrassés par je ne me souviens plus quel champignon) " />

NB : les pieds de vigne de Californie venait de France à la base… retour aux sources ?

Le 25/08/2012 à 14h 52

zozolebo a écrit :

" />

“Kikou ! On est l’agence la plus secrète au monde,.


là je t’arrête ! l’agence la plus secrète ceux sont les services secrets d’Andorre… Personne n’en a jamais vu, ils ne se sont jamais fait choppé (preuve en béton INside !)

Le 25/08/2012 à 14h 49

skydevil a écrit :

@WereWindle : un bel article de reflets.info dessus.
Sur tel, pas de liens, a toi de chercher xD


la vérité c’est qu’t’es faignant oui !
" /> " />

Ma question portait surtout sur le fait que de gré à gré ça ne pose pas de problème mais que sur plus grande échelle (p2p, navigation standard…) ça ne me semble pas jouable (ou alors les sniffer seront patchés pour décrypter, quitte à augmenter un peu la latence, je pense qu’il s’en foutent ^^ )

Mais je chercherai / lirai, promis.

Le 25/08/2012 à 12h 21

chambolle a écrit :

Pour info, la rumeur veut qu’un disque sous trueCrypt n’ait jamais été décryptée meme par la NSA.

Donc faut pas s’affoler : si on nous ennuie on cryptera.


[mode parano]rumeur lancée par la NSA " /> [/mode parano]
Ton argument est valable pour le contenu local (en cas de perquisition je suppose, et encore peut-on te forcer à décrypter le truc) mais qu’en est-il des flux ? (vraie question INside)

Le 25/08/2012 à 11h 34

Baldurien a écrit :

En cours de test au Maroc aussi…


j’ignorais mais ça ne me surprend pas vraiment " />

Le 25/08/2012 à 09h 04

Obidoub a écrit :

Le plus important est de connaitre les moyens qu’ils vont mettre en œuvre.

Si leur idée est d’attaquer en justice les sites de vidéo, là ok ce n’est pas une atteinte à la neutralité du net même si c’est chiant. Cela poussera l’émergence de vraies solutions décentralisées.

Si ils veulent une fois de plus taper sur les FAI, là il y atteinte à la neutralité du net.


Rien ne les empêche de poursuivre les contrevenant un par un (à part le cout qui justement ‘justifie’ l’implication des point d’entrée - les FAI - et la surveillance généralisée : on mutualise les cout, on centralise les poursuites et on fait rejaillir le cout final sur tout le monde… c’est une réflexion de dingue mais je suis intimement convaincu que c’est un truc du genre l’objectif)


Obidoub a écrit :

Je me demande comment ils comptent surveiller tout ce qui transite sur le web, tous les sites diffusant des contenus multimédia, ils vont embaucher un million d’employés supplémentaires ? Et les règles de filtrage chez orange vont peser 50MB puisqu’il faudra bloquer la moitié du trafic.


On a des boites en France qui font de super systèmes automatisés de surveillance générale avec recherche de critère particuliers " /> (Testé en Lybie - client exigeant s’il en est - et approuvé " />)

Le 25/08/2012 à 08h 59

Jarodd a écrit :

Edit : 2 quote dans le même message ne peuvent pas cohabiter ? " />


apparemment c’est ton [n’était] que le truc n’apprécie pas (crochets orphelins car non terminé par un [/n’était] qui ne signifierait rien ?)

Le 24/08/2012 à 15h 35

wagaf a écrit :

Ça me fait penser qu’il vaudrait mieux des Google Glass pour la navigation en intérieur ou dans un endroit un peu exigu.

Utiliser son smartphone dans un supermarché c’est possible mais chiant. Et en général quand on l’utilise pas on râle intérieurement contre ceux qui l’utilisent et foncent dans les gens.


À quand un génie pour inventer une app qui tournerait en tache de fond et qui utiliserait la cam frontale pour avertir du danger (bon v’la la conso de batterie, certes…)

Le 24/08/2012 à 13h 59

pti_pingu a écrit :

En étant maintenant dans le métier de la géo-loc in et outdoor, on se demande pourquoi " />


Edit: Voici la liste complète (bon je source, c’est de ZDNet)




Par contre, ni de Thalès, de Siemens ou consort (et ouaip, la loc par onde UHF de personnels d’urgence était déjà dans les labo avant que l’autre ne sorte son article de localisation par WiFi " />)


déjà pour Apple (avant même l’auto-concurrence) y avait ça

Chacun des membres pourra piloter sa propre initiative de son côté, cependant les vingt-deux acteurs se sont engagés à offrir une interopérabilité grâce à des standards communs.

Impensable " />

Le 24/08/2012 à 15h 33

odin77 a écrit :

Il n’a pas tort. Internet est devenu un média de masse, comme la télé ou la radio.
Et il est de notoriété publique que l’intelligence de la masse est inversement proportionnelle au nombre d’individus qui la compose.


nope
(QI_du_plus_bête)/(quantité_d’individus)
(©Terry Pratchett, again " />)

Le 24/08/2012 à 14h 56

hellmut a écrit :

ça sent le sapin.








" />

je sais, j’ai osé, mais de toute manière seuls les germanistes comprendront. " />


trop tot pour la chanson, et pis c’est Joel, pas Noel " />

Le 24/08/2012 à 14h 02

bomb banana… façon Worms ?

Le 24/08/2012 à 13h 50

SebGF a écrit :

Pas pire que d’entendre Satoru Iwata chez Nintendo " />


pas faux " />



SebGF a écrit :

Sinon le gameplay a l’air intéressant … Mais fuck quoi, zombies par ci, zombies par là … C’est le seul truc qu’il est désormais politiquement correct de zigouiller dans le JV ou quoi ? " />

Need un jeu de 4x4 où faut faire la course dans une cour d’école, ça changerait un peu.


il avaient pensé à des Ninja mais ça faisait trop d’écrans vides (on les voit pas) puis à des roux (dernière forme de racisme socialement acceptable) mais ils se sont dit que ça serait trop extrême. Des zombis donc (parce que c’est la mode)

Pluzin pour un destruction derby ou un carmageddon maternelle edition " />