Le 11/09/2014 à 15h 35

kervern a écrit :



deja tu sais pas si ton taux compression sur ton petit fichier été pas déja optimale et ton gros fichier ne l’était pas ! je crois pas que ce soit comme cela qu’on compare ! Surtout en encodage va compresser un film de mme définition et de même durer qu’un film d animation, vu y a pas encore assez details dans un film d animation tu vera tjr que les film d’animation son tjr plus petit qu’un film disons filmé ! aprés en encodage y a des encodeurs ( la personne, pas le programme, quoique des fois :p ) qui encode comme des cochons !







Perso j’ai toujours laissé l’encodage par défaut (si je compresse plus je risque de perdre de la définition et donc que ça pixelise). Par contre je choisis comme mode d’encodage je choisis “Equilibré” et non “le plus rapide”.

Le 11/09/2014 à 15h 32

Tourner.lapache a écrit :



Bah si tu nessaies pas avec la même vidéo on ne peut pas t’aider. La vidéo de5 go était certainement moins compressee a la base ou la vidéo de 21 min na rien a gagner avec du h265







Ça doit venir de là. Le MP4 de 21 min a été retouché avec Movie Maker.

Le 11/09/2014 à 15h 29

kervern a écrit :



j ai un gen 4, sauf que j ai une nvidia en sli, et je sais mme pas ce qu’il ce passe en décodage voir mme en encodage hevc, j ai un film de 60 Mb/s hevc/4K qui passe parfaitement même si VLC bug sur son affichage, et il tourne a 2.7 Ghz sans etre a 100% a cet frequence pour un cpu @4,00 Ghz !

enfin c’est comme le WIDI d’intel on peux pas le faire fonctionner alors j ai une carte wifi compatible et le gpu/cpu qui va !







Pour ma part j’ai toujours été étonné des problèmes de décodages des fichiers HEVC. J’ai testé sur le pc de mes parents (un Phenom X4 et une carte graphique Radeon HD 7750) aucun problème si le fichier est en FullHD par contre impossible de lire le court-métrage Big Buck Bunny en 4K. C’est beaucoup trop saccadé.

Le 11/09/2014 à 15h 20

Il est vrai que les gains de compression du HEVC rendent un grand service. Mais il faudrait qu’on m’explique pourquoi lorsque je veux convertir un vidéo mp4 en FullHD en MKV HEVC via Divx Converter, par défaut le gain est minime. Ainsi le mp4 de 578 Mo (une petite vidéo de 21 min) devient un MKV de 501 Mo tandis qu’un MKV en H.264 de 5,03 Go ne fera plus que 2,1 Go une fois le passage en HEVC.

Le 10/09/2014 à 07h 29

sternet a écrit :



[quote:5153745:vida18]



J’ai le décodeur TV de chez SFR, je m’en sers car je suis abonné à un bouquet payant qui me permet d’avoir Paramount Channel, ainsi que Gong et Mangas (les trois chaines du bouquet que je regarde le plus). Sinon il faudrait que je passe par Canal Sat mais c’est plus cher et j’aurais dans les deux cas deux télécommandes.







OK je comprend, mais es tu sur de ne pas avoir la possibilité de les visionner en streaming à partir d’une tablette et caster l’image sur ta TV ? Ou simplement choper les émission qui t’intéressent ?



Je trouve l’installation et le coût très lourd pour de 3 pauvres chaînes…[/quote]



Le streaming est possible (pour la chaine Gong) mais uniquement pour les abonnés.

Le 09/09/2014 à 15h 53

sternet a écrit :



Netflix va les pulvériser….

Je ne comprend pas cette manie de sortir des boxes pour la TV, je ne vois pas l’intérêt à par devoir se taper 2 télécommandes…







J’ai le décodeur TV de chez SFR, je m’en sers car je suis abonné à un bouquet payant qui me permet d’avoir Paramount Channel, ainsi que Gong et Mangas (les trois chaines du bouquet que je regarde le plus). Sinon il faudrait que je passe par Canal Sat mais c’est plus cher et j’aurais dans les deux cas deux télécommandes.

Le 28/07/2014 à 08h 57

HarmattanBlow a écrit :



Ce n’est déjà plus vrai. OpenCL est en train de s’imposer, d’ici quelques années CUDA et compères seront réservées à des niches. De toute façon on n’exploite pas la puissance de ces nouveaux APU sans utiliser les nouvelles API. Après il faudra beaucoup plus qu’OpenCL pour que la programmation parallèle hétérogène devienne un art du quotidien.







Tant mieux. J’avais peur de voir de plus en plus de logiciels optimisés uniquement pour le tandem Intel/nVIDIA.

Le 28/07/2014 à 08h 29

HarmattanBlow a écrit :



Maintenant pour avoir plus de puissance il n’y a que deux moyens :

* Utiliser plus de coeurs. Et ça stagne aussi (mais pas pour des raisons physiques).

* Utiliser le GPU. Et là en revanche l’architecture HSA d’AMD est une vraie innovation qui déchire sa mère. Sauf qu’évidemment il faut que les logiciels suivent et ça prendra du temps.







Là est tout le problème. Beaucoup de logiciels sont optimisés soit pour tirer toute la puissance de Intel Quick Sync Video ou CUDA. Ou un moins courant OpenCL.

Le 18/07/2014 à 15h 52

Abused a écrit :



THQ Cryteck syndrome ?

tout va tres bien … mais plus rien ne tient ?



il serait temps qu’AMD se sorte les doigts pour nous pondre un concurrent aux I3 I5 I7

et sur le marché des CV il y a quasiement un Duo pole pourtant la aussi AMD (et Nvidia) nous font le coup du rebadging :(



bref " /> justifié







Il y a aussi l’effet inverse à savoir que les éditeurs de logiciels font en sorte que leurs produits optimisés pour Intel et/ou Nvidia mais rien pour AMD/ATI. Exemple Divx Converter est optimisé pour Intel Quick Sync Video mais rien pour Cuda ou OpenCL.

Le 25/06/2014 à 16h 45

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Le logiciel n’est plus du tout open-source.

Extrait de la licence :





http://www.getpaint.net/license.html



J’ai déjà signalé.

Tout ça à cause des connards qui reprennent le code pour ajouter des spywares/adwares/autres saloperies et le redistribuer, voire le revendre. C’est bien triste.







C’est aussi pour les mêmes raisons que Bean n’est plus un logiciel libre.

Le 09/06/2014 à 10h 36

0rsa a écrit :



Un MKV sur 2 n’avait pas de son sur ma Freebox V6.



Au début, tu réencodes la piste, une fois, deux fois et tu prends une solution radicale de mettre un vrai multimedia center sous ta TV si tu veux être sûr de pouvoir lire un film à l’instant t sans mauvaise surprise.



Alors l’argument de lecture de vidéos sur les box des FAIs… Que ce soit 1x/10, 1x/5, 1x/2 ou même 4x/5, dans tous les cas ça ne vaut pas une solution dédiée.







Aussi soucis chez SFR. Par contre leur lecteur multimédia prend juste en charge le AC3 alors que chez Free, il prend en charge en plus le DTS.

Le 06/06/2014 à 16h 46

Pour moi pour l’instant le gros problème c’est le temps d’encodage. Mais c’est un peu normal vu que le seul logiciel exploitant correctement l’encodage en MKV HEVC, Divx Converter requis Intel Quick Sync Video pour l’accélération matérielle.

Le 06/06/2014 à 16h 41

Je trouve que Divx Player est quand même meilleur que VLC pour les vidéos exploitant le HEVC.

Le 06/06/2014 à 08h 58

Le problème actuel du HEVC (et de Divx Converter), c’est l’extrême lenteur de l’encodage. Il m’a fallu 9h pour convertir une vidéo FullHD de 17 min.



Sinon pour l’instant le mp4 utilise juste le H.264. Est(ce qu’il sera un jour possible de faire du HEVC avec le mp4 ou alors il y aura un nouveau format (mp5?). Ou bien ça sera juste réserver au mkv ?

Le 26/05/2014 à 09h 56

Est il normal d’être d’un pays et devoir partir à l’étranger pour vivre mieux (Espagnols, Grecs, Italiens, Français…)? Les Roumains cherchent du travail à l’Ouest ,et en Roumanie arrive une main d’œuvre chinoise ! Est-ce la nouvelle société souhaitée ? Celle des nomades non pas des exilés fiscaux mais de personnes contraintes à l’émigration !

Le 26/05/2014 à 08h 23

mirandir a écrit :



Plus raciste ? Il suffit de voir les propos sur l’Afrique tenus par le président d’honneur du parti la semaine dernière pour en être convaincu " />







Le racisme ça a toujours existé malheureusement. Même venant d’hommes apparemment irréprochables sensés faire le bien. Dans ma ville, il y a un prêtre qui était considéré un Juste parce qu’il avait sauvé des orphelins juifs (contre une conversion au catholicisme faut pas exagérer non plus " />) mais qui n’a pas hésité à dénoncer des Roms catholiques aux SS car pour lui; ce n’était que “des dégénérés consanguins incestueux dont la disparition est nécessaire pour garder notre race pure.” Propos qui n’ont toujours pas disparus au XXie siècle.

Le 26/05/2014 à 08h 06

Cypus34 a écrit :



¹⁄₄ de Français que ça ne dérange pas de voter pour un parti dont le principal représentant est raciste (voire fasciste), c’est déjà bien trop " />







Raciste plus tellement mais clairement souverainiste avec une pointe de xénophobie.



Quant au fait que la droite n’aime pas les homos, ces parce qu’une bonne partie d’entre eux votent à gauche. il y a une phrase qui me fait encore rire : “Un gay qui vote à droite c’est comme une dinde qui voterait pour Noël (Jean-Luc Roméro).”

Le 26/05/2014 à 07h 49

Elwyns a écrit :



mais les suisses ont moins subis la crise , l’angleterre commence a bien ressentir les effets et Les US ce sont leur faute.







Si la Suisse se porte bien c’est aussi parce que les charges sociales sont bien plus faible qu’en France (14% en Suisse contre 60% en France). Ajouté à cela que la TVA là-bas n’est que de 8%.

Le 26/05/2014 à 07h 38

Mavelic a écrit :



En tout les cas, je n’échangerai jamais mon système français “si mauvais” contre le leur !







Le problème du système de santé, c’est qu’il y a beaucoup de caisse. Car on l’oublie trop souvent, la Sécu est géré par des organismes privées chargés d’une mission public. Alors que dans les autres pays européens, c’est plus simple : soit vous cotisez dans une assurance privée (ex : Pays_Bas, Belgique…), soit on cotise à sa caisse nationale UNIQUE (Pologne, Roumanie…). En France, il existe une multitude de caisses et de régimes spéciaux, ajouté à cela le régime local d’Alsace-Moselle.

Le 25/05/2014 à 19h 25

sr17 a écrit :



Il est évident que la France continuera de commercer avec les autres nations (et encore heureux).



Mais la différence, c’est qu’une fois sorti de l’Euro, elle le fera à ses conditions pour un commerce gagnant-gagnant.



C’est la différence entre profiter des échanges et les subir.



L’Europe à voulu faire de l’utopie économique et le résultat, c’est un véritable pillage de nos économies et l’asservissement des peuples.







Le pros problème est qui monnaie unique dit aussi budget fédéral et transfert de fonds entre états. Ajouté à cela les économies très disparates de la zone euro. Il paraissait assez évident qu’une monnaie forte pour des pays qui toujours eu des monnaies faibles et de la corruption (Grèce, Italie…) serait une catastrophe.

Le 25/05/2014 à 19h 00

sr17 a écrit :



Mais qu’attendent donc les autres parti pour réaliser que la sortie de l’Europe est maintenant inévitable ?



J’adore l’optimisme béat de ceux qui nous disent que “blabla faut changer l’Europe”, sauf qu’il est évident qu’une Europe à 28 ne pourra jamais changer, ni évoluer. Trop de cultures différentes, trop d’intérêts divergents.



Rien ne peut bouger, rien ne bougera et c’est l’humain qui est sacrifié sur l’autel des intérêts financiers. L’Europe n’a jamais fait que nous démontrer cela.



Bref, les peuples souffrent, il est temps d’en sortir.









Si tu lis bien le programme du FN, en gros ça donne : “on garde juste un Europe des nations, avec l’Espace Économique Européen, un espace Schengen modifié et sans l’euro”



Une telle Europe existe déjà depuis 1960, ça s’appelle l’AELE.

Le 25/05/2014 à 18h 56

SeigneurNano a écrit :



…T’es en plein dedans Mavelic.

Pour être en ce moment en train de bosser sur les régimes totalitaires en sociologie, on est dans une situation bien plus proche qu’on ne peut/veut le penser d’un nouveau régime totalitaire…







En même temps, j’aime à penser que les Français aime les despotes éclairés mais exècrent les tyrans. J’en ai même entendu certains dire qu’il faudrait en France un nouveau Napoléon.

Le 25/05/2014 à 18h 30

kikoo25 a écrit :



Ah oui, comme le système qu’on a presque partout (à part ton bricolage sur les triangulaires, mais sans elles ça serait encore pire) et qui ne sert qu’à assurer que l’UMPS récolte 80% des sièges de l’assemblée avec moins de 40% des voix ?







Peut-être que le mieux serait de faire comme en Roumanie avec son mode scrutin mixte. Dans ce pays, le pays est organisé en un certain nombre de circonscriptions (comme en France) et pour être élu député dès le premier tour il faut obtenir au minimum 50% des voix dans sa circonscription (jusque là comme en France). Si ce n’ est pas le cas, alors c’est la proportionnelle qui s’applique par rapport au score national que le parti a obtenu.

Le 25/05/2014 à 18h 04

AlphaBeta a écrit :



Faut aussi avouer que la plupart des listes secondaires sont des listes de guignols…mais le gâteau est tellement bon à manger et avec la proportionnelle, il faut tenter et sur une erreur d’appréciation….

cf. en ile de France. ce qui a largement tendance à alimenter la défiance….



Le système proportionnel sous ses abords démocratiques est en fait le pire système électoral qui soit. Il dilue tout, permet des listes aberrantes, permet aux gros partis de recycler les petits copains, empêche les majorités gouvernantes, provoque des arrangements minables avec des petits partis… etc. etc. etc.



On avait un système simple et efficace : Deux tours à la majorité et sans triangulaire (seuls les deux premiers sont au second tour), mais tous nos politiques ont trafiqué l’ensemble à de pures fins électoralistes et personnelles… des minables !







Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Je suis pour les triangulaires mais le soucis, c’est le pourcentage. Pourquoi faut-il atteindre 20% pour les législatives contre seulement 12,5% pour les municipales ? Le pire étant le désistement. Dans ma circonscription il n’y avait que 400 voix d’écarts entre le maire communiste qui se présentait à la députation et la candidate socialiste. Pourtant le PS a ordonné à sa candidate de se retirer et vu que le troisième candidat n’avait obtenu que 19,95% des voix, il y a eu un second tour… mais avec un candidat unique ! Quel est l’utilité d’un second tour si il n’y a plus qu’un candidat ?!

Le 05/05/2014 à 07h 11

Le support du HEVC est prévu mais pas avant la version 14.

Le 14/04/2014 à 09h 59

Kenshin83 a écrit :



Qu’est-ce que tu entends par scénarios ? La façon d’accéder à la victoire ? Celle dont se déroule la partie ? (je crois ne pas avoir jouer à Civ 4, mais je sais que pas mal de personnes le recommande par rapport au 5)







Les scénarios spéciaux inventés spécialement pour Civ V et ses extensions comme 1066 : l’année de la destinée viking, le partage de l’Afrique…



Voici la liste.

Le 14/04/2014 à 09h 30

Le problème de Civilization V par rapport à la version IV, c’est qu’il manque cruellement de scénarios (une dizaine dans le 5 contre près de cinquante dans la 4). Il y a bien les mods mais la plupart sont e anglais et certains font même planter le jeu.

Le 18/03/2014 à 19h 49

cedni a écrit :



On prend Istart pour le net , pas pour la tv ou le tel , on a quasi tous un mobile et la TNT , c’est gratos , il suffit d une antenne.

J ai connu toutes les évolutions de débit chez NC et je trouve çà bien malheureux de restreindre cette amélioration à certains abonnements , après tout le tel et la tv , ce type d’abonnés s en fout , ce qui fait un accès à internet à 27.90 que je trouve plus qu’onéreux face à certaines offres chez la concurrence .







Après ça dépend si on regarde des chaines supplémentaires en bouquet. Perso je suis fan de Manga, GONG et CinéFX.

Le 28/01/2014 à 19h 26

Krutors a écrit :



Car les convertisseurs DAC et toute l’électronique que contient les amplis est très chère. Tu ne crois tout de même pas qu’ils vont inclure dans leurs abonnements une box avec 150-200 boules d’électronique dedans ? " />







Après ça dépend des home cinéma. J’en ai vu chez Philps à 127€ mais chez Pioneer le prix peut vite tripler.

Le 28/01/2014 à 18h 32

Krutors a écrit :



Bonsoir,



A tous ceux qui pestent contre le fait que la Freebox ne puisse pas gérer nativement le DTS. Qu’est ce qui est dérangeant là dedans ? Vous voyez des bornes à son cul pour y brancher directement vos enceintes ? :







Bah justement qu’est-ce qui empêche Free et les autres décodeurs de FAI de transformer leurs décodeurs en homme cinéma où on aurait juste à brancher les enceintes dessus plutôt que sur le téléviseur ?

Le 28/01/2014 à 15h 01

romainsromain a écrit :



RIen que pour vos derniers 3 commentaires je ne regrette pas d’être passé chez sosh …



Avec un enfant en bas age j’ai de toute façon plus trop le temps (ni l’envie) d’allumer la télé, et de mémoire quand j’étais chez free c’était que ma femme passait son temps à pester contre la freebox et ses bugs réguliers …







En même temps les programme TV ne rendent pas forcément intelligent. Quand j’étais au lycée, un pote m’avait raconté que son petit frère de cinq ans avait pris une cape rouge et pour imiter Superman a essayé de voler en se jetant du 4e étage. Rattrapé in extremis.

Le 28/01/2014 à 14h 57

Pendant ce temps le décodeur SFR prend juste en charge le AC3.

Le 18/01/2014 à 09h 34

doom_Oo7 a écrit :



J’ai du mal à comprendre les gens qui disent qu’on arrive à peine à la full hd… personnellement, ça va bien faire 4/ 5 ans que je n’ai pas vu un film autrement qu’en 1080 :)







Ça dépend aussi du téléviseur. Autant la différence entre HD et FullHD est visible sur ma TV Samsung 42” de mon salon (on voit par rapport au contraste). Autant que sur ma TV Techwood 26” qui aussi FullHD, la différence n’est pas visible.

Le 17/01/2014 à 17h 38

Paulo Paulo a écrit :



Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K… " />







Ça dépend aussi de la distance. Et aussi si tes parents utilisent encore DVD. La qualité des DVD sur un écran 4K étant exécrable.

Le 14/01/2014 à 10h 55

“Lors d’une précédente campagne de communication lancée par la Commission Européenne visant à ce que certains euros ne soit pas discriminés, Bruxelles a rappelé qu’aucun paiement en euro en espèces ne devrait être refusé. Selon le communiqué publié par les autorités européennes, « le bénéficiaire d’une obligation de paiement, ne peut refuser les billets de banque et les pièces en euro, y compris s’il s’agit de billets de valeur élevée ».

Sont visés les commerçants qui peuvent souvent refuser les billets à valeur faciale importante, type 500 euros, ou au contraire, les petits centimes rouges, en particulier les pièces de 1 cent et 2 cents. La Commission Européenne précise que même si les commerçants ont installé dans leurs magasins, un écriteau indiquant que les billets de 500 euros sont refusés, ils sont tenus de les accepter, sauf si la valeur du billet est vraiment trop importante par rapport au montant dû (traduction : il est interdit de payer sa baguette de pain avec un billet de 500 euros). Mais, si le montant de l’achat dépasse 500 euros, le commerçant ne peut pas refuser le billet, même s’il a un panneau dans son magasin. Sachant que malgré tout, les lois stipulent que le client a l’obligation de faire l’appoint, même si dans la pratique tout est question de bon sens, pour tous ces paiements quotidiens. Sachez aussi qu’un commerçant a le droit de refuser un billet endommagé ou tâché, de surcroît si les dégradations empêchent la lecture des signes de sécurité. Alors, ouvrez bien l’œil avant de payer !”



Source : Monnaie Magazine

Le 14/01/2014 à 10h 37

Europe n’est pas une déesse mais princesse.

Perso je n’ai jamais aimé le thème des billets en euro. Il me font penser à des billets de Monopoly. J’aurais préféré un thème “La faune et la flore européenne”.

Le 06/01/2014 à 14h 04

Ce que je regrette c’est qu’il y a des TV Full HD mais uniquement avec lecteur DVD/DivX intégré. A croire qu’aucune marque n’a pensé à en faire un qui puisse en plus lire les BluRay

Le 03/01/2014 à 17h 21

Perso je n’ai pas trop compris l’utilité de remasterisé des vieux films (ex : le Magicien d’Oz) pour les mettre sur des BR ? La différence avec une version DVD ne saute pas forcément aux yeux. Mais j’avoue que la remasterisation des films de Charlie Chaplin a été bien faite (ARTE les passe pendant les fêtes).

Le 03/01/2014 à 15h 43

Perso ce qui me gêne c’est que les grandes marques fabriquent encore des téléviseurs HD Ready alors qu’ils devrait tous être en Full HD. Et surtout une qualité médiocre voire exécrable. Exemple dans un magasin, je vois côte à côte deux TV (une Technical HD ready 102 cm et une LG Full HD 102 cm). Et bien la qualité de la TV HD ready est tout aussi médiocre que celle en Full HD. Ca pixelise à mort dès que ça bouge. c’est à croire qu’il avait mis un DivX bas de gamme compressé.

Le 18/12/2013 à 10h 15

2 Go de mémoire vive, 16 Go de flash NAND dédié au stockage ainsi qu’un Celeron…





C’est peu je trouve. J’espère que le prix suivra pour une configuration aussi faible.

Le 16/12/2013 à 17h 29

cyrano2 a écrit :



Je ne sais pas comment “les français” le vivent, mais quand je veux voir un film sur une des chaines qui n’est pas HD, cela me pique les yeux. Il faut toujours un temps d’adaptation, et souvent un petit regret ou l’on se dit que certaine scène serait magnifique en HD.







Pareil. Après sur ma télé ça dépend de la qualité de l’image. Soit on ne voit pas une réelle différence (ex : les enquêtes de Murdoch sont dispo en BR mais diffusés en SD sur FR3), très pixelisés (Stargate SG1 sur NRJ12) ou avec des couleurs très pâles (beaucoup de film ou d’émission en SD ont tendance à tirer vers le bleu).

Le 15/12/2013 à 17h 51

jeje07 a écrit :



je connais pas le modele mais grosso modo l’upscaling me semble souvent meilleur en plasma.



apres je dirais que sur un écran a 400 euros pour du 40 pouces, y a pas de miracle….







C’est parce que le prix a diminué sinon je l’ai achetée 599€ en février à Boulanger.

Le 15/12/2013 à 17h 33

jeje07 a écrit :



Pour la SD, tout dépend de la qualité de l’upscaling de ton écran







J’ai celle-ci.

Le 15/12/2013 à 17h 03

HEVC c’est le vrai nom du H.265.

De plus j’ajouterai de SD n’est pas forcément synonyme de mauvaise qualité sur un écran FullHD. Par exemple, la série “Les enquêtes de Murdoch” sur France 3 n’est pas en haute définition pourtant les images sont de très bonnes qualité. Au début je croyais même qu’ils étaient en HD. Par contre j’ai regardé des épisodes de “Stargate SG1”, saison 1 hier sur NRJ 12 et hélas la qualité était dégueu " />

C’était assez pixelisé.

Le 15/12/2013 à 16h 27

jeje07 a écrit :



quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.







Actuellement oui mais il ne faut oublier qu’il y aura bientôt des mkv avec une image en HEVC ce qui permettra de faire des économies de place de 50 voire 66%.

Le 14/12/2013 à 10h 44

En même temps certains consommateurs sont encore jusqu’au-boutiste.

Exemple : Mon oncle a acheté deux TV Thomson en 2000, une pour lui et l’autre pour ma grand-mère. Et il l’a toujours ! Pourquoi il ne veut pas en changer tout simplement parce qu’il en changera le jour où l’ancienne rendra l’âme. Mis ça fait bizarre lorsque je lui rends visite et qu’il regarde avec ma tante “Des Chiffres et des Lettres” et qu’on ne voit pas toute l’image (il manque des lettres à la fin lors du tirage).

Le 14/12/2013 à 09h 09

Dommage qu’ils n’ont pas pensé à faire un fichier ISO.

Le 10/12/2013 à 16h 12

Lol non mais mon père a passé le code dans les années 80 (il avait à 6 fautes au lieu de 5) puis il a appris à conduire sur une jeep en n’utilisant que les rétros. Il a depuis gardé cette habitude et fait ses manœuvres bien mieux que moi.

Le 10/12/2013 à 15h 55

Puisqu’on en est à parler du code de la route, est-ce bien vrai qu’on est obligé de tourner la tête vers l’arrière pour faire une marche arrière, un créneau… ?

Le 10/12/2013 à 14h 52

Comme dit encore mon père :

• J’utiliserais une voiture à essence le jour jour où il sera au moins au même prix que le diesel.
  


• Je conduirais une voiture électrique le jour où on pourra faire au moins Lille-Montpellier sans avoir besoin de s’arrêter pour charger la batterie.