T’imagines les gros titres ? “Electronic Arts sort un jeu fini et conforme aux attentes des joueurs. L’industrie vidéoludique est dans l’incompréhension”
" /> Un effroi du même niveau que l’annonce d’Half Life 3 ^^
Le
02/11/2015 à
13h
39
C’est surtout les dates de sorties des autres jeux qui risquent faire passer ME 2 à la trappe…
Et puis on sait tous que les jeux EA ne sont pas finis quand ils sortent, donc c’est pas plus mal.
A moins que le temps supplémentaire soit pour faire des DLC, tant que des dev’ sont sur le jeu " />
Le coup de la pagination est intéressante. Sachant l’archi des consoles et leur mémoire unifiée (ou en partie), j’ai l’impression que les dev’ sont incapables de modifier leur code pour l’utilisation sur PC…
Le coup des 12Go c’est surement pour amortir la consommation de ressources liées aux effets graphiques dispo sur PC (et pas sur console " />). Mais le jeu doit avoir du mal à gérer toutes ces mémoires dans un PC.
Du sexisme il y a dans les blagues sur le voil entre autre.
Mais dans cette vidéo le plus gros reproche serait la transphobie.
D’ailleurs suite à cela une de mes amies s’est fait harcelé par les fans de SLG parce qu’elle a osé dire qu’elle trouvait cette vidéo insultante.
Ah c’est là que ça bloque ! Je comprenais pas ce barouf pour cette vidéo " /> …
Règle n°1 : les commentaires YT sont une perte de temps la plus absolue " /> . Commenter une vidéo YT, c’est faire face au n’importe quoi d’internet. Des fois des trucs biens, mais souvent du néant voir du méchant.
Règle n°2 : les vidéos SLG sont volontairement là pour exagérer. Les vidéos raillées sont souvent dérangeantes, et le Mathieu pousse les choses jusqu’au bout, pour en montrer tout le côté malsain. D’ailleurs, le recours à plusieurs personnages n’est pas un truc nouveau pour exagérer.
Le clip avec les mecs en costume de dino, c’est pour moi du même type que “pterodactyl sex” (je vous laisse chercher " /> ). On se moque des costumes, du montage, des scènes improbables, des doublages…
Le fait que ça soit des trans’, il a fallut que je lise ton commentaire pour m’en rappeler.
Donc la prochaine fois, quand tu (ou ta copine) verra un SLG, respire un bon coup, et ferme l’onglet si ce genre d’humour n’est pas tiens, ce que je conçois tout à fait. " />
Et surtout, ne pas commenter sur YT. Encore moins sur les vidéos de SLG, qui sont par essence dans l’exagération et la moquerie. Tu y trouvera donc souvent des gens qui prennent ça au premier degré, tant des gros beaufs comme des défenseurs de toutes les causes justes.
Le système de SMS d’alerte est une bonne solution, puisqu’il s’agit d’un message de diffusion et non d’un SMS “habituel”.
Mais tu vois pour les ondes longues je connaissais pas, je savait juste qu’il fallait écouter France Inter/France Bleu (en FM) en cas de soucis, car c’est inscrit sur les publications municipales de mon ancienne commune (avec plusieurs industries SEVESO " />)
Le
30/10/2015 à
20h
41
" /> C’est vrai.
Mais ce système de diffusion est âgé (par rapport au domaine), et d’autres technologies peuvent le remplacer. Aujourd’hui, presque aucun endroit de la planète reçoit un signal satellite, le maillage d’émetteurs GSM est très développé, et les forces de l’ordre public possèdent plusieurs moyens de communications.
La fin d’une époque.
Le
30/10/2015 à
12h
55
Les ondes longues c’est finis je crois :
Radio France ayant décidé de mettre fin à son contrat avec TDF, l’émetteur s’arrêtera le 31 décembre 2016. Cette fermeture fait l’objet d’une question écrite au Gouvernement — adressée à Fleur Pellerin, ministre de la Culture et de la Communication — déposée à l’Assemblée nationale, le 25 août 2015, par le député Michel Destot9.
Bah il existe des réseaux moins “publics” que nos antennes GSM ou notre ADSL.
Je pense en premier lieu le satellite, les réseaux privés, les réseaux militaires et de police etc… Et puis comme sous-entendu dans l’épisode, on faisait bien sans AVANT.
En général les services d’urgence sont organisés et n’attendent pas d’avoir un lien avec le monde pour faire leur boulot, pas mal de services publics ont des plans en cas de catastrophe etc.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Gwx (celle-là est à créer, elle n’existe pas de base)
“DisableGwx”=dword:00000001
" /> Merci ! Mais le mal est déjà fait sur ces PC… J’ai fait cette manip pour virer la notification (+suppression du KB, qui revient…).
Mais ça fout un bordel monstrueux dans WU, et je suis obligé de couper WU et de passer par une réparation du Windows… Impossible de m’en sortir, même en passant par WU en mode “stand alone”.
Le
30/10/2015 à
16h
44
Ben ça promet… J’ai deux pc Windows 7 qui ont pas aimé la MAJ pour réserver win10.
Symptômes ? TrustedInstaller.exe tourne à 25% de cpu, telechargement permanent des maj, grattage du disque dur en permanence.
Bref c’est pas un brickage en règle mais pas loin…
Bof, la plupart des sites en question ont des moteurs de recherche, et ça permet aux gens de voir que Google c’est pas internet, qu’on peut se rendre sur un site et surfer dessus sans l’aide de Google.
C’est exactement ça. L’ennemi c’est l’autre con comme moi qui a un débit de quelques mégas de plus que le mien. Ce n’est surtout pas mon FAI qui n’investit pas dans les infras pour faire pêter les dividendes.
“Tant que les pauvres se battent entre eux pour les miettes, les riches se gavent de pain.” (proverbe de ma grand-mère)
Quelques fois, la sagesse des anciens…
WereWindle a écrit :
y en a une qui avait proposé (assez aimablement au demeurant) qu’ils se nourrissassent de brioche… Ce fut assez mal reçu " />
La version vendéenne sans doute " />
Le
30/10/2015 à
12h
27
Charly32 a écrit :
Je ne suis pas sûr de comprendre ce passage, du coup je métaphore ma vision des choses :
Pour moi un FAI est un fournisseur de “tuyau”.
Il peut offrir des tuyaux plus ou moins gros, voire même des tuyaux “prioritaires” (disons des tuyaux dont le débit sera garantit à tout moment, ou même pourquoi pas sur certaines plages horaires : un équivalent des offres pros en somme) à la tarification qu’il souhaite.
Par contre, il ne doit pas s’immiscer dans le contenu du tuyau.
" />
Pour bien comprendre ma pensée, je vais reprendre ta métaphore des tuyaux.
Le FAI “construit” un tuyau entre ton logement (ta box) et son réseau de distribution. C’est ce réseau qui est lui connecté avec les réseaux des autres (Internet). Le travail du FAI c’est donc de faire en sorte que ton tuyau soit connecté aux tuyaux du monde entier, au travers par son réseau à lui.
Il peut donc y avoir des bouchons sur son réseau à lui, comme au niveau des branchements avec les autres réseaux, voire carrément chez les serveurs des fournisseurs de contenus.
Que les FAI fasse un peu “de l’ordre” quand les points de contacts avec les autres réseaux sont surchargés (donc c’est ponctuel et uniquement pour éviter de surcharger les installations), ça peut se comprendre. L’exemple de la vidéoconférence face au emails ça se comprend.
Mais créer des “fast lane” en fonction du contenu qui circule dans SES tuyaux, c’est prendre en otage ses abonnés ET les fournisseurs de contenu. C’est demandé à ses abonnés de payer 2 fois (un abonnement pour se brancher, un autre pour pouvoir y faire passer du contenu), et de faire du chantage aux fournisseurs de contenu (sans le FAI, les consommateur ne peuvent consommer le contenu du fournisseurs).
Le
30/10/2015 à
11h
39
Concernant Orange plutôt
Je sais qu’en période de soldes Steam, ma box chauffe pas mal " />
Le
30/10/2015 à
11h
11
C’est le fameux “si je peux pas avoir autant que les autres, alors ils auront pas mieux que moi”, qui est une traduction du “tout pour ma gueule, rien pour les autres”.
C’est très français comme réflexion. Ca évite d’user les neurones et de se dire que parfois, on peut se battre pour avoir plus ou autant que d’autres, au lieu de pester contre ceux qui ont plus…
Le
30/10/2015 à
10h
54
Avec Steam ? Tu peux donner des détails ?
Le
30/10/2015 à
10h
51
On parle de deux choses différentes là.
Différentier les tarifs c’est normal et c’est une pratique commerciale ancienne. Là où il ne faut pas que le FAI fasse de la discrimination c’est dans l’acheminement des paquets dans SON réseau.
Il existe depuis longtemps des offres “pro” qui garantissent un débit sur les lignes concernées. Le service rendu (par le FAI) à l’abonné est garanti : il doit toujours avoir du 100 mbit/s (par exemple) sur SA LIGNE.
Mais ce débit c’est celui entre l’abonné et le backbone. Je trouve normal que les FAI vendent des abo “pro”, qui garantissent une ligne toujours active.
Ensuite, quand on sort du réseau du FAI, tous les les paquets “sont égaux”. Je suis partisan du “best effort”, où le FAI fait ce qu’il peut pour tous les clients accèdent le plus rapidement possible (selon leurs connexions) au réseau Internet. Si Youtube rame aux heures de pointe, c’est aux FAI et Google de s’arranger pour augmenter les tuyaux, ou au FAI à élargir les siens sur son réseau (si c’est là que ça bloque).
Quand ça bouchonne, il peut faire de la QoS sur les flux demandant une faible latence, et c’est vrai qu’un email peut attendre quelques millisecondes. Mais utiliser cette gestion de la qualité pour volontairement brider et vendre un accès dégradé au moins riche c’est une atteinte à la neutralité.
Car si les FAI font ça, ils vont tenir par les couilles les producteurs de contenus, car ces FAI sont le lien entre les producteurs et les consommateurs. Et là, ils vont pouvoir faire payer deux fois : une fois les consommateurs (+15€ pour surfer sur les sites de streaming vidéo), une autre fois les producteurs (ça sera XXXXXXX € par mois pour accéder à mon réseau sans être dégradé).
Le
30/10/2015 à
10h
25
AmonituX a écrit :
le pass Liber-T sur les autoroute ne dérange personne pourquoi cela serai différent ici ?
Attention aux métaphores bagnolesques !
maestro321 a écrit :
Parceque le pass Liber-T ne priorise pas les voies, il accélère seulement ton passage au péage. Une fois sur l’autoroute tu as droit aux mêmes voies/limitation de vitesse/bouchon que tout le monde.
" /> Et paf ! (le chien)
Hadrien01 a écrit :
Le problème c’est qu’il parle de QoS, pas de neutralité du net :/
" />
Mais l’idée du monsieur c’est qu’il va faire payer cette QoS aux particuliers, en faisant comprendre que “ma bonne dame, les tuyaux sont limités, si vous voulez du débit, va falloir payer plus”. Au lieu d’investir et d’assurer un service égal à tous. La seule finalité de la manœuvre, c’est d’augmenter le rendement des infra en place.
De tout temps, le gestionnaire de réseau fait ce qu’il peut pour tout les paquets arrivent aux destinataires, le plus rapidement possible. Ca passe parfois par du QoS. C’est le parfois qui est important, cad uniquement quand ça bouchonne. Là le monsieur veut le faire tout le temps.
Le plus inquiétant c’est vraiment que le producteur des programmes de FTV soit racheté par TF1…
On pourrait pester contre une telle concentration entre quelques mains, mais c’est trop tard. Et c’est pas la Fleur Pellerin qui va dire quelque chose d’intelligent dès qu’il y a de l’argent dans l’histoire.
Pour les sites internet, je ne pense pas que ça soit un objectif premier pour TF1, mais plus une prise de position discrète dans le secteur.
La stratégie de l’opération de rachat me semble pas motivée par la présence de ces sites dans le “bundle”.
Mais c’est clair que les “mailles” se resserrent dans la presse en ligne… Autant pour les jeux vidéos, on sait tous qu’il s’agit souvent de site relayant les dépêches constructeurs, et c’est pour moi pas très grave (Vive CPC !), autant pour les autres…
Mouai, John Perry Barlow (la déclaration d’indépendance du cyberespace c’est lui) dit à peu près la même chose que toi dans un des reportage qu’avait fait Arte. (Je me souvient plus de son titre)
Ces mots sont grosso modo les suivants : “leurs (les personnes de la NSA ) capacité a capturer toutes les données n’a d’égale que leur incompétences à savoir quoi chercher”
Cependant pas sur que cela me rassure pour autant.
Depuis les choses ont changé ^^
Mais bien souvent, quand la seule explication qui paraît raisonnée est proche d’une thèse conspirationniste, je m’aperçois qu’il s’agit “simplement” de cas de “conneries”.
Me rappelle toujours d’un consultant en stratégie, qui parlait de l’intervention française au Rwanda pendant le génocide.
Les militaires avaient fait un beau plan, sans accros, nickel. Et hasard des réunions, un ethnologue (spécialiste du conflit) était présent pendant la réunion de planification. Et leurs a indiqué qu’il n’y a avait personne à sauver dans le Nord… Nord qui était visé par le plan, car là que sont situés les aérodromes.
Imagines que le type soit pas là. Les militaires (pomme de terre " />) débarquent, ne servent à rien. Le temps de s’en apercevoir, il reste plus de minorité à sauver.
Explication rationnelle d’une personne : les français ont déclenché le génocide pour lancer une occupation du Rwanda. Personne pour se dire que les militaires ont fait des trucs de militaires, donc sans se poser la question de où leur présence était la plus cruciale pour sauver des gens, et donc qu’ils ont mal fait leur boulot !
Le
29/10/2015 à
22h
14
Supprimer Snowden aujourd’hui sera contre-productif c’est clair. Mais le refaire venir aux USA pour le passer par les armes en cour martial sera vécu comme un juste retour des choses par les plus conservateurs, et sauvera l’honneur de l’Amérique !
Le
29/10/2015 à
20h
35
Le supprimer oui, le juger en court martial beaucoup moins. Voire peut profiter à certains conservateurs !
Le
29/10/2015 à
19h
20
Il faut que tu vois le film sur Snowden.
Et tu y verra que les responsabilités de Snowden étaient énormes, que la culture qui règne à la NSA (patriotisme, sentiment de puissance et impunité) ont fait que personne n’a imaginé qu’un admin puisse prendre conscience de ce qu’il faisait.
S’imaginer qu’un type comme Snowden rende public des documents aussi confidentiels était juste impossible ! Depuis que l’ennemi historique (le soviétique) a disparu, la culture de la surveillance permanente de ses agents semble s’être perdue. Mais qui pouvait trahir les USA, les vainqueurs de la guerre froide ?
Depuis quelques temps, je me dis que l’incompétence/l’ignorance/le manque de recul est à l’origine de truc vraiment incroyable, si on raisonne de manière rationnelle comme tu le fais là.
Sinon me concernant, j’ai lâché 6 play depuis quelques mois, tant il devient impossible de lancer une émission si mon navigateur n’est pas “open” à tout (cookies, scripts), le moindre truc le fait planter.
Et tu dois avoir une armée de climatologues qui doivent mouiller leur culotte à l’idée d’avoir constemment des ballons météo qui sillonnent le globe avec transfert de données & co qui se financent tout seul " />
Les projets étant discutés en commission avant de passer dans l’hémicycle, le plus gros du boulot est déjà fait.
La séance ne permet que de voter les amendements décidés en commission. Donc ne reste que les 22 concernés, le reste de l’hémicycle sachant qu’ils n’ont plus rien à apporter et ne votent pas sur des textes qu’ils n’ont pas travaillé.
Comme l’a dit très bien Isabelle Attard, le passage dans l’hémicycle c’est juste un cérémonial, le travail de fond est fait avant.
Aujourd’hui utiliser le web sans ADSL/3G, c’est généralement mission impossible. Facebook a le bon réflexe pour toucher un maximum de monde, sûrement pour toucher les populations d’Afrique – un peu comme Orange qui a eu le réflexe de développer ses services de banque en ligne en Afrique avant de les proposer en Europe.
Le développement en Afrique des la banque Orange est surtout lié au faible développement des moyens de paiement numérique, alors que beaucoup de monde possède un téléphone.
Ce n’est pas lié aux réseau.
Par contre FB vise ces pays là avec cette expérience c’est clair. Les entreprises du Web commencent s’intéresse à l’Afrique comme ce fût le cas pour l’Asie.
Celui qui décide du taux de prélèvement décide de l’ordre de grandeur des politiques sociales.
Dans ton idée les pays seraient toujours chargés de la collecte, ils auraient toujours le choix de la répartition des fonds à budget global constant, mais ce ne seraient pas eux qui décideraient d’avoir des systèmes sociaux faibles ou forts.
Donc tu céderais bien à l’EU le pouvoir de nous forcer à privatiser. Ce qui ne manquerait pas d’arriver.
Oula, je crois qu’il faut éclaircir un truc. Une bonne moitié de nos taxes sont en réalité des “contributions sociales”, qui ne participent pas au budget de l’Etat. Personnellement, je fais une distinction (et je suis pas le seul) entre ça et les “vrais impôts”. Et mon idée ne concerne que cette partie là, en aucun cas les contributions sociales.
On peut avoir un système fiscal lissé et harmonisé, et garder notre système social. Ce n’est pas antinomique.
L’impôt sur les bénéfices existent partout en Europe. Faire en sorte que toutes les entreprises soient imposées selon les mêmes règles, même en transférant les fonds d’un pays à un autre, est une forme de lissage fiscal.
Le paiements des cotisations sociales sont propres à chaque système, et il est utopique de croire que l’on peut harmoniser cela, même à moyen terme.
HarmattanBlow a écrit :
La bonne solution ce n’est pas d’appliquer les mêmes règles à tous, c’est de reconnaître la nécessité en certaines circonstances de barrières douanières et légales et de mesures protectionnistes. Par exemple face à des pays qui se livrent au dumping, ou pour sauver temporairement une industrie ou défendre des intérêts stratégiques. Le problème réside dans le marché libre dogmatique et l’unification.
Quant aux différences légitimes de niveau de vie entre pays, la solution réside dans le rétablissement de monnaies nationales qui réalisent automatiquement l’ajustement entre niveau de vie et productivité (si ton pays n’est plus compétitif la monnaie baisse, tu perds en niveau de vie mais tu redeviens compétitif). Une monnaie unique n’a de sens que dans une zone homogène et unie - économiquement et culturellement.
Oui, c’est à dire au niveau global. Là où la nation est devenue obsolète, la nation européenne est tout aussi obsolète. C’est une solution venue de 1950. Nous sommes en 2015.
En 2050 l’EU ne sera plus que la quatrième puissance mondiale. En 2100 elle ne sera peut-être même plus dans le top 10.
L’EU est six fois plus riche que la France. Crois-tu que ce surpoids, mis au service d’intérêts qui ne sont pas les nôtres et ne font que s’aligner occasionnellement avec ceux-ci, justifie les immenses sacrifices nécessaires (perte de la démocratie, inévitable anglicisation et homogénéisation culturelle, décennies de sacrifices économiques avant qu’enfin l’homogénéisation ne soit réalisée) ?
La France ne sera plus jamais une puissance, c’est entendue. Au moins peut-elle choisir de demeurer la France plutôt que de poursuivre un vain mirage de puissance au sein d’une nation anglophone.
Encore une fois, si l’Europe revient à sa fragmentation post-45, elle n’existera plus, ni les pays qui la compose.
Utiliser les barrière douanières pour faire du protectionnisme éducateur, c’est trop tard. A la limite, cela reste encore possible au niveau européens. Si l’on applique cette politique a un niveau nation, je ne donne pas cher de la France au bout de 5 ans.
Je n’aime pas dire ce genre de chose, mais les dégâts causés par les non-politiques européennes ne nous permettent pas de revenir en arrière, et toute personne me vendant ce genre de conte féérique, je le prends au mieux comme un illuminé. C’est nier la réalité.
Cela ne veut pas dire qu’il faut suivre la voie que l’on nous propose et qu’on nous vend comme la seule possible (TINA pour les intimes).
Non, on peut faire autres chose, choisir un autre modèle. Mais pour cela, il faut faire le deuil du “c’était mieux avant”, car il s’agit de la pire des solutions.
Le
28/10/2015 à
13h
21
ActionFighter a écrit :
Ça dépend, le personnel féminin y est plus représenté par rapport à l’info, ça a ses avantages " />
J’ai déjà bossé dans un service de compta, avec QUE des femmes. Autant c’est plaisant pour les yeux, autant ça peut vite faire mal à la tête.
J’ai du mal à bosser tout en parlant des canaris qui chantent pas ou bien en critiquant la promotion d’une autre. " />
Le
28/10/2015 à
13h
06
Merci !
Le
28/10/2015 à
13h
06
Je crois que tu as avalé de travers le mot “lissage”.
Le but n’est pas de confier les recettes fiscales aux institutions européennes. Non, l’idée est bien plus réaliste : faire en sorte que des pays arrêtent le dumping fiscal, et qu’une base commune d’imposition existe dans tous les pays.
De cette façon, les entreprises arrêteront une grande partie de leurs pratique “d’optimisation fiscale”. La lutte contre la fraude fiscale ne peut se faire qu’ensemble, pas chacun dans son coin. Il y aura toujours des passagers clandestins, voire des profiteurs.
Il ne s’agit pas de supprimer un des piliers des états que constitue la levée de l’impôt, juste de faire en sorte qu’un espace monétaire commun repose sur des règles communes. C’est une des raisons de la fragilité de la zone euro.
La France sans l’Europe n’aura quasiment aucun poids. L’Allemagne pareil. Et je ne parle pas des autres pays. L’idée européenne est une belle chose, aux implications pratiques bien réalistes.
Mais comme d’habitude, la réalisation est laissée à des professionnels de la politique, pas connus comme les meilleurs meneurs de projet…
Le
28/10/2015 à
12h
43
ActionFighter a écrit :
La volonté politique commence à venir, le manque à gagner étant plus qu’important dans cette période de disette budgétaire.
D’ailleurs, ce que tu décris fait partie du plan de l’OCDE, et tous les pays membres sont censés appliquer ces mesures. Reste à voir si ce sera vraiment fait.
As-tu le nom du rapport ou mieux, un gentil lien ? " />
Des fois, je me dis que j’aurai du faire de la compta, mais c’est tellement pas sexy et pourtant terriblement utile ^^
Le
28/10/2015 à
12h
35
CryoGen a écrit :
Qui taxera quoi, où et comment ?
Pour la TVA ca serait relativement simple. Mais pour tout le reste…
En obligeant les entreprises à déposer une liasse fiscale, l’administration peut contrôler le CA et les profits remontés à la tête de groupe.
A partir de là, tu as déjà une idée des bénéfices réalisés par une entités sur ton territoire.
Après pour les cas comme Google qui fait facturer à ses succursales les droits d’utilisation de sa PI par une filiale irlandaise, ça voit rapidement (les charges d’exploitations sont démesurées par rapport à la moyenne du secteur).
Bref, pas mal de fonctionnaire des services fiscaux sont formés à ce genre de pratiques, et ont les moyens d’intervenir. Il ne manque que la volonté politique.
Le
28/10/2015 à
12h
10
Dedrak a écrit :
Il manque le passage “uniformisation des règlementations”. Les startups comme Blabla car trouvent l’administration française efficace, mais voudraient embaucher un suédois en télétravail sans avoir à créer une structure en Suède.
C’est pareil avec les lois locales, c’est plus difficile de se développer en Europe (langues + gestion différente) qu’aux USA.
Du coup les entreprises américaines peuvent toucher facilement un gros marché, alors qu’en Europe on reste à une échelle bien plus petite.
Tu touches du doigt une des occasions ratées de l’Europe ! On a une monnaie commune, des normes (presque) communes, mais toujours pas de lissage des réglementations fiscales, sociales.
C’est clair que les start-up US peuvent accéder à plus de 300 millions de consommateurs (et plus si on compte les latinos illégaux) au sein d’un même espace cohérent. En Europe c’est vraiment plus dur, on a plusieurs monnaies (l’euro, la livre, les couronnes…) , des règles fiscales où le dumping est roi (coucou le Luxembourg), et des directives européennes sur le travail qui n’aident pas à simplifier la chose…
Après, tout harmoniser faut pas que ça se fasse par le bas, comme certains le rêve au MEDEF.
Donc que l’Allemagne et la France réfléchissent ensemble c’est bien, mais le sentiment partagé par du monde ici c’est que cela restera des paroles en l’air, tant c’est lié aux personnes qui les prononcent (François et ses promesses, Angela et sa real politik).
mais mais mais… installe toi sur ton canapé tf1 et m6
t’attendent dans quelque temps tu sera parfaitement accoutumer ce serait la normalité.
J’ai plus la télé depuis plus de 2 ans !
Le
27/10/2015 à
11h
06
” Sauf qu’au niveau international, le mécanisme est ouvert à toutes les finalités, et ce pour une durée d’un an renouvelable autant de fois que nécessaire (entre une fois et au-delà de l’infini). “
Petit indice de lassitude Marc ? " />
Ça peut se comprendre, quand on bosse sur des trucs pareils…
Donc pour résumer, le cœur du projet renseignement est encore en discussion, mais lors qu’il sera voté par nos godillots, la France pourra se targuer d’avoir son Patriot Act…
Encore une fois, c’est vraiment dangereux de laisser autant de pouvoir entre les mains d’un seul homme (le PM), et de supprimer quasiment toute limite aux RG.
Il ne faut pas être naïf, les RG et la DGSE pratique cela depuis longtemps. Ce PPL n’est pas une question de légitimité, juste d’exploitation des données pour lancer des procédures judiciaires, ou carrément arbitraires administratives.
La seule chose qui peut protéger les citoyens, c’est que les données collectées ne peuvent être utilisables. Tout le reste n’est que poudre aux yeux, tant le fonctionnement d’un service de renseignement est par nature opaque et supporte mal les remises en cause.
Bref, protégeons nous, car l’Etat français a décider d’attaquer les libertés les plus fondamentales au nom de la lutte contre le terrorisme.
Un peu quand même. La législation US en terme de surveillance est un des points qui a amené la décision Schrems.
Après, ce n’est pas le point qui sera le plus suivi et discuté, je pense.
En pratique je doute que ce qui se passe sur le Safe Harbor concerne la NSA. Entre ses écoutes (le terme me semble un peu faible) directement sur les câbles, et l’accès freemium aux serveurs des entreprises US…
Oui sûrement qu’à la NSA ils regardent ça de prêt, mais je crois pas que ça change leurs pratiques, par définitions a-légale, voir carrément illégales.
Le
27/10/2015 à
10h
30
Pour clore cette marotte sur la NSA : elle s’en fout. Ne respectant même pas les règles qu’elle se fixe, je vois pas pourquoi on en parle sur le Safe Harbor. Ce truc ne la concerne pas.
Sinon oui c’est assez bizarre cet empressement de voir résoudre le problème rapidement. Pour une fois prenons le temps, réfléchissons ensemble et voyons si les américains font des propositions.
J’ai eu exactement la même sur ma télé samsung de 2007 (40m86bd), trois condo sous dimensionné.
Quelques euros de condensateur de bonne qualité chez le détaillant en électronique du coin et c’est reparti pour 10 ans!
Par contre je suis sidéré par l’exactitude avec laquelle tout ça a claqué, deux mois tout juste après la fin de la garantie…
Tout se calcule… Les constructeurs savent que les écrans sont utilisés X heures par mois, il suffit alors de mettre des condos sous-dimensionnés. En général ils calculent pour que ça claque vers les 2 ans, histoire que la garantie soit passée partout en Europe et aux USA.
Mais selon ton utilisation, ça peut arriver plus tôt.
Et le deuxième effet kiss kool, c’est qu’ils grattent quelques centimes sur les condos.
Du coup, tu fous ton écran au recyclage, tu achètes un autre et les pièces sont de mauvaises qualités.
Me concernant, j’utilise encore mon LG de 19” acheté en 2004 (TFT). Il tourne comme un charme, mais je l’ai payé cher à l’époque !
5186 commentaires
EA retarde le lancement de Mirror’s Edge Catalyst et affiche des pertes
02/11/2015
Le 02/11/2015 à 13h 56
Le 02/11/2015 à 13h 39
C’est surtout les dates de sorties des autres jeux qui risquent faire passer ME 2 à la trappe…
" />
Et puis on sait tous que les jeux EA ne sont pas finis quand ils sortent, donc c’est pas plus mal.
A moins que le temps supplémentaire soit pour faire des DLC, tant que des dev’ sont sur le jeu
À défaut de solutions pour Batman Arkham Knight, Warner propose des remboursements
02/11/2015
Le 02/11/2015 à 12h 48
Le coup de la pagination est intéressante. Sachant l’archi des consoles et leur mémoire unifiée (ou en partie), j’ai l’impression que les dev’ sont incapables de modifier leur code pour l’utilisation sur PC…
" />). Mais le jeu doit avoir du mal à gérer toutes ces mémoires dans un PC.
Le coup des 12Go c’est surement pour amortir la consommation de ressources liées aux effets graphiques dispo sur PC (et pas sur console
Bref, encore un jeu fait à l’arrache !
555ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
31/10/2015
Le 01/11/2015 à 17h 58
Des parlementaires s’inquiètent du démantèlement des cabines téléphoniques
30/10/2015
Le 31/10/2015 à 01h 02
Le système de SMS d’alerte est une bonne solution, puisqu’il s’agit d’un message de diffusion et non d’un SMS “habituel”.
" />)
Mais tu vois pour les ondes longues je connaissais pas, je savait juste qu’il fallait écouter France Inter/France Bleu (en FM) en cas de soucis, car c’est inscrit sur les publications municipales de mon ancienne commune (avec plusieurs industries SEVESO
Le 30/10/2015 à 20h 41
Mais ce système de diffusion est âgé (par rapport au domaine), et d’autres technologies peuvent le remplacer. Aujourd’hui, presque aucun endroit de la planète reçoit un signal satellite, le maillage d’émetteurs GSM est très développé, et les forces de l’ordre public possèdent plusieurs moyens de communications.
La fin d’une époque.
Le 30/10/2015 à 12h 55
Les ondes longues c’est finis je crois :
Radio France ayant décidé de mettre fin à son contrat avec TDF, l’émetteur s’arrêtera le 31 décembre 2016. Cette fermeture fait l’objet d’une question écrite au Gouvernement — adressée à Fleur Pellerin, ministre de la Culture et de la Communication — déposée à l’Assemblée nationale, le 25 août 2015, par le député Michel Destot9.
Source
Le 30/10/2015 à 11h 07
Bah il existe des réseaux moins “publics” que nos antennes GSM ou notre ADSL.
Je pense en premier lieu le satellite, les réseaux privés, les réseaux militaires et de police etc… Et puis comme sous-entendu dans l’épisode, on faisait bien sans AVANT.
En général les services d’urgence sont organisés et n’attendent pas d’avoir un lien avec le monde pour faire leur boulot, pas mal de services publics ont des plans en cas de catastrophe etc.
Le 30/10/2015 à 10h 59
Tu fais comme ça : Y’a plus internet
Microsoft aiguise ses armes pour pousser davantage encore Windows 10 sur les PC
30/10/2015
Le 30/10/2015 à 20h 37
Le 30/10/2015 à 16h 44
Ben ça promet… J’ai deux pc Windows 7 qui ont pas aimé la MAJ pour réserver win10.
Symptômes ? TrustedInstaller.exe tourne à 25% de cpu, telechargement permanent des maj, grattage du disque dur en permanence.
Bref c’est pas un brickage en règle mais pas loin…
Et aussi bien sur des win originaux que hackés.
Donc passer à win10 pour moi ça sera non.
Google a reçu des ayants droit plus d’un milliard de demandes de retraits
30/10/2015
Le 30/10/2015 à 16h 17
Bof, la plupart des sites en question ont des moteurs de recherche, et ça permet aux gens de voir que Google c’est pas internet, qu’on peut se rendre sur un site et surfer dessus sans l’aide de Google.
Pour Deutsche Telekom, l’avenir d’Internet est à plusieurs vitesses
30/10/2015
Le 30/10/2015 à 13h 09
Le 30/10/2015 à 12h 58
Le 30/10/2015 à 12h 27
Le 30/10/2015 à 11h 39
Concernant Orange plutôt
" />
Je sais qu’en période de soldes Steam, ma box chauffe pas mal
Le 30/10/2015 à 11h 11
C’est le fameux “si je peux pas avoir autant que les autres, alors ils auront pas mieux que moi”, qui est une traduction du “tout pour ma gueule, rien pour les autres”.
C’est très français comme réflexion. Ca évite d’user les neurones et de se dire que parfois, on peut se battre pour avoir plus ou autant que d’autres, au lieu de pester contre ceux qui ont plus…
Le 30/10/2015 à 10h 54
Avec Steam ? Tu peux donner des détails ?
Le 30/10/2015 à 10h 51
On parle de deux choses différentes là.
Différentier les tarifs c’est normal et c’est une pratique commerciale ancienne. Là où il ne faut pas que le FAI fasse de la discrimination c’est dans l’acheminement des paquets dans SON réseau.
Il existe depuis longtemps des offres “pro” qui garantissent un débit sur les lignes concernées. Le service rendu (par le FAI) à l’abonné est garanti : il doit toujours avoir du 100 mbit/s (par exemple) sur SA LIGNE.
Mais ce débit c’est celui entre l’abonné et le backbone. Je trouve normal que les FAI vendent des abo “pro”, qui garantissent une ligne toujours active.
Ensuite, quand on sort du réseau du FAI, tous les les paquets “sont égaux”. Je suis partisan du “best effort”, où le FAI fait ce qu’il peut pour tous les clients accèdent le plus rapidement possible (selon leurs connexions) au réseau Internet. Si Youtube rame aux heures de pointe, c’est aux FAI et Google de s’arranger pour augmenter les tuyaux, ou au FAI à élargir les siens sur son réseau (si c’est là que ça bloque).
Quand ça bouchonne, il peut faire de la QoS sur les flux demandant une faible latence, et c’est vrai qu’un email peut attendre quelques millisecondes. Mais utiliser cette gestion de la qualité pour volontairement brider et vendre un accès dégradé au moins riche c’est une atteinte à la neutralité.
Car si les FAI font ça, ils vont tenir par les couilles les producteurs de contenus, car ces FAI sont le lien entre les producteurs et les consommateurs. Et là, ils vont pouvoir faire payer deux fois : une fois les consommateurs (+15€ pour surfer sur les sites de streaming vidéo), une autre fois les producteurs (ça sera XXXXXXX € par mois pour accéder à mon réseau sans être dégradé).
Le 30/10/2015 à 10h 25
Paris Games Week : entre réalité virtuelle et jeux made in France
30/10/2015
Le 30/10/2015 à 13h 06
Tor lance son propre Messenger, basé sur le client InstantBird de Mozilla
30/10/2015
Le 30/10/2015 à 11h 53
Le 30/10/2015 à 11h 13
Le temps que les boîtes noires se branchent sur le flux de personnes se connectant à l’actualité.
TF1 : derrière le rachat de Newen, celui de Neweb (Gamekult, Les Numériques, ZDNet, etc.)
30/10/2015
Le 30/10/2015 à 09h 47
Le plus inquiétant c’est vraiment que le producteur des programmes de FTV soit racheté par TF1…
On pourrait pester contre une telle concentration entre quelques mains, mais c’est trop tard. Et c’est pas la Fleur Pellerin qui va dire quelque chose d’intelligent dès qu’il y a de l’argent dans l’histoire.
Pour les sites internet, je ne pense pas que ça soit un objectif premier pour TF1, mais plus une prise de position discrète dans le secteur.
La stratégie de l’opération de rachat me semble pas motivée par la présence de ces sites dans le “bundle”.
Mais c’est clair que les “mailles” se resserrent dans la presse en ligne… Autant pour les jeux vidéos, on sait tous qu’il s’agit souvent de site relayant les dépêches constructeurs, et c’est pour moi pas très grave (Vive CPC !), autant pour les autres…
Le Parlement européen appelle les pays de l’Union à protéger Edward Snowden
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 23h 38
Le 29/10/2015 à 22h 14
Supprimer Snowden aujourd’hui sera contre-productif c’est clair. Mais le refaire venir aux USA pour le passer par les armes en cour martial sera vécu comme un juste retour des choses par les plus conservateurs, et sauvera l’honneur de l’Amérique !
Le 29/10/2015 à 20h 35
Le supprimer oui, le juger en court martial beaucoup moins. Voire peut profiter à certains conservateurs !
Le 29/10/2015 à 19h 20
Il faut que tu vois le film sur Snowden.
Et tu y verra que les responsabilités de Snowden étaient énormes, que la culture qui règne à la NSA (patriotisme, sentiment de puissance et impunité) ont fait que personne n’a imaginé qu’un admin puisse prendre conscience de ce qu’il faisait.
S’imaginer qu’un type comme Snowden rende public des documents aussi confidentiels était juste impossible ! Depuis que l’ennemi historique (le soviétique) a disparu, la culture de la surveillance permanente de ses agents semble s’être perdue. Mais qui pouvait trahir les USA, les vainqueurs de la guerre froide ?
Depuis quelques temps, je me dis que l’incompétence/l’ignorance/le manque de recul est à l’origine de truc vraiment incroyable, si on raisonne de manière rationnelle comme tu le fais là.
Microsoft lance son propre launcher pour Android, Arrow
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 22h 20
Le nouveau 6Play disponible en bêta : du mieux, mais pas que
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 18h 10
Captvty est ton ami pour Pluzz !
" />
Sinon me concernant, j’ai lâché 6 play depuis quelques mois, tant il devient impossible de lancer une émission si mon navigateur n’est pas “open” à tout (cookies, scripts), le moindre truc le fait planter.
Par contre les pubs fonctionnent bien !
Donc
Loon : les ballons stratosphériques de Google connecteront l’Indonésie
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 12h 06
Le 29/10/2015 à 11h 39
Le 29/10/2015 à 11h 36
[Interview] Open Data : « Le compte n’y est pas ! » déplore la sénatrice Bouchoux
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 10h 33
Les projets étant discutés en commission avant de passer dans l’hémicycle, le plus gros du boulot est déjà fait.
La séance ne permet que de voter les amendements décidés en commission. Donc ne reste que les 22 concernés, le reste de l’hémicycle sachant qu’ils n’ont plus rien à apporter et ne votent pas sur des textes qu’ils n’ont pas travaillé.
Comme l’a dit très bien Isabelle Attard, le passage dans l’hémicycle c’est juste un cérémonial, le travail de fond est fait avant.
Facebook propose à ses employés de ramper en 2G tous les mardis matin
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 10h 23
La France et l’Allemagne veulent parler d’une seule voix sur le numérique
28/10/2015
Le 28/10/2015 à 13h 48
Le 28/10/2015 à 13h 21
Le 28/10/2015 à 13h 06
Merci !
Le 28/10/2015 à 13h 06
Je crois que tu as avalé de travers le mot “lissage”.
Le but n’est pas de confier les recettes fiscales aux institutions européennes. Non, l’idée est bien plus réaliste : faire en sorte que des pays arrêtent le dumping fiscal, et qu’une base commune d’imposition existe dans tous les pays.
De cette façon, les entreprises arrêteront une grande partie de leurs pratique “d’optimisation fiscale”. La lutte contre la fraude fiscale ne peut se faire qu’ensemble, pas chacun dans son coin. Il y aura toujours des passagers clandestins, voire des profiteurs.
Il ne s’agit pas de supprimer un des piliers des états que constitue la levée de l’impôt, juste de faire en sorte qu’un espace monétaire commun repose sur des règles communes. C’est une des raisons de la fragilité de la zone euro.
La France sans l’Europe n’aura quasiment aucun poids. L’Allemagne pareil. Et je ne parle pas des autres pays. L’idée européenne est une belle chose, aux implications pratiques bien réalistes.
Mais comme d’habitude, la réalisation est laissée à des professionnels de la politique, pas connus comme les meilleurs meneurs de projet…
Le 28/10/2015 à 12h 43
Le 28/10/2015 à 12h 35
Le 28/10/2015 à 12h 10
Numericable-SFR perd toujours des clients, mais augmente encore ses bénéfices
28/10/2015
Le 28/10/2015 à 12h 00
On vous explique la proposition de loi sur la surveillance internationale
26/10/2015
Le 27/10/2015 à 19h 40
Le 27/10/2015 à 11h 06
” Sauf qu’au niveau international, le mécanisme est ouvert à toutes les finalités, et ce pour une durée d’un an renouvelable autant de fois que nécessaire (entre une fois et au-delà de l’infini). “
" />
Petit indice de lassitude Marc ?
Ça peut se comprendre, quand on bosse sur des trucs pareils…
Donc pour résumer, le cœur du projet renseignement est encore en discussion, mais lors qu’il sera voté par nos godillots, la France pourra se targuer d’avoir son Patriot Act…
Encore une fois, c’est vraiment dangereux de laisser autant de pouvoir entre les mains d’un seul homme (le PM), et de supprimer quasiment toute limite aux RG.
Il ne faut pas être naïf, les RG et la DGSE pratique cela depuis longtemps. Ce PPL n’est pas une question de légitimité, juste d’exploitation des données pour lancer des procédures judiciaires, ou carrément arbitraires administratives.
La seule chose qui peut protéger les citoyens, c’est que les données collectées ne peuvent être utilisables. Tout le reste n’est que poudre aux yeux, tant le fonctionnement d’un service de renseignement est par nature opaque et supporte mal les remises en cause.
Bref, protégeons nous, car l’Etat français a décider d’attaquer les libertés les plus fondamentales au nom de la lutte contre le terrorisme.
La justice américaine rejette la plainte de Wikimedia contre la NSA
27/10/2015
Le 27/10/2015 à 15h 59
Europe : neutralité du Net et fin de l’itinérance adoptées, malgré des réticences
27/10/2015
Le 27/10/2015 à 13h 26
Données personnelles : accord de principe entre l’Europe et les États-Unis sur le Safe Harbor 2
27/10/2015
Le 27/10/2015 à 12h 56
Le 27/10/2015 à 10h 30
Pour clore cette marotte sur la NSA : elle s’en fout. Ne respectant même pas les règles qu’elle se fixe, je vois pas pourquoi on en parle sur le Safe Harbor. Ce truc ne la concerne pas.
Sinon oui c’est assez bizarre cet empressement de voir résoudre le problème rapidement. Pour une fois prenons le temps, réfléchissons ensemble et voyons si les américains font des propositions.
Le rapport gouvernemental sur l’obsolescence programmée se fait attendre
26/10/2015
Le 27/10/2015 à 11h 27