Le 23/07/2018 à 07h 47

Je souhaite bonne chance à l’équipe pédagogique pour détecter des devices de type android wear …

https://www.google.com/search?q=android+wear&client=firefox-b&so…

C’est quand même ultra discret.

Le 22/06/2018 à 09h 56

Hoper a écrit :

Bien sur:
 
https://www.iot-tests.org/2017/06/careless-whisper-does-amazon-echo-send-data-in…
https://courses.csail.mit.edu/6.857/2017/project/8.pdf

Comme tout est bien chiffré et que c’est du closed source, personne ne peut effectivement affirmer que rien d’autre n’est envoyé que ce qui est affiché sur les serveurs d’Amazon. Mais pour le moment, et d’après toutes les observations faites, rien ne permet non plus d’affirmer qu’on nous cacherait des trucs (ce serait même plutôt le contraire en fait, les observations collent parfaitement à ce qui est attendu).


Merci pour les liens c’est intéressant. En revanche on peut pas dire que les observations collent avec ce qui est attendu d’un point de vue privacy puisqu’à cause du chiffrement rien n’est observable
 

Le 21/06/2018 à 10h 23

Hoper a écrit :

@Brazomyna : Merci pour ce retour d’expérience (dont le résultat ne me surprend pas du tout…). Ta conclusion est la bonne, il n’existe aucune solution locale pour le moment. Après c’est un choix… On accepte d’envoyer sa voix ou on fait une croix sur les assistants vocaux en attendant que les choses évoluent. (Et je peux comprendre les deux positions).
 
Le contrôle à la voix, personnellement, je l’attendais. depuis tout gamin. (ça et la conduite automatique bientot, et les “vraies” IA beaucoup plus tard). Mais sérieusement, quand je vois le nombre de gens qui me font la morale sur les réseaux sociaux “oui tu te rend pas compte, tu donne des enregistrements de ta voix etc”, alors que eux, j’en suis sur, ont leur smartphone bourrés d’applications avec accès à leur base de contact et j’en passe… Lol.

 Bref. Désolé tout le monde d’avoir pesé le pour et le contre, et ne pas être scandalisé de laisser Amazon avoir des enregistrement de ma voix en train de demander “Alexa, allume la lumière à 50%”, “Alexa, allume le vidéoprojecteur” (ce qui provoque aussi tout le reste, écran, ampli etc) ou le temps qu’il fera dans la journée et autre demande “hautement sensible” de ma sphère privée…
 


Mais justement comme Alexa écoute en permanence il peut envoyer plus que “Alexa, allume la lumière à 50%” non ? Est-ce que quelqu’un a déjà vérifier ?

Le 30/05/2018 à 09h 45

numerid a écrit :

C’est ce que je disais. Et une bonne partie des petites structures (cabinets médicaux, cliniques privées par exemple) qui gèrent des données sensibles, ont déjà un arsenal législatif et règlementaire ainsi que des contraintes qui les empêchent de faire n’importe quoi. Donc le registre ne devrait pas être compliqué à tenir pour ces structures.
 


Après pour les médecins je trouve la situation pas super rassurante au niveau secu. Un medecin de capagne avec lequel je discutais stocke tous ses dossiers sur un serveur windows. Le prestataire a installé le serveur de la façon suivante :

• Mot de passe admin de merde ;
  


• Compte remote avec accès permanent pour pas avoir à se déplacer en cas de soucis 
  


• Disque dur non chiffré
  
  je lui ai fait faire deux trois changement pour que ce soit mieux mais j’imagine que la secu des données informatisés chez la plupart des médecins est traité avec la même négligence.
  
   

Le 29/05/2018 à 06h 45

kevinz a écrit :

 What ?

  Pour l'obscure raison de savoir ou livrer et a qui par exemple...        

  Ou a quel numero te joindre pour te prevenir que ton rendez-vous est annule ou si une place se libere... Si tu as une promo fidelite, si tu as paye ta facture etc.  etc.    

 Ils te demandent certaines informations pour le plaisir de perdre du temps tu penses ?


Oui enfin quel est l’impact de la RGPD pour ce genre d’entreprise ?  Ils n’ont pratiquement rien à faire pour se mettre en conformité  ….

 


numerid a écrit :

Une entreprise est responsable de son traitement, certes, et elles ont à demander à leur prestataire de fournir des preuves de la conformité au RGPD pas à faire le boulot de mise en conformité elles-mêmes sauf, évidemment à supprimer les traitements illicites qu’elles auraient été amenées à faire. Et là où ça pose problème c’est si elles doivent changer de prestataire de CRM. Si la base de données est petite ce n’est pas très grave, sinon, bonjour les dégâts.

Concernant le seuil de salariés pour le registre, j’ai vu passer ça ici :http://www.zdnet.fr/actualites/rgpd-comment-tenir-un-registre-des-traitements-39… et ça ne concerne, évidemment, pas les entreprises qui gèrent des données sensibles.

Mais la plupart des petites structures ne gèrent pas de données sensibles.

Cela dit, j’ai fait un registre aujourd’hui pour me plier à l’exercice :-)


Effectivement je n’étais pas au courant de cette obligation pour les entreprises de plus de 250 salariés. Par contre l’article dit bien qu’une petite entreprise doit tenir un registre si elle manipule des données sensibles. C’est effectivement peu courant mais pas rare je pense . Par exemple les petites startup qui manipules de la données de santé ou financière.

Mais effetivement le commerce moyen ( exemple du coiffeur ) n’est clairement pas impacté par ça.

Le 28/05/2018 à 13h 55

Stel a écrit :

Comme beaucoup malheureusement, les commentaires de certains sont juste hallucinant.
Et je considère le public de nextinpact plutôt aguerri sur le web, j’ose même pas imaginer le reste du public ca fait peur.



Je te rejoins entièrement sur l’ensemble de tes remarques.


Je trouve quand même que pas mal de monde ici répond intelligemment en t’avançant des arguments que tu ignores. Ce serait cool que tu sois constructif :)
 


numerid a écrit :

 
Étant une toute petite entreprise moi-même, je ne vois en plus pas trop l’intérêt de s’enquiquiner à faire je ne sais quoi avec les données, autre que ce dont j’ai besoin à titre professionnel (donc pas grand chose et déjà, dans mon domaine, encadré par la loi) pour un éventuel revenu aléatoire.

Idem pour ce qui consiste à mettre des publicités sur mes sites d’ailleurs.

Donc, je doute que les PME surtout les toutes petites aient vraiment quelque chose à craindre sauf si elles utilisent une application de CRM en ligne. Et, dans ce cas, c’est au prestataire de faire la preuve de la qualité et de la conformité de son application. Et là il peut y avoir des problèmes, notamment parce que changer de prestataire n’est pas évident.


Il me semble qu’infine une boite est responsable de son traitement même si elle a externalisé. Dans le cadre d’un CRM en ligne ça ne suffit pas de dire “j’ai externalisé” il faut aussi s’assurer que le fournisseur est ok. Un cas très concret, si un client sonne à la porte d’une PME pour demander le retrait de ses données persos, il faut bien que ce soit possible au niveau CRM et pour ça le fournisseur doit quand même avoir un certains niveau de conformité.




numerid a écrit :

Le RGPD (ben oui, on est en France l’un des pays co-fondateurs de
l’UE.) est le même pour tout le monde, mais il y a des seuils pour la
mise en œuvre. Par exemple, d’après ce que j’ai lu, le registre n’est
pas obligatoire pour les toutes petites entreprises (moins de 250
salariés). Pour le reste, respecter ses clients, donc ses données, me
paraît quelque chose de tout à fait normal que les entreprises devraient
de toute façon pratiquer.




Sur pour le registre basé sur la taille ? Si une boite de moins de 250 salariés manipulent de la donnée sensible ( données de santé par exemple ) il ne me parait pas déconnant qu’ils doivent faire un registre.
 

Le 18/05/2018 à 12h 59

darth21 a écrit :

Pour qu’ils s’en passent un peu ?

 
Parce que la plupart de leurs contacts sont justement physiquement présents au même endroit qu’eux ?
Pour leur faire comprendre qu’ils sont dans un établissement scolaire et qu’ils ne sont donc pas chez eux et n’ont pas le droit de faire tout ce qu’ils veulent ?
Pour leur apprendre à respecter des règles simples ?
Pour qu’ils essayent de se concentrer un minimum sur ce qui leur est enseigné et pas simplement attendre la recre en pensant déjà au magnifique selfie qu’ils vont pouvoir faire dans les chiottes du bahut ou au prochain snap qu’ils vont pouvoir s’échanger ?


Alors pour qu’ils s’en passent un peu :
  -> Je vois pas ou c’est le problème de l’école.

Pour les contacts sur place :
-> Pas forcément. Et il y’a parfois des élèves qui ont assez peu de contact sur place ( timidité, peu d’entente avec les camarades ) je vois pas pourquoi on leur interdirait de discuter avec le portable en dehors des heures de cours

 Pour comprendre qu’ils sont dans un établissement scolaire ?
->  Oui en heure de cours pas de débat. Entre les heures désolé je vois toujours pas le soucis. Il y’a aucun préjudice. C’est l’école pas le bagne  …

Respecter des règles simples ?
=> Oui d’accord mais il faut que cette règle ait un sens. S’il y’a pas de perturbation quel est l’objectif de cette contrainte ? D’autant que cette règle disparait complètement à l’université et dans le monde du travail ( là ou les gens on leur portable pratiquement tout le temps sauf cas spécial).

Pour qu’ils essaient de se concentrer un minimum ?
=> Sérieusement ? On avait pas de portable à l’école et on faisait pas toujours franchement preuve de concentration. On pouvait bavarder, faire des jeux à la con avec son voisin sur une feuille de papier, rêvasser … Interdire un objet parce que certains pourrait penser à l’utilisation éventuelle qui pourrait être fait plus tard c’est un peu fantasmer non ?

Le 18/05/2018 à 12h 41

darth21 a écrit :

Les profs sont-ils des élèves ?



Non mais pourquoi les élèves n’aurait pas le droit d’utiliser leur portable en dehors des heures de cours  ? Je comprends pas …

Le 18/05/2018 à 12h 27

darth21 a écrit :

Non, tu peux bien le tourner comme tu veux, le prof ne s’approprie pas le téléphone, ce n’est donc pas du vol.
Le cadre légal, il existe, c’est l’interdiction d’utiliser le téléphone dans un établissement scolaire, il ne faudrait peut être pas l’oublier et arrêter de trouver des excuses aux fautifs.



On dit dans un établissement scolaire mais en quoi ça gène l’utilisation dans la cour ?

Les profs ont ils le droit d’utiliser leur portable dans l’établissement en dehors des heures où ils ont cours  ?


 

Le 18/05/2018 à 11h 07

Mais ça vaut pour les moments hors classe aussi ? ( cours de recré , cantine …. ) ?

Le 20/04/2018 à 10h 06

Je trouve que ce n’est pas une bonne nouvelle pour les clients …

quand tu sais que même des informaticiens ( y compris des pro de la sécu ) peuvent se faire avoir par du phishing. ça laisse songeur de complètement déporter la responsabilité sur l’utilisateur.

Le 19/04/2018 à 09h 22

Faith a écrit :

 

D'un autre coté, je n'ai vu perso trainé de force pour regarder la vidéo des impôts, ni avec des écarquilleurs d'yeux pendant que la vidéo est diffusée...      

Alors j’ai un peu de mal à comprendre ce que tu souhaites dire ici. 

Maintenant si tu me dis que tes parents t’ont autorisé à rester jouer à la maison tous les jours où tu le souhaitais et qu’aucun prof/directeur ne t’a puni quand tu ne suivais pas le cours silencieusement et/ou n’allais pas à l’école, tu dois être un cas très particulier parce que j’aimerais te rappeler que l’école est obligatoire à partir de 6 ans (et bientôt 3 ans) 

   
La mienne a été (très) facile. Notamment parce que j’ai toujours été capable de comprendre que parfois on est obligé de faire des choses même si on a pas envie et que dans l’immense majorité des cas, c’est pour notre bien.


C’est l’instruction qui est obligatoire pas l’école ;)

 
Et puis si pour certains la scolarité se passe mal ce n’est pas parce qu’ils  refuses de faire des choses obligatoires c’est souvent parce que l’école ne s’adapte pas à eux ( voir les difficultés enfant DYS , enfant haut potentiel ). Mais ça c’est un autre débat " />

Le 10/04/2018 à 10h 09

Coeur2canard a écrit :

 

Je pense que le genre de triche dont vous parlez n'est vraie qu'à partir du supérieur. Pour ce qui est des devoirs à la maison, il a toujours été facile de tricher.

En devoir à la maison c’est pas de la triche c’est de la stratégie et de la plannification pour réduire la quantité de travail à faire  et pour mieux optimiser son temps.

Compétence utile " />

Le 07/04/2018 à 07h 48

hansi a écrit :

Quel que soit son pedigree, les GAFAM le remercient de sa participation dans l’invasion de la France, et l’exclusion des logiciels libres dans les tablettes et ordinateurs obligatoires.
Je rajouterai, pour avoir discuté avec des lycéens, que les tablettes restent bien sagement au fond su sac à la maison, et que nombre de jeunes travaillent avec des exercices sur feuilles… Plus croustillant : tous ces jeunes m’ont dit la même chose : à un âge où le numérique sert à jouer, un ordi de travail, ça les emmerde. Entre un bouquin papier consultable à tout moment en quelques secondes, et un outil numérique dépendant de la batterie, de la connexion, avec des login/passe pour pouvoir accéder aux ressources, et enfin des livres numérisés en “brut” du papier, non ergonomiques à l’usage sur ordinateur, tous préféraient le papier.
Si encore tout ce fric gaspillé avait augmenté le niveau moyen, on pourrait défendre la chose. Mais non : le niveau global continue de baisser en sciences, en français, en histoire (mais ça c’est le bourrage de crâne européiste qui s’emploie à jarreter l’histoire de France), etc En moyenne, les élèves ont toujours plus de mal à mémoriser et appliquer les formules, malgré les perches des profs, et on continue d’offrir des points au bac pour cacher la misère.
Il faut fabriquer du citoyen à bas coût, pendant que la facture de l’UE nous prive chaque année de 9 milliards d’euros pour entretenir 16 commissaires/dictateurs européens tout puissants, et que l’OTAN continue de nous entraîner vers une guerre contre nos amis russes  ! Jusqu’ici, tout va bien…


Punaise ils sont fous les jeunes j’aurais tué pour ne pas avoir  à transporter ces bouquins  " />

Le 28/03/2018 à 21h 20

carbier a écrit :

Je n’ai jamais parlé d’une formation licence/master mais d’une formation professionnelle.
Ce qui est typiquement français par contre c’est de croire que la formation s’arrête à celles délivrées au début de sa vie active.


Oui mais comme ton interlocuteur parlait de diplôme, c’est plutôt  ce genre de formation à laquelle je pensais. Tu pensais aux VAE ? Aux certifications professionnels que tu suis tout au long de ta carrière ?

Enfin les certifications professionnels ressemblent  souvent plus à des certificat de paiement qu’à des certificats qui valident des compétences. Mais c’est juste mon point de vue " />
 

Le 28/03/2018 à 20h 42

carbier a écrit :

En fait le problème est ce que l’on met derrière le terme informaticien.
Tout comme un mécanicien n’est pas un ingénieur moteur ou un maçon n’est pas un architecte, je ne suis pas sur qu’un monteur/réparateur de PC soit un informaticien.
Les techniciens/ingénieurs réseau non plus (à mon sens).

Donc il serait plus judicieux de dire que dans certains métiers liés à l’informatique, il n’est pas besoin d’avoir un bagage mathématique pour exercer.


Je pense qu’il ne faut pas être trop restrictif non plus.

Perso dans mes études on m’a présenté l’informatique comme un domaine d’activité scientifique ET technique concernant le traitement et la représentation de l’information. Donc quelqu’un qui est dans la technique comme un ingénieur réseau est un informaticien de mon point de vue.





carbier a écrit :

Si tu veux dire qu’il s’agit d’une mentalité franco française d’avoir
une formation pour exercer un métier, je ne vois pas en quoi c’est
spécifique à notre pays.

Effectivement, dans certains
métiers, dont ceux liés à l’informatique tu peux être auto didacte pour
commencer… mais à un moment ou à un autre tu auras besoin d’une
formation pour valider ton apprentissage et surtout apprendre les codes
du métier permettant de travailler en groupe.




Pour le coup, si tu as 10 ou 15 ans d’expérience dans le métier, je ne vois pas en quoi une formation type licence/master t’aidera sauf si c’est pour aller dans un domaine que tu as déjà exploré. Les codes du métier tu les as déjà. Tu les as même plus qu’un type sorti d’école/fac.

Le 28/03/2018 à 20h 33

Edtech a écrit :

Quand ils comprendront que mathématiques et informatique peuvent être complètement dissocier et qu’on peut être nul dans l’un et bon dans l’autre, on aura fait un grand pas…


Ils peuvent pas vraiment. Les problèmes de logique, l’algorithmie ce sont des maths. Ce n’est pas parce que ce n’est pas enseigné dans le cursus classique mathématique ( et encore en maths on voit au moins l’algo d’Euclide) qu’ils peuvent être dissocier.  Et par exemple les requêtes SQL sur des bases de données se sont des opérations faites sur des ensembles. Et perso je trouve qu’on les comprend beaucoup mieux lorsque  les rudiments de la base de données sont d’abord expliqué à l’aide des ensembles mathématique.
 
Sans être aussi catégorique que certains ici ( les devs sont des informaticiens aussi ) je pense que c’est un tord de ne pas prendre les maths en compte lorsqu’on dev. Il y’a quand même quelques exemples d’appli ou les maths sont plus que nécessaires.

Le 03/03/2018 à 08h 47

hwti a écrit :

Je vois mal comment il peut parler de regarder une pièce jointe sans atteinte au secret des correspondances.

De toute façon dans un email il n’est pas possible de connaître l’adresse email du destinataire sans récupérer le titre qui est juste en dessous, et qui fait partie du secret de correspondance (par analogie au courrier postal, tout ce qui est dans l’enveloppe).


Euh bah un dispositif automatique peut récupérer les entêtes de l’e-mail qui vont bien. Il est possible de récupérer le destinataire et les personnes en copies sans connaitre  le sujet .

Le 14/02/2018 à 08h 33

Comment ça inspecte les flux de proxy ? Je vois pas pourquoi des flux d’utilisateurs opérateur internet passerait dans un proxy ?

Le 08/02/2018 à 13h 01

Jeanprofite a écrit :

Pour bien se comprendre il aurait fallu que tu sois plus clair dès le début (en cela le troll du début n’aidait pas) :


Sans rancune ;-)


Pour mon info quel parti de mon post considère tu comme troll ? Je voudrais comprendre :)

Le 08/02/2018 à 12h 53

Jeanprofite a écrit :

Faudrait savoir, trente ou quarante, soit dix euros de différence par mois qui font 120 à l’année.

Et pour répondre à ta demande, un peu de pub.

Oui tu te fais enfler mais c’est pas bien méchant. Le truc c’est que venir t’en vanter sur un forum comme un adolescent qui trouve que tout est mieux ailleurs, ce n’est pas très malin " />


J’ai l’impression qu’on ne c’est pas compris :)

40 € c’est le prix que je paie en Belgique pour avoir du 250 mbit/s. ou le prix que paie mes parents en France pour avoir de la fibre par un opérateur autre que le cartel Free/orange/SFR/Bouygues.e

Je me demandais juste si en France il existait beaucoup d’offre qui proposait 250 mbit/s pour 30€.

Mon message initial n’était pas pour me vanter mais pour apporter un peu de nuance sur la situation belge et j’ai expliqué qu’en tant que consommateur je suis beaucoup plus satisfait des services que j’avais reçu en Belgique qu’en France ça s’arrête là.

Donc ta dernière phrase tu te la gardes merci :)

Le 08/02/2018 à 10h 58

Jeanprofite a écrit :

Du prix pour un débit qui n’est pas excellent mais «correcte».
Moi j’ai un débit supérieur pour moins cher, mais je n’habite pas en « zone urbaine à densité moyenne».

Si tu habites Bruxelles aujourd’hui, ta comparaison est totalement foireuse…


J’habite pas à Bruxelles  :)

Je vois toujours pas ou je me fais enfler. C’est courant en France d’avoir plus de 250 mbit/s pour 30 € ?

Le 08/02/2018 à 10h 12

Iste a écrit :

Ouais enfin, des exemples de “chez moi ca marche [pas]” y’en a partout, ca ne représente rien..
En plus de 15ans d’adsl francais, surtout chez free ces dernières années, je n’ai jamais eu de souci. (bon, une box sfr qu’est morte une fois, mais ce fut vite changé)
Et maintenant que la fibre est arrivée chez moi, ca semble encore mieux


Bah non désolé. Dans mon ancien coin ( Moselle Est ) ok la stabilité de la ligne c’était un probleme assez localisé mais des débits pourris ( De 1 Mbit/s à 8 Mbit/s ) c’était un problème territorial que les opérateurs principaux n’ont jamais voulu régler …..  

La fire est arrivé dans le coin donc ça marche beaucoup mieux. Mais c’est pas du triple play à 30 euro par mois .. .

 
 


skankhunt42 a écrit :

tu était ou en France et tu est ou en Belgique ?  150 / 10 ça à l’air sacrément bridé sur l’upload, fibre ?


France : Moselle Est pas loin de Forbach
Belgique : Arlon province du Luxembourg

Le 08/02/2018 à 09h 38

gjdass a écrit :

En fait on peut comprendre qu’Orange (et les autres) refusent de faire du véritable illimité pour garantir une qualité de réseau. Ça me pose pas de soucis, et je l’entends (surtout que le fair use et les prix en France sont plus que corrects faut être honnête).
Ce qui est complètement con par contre, c’est de venir se plaindre qu’on puisse pas appeler ça “illimité”. Ça n’en est pas, un point c’est tout … C’est juste une question de sens des mots. Illimité = sans limite = c’est pas le cas. Donc ce dont se plaint Orange c’est de ne pas pouvoir mentir à des fins commerciales. C’est quand même fort d’entendre ça.


Qu’est ce que t’appelle un fair use correct ? Il me semble que la moyenne est 5 Go . C’est quand même vite dépassé.

Le 08/02/2018 à 09h 35

Jeanprofite a écrit :

Comme quoi il n’y a pas que les belges qui se font enfler en Belgique, il y aussi des français heureux de ce fait " />


Enfler de quoi ? ça marche, je connais pas le support et j’ai des débits excellent.

En France quand j’habitais chez mes parents, je payais 10 euro de moins pour du 2 Mbit/s avec une connexion totalement instable quelque soit l’opérateur. Les 4 gros ont jamais voulu faire les travaux nécéssaire pour faire une infrastructure réseaux correcte. Là je me faisais enfler. Et je pense que la course au au moins cher a sa part de responsabilité dans ce refus catégorique d’améliorer l’infra. Et mes parents habitaient pas en campagne mais dans une zone urbaine à densité moyenne.

C’est la communauté de commune qui ont du monté un opérateur et un gestionnaire d’infra pour fibrer et proposer des accès. Et oui les prix pratiqués sont plus proche du 40 euro que du 30 mais bon.

Le 08/02/2018 à 09h 18

thib67 a écrit :

Les pauvres belges, ils se font tellement enflé 😂 et pourtant le pays est plus petit donc plus facile a couvrir entièrement 😂
Comme quoi, entente en Belgique comme chez nous avant free ?



Je suis français vivant en Belgique et j’ai jamais eu une aussi bonne connexion internet en France. Je paie certe plus de 30 euro ( 40 €  ) pour du 150 Mo down/10 Mo up. Mais depuis 6 ans j’ai du avoir en tout et pour tout deux

Et ici pas d’histoire de bridage Youtube ou netflix à cause de souci de peering de l’opérateur si bienveillant que j’ai même pas envi de citer " />
 
Comme quoi …

Le 08/02/2018 à 09h 31

Romaindu83 a écrit :

1. Je suis consterné. Oui, consterné… non pas par la justice de mon pays mais pas la naïveté, la stupidité et l’incrédulité des Internautes. Comment peuvent-ils penser qu’ils sont libres de dénigrer librement sur les réseaux sociaux les entreprises qui les emploient, leurs patrons, leurs responsables et leurs collègues de travail ?
   
   Enfin, il est évident que si vous laissez ouvert une session privée d’un réseau social, celle-ci sera accessible à tout à un chacun… Suivant d’où vous vous connectez, il faut toujours fermer sa session. C’est plus prudent.
   
   Et, de toute façon, hormis si vous êtes community manager, un lieu de travail n’est pas l’endroit pour consulter des réseaux sociaux, à part peut-être ceux du même type que Yammer.
   
   
   Bah en message privé messenger ( je ne parle pas de fil d’actu ) je me gène pas pour dénigrer quand je discute boulot avec mes amis " /> . Qu’est ce que ça a de consternant ? Ce serait la même si j’en discutais par mail ou par SMS .
   
   Pour le point 2 desfois on a du temps de pause sur le lieu de travail donc si on peut ( mais peut être pas sur un ordinateur commun ) . Et puis il y’a des boites ou c’est largement toléré tant que ça n’influe pas sur le travail ( les boites un peu moderne quoi qui ne te  surveille pas comme des blaireaux )

Le 19/01/2018 à 07h 37

crocodudule a écrit :

Mouai. En pratique, je me rabats sur le whois lorsque je ne trouve aucune mention sur le site, généralement si le type en est là c’est qu’il souhaite empêcher l’identification.

Après ca va pas changer grand chose, juste donner plus de boulot aux bureaux d'enregistrement, lesquels vont en revanche plus exposer leur responsabilité.      

Cependant, je trouve qu'on se trompe de raisonnement: si quelqu'un entend monter un site c'est qu'il souhaite s'adresser au public, dans ce cas et comme l'exige la Loi de 1881 (et avec elle la LCEN), on doit pouvoir immédiatement identifier, l'intérêt d'empêcher un tel traitement de données s'il n'est pas croisé avec d'autres infos m'échappe totalement.    

Après avoir avec le système du tiers de confiance. De mon expérience, le tiers de confiance canadien attend toujours de bien vouloir répondre à la Juge d’instruction depuis 2 ans ^^


Ah parce qu’on ne devrait pas pouvoir monter un site sous pseudonymat ?

Le 17/01/2018 à 08h 03

Faith a écrit :

Comptes-tu faire adhérer tout le monde à ton idée en insultant ceux qui ne sont pas convaincus ?

Pour sa défense et regardant le débat de loin ( n'y connaissant rien), à part du mépris tu n'as pas utilisé beaucoup d'arguments  ....  Je comprends qu'au bout d'un oment ActionFighter s'ennerve.      

désolé mais comprendre en quoi il a tord n’est pas si évident et avec ton mépris affiché tu passes plus pour un neuneu qu’autre chose …





ActionFighter a écrit :

Plus d’ampleur, je sais pas, j’aurai tendance à dire que c’est surtout
que les complotistes ont plus de moyens de s’afficher publiquement.


Mais oui, ça favorise les théories abracadabrantesques, comme celles de
Lorànt Deutsch, dont le premier bouquin rempli d’âneries n’a pas suffit
et qui en ressort un deuxième.




Il est si à l’ouest que ça le gars ? 

Le 16/01/2018 à 10h 05

Alameda a écrit :

Sinon plutôt que de filer 50k à tous les jeunes, on a une dette à rembourser à défaut de pouvoir envoyer promener les banques ;)


ça ne nous apportera pas grand chose . Une dette d’état n’est pas forcément quelque chose de négatif. Nous empruntons à des taux vraiment très bas en plus …. 

Le 21/12/2017 à 14h 12

Jonathan Davis a arrêté la musique ?

Je sors " />

Le 17/12/2017 à 19h 04

Furax a écrit :

Totalement d’accord avec ton commentaire concernant les consultants, qui vont s’en donner à cœur joie.
Il faudra être très vigilant car les charlatans vont aussi être de la partie. :)

Concernant la pseudonimasation, je pense qu’il faudra attendre quelque chose de clair dans la loi, car entre “effacer les traces d’un utilisateur”, ou juste ajouter un pseudo en plus concernant son enregistrement dans une BDD, y’a un monde on va dire.Perso quand je demande à être “effacé” d’une base, je demande à être effacer, pas qu’on mette un booléen à true dans mon enregistrement. " />



Je pense que pour des explications claire dans la loi tu peux aller te brosser :) ce sera flou pour etre applicable .

Après l’effacement des données perso est plus facile si toutes les données sont dans une base centralisée et si les applis manipule un  “pseudo” qui fait référence à un utilisateur plutot que d’utiliser des identifiant nominatifs directement 

On verra :)

Le 17/12/2017 à 12h 35

Furax a écrit :

C’est certain, on n’a pratiquement jamais autant été démarché qu’aujourd’hui. " />
Concernant l’aspect légal qui prend le dessus, pour le moment on n’a aucune info dessus.
Les fameux consultants nous parlent de “pseudonimisation”, on n’efface plus la personne mais au lieu de M Dupont, ça devient m. Trucmuche, avec une adresse fantaisiste et j’en passe.
Bref, on a des données, mais inexploitables, et on est incapable de ressortir des infos géographiques comme ça nous est demandé.
Beaucoup, beaucoup (trop) de flou pour le moment…

@yvan> Le truc c’est que auras beau avoir quelqu’un de “dédié” à ça, tout pendant qu’on reçoit des infos contradictoires il ne pourra pas faire grand chose malheureusement.
Faire évoluer le traitement des données personnelles c’est une bonne chose, mais encore faut-il que le donneur d’ordre sache ce qu’il veuille. ;)



J’ai pas lu la loi mais juste des articles et quelques write-up. La pseudominisation comme tu la décris me semble inutile. Je te donne ma compréhension de la chose ça vaut ce que ça vaut. Déjà tu ne dois manipuler des données personnelles qui sont utile  pour une finalité bien défini. Par exemple pas question pour une boutique en ligne de manipuler et de stocker le numéro de sécurité sociale.

Concernant la pseudonimisation en faite l’objectif est à mon sens d’améliorer la centralisation et l’inventaire de donner. Le soucis à l’heure actuelle c’est que les données perso sont éparpillé dans les caches des applications , les journaux d’activités des applications, des proxy , sur les postes des admins , dans les environnements de test.

L’idée de la pseudonimasation est à mon avis de centraliser les données autant que possible et utilisé un sorte d’ID dans les journaux d’acrivitié   pour faire références à l’utilisateur sans pour autant pouvoir l’identifié.

Par exemple au lieu d’avoir dans ta base de données quelque chose comme ça

| Monsieur tartanpion| Marié | 15 rue trifouillouies des oies|

Tu aurais

| UserID1| Monsieur Tartanpion | Marié |15  rue trifouilles des oies |

Et tu utiliserais UserID1  dans les journaux d’activités ou les caches d’application comme  identifiant pour récupérer les données . C’est pas mal car cet identifiant permet de retrouver les informations personnels  dans la base de données mais ne permet pas d’identifer une personne en cas de fuite.

J’ai aussi entendu parlé de cette histoire de changer les informations personnels mais je trouve que c’est complètement con …. C’est utile seulement pour faire des jeux de test pour tester les applications avant mise en prod à mon avis.

Ptain la branlette de consultant quoi " />

Le 14/12/2017 à 12h 47

FINGOLIN37 a écrit :

Dans les présentations que j’ai eu de la RGPD, nous avons aussi demandé “que faire des données personnelles qui doivent être garder avec une durée légale déjà définie ?”. Les éditeurs nous ont répondu qu’elles devaient continuer à être conservées et l’utilisateur ne peut pas demander la suppression car elles sont conservées dans un contexte précis et légal.
L’important, de ce que j’ai réussi à comprendre de cette RGPD complexe, c’est d’avoir une “cartographie” bien détaillé de quelles données personnelles nous disposons, de comment elles sont gérées (accès, …),protégées et supprimer lorsqu’elles doivent l’être. Et il faut bien sûr avoir aussi définit un “référent RGPD” pour garantir la MAJ régulière de cette “cartographie”.
Nous n’avons pas encore trop creusé au final car nous sommes très peu concernés, nous avons des données personnelles basiques :  données salariés dont la plupart sont aussi concernées par une conservation légale. On doit encore rencontrer quelques prestataires spécialisées pour faire un audit en bonne et due forme pour être conforme à cette RGPD.



Merci pour ces précisions …. Mais du coup comment choisissez vous votre prestataire d’audit ? parce que comme je disais certains vont surement en profiter pour faire des reco disproportionnée pour faire acheter en boite de la presta de mise en conformité …

Le 13/12/2017 à 22h 20

Furax a écrit :

C’est à dire qu’une personne qui vient chez nous doit nous laisser des données personnelles (obligation légale qu’on doit retourner à la région en l’occurrence, et je ne vous dis pas le genre d’info qu’ils demandent: minorité ethnique ou non, des trucs comme ça entre autres infos plus classiques…).
Ces données, on doit les garder 5 ans minimum. Mais avec la RGPD une personne peut venir n’importe quand et nous demander d’effacer toute trace de son passage (ce que je trouve normal dans le principe)… Mais si on fait ça, alors on ne peut plus renvoyer d’info à la région.
On leur a posé la question (à la région), qui nous a répondu texto: “Faut suivre la RGDP… mais pouvoir nous redonner des infos 5 ans après quand même… " />


J’ai pas encore lu la loi . Mais ça pose effectivement problème pour des systèmes d’archivage par exemple. Si une archive contient des données perso et doit être conservé 10 ans il n’est pas possible de modifier cette archive pendant la période. C’est la philosophie du truc …
   Mais pour ton cas   est-ce que ces 5 ans de rétentions sont réclamer légalement ? Est-ce que GDPR efface cette obligation ? Il ne me semble pas qu’un utilisateur puisse être en droit de réclamer modification/suppression si la rétention est du à une contrainte légale. Je me souviens que dans CIL il y’a une petite liste d’exception au droit de modification/suppression.

En tout cas pour moi GDPR en ce moment c’est juste une sorte de mine d’or pour consultant et autre vendeur de boite " />

Le 29/11/2017 à 13h 01

t0FF a écrit :

Sauf qu’en dehors de la population spécifique de NXI, la majorité des gamins sont plus à l’aise pour l’informatique que leur parent. 
Quand j’avais ¹²⁄₁₃ ans j’étais déjà le geek de la famille a qui on demandait de l’aide (et encore que ma mère bosse sur ordinateur depuis 25 ans, pour d’autres parents l’écart doit être encore plus grand).  Je pense qu’un contrôle parental n’aurais pas survécu 1 heure. A l’époque c’était plutôt une exception, mais aujourd’hui c’est pas loin d’être le standard pour n’importe quel gamin de savoir chercher sur google comment contourner une protection. Ta protection youtube par exemple, ma mère ne doit même pas savoir qu’il y a un système de compte utilisateur sur youtube, alors de là à savoir le paramétrer… 

Je suis pas fan de l’approche du CSA, mais il faut reconnaître que le contrôle parental a des limites, et que pour des gamins de 10 ans ou plus c’est assez rare que ce soit efficace. 


Et donc comment on fait concrètement ? 

Le 29/11/2017 à 12h 58

wanou2 a écrit :

Comment ça sans contrôle ?????? Quand tu commandes un livre chez Amazon ça ne se fait pas sans contrôle. Je pense que n’importe quel client qui mettra son numéro de carte pour valider sa situation sur un site porno pourrait le faire sans aucun risque.


Pour qu’il y’a une validation par la banque il faut une transaction non ?

Le 29/11/2017 à 12h 46

zeldomar a écrit :

Je ne vois pas vraiment le problème à interdire (techniquement parlant) les sites pornos aux mineurs.

Où en voyez-vous ?


J’aimerais bien qu’on m’explique comment on peut techniquement imposer à un site l’accès au mineur ? Sans passer par la case carte bancaire qui est une mesure un peu débile ….

Le 27/11/2017 à 16h 03

Coeur2canard a écrit :

Mais ne te méprends pas  (once again… once again…), je suis POUR la neutralité du net, à 100% et sans conditions. Elle est caduque dès lors que des filtrages sont exercés, au niveau national (Chine par exemple, mais tellement d’autres. La France fait aussi bloquer des sites fiasant l’apologie du terrorisme, 283 en 2015 selon le Figaro hum). Par ailleurs sur un plan purement technique, plusieurs FAI ne se privent pas d’appliquer quelques procédés permettant de limiter la conso de bande passante (par exemple pour alléger les images dès que tu surfes avec un écran de téléphone), j’ai pas de source sous la main et je suis dans un train, mais tu trouveras ça en qqs clics j’ai confiance. 


Ne t’offusque pas mais j’avais l’impression en lisant ton dernier message que quitte a fouttre la neutralité en l’air autant en profiter pour réguler un peu de contenu.

Après ton exemple d’image est intéressant et je chercherai. Mais par exemple  c’est difficile de faire une tel interception à l’heure actuelle avec du TLS en place …

Le 27/11/2017 à 15h 10

Coeur2canard a écrit :

Ben je préfère pas, toutes les solutions que je connais me font froid dans le dos et ne seraient pas les miennes (je me répète encore " />). Là je faisais clairement (pas encore assez visiblement) l’avocat du diable. 
Maintenant dire qu’il n’est possible de rien faire c’est complètement débile : des tonnes de sites autorisés en ailleurs ne le sont pas en France, ou alors ne sont pas du tout soumis à la même réglementation. Il me semble quand même que la neutralité du web, ou de belles idées de circulation libre et sans entrave de ‘info sont déjà complètement illusoires et caduques, à l’échelle mondiale mais également française. 
Après je ne suis pas pour interdire le porno, non. Mais un bon petit recadrage là-dessus pourrait faire du bien et favoriser le retour de contenus moins dégrandants / avilissants et le renouveau  en termes de production. 


Tu as un exemple ?

Et non la neutralité du net est pas caduque. C’est ce qui permet de garantir une confiance dans le réseau. Honnêtement le seul endroit ou il est possible de faire un filtrage relativement  efficace c’est au niveau du FAI. Et je dis relativement car VPN ou TOR permettraient déjà de contourner le filtrage . Je ne connais aucune solution technique qui fonctionnerait efficacement. Sais tu comment fonctionne Internet ?

Effectivement un recadrage des contenus feraient  pas de mal mais par pitié qu’on foute la paix au réseau de communication dont la principal fonction est d’acheminer  un paquet d’un point A vers un point B. Dans le monde réel personne ne souhaiterait que chaque courrier soit ouvert pour vérifier son contenu …

Le 27/11/2017 à 14h 39

Coeur2canard a écrit :

Ecoute please relis mes derniers commentaires, et tu comprendras que sur la forme que prend l’action gouvernementale, et du CSA, on est d’ACCORD !

 Mais je vais quand même te donner un scoop : ce n’est jamais parfait mais  bien sûr qu’il est possible de faire des choses au niveau nationale concernant la régulation d’Internet. Il y en a déjà (et ca me fait de sfrissosn dans le dos).
Et en tant que consommateur de porno (même si infiniment moins aujourd’hui qu’avant), sache que ce que j’ai pu voir m’a souvent bcp interrogé. Et qu’aujourd’hui j’aurais tendance à faire une furieuse sélection sur mes contenus. Et que je sais faire partie d’une catégorie minuscule de mecs rien que pour ça (non non n’applaudissez pas " />)


Un exemple précis ? :) . Je ne vois pas ce qu’il est possible de faire techniquement

Le 24/11/2017 à 09h 28

brice.wernet a écrit :

Le principe du coinhive ne me déplaît pas en fait, s’il ne consomme pas plus de data. La pub elle-même consomme déjà. Mais si en plus on pouvait choisir plus ou moins de charge CPU, nous donnant plus ou moins de contenu/perf et le tout bien centralisé (que 6 sites ne fassent pas 120% du CPU), ça serait pas plus mal.

NXI, une option à prévoir? (en opt-in bien entendu)

Finalement en y réfléchissant, les majors comme Facebook, Google (Ms dans une moindre mesure) qui permettent l’utilisation de leur ID sur d’autres sites pourraient centraliser nos porte-monnaie bitcoin (et assimilés) afin d’avoir sur ces sites de l’internet sans pub - ou payer un abonnement musical - ou permettre d’acheter une video.

La prochaine évolution, c’est d’utiliser webassembly pour miner, ça sera bien plus rentable je pense.
 
Et puis, sans pub, on peut surfer de façon assez agréable (sauf sites particulièrement lourds en JS) sur un pentium-m à 2GHz/2Go de RAM :)

Reste que écologiquement je pense que c’est une catastrophe.


Qu’est ce que tu veux dire par consommation de data ? Tu parles par rapport aux forfaits mobiles ?

 

Le 16/11/2017 à 07h 37

numerid a écrit :

 L’un des problèmes aussi c’est la télévision. Il fût un temps où on pouvait avoir des émissions de grande qualité culturelle à des heures de grande écoute (le Grand Échiquier) mais tout ç a été remplacé par des hanounesqueries, des ruquieristeries et autre âneries à paillette et sans rien d’autre en plus.

Et les orchestres et toutes les structures qui se démènent comme des fous, par exemple l’ONDIF ont du mal à vivre parce alors qu’ils font un travail pédagogique sur le terrain extraordinaire.  Le pire c’est qu’aller à un concert d’un orchestre symphonique ou philharmonique ou à l’opéra ça coûte moins cher que d’aller d’exploser les oreilles les oreilles à un concert de rock, de Métal ou que sais-je.  On a aussi d’excellents musiciens de jazz.

Par exemple quand tu vois la programmation des concerts de poche, tu rêves : Da Silva, l’un des membres de l’ex quatuor Isaïe, Neueburger, Casadesus, Louis Lortie, Thomas Enhco, Peirani… Ils font des concerts et  des ateliers. Bref un vrai travail et pas uniquement de la consomation. C’est valable pour la plupart d’ailleurs.

Le pass est une ânerie coûteuse de première bourre.


Pourquoi faire une opposition entre rock-metal d’un côté et jazz- musique  classique ( désolé je prend un raccourci grossier ) de l’autre ? La plupart des musiciens de rock et de metal sont quand même souvent de vrai musicien techniquement  plutôt bon ( oui même les trucs bourrins ). Je suis plutôt amateur de metal et je ne vais pas en concert pour me “casser les oreilles ” mais pour apprécier la musique. 

En plus en moyenne un concert de metal me coute 30 euro alors que je n’ai jamais payé un concert avec orchestre symphonique moins de 60 euro …. JE trouve pas que 60 euro soit excessif par rapport au nombre de musicien et au travail derrière mais je  me demande ou vous avez eu moins cher ?

Bref si un jeune veut utiliser ses 500 euro en concert de death metal je pense que ce n’est pas de l’argent foutu en l’air à mon sens " />

Le 06/10/2017 à 08h 51

Est-ce que cela veut dire que les abonnées orange ne seront plus naté ?

Le 28/09/2017 à 06h 14

corsebou a écrit :

Il faut lui laisser le temps un peu…
Il doit être entrain de compiler une liste de ses identifiants pour satisfaire la Loi et ce système parfait qui protège les faibles et les innocents. Au cas ou…
" />
 
 

J’ai pas encore lu le texte mais est on est quand même d’accord que le mot identifiants peut designer ( à tord ) aussi bien l’identifiant que le couple identifiant/mot de passe ?

Est- ce que le texte est clair sur le sujet ?

Le 13/06/2017 à 06h 31

PtaH a écrit :

Te fatigues pas, j’ai laissé tomber, c’est affligeant ces commentaires.

J’suis chez SFR (red) pour le mobile, et de PARTOUT ou ma compagne capte avec Orange, je capte aussi bien voire mieux avec SFR. -> 4€ par mois
J’ai le malheur de bosser dans un trou perdu à 50km de Lyon, zone blanche pour TOUS les opérateurs, sauf SFR…

Pour le fixe, j’suis en fausse fibre SFR, en plein coeur de lyon le réseau ADSL est moisi et pas fibré (merci la copro).
non seulement ca marche super bien, mais en plus j’ai pu négocier l’abo à 42€ en incluant les chaines cinéma, et bein. Comme j’aime le foot, l’arrivée de SFR Sport est un gros bonus, et SFR Presse, quoi qu’on en dise est vraiment sympa pour feuilleter quelques magasines dont l’équipe…

Cout total mensuel fixe + mobile 46€ pour un truc qui marche.

Quel autre opérateur me propose les mêmes services (cinéma, sport, presse) à ce prix?


Perso en moselle est il y’a plein d’endroit ou je capte pas avec SFR et quand j’y passe je suis dans une zone à urbaine pas en pleine  campagne. Mais je peux pas changer   d’opérateur " />

Ah et je capte de la 4G a peu prèt nul part aussi on peut pas dire qu’ils soient bon à ce niveau dans mon coin.

Le 25/05/2017 à 05h 00

Sinon pour les mobiles , synchronisation dans le cloud , reset avant de monter dans l avion et restauration une fois à destination " />

Le 23/05/2017 à 10h 00

Cetera a écrit :

Peux-tu me citer la production de Netflix locale vs?
Soyons sérieux. Ou le cinéma vit aussi à coup de perfusion de l’Etat mais c’est le prix à payer et éviter la disparition du film français. Et qu’ici, certains le réclament est simplement consternant.


Tu parles de film ou de série ?
Parce qu’une série netflix française il y’en a plein. Mais sinon vrai question : quel pourcentage de réalisation netflix devrait il produire ?

Et puis il faut aussi dire que Netflix s’implémente dans une myriade de pays. Imagine ce que ça leur couterait ne serait ce que 5% de production dans chaque pays. Comment est-ce que c’est économiquement viable ?

Le 23/05/2017 à 07h 31

Cetera a écrit :

Bin Netflix a de bons avocats ici..

Le problème avec Netflix c'est son catalogue presque exclusivement  américain.      

Une bonne façon de négocier la chronologie des médias serait d'imposer à Netflix une plus grande diffusion voir même production de contenue français.      

Un donnant-donnant en quelques sortes.

Et pourquoi netflix devrait enrichir son catalogue de film français ? Ce serait pas au distributeur français de faire la démarche pour proposer leur film en catalogue ?   Et pourquoi Netflix devrait investir dans le cinéma français ?  La chronologie des medias n’est elle pas un frein justement à l’inclusion de film français récent ?

Au passage Netflix finance des séries française non ? Genre Marseille.

Et puis si c’est pour avoir l’exception culturel sur Netflix non merci pas amateur de film français

 

Le 23/05/2017 à 04h 44

Romaindu83 a écrit :

Mon premier commentaire est effectivement un pavé. Que cela soit une nullité, je laisse à chacun le soin de le critiquer !" />

Par contre, permet-moi de réécrire quelques bribes de ma nullité, dont je suis fier (">) : sans le CNC, le cinéma français ne se porterais pas aussi bien. Regarde dans nos pays voisins pour t'en rendre compte.      

Alors oui, nous serons d'accord toi et moi. C'est à coup de subvention que notre production cinématographique se porte bien. Des subventions qui peuvent avoir des conséquences coquasses. Par exemple, certains films français qui sortent dans les salles obscures sont ainsi déjà rentabilisés... C'est un concept qu'Hollywod a du mal à comprendre...      

Ceux sont ainsi plus de 300 films français qui sortent chaque année dans les salles obscures. Sauf qu'ils comptabilisent moins de 35% des entrées. Vaut-il mieux de la quantité ou de la qualité ? Libre à chacun d'avoir son avis. Mais la vente de billets de cinéma reste nécessaire pour que notre filière cinématographique continue à prospérer.      

Enfin, pour ceux qui râlent contre les prix des places de cinéma, je leur rappelerais qu'il n'y a pas que des grands groupes qui exploitent des salles de cinéma. Il existe aussi de petits exploitants de salle de cinéma, qui vendent les places à des prix plus attractifs.      

Je maintiens que la comparaison home cinema vs salle de cinéma ne tiens pas la route.

Autant pour le son je suis d’accord autant pour l’image ça se discute. Je préfère largement le rendu de certains films sur ma télé. Je trouve que c’est flou et terne parfois au ciné. 

Sinon concernant les prix désolé mais c’est pas toujours possible d’avoir des petits exploitant à porter de main. Le prix moyen d’une place dans ma région c’est 8 euro et tu comptes pas le surplus 3D. 

Et puis concernant le débat. Je ne vois pas en quoi la sortie d’un film produit par netflix sur sa plateforme serait en même temps que dans les salles de ciné serait dommageable. Là à cause de l’entètement des distributeurs personne ne le verra au cinéma . C’est quand même con  ….

De toute façon ils vont devoir s’adapter. C’est nous qui au final décidons en tant que consommateur faut juste le rappeler. L’industrie de la musique a fini par s’adapter en proposant de très bonnes offres je suis sûr que le cinéma fera de même.

Concernant les petits exploitant de cinéma , désolé c’est pas le cas partout ….