Le 26/02/2014 à 18h 33

slv1 a écrit :



pas de cpl sur sensation ? donc faut tirer un câble sur sur la longueur de la maison ou percer les étages si le serveur est eloigné du boitier TV ?

Ou bien acheter des cpl de sa poche, donc des frais à rajouter à la promesse des 150€ d’économies. Ça commence à faire bcp en rajoutant la caution les 6€ pour avoir le boitier sensation, les 8€ si on est pas dégroupé Bouygues.

C’est pas ce qu’on appelle de la poudre aux yeux " />







Ouai enfin le CPL ça coute 30€ une seule fois chez Amazon, le boitier Sensation qui offre plus de possibilités augmente le prix de l’abonnement, rien d’illogique la dedans tout comme le non dégroupage qui a toujours entraîné plus de frais pour le FAI.

C’est pas pour le plaisir de râler par hasard ? C’est quand même un sacré prix plancher je trouve.

Le 26/02/2014 à 18h 26

linconnu a écrit :



Je comprends pas trop l’intérêt de l’offre Bouygues Telecom, ils en ont déjà une B and You qui coûte 4 euros de mois.







Pas de TV chez b-and-you.

Le 25/02/2014 à 17h 03

Ohmydog a écrit :



Encore faut-il que nos correspondants soient sur ces plateformes, sinon se retrouver sur une nouvelle plateforme seul… on fait quoi ? On se parle à soi meme ?







Ben ouai, on devrait tous être sur la même plateforme aux mains d’un seul acteur, comme ça il sera encore plus gentil et il nous donnera des kinder bueno. Oh wait!

Le 24/02/2014 à 11h 56

tofoo93 a écrit :



c’est pour le particulier (pas un VRP ou PRO) qui doit avoir grosso modo 5 semaines de congés par an, après je sais tu peux faire quelques week-end mais les “globe trotters” qui bougent allègrement ça ne court pas les rues au vu du budget des déplacements des nuités (encore plus quand tu as une famille à trimbaler) etc…



sinon dans la même ligné pour la 4G les quelques % lors de l’ouverture du réseau chez bouygues c’était 40 millions de français sous couverture 4G, c’est vrai que c’est dérisoire " />







Tu ne réponds pas à mon commentaire en fait.

Je dis que ce forfait s’adresse au vacanciers justement. Maintenant, dis moi qui va prendre un forfait mensuellement plus cher en utilisant le critère qu’il va économiser 30Eur de hors forfait pendant son séjour en Italie pendant 15 jours, qui ?



Quand au parallèle sur la 4g, c’est plus pour insister sur le fait qu’on se prenait des annonces de 4G à tout va, alors que tout le monde s’en foutait parce pas de mobile compatible ou une couverture ridicule (il n’y a pas que BT qui a fait des annonces). C’est comme ce roaming de BT, c’est annoncé comme un scoop mais tout le monde s’en bat les steaks, tant que limité à 35 jours.

Le 24/02/2014 à 11h 16

“On ouvre grand les frontières”



Ou plutôt on reste le cul entre deux chaises.



Un forfait roaming trop limité pour intéresser le vrai voyageur et qui reste anecdotique pour le vacancier (qui prendra un forfait spécifique en se disant qu’il faut prévoir pour les deux semaines de vacances estivales en Italie



Du pur marketing une fois de plus, comme pour la 4G au début où le % de personnes concernées par la techno était anecdotique.

Le 21/02/2014 à 20h 52

Un GPS quoi, c’est les cartes avec les routes et les infos qui coûtent chères.

Le 19/02/2014 à 20h 21

Je ne sais pas si c’est le rendu vidéo mais texte blanc et icônes bruts sur fond noir c’est fade

Le 19/02/2014 à 11h 53

Patch a écrit :



là clairement tu trolles.

tu peux nous rappeler l’âge des réseaux mobiles du TriumVirat et de celui de Free?



et les appels ratés, comme marqué clairement sur le topic FM sur HFR (que je suis régulièrement, malheureusement pour toi), ca n’arrive plus qu’une ou 2 fois par an maximum maintenant, en dehors d’itinérance foireuse (qui n’est pas forcément due à Free). plusieurs personnes l’ont confirmé sur ce même topic.







Tu te fous de moi ? J’ai lu la dernière page hier y’avait 3 personnes différentes qui relataient des problèmes d’appels / sms manqués faut arrêter…



Si pour vous un opérateur ou tu manques des appels / sms en 2014 c’est pas du lowcost on peut arrêter le débat on tombera jamais d’accord

Le 19/02/2014 à 06h 13

killer63 a écrit :



qui a dit que freemobile était un opérateur low cost ?



es ce que sosh, b and you ou red sont commercialisés en boutique ?



es ce que sosh, b and you ou red ont une hotline joignable par téléphone ?



es ce que sosh, b and you ou red ont les meilleurs débits ?



es ce que sos, b and you ou red offrent plus de services que freemobile pour un même prix ?



faudra vous répéter combien de temps que freemobile doit se comparer à bouygues, sfr et orange et pas à leurs sous marques ?







Est-ce b-and-you, sosh et Red ont 5 à 10 plus d’antennes 3G que Free ?



Est-ce que la data en itinérance est meilleure que Sosh, b-and-you et Red ?



Est-ce que tu rates des appels / sms avec b-and-you, sosh et red ? (voir le topic des témoignages d’HFR Free, il y a au moins une référence à ce problème par page sur 3000 pages)



Voila le pourquoi du qualitficatif de low cost

Le 18/02/2014 à 19h 45

Je dois me faire vieux mais Free en ce qui me concerne.. C’était mieux avant " />

Le 19/02/2014 à 06h 30

nick_t a écrit :



Perso je n’ai jamais eu besoin de ce délai de rétractation.

Je réfléchi avant d’acheter et je sais ce que je veux " />







Merci je la mets de côté et la ressortirai quand je voudrai passer pour un bon gros connard

Le 18/02/2014 à 06h 10

knos a écrit :



Je reste persuadé que ce concept est un bon concept.







Pas moi, je préfère une machine puissante qui exporte sans fil ce qu’il faut.

Deux produits qui font l’amour pour en obtenir un seul, très peu pour moi " />

Le 12/02/2014 à 11h 44

Takoon a écrit :



9.90€ 2H/50Mo sms/mms

soit 5 fois + cher que la norme….







Et la qualité tu la chiffres à combien dans ta norme ?



Non parce qu’on ne parle pas d’un produit qui sera identique quelque soit l’endroit où tu le prends mais d’un service dont la qualité varie en fonction du fournisseur.



C’est donc lassant de voir toujours les mêmes messages qui dénoncent le non alignement des tarifs alors que la qualité de service n’est vraisemblablement pas la même.

Le 11/02/2014 à 11h 31

C’est dispo



72Eur le forfait carré europe édition spéciale sans engagement (60e engagement 12 mois), c’est trop cher, je passe mon chemin bien qu’étant voyageur au quotidien, SFR abuse trop sur le tarif.

Le 10/02/2014 à 18h 08

Encore faut-il que les utilisateurs soient au courant.



Qui l’utilise ici ?

Le 10/02/2014 à 17h 39

J’ai une µATX dommage je suis bon pour repasser à la caisse " />

Le 10/02/2014 à 11h 30

« qu’après être arrivé “par erreur” au cœur de l’extranet de l’ANSES, avoir parcouru l’arborescence des répertoires et être remonté jusqu’à la page d’accueil, il avait constaté la présence de contrôles d’accès et la nécessité d’une authentification par identifiant et mot de passe ». De cet aveu, les juges retiennent qu’il est ainsi démontré que Bluetouff « avait conscience de son maintien irrégulier dans le système de traitement automatisé de données visité »





Est-ce qu’on pourrait pas faire un parallèle ?

Je cherche une vidéo sur Youtube sur Google, j’accède au lien direct.

Je me balade sur le site, je finis par tomber sur un formulaire login / mdp pouir accéder à un espace perso, est-ce que je dois en déduire que je n’étais pas censé avoir accès à la première vidéo ?



Ca sent la porte ouverte à du délire juridique cette décision - les juges considèrent qu’il savait - ça parait très léger

Le 06/02/2014 à 17h 21

Je paie 27.90 bbox sensation (tv + appels vers mobiles) + 19.90 virgin vip (5go+1go) = 47.80€



Chez Sosh ça me reviendrait à 49.99 +5 = 54.99 alors que je centraliserai tous mes services chez eux.



Ca ne me semble pas intéressant comme pack.

Le 04/02/2014 à 17h 27

Mitsurugi a écrit :



" /> donc les gens n’ont aucun libre-arbitre et ne peuvent se faire leur propre opinion sans faire abstraction des on-dit… ça fait peur.







Je te donne ma raison de pourquoi je reste sous Chrome en fait. J’utilise Firefox dans le cadre de mon boulot et je vois pas l’apport par rapport à Chrome pour mon utilisation (c’est ni moins bien ni mieux) et comme Chrome m’a toujours satisfait alors que Firefox non je reste sous Chrome, that’s all ;-)

Le 04/02/2014 à 11h 46

Mitsurugi a écrit :



A une époque, je comprenais le succès de chrome car il était léger et rapide. Aujourd’hui, je comprends beaucoup moins son succès car pour moi, Firefox l’emporte haut la main que ce soit en performance, stabilité ou adds-ons.







Chrome démarre vite, ne plante jamais, possède les addons indispensables (AdBlock pour ne citer que lui).



Pourquoi irait-on voir ailleurs, notamment du côté de Firefox qui a eu le temps de laisser son empreinte d’usine à gaz dans la mémoire des utilisateurs ?



Le facteur limitant dans l’utilisation de mon navigateur à l’heure actuelle, c’est ma vitesse de connexion plus que des ms de chargement de JS.



Google a su sortir un navigateur très bon depuis le début, ils en récoltent les lauriers, rien d’anormal.



Un des arguments recevable dans la comparaison entre Firefox et Chrome serait le respect de la vie privée mais je doute qu’utiliser Firefox à la place de Chrome soit suffisant pour protéger sa vie privée. Sinon, c’est kiffe kiffe à l’utilisation courante et Firefox se prend le retour de bâton de son époque usine à gaz au démarrage.

Le 04/02/2014 à 05h 06

Pas de VF annoncée sur Steam, dur.

Quand on a été habitué aux voix françaises après quelques saisons, on perd un peu de l’identité de la série en changeant toutes les voix (VF->VO) (ou encore cf. la voix de Bart dans la dernière saison des Simpson).



Je me serai laissé séduire avec une traduction, tant pis.

Le 31/01/2014 à 15h 12

Patch a écrit :



ca dépend, il y en a un qui a des programmes de triche? " />







VPN interdit bien sûr " />

Le 31/01/2014 à 15h 03

La vraie question, c’est qui est-ce qui gagne entre un joueur PC avec Free vs. un joueur console avec OVH le soir à 21h en admettant qu’un Battlefield soit crossplatform ?

Le 31/01/2014 à 06h 13

Nonor3 a écrit :



Bon je suis vraiment attristé de cette mode du flat design (ici dans une branche extrême, le flat design au fond unifié transparent flouté), qui plus est à dominante sombre vraiment il n’y a rien à faire j’aime pas ces interfaces du tout.



Cela dit, et malgré mes goûts personnels, je félicite le travail fourni parce que le résultat est malgré tout beau, léché et travaillé. VLC est vraiment un logiciel d’une rare qualité !







Autant je suis plutôt friand de certaines interfaces en Flat, autant la réalisation ici n’est pas à la hauteur je trouve comme tu le signales.

Bon d’un côté je fais des infidélités à VLC avec MPC-HC, j’ai pas (encore) eu besoin d’installer VLC pour lire certaines de mes vidéos. La lecture des divers codecs reste quand même le point essentiel de VLC, au delà de l’apparence.

Le 31/01/2014 à 06h 11

ragoutoutou a écrit :



Sérieusement, j’ai acheté un S4 Active à sa sortie, le machin est toujours en 4.2.x … Bon, c’est un très bon smartphone, mais question mises à jour, on peut pas dire que Samsung soit une entreprise très efficace.







Quand tu es leader du marché sans mise à jour, pourquoi changer ? Et quand on achète en connaissance de cause, on ne peut pas venir se plaindre après " />

Le 30/01/2014 à 06h 13

Huron a écrit :



Dans la mesure ou la grande majorité des gens ignorent la possibilité d’avoir l’apparence d’un windows 7 a partir de windows 8.1 , cette nouvelle montre à quel point HP est à coté de la plaque.





Pourquoi faire de l’éducatif quand on peut faire simple et tromper son monde ?







Yep pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Pourquoi ne pas mettre un OS où tu dois te taper un PDF et passer 2h à faire une config préalable pour retrouver quelque chose de potable alors qu’un Windows 7 sera exploitable out of the box.



Les pro win8 marchent sur la tête.

Le 29/01/2014 à 06h 35

adnstep a écrit :



Si W9 revient à l’interface classique du PC non tactile, que vont dire les fanboys ?







Chais pas, quelque chose du genre vous êtes des blaireaux incapables de s’adapter ?



" />

Le 28/01/2014 à 11h 56

Alain EtCo a écrit :



Non désolé….



Tu achète ton matos, tu rajoute à ton prix d’abonement, le prix de ton matos pour atteindre celui proposé par Free. (NAS, lecteur BR etc….) et tu calcul sur combien de temps tu amortira le tiens dans les même conditions.



Pas sur honnêtement que tu tienne la distance.







Au contraire, la box tu la paies à vie dans ton abonnement sans amortissement. Un peu comme les forfaits mobile où tu continues de payer le même prix même avec le mobile amorti. Au moins mon matos, il m’appartient et je sais ce qu’il me coûte.

Le 28/01/2014 à 11h 40

Alain EtCo a écrit :



Bref, on peut aussi payer plus cher pour finalement pas vraiment mieux, ou des détails…







Je paie 27.90 pour les mêmes services chez Bouygues, il est fini le temps où Free était le moins cher.

Et celui qui veut une connexion ADSL de qualité sans restriction de services le soir et le week-end, il fuit ce FAI, même si la Box est sympa.



Le truc de la box, c’est que tu peux arriver au même résultat en achetant le bon matos quelque soit ton opérateur. Par contre, pour avoir un accès réseau de qualité, là tu n’as plus le choix, il faut faire le tri chez les opérateurs.

Le 28/01/2014 à 06h 13

snowers a écrit :



Simple : Virgin le propose (et le facture) à tout le monde. Sauf que…. 1% des gens vont l’utiliser (voire moins).







270 000 frontaliers en 2013, une seule offre avec du roaming en Europe, ça me parait couillu leur pari de “personne va l’utiliser”.

Le 27/01/2014 à 17h 11

Pas de surprise avec la fuite de la semaine dernière, le roaming est vraiment là pour du dépannage.



Mais comment Virgin peut-il proposer 1 Go toute l’année ? Même en négociant auprès des différents SC ou auprès de l’opérateur où j’ai ma box, impossible d’avoir ce Giga en Europe.



Un MVNO capable, des vrais opérateurs incapables, y’a un truc là ?

Le 27/01/2014 à 18h 54

lossendae a écrit :



Halo est un FPS pour consoles, une franchise qui rencontre un grand succès et souvent un sujet à blague pour les “vrais” joueurs de FPS sur PC.



Que quelque élitistes bornés et bruyants nie l’évidence ne rend pas la vérité moins vraie.







Pas de question de vérité la dedans, juste une explication de pourquoi les pros et les anti n’arrivent pas à se comprendre, simplement " />

Le 27/01/2014 à 18h 54

Non mais mea culpa, c’était juste pour illustrer mon propos avec un constructeur informatique qui pense à l’identique mais c’était une erreur de prendre Apple en exemple, car il génère subjectivité et autre.



Je n’ai pas attendu Apple pour avoir cet avis. Et vous avez des œillères si vous ne comprenez pas qu’il y a des vrais réticents à Modern UI, passé le temps d’adaptation. En général, on lit toujours qu’il est possible de se passer de ModernUI en tant qu’utilisateur desktop, j’appelle ça un échec de la fusion des interfaces.

Le 27/01/2014 à 18h 44

• à supprimer merci ;) -

Le 27/01/2014 à 18h 43

Tolor a écrit :



Parce que si apple le dit, ils ont forcément raison? " />







Les ventes et les divers témoignages laissent à penser qu’il existe un certain nombre d’utilisateurs qui pensent comme Apple, moi le premier - j’ai un Android -, oui " />

Le 27/01/2014 à 17h 23

Razambe a écrit :



Je pense que c’est toi qui ne comprends pas bien le sens de mon message. Oui il y a une différence, mais est-elle si terrible que cela au point de générer une inadaptation des utilisateurs ?.







PC INpact



Fonce dans le mur Microsoft, fonce.

Deux supports, deux façon de faire, deux interfaces.



C’est qui celui qui ne sait pas s’adapter ? Celui qui ne sait pas apprendre deux interfaces pour tirer le meilleur parti de chaque monde ou celui qui ne sait pas apprendre une seule et même interface pour les deux mondes avec les lacunes de chacun ?



EDIT : je me demande même si on pourrait pas même faire un parallèle avec les FPS sur console. Certains te soutiendront haut et fort qu’un FPS c’est parfaitement gérable au pad et ils resteront totalement incompris des compétiteurs PC avec leur clavier/souris, “mer il et fou”

Le 27/01/2014 à 11h 35

charon.G a écrit :



C’est du court terme hein. Tu t’attendais à ce que Microsoft chamboule totalement le fonctionnement sur un update.







Non, simplement qu’ils disent on s’est planté, on va tout revoir dans Win9 plutôt que d’essayer de coller des rustines à chaque update qui ne contentent personne et coûte du temps donc de l’argent.

Le 27/01/2014 à 11h 21

Excellent. J’adore la volonté de Microsoft de s’enfoncer dans sa connerie.



Les utilisateurs desktop ne veulent pas de Modern UI ? Proposons leur un menu contextuel directement sous Modern UI histoire de rajouter encore plus de confusion pour tout le monde.

Le 27/01/2014 à 17h 15

C’est les buralistes qui vont être contents.



Sacré gouvernement.

Le 26/01/2014 à 09h 25

Umbrella a écrit :



Pas grave, je prendrai un forfait mobile avec un smartphone et je ne me gênerai pas d’utiliser le dit forfait en “bon père de famille” de façon massive. S’ils me résilient d’office parce qu’ils considèrent ma consommation excessive, je bouclerai mes comptes bancaires avec une opposition de prélèvement, je n’aurais pas à payer les frais de résiliation et ils auront mon smartphone dans le cul !

Etant étudiant, ce sera un jeu d’enfant de me rendre insolvable.







T’as le droit de faire n’importe quoi mais évite de le dire dans les commentaires, ça pourrait donner des idées de merde à d’autres.

Le 25/01/2014 à 07h 17

Lady Komandeman a écrit :



Tiens, c’est intéressant, je ne savais pas qu’il y avait une différence Orange/Sosh (illimité/500 Mo) pour Deezer. C’est bon à savoir. " />







Bon à savoir mais pas bon pour la neutralité, cf le dossier d’hier " />

Le 24/01/2014 à 13h 01

Je ne vois l’offre de SFR que comme une réponse personnelle et trollesque à l’offre de Free.

-> Vous défoncez les prix, on essaie de taper la où ca fait mal : Youtube



L’analyse reste néanmoins pertinente et inquiétante.

Le 23/01/2014 à 19h 00

Cedrix a écrit :



Personnellement, j’en suis plus que satisfait… enfin un téléphone qui sert de téléphone et pas un OS pour tablette détourné en téléphone..







C’est plus des problèmes de stabilité d’après ses retours.

A voir si ça peut être lié au hardware de sa gamme.

Le 23/01/2014 à 18h 25

Tolor a écrit :



En France, ça donne ça par exemple (chiffres kantar)

http://reho.st/self/187a608ae375b8345dea38ce13edf9db224a1c79.png







Ca c’est du bon graphique, merci " />



A voir si WP confirme sur le renouvellement des premiers Lumia WP8 de ses déjà clients. J’ai un collègue avec un Lumia bas de gamme qui n’est absolument pas satisfait de l’OS et qui s’orientera vers autre chose au renouvellement pour illustrer.

Le 23/01/2014 à 18h 12

On a envie de dire quel gâchis quand même :/



Ca donne quoi l’évolution des PDM de WP les 6 derniers mois ?

Le 23/01/2014 à 04h 47

Ouai moi au moins avec ma console je mets le disque j’allume je joue





" /> Quand on a entendu cet argument en long en large et en travers, on est quand même obligé de sourire un peu à la lecture de cet article ;-)

Le 23/01/2014 à 04h 20

killer63 a écrit :



virgin a le réseau le plus pourri. une 3G archi bridée









tu sais comment que le 4G est bridée chez Sosh ?







killer63 a écrit :



ben comment orange va faire pour justifier la différence de prix entre orange et sosh alors ?

enfin, c’est le cas pour orange, sfr et bouygues











killer63 a écrit :



ca sera de la 4G bridée chez sosh toute façon

la vraie 4G sera sur le forfait à 40€ de orange







Ok le mec, à part dire que le réseau est bridé quand l’offre est même pas encore dispo, ça argumente pas beaucoup.

Le 22/01/2014 à 18h 47

killer63 a écrit :



ah bon ?

quelle légitimité ont t’ils par rapport à free, red, b and you ou sosh ?







1 Go en Europe sans limite de jour 20 Euros en attendant cet été

Le 22/01/2014 à 06h 17

Je cite





« l’ensemble des chaînes totalisent, sur le mois de décembre, plus de 39 millions de vidéos vues* et 1,5 million d’abonnés. »





Des fois que Xavier N. lise les commentaires. Grosse audience Youtube t’as vu, tu pourrais peut-être le débloquer.

Le 22/01/2014 à 04h 41

Winston67 a écrit :



Ce que tu gagnes avec le roaming tu le perds avec le prix de l’abo et les sous-services Bouygues Telecom (surtout hotline)

Quelque soit le domaine TOUTE la concurrence est bien meilleur (oui oui même SFR)

Alors perso c’est pas cette fin du roaming qui me fera envier une offre BT



Désolé c’est une boite de branquignole j’ai été 3 ans chez eux en ADSL+mobile ceci expliquant cela







Troll ?

-> Chez Bouygues, je peux regarder Youtube et jouer en ligne à 21h avec un bon ping sans freeze, je ne pouvais pas chez Free (la concurrence est mieux ?)

4ans chez bouygues mobile (je ne suis plus chez eux), 1an sur l’adsl (j’y suis toujours), je n’ai jamais eu besoin d’appeler la hotline, c’est ça pour moi un service de qualité, le problème c’est de devoir faire face à la hotline justement, quelque soit l’opérateur.



Bref comme d’habitude, arrêtons de généraliser des cas particuliers.