Le 11/12/2013 à 22h 40

Je ne peux plus éditer mon commentaire du dessus mais pour l’anecdote, je viens de lancer Spotify en client lourd, et deezer.com dans Chrome. Ayant un abonnement premium sur les deux, j’ai lancé la même musique de chaque coté.

Et ben finalement, le client lourd est bien plus léger que le client web.

Spotify: 1 process utilisant 85 MB de RAM

Deezer: Plusieurs process chrome utilisant près de 300MB de RAM au total

Le comble… :)

Le 11/12/2013 à 22h 30

Lnely a écrit :

Non non c’est juste que je demande quelque chose de concret enfait, qui justifierais vraiment le fait que Spotify est meilleur en utilisation et en plaisir d’écoute tout ça.
Je reprends quand c’est pas concret ou pas vraiment expliqué ^^ Si yavait un argument de choc je pourrais changer aussi hein :p j’suis pas lié à Deezer pour la vie, mais pour l’instant je trouve qu’il a rien a envier de spotspot



Bon je suis sur mon PC, je vais pouvoir argumenter. Je vais en faite simplement reprendre des anciens commentaires que j’ai écrit et en faire un condensé.


Liste TOP
Je viens d’aller sur Deezer, je ne vois pas les nouvelles fonctionnalités. En tout cas rien de nouveau depuis la dernière fois que j’y suis allé (environ 3 mois).
Je viens par contre de retourner sur le TOP Rock, et qu’est ce qu’on a:
7- Creep de Radiohead
10 - Smells like teen spirit de Nirvana
18 - Wonderwall d’Oasis
19 - U2
20 - Zombie des Cranberies
Pour découvrir les nouveautés, je repasserais :) De mémoire ils étaient déjà présent il y a plusieurs mois
PS: je suis en premium chez Deezer (forfait orange open dans la famille que personne n’utilise) et premium chez Spotify.


Qualité
je viens de tester la qualité entre les deux. Au pif la première place du top Rock, Blizzard - Fauve.
Sur Deezer, basses complètement saturé et ecrasé alors que sur Spotify, parfait.
Décidément, faudra bien plus à Deezer pour me revoir un jour.


Client
Chez Deezer, il y a un plugin chrome (wtf?). Pour écouter ma musique que je paye 10€ par mois, je n’ai pas envie de devoir laisser un navigateur espion ouvert, le tout accompagné de son super plugin, qui ne fonctionne que sous chrome bine entendu. De plus, l’interface web ne donne pas une impression de réactivité.
Chez Spotify, il y a au choix un client lourd que personnellement j’apprécie, ou l’interface web, qui n’est pas super (je dirais qu’elle est au même niveau que celle de Deezer)


Suggestion
Chez Spotify, les “artistes connexes”, les “top 100” des différents pays, les top par artiste sortent des résultats vraiment pertinent. Ce qui permet de découvrir plein d’artistes. Chez Deezer, les top rock, top rap sortent des pistes de y’a 10ans, qui ne change jamais. On dirait que les playlist sont faites à la main suivant les gout d’un gus de chez Deezer.

Bien sûre, ce ne sont que mes avis, chacun est libre de penser ce qu’il veut. Mais pour moi le combat Deezer vs Spotify est dajà gagné de très haut par Spotify

Le 11/12/2013 à 19h 08

Cliquer sur mon pseudo pour voir mes messages de Deezer vs Spotify. (J’arrive à rien depuis mon téléphone). Pour moi il est clair que spotify est loinnnnn devant Deezer. Rien que le client lourd vs un navigateur…

Le 09/12/2013 à 20h 04

NiCr a écrit :

A lire ceux qui critiquent Spotify, on voit que tout est sensé.

Être prêt à se réinscrire avec un mail toutes les 48h, n’avoir que faire des playlist, du mode hors ligne… montre que vous n’êtes clairement pas les cibles de l’offre Spotify Premium.

Cette offre c’est avant tout un confort qui a un coût. Visiblement vous avez du temps à dépenser plutôt que de l’argent. Grand bien vous fasse.

Mais ce n’est pas le cas de tout le monde, et d’autres (moi inclus, vous l’aurez compris) trouvent leur bonheur dans cette offre.



Je suis bien d’accord, chacun sa façon de voir les choses. Soit on a du temps et on fait avec les moyen du bord, soit on a pas le temps/pas l’envi de se prendre la tête et on paye. Et sincèrement, je ne regrette pas les 10€ que je leur lâche chaque mois.
Pour ma part je suis à plus de 3h d’écoute par jour et je n’ai rien à redire.

J’avais essayé Google play music pendant le mois gratuit, mais pas accroché. Le fait qu’il n’y ai pas de client lourd me rebute car je n’ai pas envie d’avoir un navigateur ouvert pour écouter ma musique surtout quand j’ai des tonnes d’onglets ouvert, ça n’est pas pratique du tout.
Et le deuxième point est que le site web, avec cette satané mode de mettre des GROS boutons et des GROS texte partout, au lieu de condenser l’information pour en avoir plus à l’écran.

Le 07/12/2013 à 13h 49

Je veux bien tes arguments pour préférer grooveshark a spotify.

Le 28/11/2013 à 19h 30

hellmut a écrit :

+1 effectivement.
ça aurait été très marrant un 80% de “sans opinion” ^^



Et a mon avis, c’est la réalité. Les gens qui vont voter sont soit parce qu’ils pensent oui, soit parce qu’ils pensent non.

Moi perso, je m’en tape, et j’ai pas été cliquer sur “sans opinion”

Le 25/11/2013 à 21h 18

ff9098 a écrit :

J2EE ça ne te dit rien ?
flash, adobe air c’est en effet de la merde.
Il y a énormément d’autres choix possibles



Je sais ce qu’est J2EE, mais je ne vois pas ou tu veux en venir ?!

Le 25/11/2013 à 21h 16

jrbleboss a écrit :

Elastic Search, Solr, et il y en a surement beaucoup d’autres. Le langage ne peut être tenu responsable à 100% de la qualité du logiciel.



T’es hors sujet la, on parle d’interface graphique…

Le 24/11/2013 à 23h 52

Et je viens de tester la qualité entre les deux. Au pif la première place du top Rock, Blizzard - Fauve.

Sur Deezer, basses complètement saturé et ecrasé alors que sur Spotify, parfait.

Décidément, faudra bien plus à Deezer pour me revoir un jour.

Le 24/11/2013 à 23h 44

keitarosan a écrit :

@Alesk: Je ne vois pas pourquoi du parle de plugin chrome pour écouter la musique sur deezer ^^.

J’utilise firefox et ça marche tout aussi bien. De plus, c’est un site web, pas une appli.

Donc certe, c’est pas ce que je préfère non plus, mais ça marche bien.
PS: je sais pas si t’es allé faire un tour dernièrement, mais y a plusieurs nouvelles fonctionnalités sympa :)



Je viens d’aller sur Deezer, je ne vois pas les nouvelles fonctionnalités. En tout cas rien de nouveau depuis la dernière fois que j’y suis allé (environ 3 mois).

Je viens par contre de retourner sur le TOP Rock, et qu’est ce qu’on a:
7- Creep de Radiohead
10 - Smells like teen spirit de Nirvana
18 - Wonderwall d’Oasis
19 - U2
20 - Zombie des Cranberies

Pour découvrir les nouveautés, je repasserais :) De mémoire ils étaientt déjà présent il y a plusieurs mois

PS: je suis en premium chez Deezer (forfait orange open dans la famille que personne n’utilise) et Spotify.

Le 24/11/2013 à 23h 32

Sideroxylon a écrit :

Sauf qu’il n’y a pas que l’aspect client malheureusement, mais surtout le côté dev/maintenance qui est facilité par les technos qui tu cites.

Tu fais un prog en C++ et c’est la misère quand les dev changement de boite, alors qu’avec les windev et autres, tu fais un truc pas terrible, mais que n’importe qui peut reprendre facilement.



Je comprends le problème, sauf qu’au final, c’est le client qui décide. En l’occurrence, j’ai fait mon choix.

Je me répète, mais si une boite qui lève 100 Millions d’euros ne peut pas investir dans un dev de qualité, il y a a mon avis un grave problème décisionnel et de vision moyen/long terme. Surtout que développer un player qui fait du cache, c’est quand même pas la mer à boire.

Le 24/11/2013 à 20h 14

ff9098 a écrit :

" />



Donne moi des exemples d’application “complexes” (autre que hello world) codées avec, au choix:

• java
  


• flash
  


• adobe air
  
  qui soit rapide, et qui ne prenne pas 5 fois plus de ram que son équivalent en code natif. Et qui garde le même comportement après N jours d’exécution.

Le 23/11/2013 à 10h 58

En faite, je suis un peu blasé, car je préférerais sincèrement acheter un service à une boite française. Mais quand on voit le gachi… ca fait de la peine.

Je suis persuadé que Zuckerberg et Page utilise facebook et google tous les jours. La ou les dirigeant de Deezer ne l’ont probablement jamais utilisé.

Le 23/11/2013 à 10h 44

En faite, je veux juste pointer un problème des grosses boites.

Quand une boite veut un soft, elle fait appel à une boite de presta. Qui va faire un beau contrat promettant la lune.

Sauf que derrière, c’est la boite de presta qui fait le casting, Et son intérêt, c’est de remplir le contrat pour le cout le plus faible possible.
Et donc pour pas cher, on a:

• des stagiaires, contrat d’apprentissage.
  


• des dev qui savent écrire du code, mais plus du tout au fait des tendances et à 10000 lieux des best-practice.
  
  Donc au finale, le contrat est rempli. Mais c’est moisi.
  
  Pour Deezer, je vois bien les spec du genre:
  


• Client multi OS, qui permet de faire du offline
  Réponse presta:
  Chrome est multi OS, il y a déjà des lib pour le son et le stockage offline intégré, il nous reste qu’à faire un peu de html et de javascript, et roulez jeunesse.
  
  Sauf que je résultat… Je t’invite a comparer Deezer et Spotify…
  
  Après c’est sure, qu’entre un développeur et LE développeur, entre un CdP, et LE CdP, le salaire est peut être multiplié par 2 ou 3, mais au finale, c’est le client qui voit le résultat et fait son choix.
  
  Juste pour rappel, les gens qui prennent les décisions chez google et facebook, ce ne sont pas des financiers, mais des “tech” au fait des tendances.

Le 23/11/2013 à 10h 24

PsYKrO a écrit :

“Employez des vrais développeurs et pondez nous un vrai client en code natif qui sera bien plus rapide. ”

J’adore ces phrases… j’ai envie de te dire qu’est ce qu’un vrai développeur…
Et franchement ce n’est pas la faute au développeur mais plutôt aux analystes et chef de projet… si tu veux taper sur quelqu’un…



“Analyste, chef de projet, prestation, stagiaire, marketing, date de livraison, blabla.”

Ce que j’ai dit est en direction des CdP et décideurs, pas des développeurs.

La on parle d’un client qui permet de streamer, afficher des listes, et sortir un flux sonore. Pas besoin d’une armée de mexicain pour ça, juste une poignée de développeur expérimenté et motivé et un graphiste.

Le 23/11/2013 à 09h 53

Je vais profiter de cette news pour parler de Deezer, en espérant qu’ils me lisent, on sait jamais.

Pourquoi je suis sur Spotify et pas chez vous? Pour deux raison:

• Le logiciel client qui est super bien foutu, léger, rapide, multi plateforme (linux, osx, windows).
  


• Les “à coté”
  
  En détail,
  
  Client:
  Chez Deezer vous nous proposez un plugin chrome (wtf?). Pour écouter ma musique que je paye 10€ par mois, je n’ai pas envie de devoir laisser un navigateur espion ouvert.
  Arrêtez de courir derrière la médiocrité en utilisant des technos à 2 balles (java, flash, adobe air, plugin chrome, …). Employez des vrais développeurs et pondez nous un vrai client en code natif qui sera bien plus rapide.
  
  Les “à cotés:
  


• Chez Spotify, les “artistes connexes”, les “top 100” des différents pays, les top par artiste sortent des résultats vraiment pertinent. Ce qui permet de découvrir plein d’artistes. Chez Deezer, les top rock, top rap sortent des pistes de y’a 10ans, qui ne change jamais. On dirait que les playlist sont faites à la main suivant les gout d’un gus chez vous.
  


• La qualité sonore parfaite, le son égalisé, le buffering qui marche très bien.
  
  Bref, employez vos millions d’euros à satisfaire vos clients, répondez aux attentes, et je repasserais chez vous.

Le 14/11/2013 à 17h 12

Rien que le fait de penser à la brevabilité de technique de chirurgie devrait être puni de crime contre l’humanité. Imaginez un médecin ne pas pouvoir sauver un patient, non pas parce qu’il n’a pas la capacité technique et intellectuelle, mais juste parce qu’il n’a pas payé sa licence d’exploitation…

C’est vraiment pitoyable…

Le 01/11/2013 à 00h 34

De toute façon, ça ne vaut pas un iPhone 5s. " />

Attention, un troll s’est caché dans le message ci-dessus. Saurez vous le découvrir?

Le 01/11/2013 à 00h 31

Merci pour cet article.

Et surtout n’oubliez pas, vive la république et la démocratie.

Le 01/10/2013 à 07h 18

Quelqu’un a déjà écouter de la musique sur un htc avec beats activé? Pcq moi oui.

Résultat : ça amplifie le souffle déjà très présent lorsqu’on écoute de la musique a faible volume.

(Testé sur htc one S et htc one)

Le 30/09/2013 à 21h 54

La Hadopi considère que ce n’est pas à elle de rembourser les FAI


Et moi je considère que ce n’est pas à moi de payer mes impots.

Le 20/09/2013 à 16h 47

Kaamelott a écrit :

Coûteux.. Comment ça ? Je parle de l’autonomie et j’ai toujours vu et entendu qu’afficher du blanc est plus énergivore que d’afficher du noir.



Pour le comprendre il faut voir comment fonctionne un ecran LCD.

Tu as une dalle translucide blanche éclairé par des led ou néon sur les cotés (ou bien directement derrière sur certaine TV). Donc l’éclairage de toute la dalle en blanc est de toute façon faite.

Ensuite tu as un masque avec les couleurs primaire.

Et au dessus de tout ça, tu as une grille LCD qui laisse passer ou non la lumière.

Donc pour afficher du noir, il faut alimenter les cristaux LCD pour qu’ils masquent la lumière émise, et donc ça consomme de l’énergie.

Tu peux le constater en utilisant un wattometer sur ton écran ou ta TV, tu mets ensuite un écran tout blanc ou tout noir et tu verras que ça n’est pas négligeable.

Sinon pour l’info, l’oled c’est l”inverse, comme chaque pixel doit être allumé pour émettre de la lumière, un écran noir ne consomme rien, alors qu’un écran blanc doit avoir tous ses pixels alimentés.

Le 19/09/2013 à 06h 33

a kaamelot, afficher du blanc sur un lcd est moins coûteux que du noir.

Le 13/09/2013 à 20h 46

Schumi a écrit :

Peut plus éditer, un 4s of course !



acheté au US ? Si c’est le cas, honnêtement, ça m’étonnerais qu’il soit pris en garantie en France la 2 ème année. Au mieux, espère le changement “standard” moyennant 150 euros.

En tout cas, ce qui est sûre, c’est que la LTE ne pourra se connecter qu’aux bandes LTE 3 et 20, alors qu’il y a aussi la bande 7 en France.

Du coup je sais pas si c’est super interessant de ramener un iPhone 5s des US compte tenu de la garantie et du LTE. Pour économiser 50 euros au final.

D’ailleurs pour l’iPhone 5C, malgré le prix vendu par Apple dans les Apple store de 599 euros, on le trouve a 539 euros chez Sosh, ce qui réduit encore l’écart FR-US.

Le 13/09/2013 à 17h 37

Reazy a écrit :

Oui sauf que il n’y a pas 150€ de taxe … mais plutôt une 40ène d’euros.
Donc la solution c’est de le faire importer, si la douane ouvre le paquet tu paiera ton iphone au prix français et sinon tu économise une centaine d’euros ….



Et tu te tape un iPhone qui capte les frequences LTE US seulement. De plus, en France la garantie légal est de 2 ans. Si tu le fais importer des US ca ne sera qu’un an.

Le 13/09/2013 à 17h 48

Ricard a écrit :

Environnement de dev ou pas, on ne code pas directement sur le serveur.
De plus, quite à apprendre quelque chose, ça peut servir à utiliser FTP, rsync, ssh etc… pour pousser sur le serveur.



Mais gràve! Et le serveur Git? et le process d’intégration continue? Franchement commencer son premier “Hello World !” sans avoir mis en place l’usine de développement, c’est pas sérieux!

…
…


Sinon, tu n’as jamais installé easyphp ?

Certain commence l’apprentissage par l’admin système, d’autre par le code.

Le 12/09/2013 à 19h 46

Lancelot_ a écrit :

Beaucoup ont encore des Galaxy S, HTC Desire, et même HTC Dream (pour peu qu’ils ne soient pas des geek), dans la même population de ceux qui ont l’iPhone 4. Seulement, ils peuvent changer plus facilement, et à moindre prix, ce qui fait que l’on voit plus de smartphone non-Apple récent, que les autres.



Mouais, dans mon échantillon, le RER et le metro parisien => environ 50% des smartphones sont des iPhone 4/4S.

L’iPhone 4, apple en vendait encore il y a 2 jours, firmware supporté encore 1 an pour le 4 et 2 ans pour le 4S.

Mon ancien HTC Desire, sortie en même temps, ca fait plus de 2 ans qu’il n’y a plus de mise à jour.

Pour info, je suis actuellement avec un HTC One S, une vrai daube, mais je suis un peu SM :)

Le 12/09/2013 à 06h 08

sepultura666 a écrit :

Même les investisseurs commencent à se lasser… hahaha…

APPLE :http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=AAPL&vue=sem
" />" />" />



Je ne vois pas le rapport, en quoi le cours d’Apple reflète la qualité du produit?

Juste pour info pour le prix est plus élevé, mais combien on encore d’iPhone 4 comparé aux Galaxy S ou HTC Desire (sortie en même temps, juin 2010)? Le Galaxy S ou le HTC Desire sont juste des antiquités, alors que l’iPhone 4 est toujours d’actualité.

Le 11/09/2013 à 14h 37

sauvegarder les shsh de vos iphones 4, 4S et 5 au cas où vous voudriez faire un rollback vers ios6

Le 10/09/2013 à 19h 35

Habituellement, Apple passe le tel de l’année précédente en seconde position. Ce qui aurait du donner: 4S => 5 => 5S. Honnêtement, étant donné que le prix du 5C est le même que le prix qu’aurait dur avoir le 5, je pense que ça va faire pas mal de déçu qui aurait préféré le 5 en alu plutôt que le 5C.

Quoi qu’il en soit, je pense (mais ce n’est que mon avis) qu’à ce prix la, le 5C ne va pas beaucoup se vendre. Même pour un téléphone qui se veut haut de gamme, ça ne reste qu’un téléphone en plastoque glossy qui fait un peu cheaposse. Cher pour ce qu’il prétend être.

Bref, on verra bien dans le RER, car il ne passera pas inaperçu :)

Le 07/09/2013 à 12h 10

Des flingues, de l’action, des robots, une ambiance un peu futuriste. Moi ça me tente bien ce film. On est pas obligé de toujours regarder des films pseudo-intellectuelle…

Le 30/08/2013 à 19h 34

En gros ils disent que pour gagner plus d’argent, ils vont être obligé de spammer un peu plus les utilisateurs. C’est moi ou un truc tourne pas rond ?

D’ailleurs, parmi ceux qui utilise ce soft, qu’est-ce qu’il apporte réellement ?

Le 20/08/2013 à 16h 06

Je penses que l’article manque d’illustration, je ne comprends pas bien :-)

Le 05/08/2013 à 19h 04

WereWindle a écrit :

ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta

chuis déjà loin… " />



Pas compris " />

C’est quoi la blague?

Le 05/08/2013 à 18h 55

Alesk a écrit :

Pour info, les limitations sont bien maigres et n’atteignent pas le niveau de contrôle des permission proposé sur iTrucs.

Avec une appli comme Facebook sur ma N7, on a que 3 paramètres désactivables:

• position (gps ou wifi)
  


• accéder aux contacts
  


• modifier les contacts
  
  alors qu’à l’installation, c’est une usine à pompage de vie privée, au moins 10 demande d’autorisations…
  
  
  
  Et je me réponds à moi même, facebook demande entre autre:
  


• lire et modifier le journal d’appel
  


• lire et modifier les contacts
  


• accès au stockage de la tablette
  


• passer des appels
  


• vérifier les applications qui tourne sur la tablette
  


• …

Le 05/08/2013 à 18h 52

Pour info, les limitations sont bien maigres et n’atteignent pas le niveau de contrôle des permission proposé sur iTrucs.

Avec une appli comme Facebook sur ma N7, on a que 3 paramètres désactivables:

• position (gps ou wifi)
  


• accéder aux contacts
  


• modifier les contacts
  
  alors qu’à l’installation, c’est une usine à pompage de vie privée, au moins 10 demande d’autorisations…
  

Le 07/07/2013 à 14h 59

ArKoS a écrit :

Pourrais-tu développer un peu plus STP.
Car envisageant de m’en prendre un, je suis ouvert aux critiques constructives ^^



3 collègues qui ont acheté à des moments différents des N4. Les 3 ont la carte SIM qui se déconnectent de temps en temps (demande du code PIN)

Le 07/07/2013 à 14h 56

kwak-kwak a écrit :

Je trouve l’appareil photo correct pour un mobile. En voici un échantillon de mes photos avec mon Nexus 4.



Mouais, sinon des photos de tout les jours, pas seulement les “belles”. Genre en faible luminosité. En intérieur. Je trouve l’appareil plutôt médiocre.
exemple de photo en intérieur mauvaise luminosité

comparatif/

Le 04/07/2013 à 13h 17

Sinon y a GuildWars2 39€ sans abonnement. Leveling linéaire et pas contraignant, pas de farming intenssif, du world vs world vs world a 240 joueurs. Une communauté wvwvw présente avec des lead de raid sur le TS du serveur :-) comportement des joueurs très adultes. Bref que du bon :-)

Et pour le sujet des micro transaction, c’est vraiment pas indispensable pour jouer. C’est surtout de la vente de skin.

Le 04/07/2013 à 00h 52

Pour ceux qui parle du bug SwiftKey, c’est pas simplement une histoire de soft reboot/ hard reboot ? Dans les option par défaut quand on éteint le tel, il se met dans une sorte de veille prolongé. Du coup SwiftKey ne se perd pas.

Sinon, aussi possesseur du one s, c’est bien mon dernier HTC. 4 retours en sav, finalement remplacer après menace de dépôt de plainte, problème du bouton home, edge qui est complètement faiblard, peinture de la nasa qui se barre, reboot tout seul, demande du code pin intempestif … Et maintenant plus de mise à jour…

Bref HTC, c’est vraiment de la merde :-)

Le 21/06/2013 à 15h 57

Bon bah avec tout ce qu’on donne aux majors, je penses que je vais pouvoir télécharger sans état d’âme tout ce que j’ai envie à partir de maintenant.

La coupe était pleine, la ça déborde.

Entre les charges patronales (= salaire brut)

• 20% sur le revenu sur le restant
  


• 20% de TVA sur le restant
  


• les taxes supp sur tout et n’importe quoi.
  
  ça devient grave.
  
  Je suis d’accord pour payer des impôts et taxes, mais pour aider les gens, pas pour engraisser les nuisibles.
  
  vive la france.

Le 06/06/2013 à 07h 02

Simplement

Merci pcinpact pour ce boulot.

Le 06/06/2013 à 06h 52

495 euros, auquel tu ajoutes 7 à 10% de taxes suivant les états

Le 25/05/2013 à 08h 16

Pour moi, SFR n’innovera pas avant free.

SFR son truc, c’est un réseau de qualité, des vrais boutiques, etc…
Free son truc, c’est le prix pas cher, l’innovation.

Maintenant, les gens mettent le prix comme critère #1, même si la qualité est pourrie.

Donc SFR ne fera QUE s’aligner pour rester dans la course dans les comparatifs prix.

SFR n’a aucun intérêt à innover. Par exemple, admettons qu’ils mettent les appels depuis l’Espagne en illimité. Free ripostera instantanément et les deux opérateurs se retrouveront dans la même situation, sauf que SFR ET Free ne toucheront plus de rente pour les appels depuis l’Espagne.

Le 12/05/2013 à 11h 46

Platoun a écrit :

Non " />
Le reste de ton pavé est donc à jeter.



Effectivement, j’étais pourtant persuadé de ce que je disais.

Sinon, on voit bien que l’équilibre est fragile. Dans la balance, on a:

• Google ne fais qu’installer des serveurs suivant la demande client (pas cher)
  


• Les FAI doivent faire transiter tout ça vers les clients (très cher)
  


• Sans Google, les FAI aurait plus de mal à justifier des connexions haut débit pour 95% des internautes
  


• Sans les FAI, Google ferait une croix sur YouTube
  


• En revanche, Free s’assure 30/35€ de récurent direct par abonné par mois
  


• Google gagne via des intermédiaires
  
  Comment ça se passe entre Orange et Google? car le peering avec Orange est payant il me semble.
  
  
  En tout cas, le bon temps des IX purement technique/geek est bien révolu.
  
  Finalement, est ce qu’on devrait pas revenir à l’ancien modèle?
  
  


• Les Google and Co s’occupent du contenu avec comme revenu, la pub.
  


• Les FAI s’occupe du réseau, avec comme revenu, les abonnements. Palier de tarif par débits (youtube SD, youtube HD, upload, download, etc…) comme ça, les youtubeux paye l’infra youtube. Ceux qui vont juste sur le site de leur banque, ne paye pas autant. Finalement, le client redevient le décideur, au lieu de chercher la course à la HD, on remet en face le cout d’architecture, et on laisse le choix au client.
  

Le 07/05/2013 à 10h 36

HarmattanBlow a écrit :

L’exemple même d’acteur économique qui se la joue égoïste, ce qui ne rapporte que tant que les autres ne l’imitent pas.



Tout à fait d’accord avec toi, sauf que tu te trompes de cible.

Google veut faire payer le peering alors que ce type de peering est, depuis la création d’Internet, gratuit. C’est inscrit dans la charte morale d’Internet.. Ça s’appelle un échange de bon procédé. Free apporte le client à Google, Google créé du contenu pour justifier une connexion Free. Tout le monde est gagnant.

Le peering gratuit, c’est le fait que 2 sociétés, au lieu de payer du transit à un Tier T+1, s’interconnecter directement entre eux. Hors Google ne joue pas le jeu et veut faire payer ce peering. Free est pris en otage car, l’alternative, qui est de passer par le transitaire, est volontairement de mauvaise qualité, et donc force les FAI à payer Google.

Free a donc une réaction de self-defense avec ce qu’il a comme arme: ses abonnés, source de revenue pour Google.

On a donc d’un coté, UNE société qui à elle seule génère 80% (au pif, mais l’idée est la) du trafic francais, et qui peut donc prendre de forte décision. Et de l’autre coté, une multitude de FAI qui se battent entre eux (concurrence oblige) et qui, au lieu de se lier contre Google, se foutent des bâtons dans les roues et courbe l’échine devant Google, pour à court terme, gagner de la crédibilité face à ses concurrents.

Pour moi les cibles sont:
1/ Google, qui ne respecte pas les principes qui ont fait le succès d’Internet. Si son business model est foireux, il n’a pas à quémander en prenant en otages les FAI.
2/ Les opérateurs français autres que Free, qui préfèrent accepter de se faire plumer par le géant, au lieu de rétablir l’équilibre nécessaire à la neutralité d’Internet.

NB: la neutralité du net ce n’est pas seulement la ségrégation du trafic, c’est aussi ce problème de peering.
Ce n’est pas, comme on l’entend malheureusement, le fait d’avoir un débit de merde vers tel ou tel site à cause d’un goulet d’étranglement.

Le 29/04/2013 à 17h 17

pafLaXe a écrit :

Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.



Vu que tu as l’air d’être un économiste expérimenté. Peux tu développer le modèle économique qui serait idéal pour PCI ?

Dans l’attente de tes lumières.

Le 13/03/2013 à 19h 22

Le problème est qu’un mmo c’est surtout du social, du dialogue. Comment ils compte faire dans une ville où 500 joueur sont présent, mais rien pour discuter… Parce que le vocal dans une chat room de 500 c’est pas trop possible

Le 04/03/2013 à 21h 18

2show7 a écrit :

J’aimerais bien moi, un Pacman mangeur de cookies traverser l’écran de mon navigateur (avec sélection de couleur, uniquement les bleues, violettes, rouges et oranges, pas les jaunes et vert en comptant les points) " />

" />



Tu serais pas en train de manger des skittles?

Le 13/02/2013 à 22h 16

tAran a écrit :

Enfin une news sur le sujet, merci PCI " />

La neutralité du net en prend clairement un coup, j’voulais pas pirater en effet..



A tous les commentaires parlant de la neutralité du net, ça n’a strictement rien à voir avec cette news. Faut pas tout mélanger.

La neutralité du net est un sujet très sérieux, merci de ne pas pousser à la confusion.