Le 27/11/2019 à 21h 14

wanou2 a écrit :



Le droit quand t’es bourré tu sais même plus ce que c’est à peu près autant que pour un enfant de 4 ans ou une personne handicapée mentale.

Mais tu as raison comme ce sont des gens qui ne méritent pas de vivre autant qu’on puisse tranquilou continuer à regarder un petit film quand un système défaillant conduit un engin de plus de deux tonnes.







Bon bas soyons tous bouré h24, comme ca on sera toujours dans notre bon droit quand on se fera écrasé :)



Plus serieusement, où j’ai écrit que ces gens ne méritait pas de vivre et qu’on pouvait regarder tranquilou un film en conduisant?



Ensuite tu proposes quoi? Qu’on s’arrête entre chaque voiture garé au bord de la route au cas où il y aurait un gamin ou un handicapé mental?



Moi je pense que les TGV devrait rouler à 10km/h avec 2 conducteurs la main sur le frein, au cas où il y aurait un handicapé ou un gamin qui traverse la voie. On n’est jamais trop prudent hein? Et puis pareil sur les autoroutes tant qu’on y est, 10km/h pas plus. Et puis pourquoi 10km/h en faite… c’est déjà bien trop rapide, imagine que le gamin ai 2 ans au lieu de 4. vaut mieux interdire les voitures, les couteaux, les trotoirs qui nous font trébucher, les passage pietons pcq ca glisse, l’électricité car des gens meurent électrocuté chaque année…



Un moment donnée, faut juste arrêter d’être débile. Mes enfants en bas age, je les laisse pas au bord de la route sans surveillance ou confiance. S’ils se font percuter, je dirais pas “c’est pas grave, c’est la voiture qui est en tord”. Donc c’est pas parce que le gars regardait un film en conduisant que la nana qui s’est fait shooter n’a pas traverser bêtement.

Et juste pour l’alcool, c’est super simple, il suffit de pas en boire. Easy. L’alcool qui excuse tout… on aura tout entendu…

Le 25/11/2019 à 20h 45

skankhunt42 a écrit :



Un piéton ne doit faire attention que quand il traverse et ce n’est pas forcément le cas en permanence contrairement au voiture ou le danger est constant. C’est pour ça que je laisse toujours passer les voitures. Par contre J’EMMERDE tout ces cycliste qui roule sans les mains car dans les poches. Si ça tenais qu’a mois j’hésite entre les dégommer au lance pière. Pareil pour les motos très bruyante, ect.



Pour résumer : La route c’est la jungle ( en france ) et beaucoup chouine mais peu veulent vraiment sanctionner et après ça viens couiner. Je met pas toute les régions dans le même panier, il y à vraiment des endroit magique et d’autre ou c’est l’enfer.







Je t’avais prévenu (commentaire #4)! J’ai eu les mêmes à la news précédente.

Y a des bornés ici qui préfèrent mourir dans leur bon droit, que de laisser passer une voiture qui enfreint la loi et rester en vie.



" />

Le 25/11/2019 à 14h 33

skankhunt42 a écrit :



C’est surtout de la faute au piéton / vélo qui s’engagent sur la route alors que la voiture n’est pas en train de ralentir. Ça m’a sauvé la vie environ 10 fois en moins de 30 secondes la semaine dernière. Le pire c’est que j’ai faillis me faire prendre en sandwich car celui qui c’était arrêté sur la voix de gauche commençais à perdre patience.







Gaffe je me suis tenté a une conclusion similaire dans la dernières news sur ce sujet, ce que j’ai pas pris… " />

Le 26/11/2019 à 16h 53

J’espere que les associations de défense des animaux regardent ça de près !

Le 25/11/2019 à 15h 51

eureux a écrit :



Il y a tout de même des impacts: Covage ne fait pas encore d’IPv6, donc les clients finaux n’ont pas d’IPV6, même lorsque le FAI intermédiaire sait gérer correctement l’IPv6 sur d’autres réseaux.







Perso, je suis sur une RIP covage (K-Net en Essonne), et j’ai de l’IPv6 natif. Après ce n’est peut être pas généralisé.

Le 25/11/2019 à 15h 49

La gestion du .org devrait être un sacerdoces plutôt qu’un n-ième moyen a quelqu’un de gagner de l’argent. D’ailleurs, comment est-ce possible de revendiquer la propriété du .org ? Il n’est pas apparu avec le debut de l’Internet?

Le 23/11/2019 à 16h 56

doys a écrit :



Bonjour à tous,



Je me décide enfin à poster après quelques années ;-) sur un article

Je suis équipé d’un htc vive, les jeux de simulation avion et voiture existent. C’est assez immersif.

Cependant, et cela concerne ma personne, j’ai eu la nausée avec ce type de jeux (où finalement, je ne suis pas “actif” du déplacement) alors qu’au contraire, pour les jeux où je me déplace dans la pièce irl et ingame, je n’ai jamais eu de soucis.







Pareil pour moi, le pire étant le mario-like avec un renard (oublié le nom), j’ai eu la gerbe direct.



Les jeux qui passent pour moi:

• Serious Sam - on reste globalement sur une plateforme de 2m sur 2m et on dégomme des mobs qui foncent sur nous
  


• Le jeu de dogfight dans l’espace (encore oublié, j’ai pas jouer depuis quasi 2 ans)
  


• Les jeux du steam lab

Le 23/11/2019 à 16h 43

JeSuisGentil a écrit :



Une entreprise en perdition depuis la perte de son fondateur.

Rien ne pourra la sauver.







T’inquiete, Apple n’a pas besoin qu’on la sauve, y a assez de pognon à la banque pour tenir encore plusieurs vie sans rien gagner :)

Le 23/11/2019 à 16h 40

Aller, encore un peu et l’IA écrira le document tout seul :) et puis notre correspondant répondra via son IA aussi. Et puis, bah nous, on pourra se la couler douce pendant que les deux IA discute.

Le 22/11/2019 à 20h 58

Merci pour cet article.

Le 22/11/2019 à 20h 32

regaber a écrit :



Reste que tu ne peux pas considérer que les gens sont bêtes, et méritent de se faire arnaquer de cette manière.



Ce business modèle est pourri et malhonnête, c’est à ces boîtes de changer / se prendre des procès, pas aux gens de devenir “moins bêtes”.

Quelqu’un dans ta position, qui “connait le système”, devrait idéalement mettre son savoir à contribution pour faire changer ces pratiques, pas se contenter de regarder de haut ceux qui se font avoir.







Je suis dans ma période blasé, donc tout le monde prend cher, c’est cadeau.



C’est à cause de gens qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez que le monde par en sucette. Un moment faut réfléchir… Et ce sont ces mêmes gens qu’on va entendre se plaindre. Je sais pas, quand c’est pas cher, quand c’est trop beau, bah on regarde les petites lignes, et on voit que finalement, bah c’est pas si intéressant.

Le 21/11/2019 à 20h 27

Stoane a écrit :



Et cela me semble tout à fait normal. Tu abimes donc tu dois réparer ou alors tu payes.

On ne parle pas d’usure habituel mais de dégats.







100% d’accord avec toi. Le problème est juste que le business model de la LLD, c’est de faire payer au prix fort ces réparations lors du retour de location. Un peu comme ce que Free fait.

Des gens ne sont attirés que par le prix d’appel et le coté “nouveau téléphone/voiture dernier modèle tous les 1 ou 2 ans”. Sauf que derrière, il faut prendre extrêmement soin du téléphone/voiture, sinon, c’est facturé au prix fort.

Le 21/11/2019 à 20h 21

brazomyna a écrit :



tu viens de me convaincre.







C’est pour la forme, par rapport à ta formulation: “affirme sans avoir.”, bah je te confirme que j’“affirme en sachant.”… Mais bon, si tu sais pas ce que tu dis, pourtant rappelé dans la quote de mon message…



Au delà de ça, sur le fond, tu crois ce que tu veux. Moi j’explique que qqn de ma famille, qui bosse chez un des plus gros loueur, est payé par son employeur, pour justement facturer au prix fort les retour de LLD. T’en fais ce que tu veux, mais c’est la vérité. Si toi tu vis chez les bisounours, j’espère que ça servira à d’autre.



Pour ceux que ça intéresse:http://www.conseilcarlease.com/wp-content/uploads/2013/03/RESTITUTION-LLD-big.pn…

Le 20/11/2019 à 23h 47

brazomyna a écrit :



Tu aurais déjà eu une voiture de fonction, tu saurais que les contrats stipulent des notions d’usure acceptable ( de rayures acceptables, de bosses acceptables, etc …)



Il n’y a qu’un seul neuneu ici, c’est celui qui affirme sans avoir. Et selon ta super logique il paraîtrait normal qu’il en subisse quelques conséquences.







Petite rectification, je voulais dire LDD, et non LOA, même si ça ne change pas grand chose au final.



Et pour info, j’affirme en sachant parfaitement. Un membre de ma famille s’occupe justement des retours de LDD pour les entreprises dans une très grosse boite de location, et je t’affirme aussi que c’est à partir de ce moment là précis qu’ils commencent à faire le bénef répartie entre le montant de la “remise en état” (qui n’est quasiment jamais faite en réalité, sauf état déplorable) et la revente.



Concernant les rayures acceptables, c’est uniquement les micros rayures que tu vois en plein soleil sur une voiture noire par exemple. Et concernant les bosses, c’est principalement les petits chocs de cailloux que l’avant de la voiture se prend en roulant. Le reste, coup de portières, rayures de sac à dos / sac à mains, etc… c’est carrosserie et/ou peinture plein tarif constructeur.



La seule façon de ne pas payer les réparation, c’est de:

• signaler à l’assurance tout dommage à chaque incident (je te le déconseille si tu ne veux pas de faire résilier)
  


• négocier en partant sur une nouvelle LDD sur un nouveau véhicule chez le même loueur
  


• si t’es en LOA, de prendre l’option d’achat, puis de revendre le véhicule par tes propres moyens
  


• faire les réparations à tes frais avant de rendre la voiture

Le 20/11/2019 à 23h 20

Tandhruil a écrit :



J’ai un Iphone 6s quasi neuf depuis 4 ans, il suffit d’une housse et un film sur l’écran.







Et? Je n’ai pas dit que tout le monde ne prenait pas soin de son portable, heureusement qu’il y a encore des gens qui font attention.

Le 20/11/2019 à 12h 21

regaber a écrit :



Non à ce genre de raisonnement cynique !

Les gens “bêtes” / naïfs / non informés ont droit à vivre sans se faire entuber dans tous les sens.

Demain tu te fais agresser dans la rue à minuit, on peut venir te dire que c’est de ta faute, car tout le monde sait que les rues sont dangereuses le soir ?

Tu prônes la loi de la jungle.







Y a une différence quand même entre ton exemple et la news. Bien sure que tu devrais pouvoir te promener tranquillement n’importe ou n’importe quand.



Ici, on parle d’une location d’un téléphone mobile sur 2 ans. Croire qu’on peut garder un téléphone dans un état neuf pendant 2 ans, c’est faux. Donc forcement, Free va aligner la facture à la fin, c’est écrit dans le contrat.

C’est comme les LOA, on te loue une voiture sur 3 ans, par contre, à la moindre rayure au retour, tu paye la peinture complète au tarif grand public dans le garage auquel tu as loué la voiture. Faut vraiment être neuneu pour ne pas voir le piège, qui est tout à fait légal au passage.

Le 19/11/2019 à 18h 07

Franchement, on sait tous que la location de mobile c’est de l’arnaque, comme les LDD de voitures… La marge, ils se la font au retour a facturer plein pot la moindre rayure.

Free profite de la bêtise des gens, les gens ont cas être moins bête.

Le 10/11/2019 à 13h 46

Liam a écrit :



Peut-être que tu devrais te contenter de réagir à ce que les gens disent, au lieu d’inventer des propos et de t’en offusquer dans la foulée. Parce que personne ici a dit que c’était “une raison pour mourir”.







L’histoire de rester maître de son véhicule est un mythe, ou une grossière simplification. Ce que dit le Code de la Route, c’est qu’il faut “rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l’état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles”, “à tout moment, adopter un comportement prudent et respectueux envers les autres usagers des voies ouvertes à la circulation”, “faire preuve d’une prudence accrue à l’égard des usagers les plus vulnérables” et enfin “se tenir constamment en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent.”



Mais ça ne veut pas dire que tu dois être capable, quelles que soient les circonstances, d’éviter les accidents même les plus improbables. Tu dois seulement éviter les accidents raisonnablement prévisibles notamment en respectant les limitations de vitesse et en les adaptant, si besoin, aux conditions de visibilité etc.



Pour autant, si un piéton débarque de nulle part au beau milieu de l’autoroute et que, élancé à 130 avec de bonnes conditions météo et tout, tu ne peux rien faire pour l’éviter, tu seras pas coupable au motif que “tu dois être maître de ton véhicule”, en tant que conducteur tu as fait tout ce que tu avais à faire : ta vitesse était adaptée, tu t’étais préparé aux obstacles prévisibles (un piéton au milieu de l’autoroute c’est imprévisible, à moins de le voir arriver de super loin), tu as fait preuve de prudence en ne faisant pas n’importe quoi (genre changer de file sans prévenir) et tu étais en état d’effectuer les manœuvres qui t’incombaient (mais tu ne peux rien faire contre l’inertie d’une bagnole élancée à 130, c’est comme ça tu n’y peux rien). À partir de là, tu auras rien à te reprocher.









Merci pour les deux points de ton commentaires, à savoir, mettre carbier devant ses contradictions, et expliquer clairement ce que dis la loi.

Le 08/11/2019 à 18h 28

Burn2 a écrit :



C’est le principe de base, mais même cette règle là n’est pas respecté par les humains….



L’anticipation est une chose qui se perd complètement sur la route (en plus des distances de sécurité mais ça c’est un autre point)…







Moi je pense que plus on roule vite, moins de temps on est sur la route, donc moins de temps on est dangereux, cqfd " />

Le 08/11/2019 à 18h 25

Krystanos a écrit :



Je trouve les commentaires, de chaque côté, presque pire que le logiciel de la voiture…



On a droit à tout. Du bashing gratuit sur la victime, sur les développeurs, sur ceux qui mettent le test en place, le tout sans avoir la moindre once de contexte, ni sur comment ça a été développé, ni sur les circonstances complètes de l’accident, ni même sans prendre du recul par rapport à une situation sans IA…



On a aussi droit à un rappel au code de la route, qui ne contient aucune règle sur le fait de traverser ou pas une autoroute, c’est bien pour ça qu’on voit des gens traverser des autoroutes en permanence…



La seule personne en tort ici, est l’agent derrière le volant. Non pas parce qu’elle n’a pas réussi à éviter l’accident, car on ne saura pas si c’était humainement évitable (rappel, il faisait très sombre, et on ne sait pas à quel point le piéton était visible), mais pour ne pas avoir fait son taff, à savoir rester concentré sur la route.



Tout le reste est juste hors sujet…







Tu dis que tout le monde raconte n’importe quoi, qu’on manque de contexte. Puis tu donne ton avis :)



Sinon je te rassure, 100% des gens ici designent le conducteur comme seul et unique responsable. Maintenant le débat, c’est si le piéton est responsable, juste con, ou dans son droit.

Le 08/11/2019 à 09h 17

carbier a écrit :



Mais bien sur… La victime était conne maintenant " />



Des gens peuvent perdre la réalité des choses pour plein de raison: parcequ’ils ont bu, parcequ’ils prennent des médicaments (effets secondaires), parcequ’ils rêvent, parcequ’ils croient qu’ils vont y arriver… Bref, dans une vie personne ne peut dire qu’il a tout le temps était raisonnable.

Est-ce une raison pour mourir en traitant la personne de conne ?



Sérieusement, quand on utilise une voiture on a entre les mains plus d’1 tonne de métal en déplacement à haute vitesse.

Dans une situation de nuit, sur une route mal éclairée c’est encore pire: il faut redoubler d’attention.



De plus vu les erreurs de programmation de l’IA on peut clairement dire qu’on a mis sur la route un engin de mort. C’est beau de jouer avec la vie des gens comme cela.







Ok, bah si tu laisse tes gamins jouer au ballon sur l’autoroute en te disant que de toute façon, ils ne seront pas responsable, c’est ton point de vue. Mon point de vue, c’est que même si la loi le permet, c’est pas une raison de jouer avec la mort. Parce que oui, quand on traverse une 4 voies la nuit alors qu’une voiture arrive, c’est complètement con.

Le 07/11/2019 à 22h 19

Quiproquo a écrit :



La vraie règle, en France (là c’est aux USA), c’est qu’à plus de 50m d’un passage piéton ou d’une intersection à feu tricolore, c’est traversée libre (mais il faut respecter la règle de la perpendicularité). Donc le détour maxi c’est 100m.



Dans certaines municipalités voulant faciliter la vie des piétons, des passages piétons disparaissent dans des rues peu fréquentées pour libérer les piétons de l’obligation de les emprunter.







Tu n’es pas précis. Sans passage piéton à moins de 50m, il peut traverser, en tenant compte de la visibilité ainsi que de la distance et de la vitesse des véhicules.



Et dans ce cas la, si c’était arrivé en France, ça change quand même la donne.

Le 07/11/2019 à 22h 18

tazvld a écrit :



Le gamin, dans cas présent aurait plus eu de chance d’être reconnu comme un piéton car il aurait été sûrement plus facilement identifiable qu’une personne à pied avec un vélo à là main sur la voie de gauche.







Tout le temps, dans notre vie quotidienne (et pas uniquement sur la route) on évalue les situations les plus probable (un piéton qui marche sur un trottoir a toute ses chance de continuer sur ce trottoir et non pour une raison quelconque soudainement sauter et s’allonger sur la route) et on prend une décision en conséquence des risques. Généralement, au vu de la proportion “d’accident évité de justesse”, je pense que l’on est assez large dans nos marges de sécurité.



Mais il y a toujours possibilité qu’un événement improbable que l’on n’a pas forcément imaginé ou jugé suffisamment probable (oui, derrière chaque voiture, chaque pot de fleur… il peut y avoir un gamin prêt à sauter sur la route, mais le fait de ne voir aucun parent, autre enfant, aucun indice de la présence a priori d’un enfant qui plus est avec une envie soudaine de sauter sur la route, la probabilité qu’il existe un tel enfant derrière est dérisoire) pour le prendre en considération dans notre décision.



Pour résumé, dans notre vie quotidienne, toutes nos décisions sont prises de la même manière et si il fallait considéré tous les cas possibles lorsque l’on doit prendre un risque, il faudrait aussi prendre en compte les cas les moins probable (en posant un objet sur une table, l’intégralité de ses particules se sont transformé en onde et sont passer au travers de la table, l’objet tombe par terre : c’est un cas physiquement possible) et ce que l’on ne peut pas imaginer (ce qui pose problème aux bayésiens). Tu te rend bien compte que ça en devient débile.



Mais comme je l’ai dit au début, nous accordons en général une marge assez large, et un accident et rarement monocausale, c’est souvent la somme de plusieurs causes extrêmes qui pris individuellement n’aurait pas suffit pour provoquer l’accident.







Merci, enfin un peu de nuance dans les commentaires.



Quelque soit la loi ou les avis, faut quand même être vraiment con pour traverser tranquillement (les phares devaient bien se voir de loin sur une ligne droite en pleine nuit) une 4 voies, en pleine nuit, avec une voiture qui arrive… Se dire que même si on meurt, bah au moins on ne sera pas en tord, c’est complètement con comme raisonnement. Le conducteur est en tord, on ne regarde pas son smartphone en conduisant, le fait qu’il y ai une IA ne change rien. Mais le piéton a aussi décidé de traverser dans des conditions dangeureuses.



Est-ce qu’un conducteur sans IA l’aurait évité? Combien de vie ce type d’IA va t’elle sauver en réagissant plus vite qu’un humain? En france y a plus de 500 piétons qui meurt faucher par une voiture chaque année, et il n’y a pas d’IA la dedans, juste de la connerie humaine.



Au passage, en France, la loi dit (source legifrance):



Article R412-37

Modifié par Décret n°2010-1390 du 12 novembre 2010 - art. 12

Les piétons doivent traverser la chaussée en tenant compte de la visibilité ainsi que de la distance et de la vitesse des véhicules.

Ils sont tenus d’utiliser, lorsqu’il en existe à moins de 50 mètres, les passages prévus à leur intention.

Aux intersections à proximité desquelles n’existe pas de passage prévu à leur intention, les piétons doivent emprunter la partie de la chaussée en prolongement du trottoir.

Les dispositions du présent article ne s’appliquent pas aux aires piétonnes et aux zones de rencontre.

Le 05/11/2019 à 07h 59

Ricard a écrit :



Juste, au passage, j’utilise Signal comme appli sms. Tout le monde à une appli sms, non ?

Ben t’utilises Signal pour tes sms et voilà, tu l’as et elle te sert tous les jours." />







J’ai signal installé depuis des années sur mes téléphones sans jamais m’en servir. Tu viens de m’apprendre qu’elle pouvait remplacer l’appli SMS! C’est fait et ça marche niquel, l’appli est top

Le 04/11/2019 à 21h 27

En 2019, avec un lien réseau 1 Gb/s, on peut voir du P0RN en 4k/VR, pas besoin de plus de débit, il n’y a donc plus aucune nécessité d’aller au delà.

Le 04/11/2019 à 20h 50

Même si ma GTX 1070 me suffit encore largement, j’ai préco l’offre à 15€ sans engagement pour voir ce que ça donne.

Si ca fonctionne bien, le jour où ma CG lâche ou n’est plus suffisante, je passerais peut être sur une solution local basse conso + faible encombrement à base de NUC + abo shadow pour jouer de temps en temps.

Idéalement, s’il pouvait faire des forfaits d’heures, avec heures creuses, heures pleines, heures weekend. Ça pourrait être intéressant pour les petits joueurs comme moi, et également rentabiliser les heures creusent pour eux.

Le 04/11/2019 à 17h 00

el_cuisto a dit:

J’utilise moi aussi cette config avec 2 nas à 1 baie. 2 nas de marque différente pour éviter les failles, le second nas est automatiquement éteint en dehors des périodes de sauvegardes. Sauvegarde hebdomadaire à partir du second nas vers le premier vue la “criticité” de mes données : j’accepte de perdre une semaine en cas de gros crash.Personnellement, je trouve cela plus simple que de faire du raid + sauvegardes. Il faut dire aussi que je ne me suis pas penché sur la question : comment se comporte une grappe raid quand la CM du nas est hs ? Peut-on passer de syno à qnap ? Quelle est la compatibilité des différents modèles au sein du même constructeur (par exemple pour un nas ancien) ?

Le raid sur un synology, y compris le SHR, c’est juste du standard utilisé sous Linux. Donc pas de difficulté particulière pour récupérer tes données.

Le 31/10/2019 à 20h 11

Avec un NAS 1 baie, y a aussi la config toute bête : 1 gros HDD dans le NAS + un disque en USB. Le NAS stocke les fichiers important + tout les truc re-téléchargeable. Backup incremental toute les nuits des fichiers importants sur le disque USB.

Et comme dit plus haut, le top dans le pas cher, c’est 2 NAS 1 baie sur 2 sites distants qui se backup entre eux chaque nuit par exemple.

Le 31/10/2019 à 14h 29

tazvld a écrit :



Sauf que dans le cas présent, la RCP est légal. Aux yeux de la justice, il n’y a pas, de délit de la part des ayants droits. Ce qui est légal n’est pas forcément juste*, comme Marc l’a écrit dans cet article : “Dura lex, sed lex”.





* : il y a de quoi faire une thèse de philo pour savoir si la loi peut être juste. De mon point de vue, comme ce qui est “juste” est quelque chose de subjectif, la loi ne peut pas être juste pour tout le monde. 2 personnes peuvent considérer comme juste (ou injuste) 2 choses incompatibles. Cependant, cela n’empêche pas que la loi devrait maximiser (tendre vers l’optimum de Pareto) pour être le plus juste pour tous. Et là encore, selon la façon dont tu calcules cette maximisation, tu peut avoir des résultats totalement opposé.









joma74fr a écrit :



Ce n’est pas du racket, c’est de l’impôt. Et l’impôt, autrement-dit le prélèvement obligatoire, n’est pas le paiement d’un service, on le paie suivant des règles fiscales et pour le bien public (qu’on peut différentier d’avec les communs, mais je m’égare).

 

S’il y a “racket”, c’est dans le fonctionnement de l’État (le fonctionnement de cette commission) et dans la loi qui organise la collecte et la redistribution de cet impôt, donc ce serait plus un déni de démocratie ou une collusion d’intérêts entre l’État et l’industrie du divertissement (industrie “culturelle” comme dirait l’État, car l’État se rêve encore sous le 1er Empire).



Bref, l’impôt est ce qu’il y a de plus légal car il finance les besoins de l’État et de la société. Encore faut-il, selon moi, que sa légitimité soit remise régulièrement en question par un Parlement digne de ce nom.







Les règles étant dictées par les politiciens et leurs potes, tout est forcément légal. Moi je parle au nom du bon sens et de l’intérêt commun.

Il faut parfois savoir voir un problème simplement et ne pas rentrer dans la sémantique et le juridique. Car forcement, que tout est bien ficelé, puisque ce sont ces même personne qui décident de la loi et qui en profitent.

Des acteurs privées mafieux, avec l’aide du gouvernement, rackettent les sociétaires (autre débat) et les consommateurs d’équipements électroniques qui n’ont rien à voir avec le stockage de musique ou de film. Ça c’est la vérité.

• La RCP ce sont des 100aines de millions d’euros par an
  


• Les organismes de collectes, c’est une multitude de mini-entité qui se reversent des droits entre eux
  


• C’est plus de 25% de frais de fonctionnement interne (c’est titanesque)
  


• Ce sont des dirigeants qui se rémunèrent deux fois plus que la moyenne du marché
  


• L’argent destiné aux festivals est utilisé à d’autres fins
  


• Quand une pseudo-loi tombe et demande la transparence sur la destination des euros destiné à la promotion des artistes, l’argent se retrouve dans des sociétés obscures qui empêchent toute traçabilité des fonds.
  


• Les organismes de collectes ponctionnent les lieux où sont diffusés de la musique libre

Le 30/10/2019 à 23h 17

tazvld a écrit :



Pas la peine d’aller aussi loin, tu restes sur ton fauteuil, devant ton ordi, tu va sur amazon.fr, et tu cherche ton support de stockage, tu as quasi toutes tes chances que ce soit un revendeur étranger qui le vend sans la RCP et vu que c’est expédié par Amazon, c’est sans frais de port pour plus de 35€ (je crois) de commande. Dans cette histoire tout le monde évite les taxes, tout le monde est content.







Si il n’y avait que les HDD… J’achète un téléphone avec 128Go de stockage, principalement pour stocker les photos que je fais, bah je me paye une taxe de merde pour les hypothétique MP3 que je mettrais dessus. Je PAYE déjà Netflix, Spotify, Youtube premium avec de la TVA, ces boites la paye aussi des taxes et RCP pour les hdd et stockage qu’elles gèrent. Et moi, je me reprend une douille RCP clairement non négligeable.

Le problème, contrairement au racket de rue où tu peux te défendre, c’est que le racket en col blanc n’est jamais puni.

Le piratage, c’est va devenir un devoir citoyen, marre de payer 2 fois.

Le 30/10/2019 à 16h 29

Ils devraient voter un barème a 10€ le Go quelquesoit le media, comme ca, le marché serait complètement bloqué, et on repartirait sur de bonne base. Des “actions” comme ils le font est contre-productif. Soit on fait, soit on fait pas. Éventuellement, la démission de tout les membres comme indiqué pourrait-être utile.

Le 31/10/2019 à 13h 48

Du coup, on peut classer Brut comme dépendant et orienté suivant le bon vouloir des investisseurs?

Le 30/10/2019 à 15h 28

https://www.begeek.fr/ghost-recon-breakpoint-ubisoft-retire-des-microtransactions-pay-to-win-328607



Trop tard, le mal est fait et les clients ont jugés. Parfois, il ne suffit pas de revenir juste derrière la ligne rouge pour être blanchi. Il ne fallait pas la dépasser.



Leaker du contenu pay-to-win sur un jeu bugué même pas sorti… Un peu d’honneur bordel…



Franchement c’est pitoyable, et pour une fois, les clients n’ont pas fait les moutons.

Le 29/10/2019 à 20h 35

crocodudule a dit:

Tu n’es pas le seul, j’ai planqué mon installation dans mon ancien grille pain qui a claqué (si j’ai le courage un jour je couple l’allumage avec la tige du grille pain ^^ ): https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61ba+kP0T6L._AC._SR360,460.jpg

Vu les problèmes de surchauffe du raspberry pi 4, il se pourrait même que ton grille pain retrouve sa fonction d’origine :)

Le 26/10/2019 à 08h 39

Pour la maison, le besoin, c’est surtout du stockage longue durée de photos, films et documents qu’on ne souhaite pas perdre. Donc le besoin en IO et ré-écriture n’est pas énorme, c’est surtout le coté “archivage grosse capacité” qui est recherché.

Pour les HDD, on va avoir tendance a prendre un truc “pro” qui va résister longtemps à l’usure des pièces mécanique. On le voit bien avec les HDD RED de WD, c’est des disques lent, mais avec un firmware optimisé pour un fonctionnement ²⁴⁄₇.

A l’inverse, pour les SSD, il n’y a pas d’usure mécanique, donc un SSD QLC le moins cher possible fera très bien l’affaire. Pour la vitesse S-ATA/NVME, bah clairement, on s’en fou, 500Mo/s c’est grosso-modo 5 fois plus que la capacité d’un réseau 1Gb/s. On peut même monter en multigigs 5Gb/s, il suivra encore. Et si on a un réseau 10Gb/s, bah il suffit d’en mettre 2 en RAID1 ou 3 en RAID5 pour profiter de la capacité réseau au maximum.

Le 24/10/2019 à 21h 07

Patch a écrit :



Voler quoi, exactement?

Quand il y a vol, il y disparition de qque chose, par définition. C’est quoi qui disparaît quand on télécharge?







Ce qui disparaît, c’est les $$ du mec que t’as volé en téléchargeant son film " />



Ahhhh je rentre dans une boucle infiniiiiiiiiii



Sinon par rapport aux autres commentaire, y a des gens vraiment poissard dans la vie, mais y a aussi des gens qui s’y mettent tout seul comme des grands en vivant au dessus de leurs moyens. Je suis désolé, mais quelqu’un en bonne santé, même avec un SMIC + aides de l’état, il vit correctement (habitation / nourriture / transport en commun) s’il gère un minimum son budget.

Le 24/10/2019 à 20h 40

zorzi a écrit :



Je vais me plutôt me refaire le premier…  Le jeu vidéo devient une des pires incarnations du libéralisme actuel. Cela ne suffit plus de vendre un jeu, il faut faire cracher les gens jusqu’à leur dernier sou.







Malheureusement, la seule et unique motivation de tout ce qui se passe dans notre monde, c’est comment avoir plus de pognon que son voisin… Un jour, quand toute la monnaie appartiendra à une infime minorité, elle n’aura plus aucune valeur, et on sera bien débarrassé.

Le 21/10/2019 à 22h 34

OB a écrit :



Bah oui !

C’est la politique du “tant que gagne, je joue”. Personne ne leur oppose de fin de non recevoir, alors ils continuent… Ils seraient con de s’en priver.



Le vrai scandale est là, c’est qu’il n’y a pas de contre-pouvoir pour dire stop.









Baradhur a écrit :



Encore et toujours, cette bande de bouffons marionettes des ayants droits qui pillent les francais de plusieurs centaines de millions d’euros chaque annees. Je ne comprend toujours pas qu’en ses temps de disettes on laisse ce genre de chose continuer…







D’un coté, on est en démocratie, et on vote toujours pour les même. Si on leur donne raison, pourquoi ils ne continueraient pas?

Le 21/10/2019 à 22h 31

fred42 a écrit :



Si on en a rien à battre de la musique, on écrit raisonnement. Par contre, en musique si on a un tambour à battre, il résonne et on parle alors de résonnement.

" />











Patch a écrit :



Pas bien de traiter Lesgalapagos de cloche " />











Inodemus a écrit :



Plotôt de résonnance mais j’ai pensé la même chose en voyant cette faute. :-)







On dira que j’ai fait exprès pour rester dans le thème :) sifflote

Le 21/10/2019 à 16h 13

Lesgalapagos a écrit :



Vu que le moyen le plus utilisé aujourd’hui pour l’écoute de la musique est le streaming en ligne, on n’est manifestement devant un moyen mafieu, maintenu par l’état, destiné à mettre en place un financement illégal de la musique en France. Ou je me trompe ?







Tu te trompe sur la finalité, je pense qu’ils n’en n’ont rien a battre de la musique :) Mais je suis d’accord avec toi sur le début de ton résonnement.

Le 21/10/2019 à 15h 48

Je sais que c’est complètement inimaginable, et sûrement qu’une vague de suicide des comptables est sur le point d’arriver, mais la durabilité des SSD ne se compte pas en MTBF, mais en:

• TBW pour les SSD de merde
  


• DWPD pour les SSD type “endurance”

Le 21/10/2019 à 16h 03

Nozalys a écrit :



Mais comment on fraude ? Une carte vitale ça permet pas de payer quoi que ça soit, et ya une photo dessus, avec le nom du détenteur. Si le nom n’est pas le même que sur l’ordonnance, le pharmacien ne peut rien vendre.

Donc ma question c’est : qu’est-ce qui peut être fraudé avec la carte vitale de quelqu’un d’autre ??







Bah c’est simple, tu fais venir de la famille étrangère en France et ils vont chez le médecins en se faisant passer pour toi. Avec le tier payant, c’est comme si la carte vitale était une CB. Pareil pour les médocs avec l’ordonance. Il suffit d’aller à la pharmacie et t’as rien a débourser.



La photo sur la carte vitales est tellement dégueu (quand il y en a une) qu’on peut y reconnaitre n’importe qui pouvu que la couleur de peau soit la même :)



Et je ne pense pas qu’un médecin refusera de soigner quelqu’un, même s’il sait qu’il y a fraude. Et c’est tant mieux. 1/ Un médecin n’est pas de la police, il n’a pas que ca a faire que de vérifier l’identité. et 2/ Le serment d’hippocrate ne vas pas dans ce sens.



Extrait: “Même sous la contrainte (la loi, ndlr), je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité (refus de soin, ndlr).”

Le 21/10/2019 à 16h 00

sinbad21 a écrit :



On pourrait envisager de lier la délivrance de médicaments à une carte vitale. La délivrance d’une ordonnance se ferait sous forme numérique, pas sous forme d’ordonnance papier. Le médecin imprimerait une ordonnance papier à l’usage du malade, mais pas pour la délivrance de médicaments (cette impression aurait l’avantage d’être lisible, contrairement à une ordonnance manuscrite). Donc on irait à la pharmacie avec sa carte vitale, sur la puce de laquelle serait inscrite l’ordonnance, ou alors l’info serait située sur un serveur et le pharmacien y accéderait en passant la carte vitale dans son lecteur.







Plus simple, tu mets ta carte dans une machine, et elle te file tes medocs dans un petit sac en papier :)

Le 17/10/2019 à 22h 43

Bulldozer a écrit :



Peut-être que le mobile capte une antenne  qui  a beaucoup de fréquence et qui est saturé ou éloigné par rapport à une autre antenne. Faut voir ça avec l’appli calirezo







C’est global, chez moi, au taff, dans le RER. Depuis 1 ou 2 semaines, c’est la cata . C’est peut être mon tel qui deconne aussi…

Le 17/10/2019 à 17h 45

J’en profite, sur la région parisienne (et peut etre ailleurs aussi, j’ai pas testé), Sosh et Orange déconne grave. Le surf est super lent. J’ai l’impression que c’est depuis que je suis connecté en 4G+ au lieu de la 4G normal.



Je suis le seul?

Le 16/10/2019 à 18h 27

Même si Ubiquiti est généralement très bon, il y a quand même une baisse générale de la qualité logiciel. Le dernier firmware stable en date par exemple qui génère des 10aines de pages de gens qui remonte des problèmes de porté en 5 Ghz, ou de DHCP qui passe mal.

Sinon dans leur gamme, je trouve leur UAP-AC-Lite le bon compromis en ce moment. Moins de 100€ pour un tout petit AP qui se monte en applique au mur ou au plafond. Bien plus discret que ces nouveaux bâtons.

Le 14/10/2019 à 16h 21

Un moment donné, quand on voit le niveau de magouille, bah on arrête de se battre. Et on gruge autant qu’on peut de la même façon. Achat de media à l’étranger, piratage des films/musiques. Au moins on peut se dire que notre argent ne va pas dans leur poche.

Le 11/10/2019 à 11h 22

Du coup, maintenant que nos Google, Apple & Co ont bien alimenté gratuitement avec nos données leurs algos de reconnaissance et qu’ils sont bien performants, ils bloquent tout simplement la possibilité à de nouveaux acteurs de faire la même sur le marché en trouvant ça “inadmissible”.



Bien joué.

Le 08/10/2019 à 19h 09

Ricard a écrit :



C’est ce que j’allais dire. Ca fait un bon moment que le Pi boote sur un HDD.







Bah non justement, le 4 ne boot pas en USB nativement. Il faut une carte SD avec /boot dessus

Le 03/10/2019 à 17h 26

Nerg34 a écrit :



Et malgré toutes ces casseroles, les gens continuent à l’utiliser… Pire, on tend à rendre facebook indispensable pour certaines informations (universitaires, associations sportives…).



Il est très loin le temps où les gens prenaient le temps de faire une page HTML… Maintenant on fait une page facebook…







Les problèmes que je vois sont:

1/ une boite n’a pas forcément envie, ni la compétence de faire un site web

2/ le but d’une boîte est d’être connu, sur Facebook, tu partages avec t’es connaissances. Un site tout seul en HTML, faut que le l’URL se partage a l’ancienne. Bien moins efficace…