votre avatar Équipe

Ferd

est avec nous depuis le 17 mai 2008 ❤️

Bio

Ceci est la première bio écrite sur ce site.
Hé ouais.
C'est ce qu'on appelle la classe.

Le 28/10/2024 à 11h 55

A noter, bitwarden est auto hebergeable et ça c’est vraiment chouette.
On utilise son fork vault warden au boulot et c’est un bonheur.

Le 27/10/2024 à 10h 49

Merci pour vos retours on regardera ça rapidement 😊

Le 25/10/2024 à 11h 50

Merci les gars, je fais ici une réponse groupée avec @Arkeen et @Ced-le-pingouin

Pour le mode d'emploi on va essayer de stabiliser les fonctions avant de bosser la doc.
Nous avons toujours l'inconnue de la vraie refonte des comms devant nous, celle qui verra les comms sortir de WP pour aller dans un système plus souple et plus ouvert sur l'extérieur, et qui sera probablement contraignant sur les mises en formes expertes.

Concernant la proportion du header de l'article, c'est un choix assumé.
Flock fait de superbes illustrations dont nous sommes très fiers, et nous avions vraiment envie qu'elles se voient, il est un membre à part entière de l'équipe et son dessin apporte souvent du fond à l'article, au-delà de la forme.

Sur le résumé il n'y a pas vraiment de solution parfaite, ce qui nous a fait pencher pour cette option c'est le fait que la proportion d'écran <1080p grandit, et que le rendu est plus équilibré dessus, et que sur les plus petites résolutions, avoir plus de largeur permet d'éviter un saut de ligne et un scroll pour lire la fin du chapo.

Les cadres dans les cadres on a eu le débat aussi (comme quoi les grands esprits...), il faut quand même commencer par préciser que les cadres sont obligatoires pour structurer le contenu.
Nous avons essayé pas mal d'options, et celle qu'on a retenue c'est celle qui au dela des règles théoriques, faisait consensus en interne.
Nous avons essayé de jouer sur les contrastes pour que l'effet de cadre imbriqués soit diminué, et je trouve personnellement que c'est pas si pire.

La partie boutons de partage est un work in progress :)

Les réactions au Z de la cloche m'ont surpris, mais dans l'absolu on peut tout à fait l'enlever.

+1 sur le bouton des réactions, work in progress also

Les thèmes darks vont être affinés, je bosse habituellement sur le clair ce qui explique qu'il soit plus mature.
Je vais me forcer à utiliser les sombres et on va se faire un run de corrections, semaine pro j'espère.

Tu as toujours le bug de comms en deux colonnes Arkeen ? Je subodore un sujet de cache.

Bien vu pour le triangle d'agrandissement des comms, on regarde.

Nous n'avons pas prévu de faire une distinction nette entre brèves et articles, la nuance étant de plus en plus ténue depuis la mise en retrait du Brief, et certains articles étant repassés en gratuit, ça n'a plus énormément de sens.

Pour le fil d'Ariane, c'est quand même pas mal quand on réagit... à l'article !
Ca permet de revenir chercher un détail rapido et d'avoir toujours en tête la structure de l'article.
De toutes façons, ça ne prend pas de place puisqu'on ne pourrait pas agrandir horizontalement l'article pour des raisons de lisibilité (sur le point du retour à la ligne).

Sur les comms, on a fait un refresh esthétique, mais on a un gros chantier qui nous attend anyway, comme expliqué plus haut.

Sur l'hétérogénéité des tailles de polices, j'ai l'impression au contraire que cette nouvelle version va vers du mieux, mais il faut que je vérifie.

Le 24/10/2024 à 10h 33

idées comme ça (auxquelles vous avez surement déjà pensé)
- une barre en travers du cadre de l'article dans la liste,
- une bande colorée sur le côté gauche dudit cadre
- gras / pas gras sur les titres ?

Ecoute, on n'avait pas pensé à faire varier la casse de la police, c'est pas con on va essayer.
Merci !

Edit : c'est pas super concluant, on a rollback vers les titres en gris le temps de trouver la martingale.

Le 24/10/2024 à 10h 32

Hello !

A priori c'est fixed le formulaire de renseignement de CB, tu confirmes ?

Pour Paypal, pour le moment ce n'est pas à l'ordre du jour, la commission sur les abos serait trop importante je pense. Mais on va voir comment rendre la partie paiement plus attrayante, merci de tes suggestions sur la question de l'identité du fournisseur (Payzen ici).

Le 24/10/2024 à 10h 01

Yes, je m'en souviens parfaitement !

Au passage, je viens de noter un changement dans la numérotation des commentaires, qui s'étend maintenant jusqu'à 3 niveaux, contre 2 précédemment.

Yes, c'est plus cohérent, avant c'était un peu yolo les numérotations des réponses.

Pour info on vient de push pas mal de modifs, je suis en train d'update le changelog, dont la limitation des notifs aux 25 dernières.
N'hésite pas à me dire si ça va mieux de ton côté.

Le 24/10/2024 à 09h 54

Ce n'est pas moi qui réclame cela. J'ai mis un lien vers le commentaire qui le faisait.
Mais ce lien est invisible au moins dans le thème que j'utilise (Giga noir). Ce qui rend la compréhension de mon commentaire plus difficile.

Remarque : il faut corriger pour que les liens soient visibles sans que l'on ait besoin de poser la souris sur le lien. C'est important les liens dans les commentaires, ça permet de sourcer ses informations et les LIDD vont devenir vides si la rédac ne peut plus voir les liens rapidement.

Mais je les vois parfaitement soulignés moi 😇

On vient de push la modif

Le 24/10/2024 à 09h 33

Avez-vous envisagé un simple et discret petit "vu", "lu", ou "✔" en vert ou autre afin de signaler la lecture d'un article sans casser la charte graphique ?

Sinon top la refonte, très agréable ! Beau boulot :dix:

Le souci c'est que si c'est discret, ça ne sert à rien, il faut qu'on trouve le moyen de faire un truc à la fois évident, et à la fois qui affiche une page avec des contrastes cohérents pour les lecteurs les plus assidus.
Mais on va trouver je suis confiant ;)

Le 24/10/2024 à 09h 01

Puisqu'on en est à la gestion des notifications, parfois (1 fois sur 2 environ), quand je clique sur une nouvelle notification, il ne se passe rien (si ce n'est que la notification est marqué comme lu). Obligé de rouvrir la liste des notifications et de recliquer dessus pour que ça fonctionne (au 2e coup par contre, 100% de succès).

Au passage, je serais pour limiter un peu le nombre de notification à afficher. J'en ai une longue comme un bras (je n'ose imaginer celle de @fred42 et des "inconscients" qui le suivent :francais:). Les plus vieilles datent de décembre 2023. Afficher les notifications déjà lues sur 1 semaine ou 2 me parait bien suffisant. 1 mois si vous voulez être large.

De plus, cela permettrait d'alléger le chargement de la page principale. Chez moi, elle pèse près que 4Mo, et c'est à 90% à cause des notifications (l'inclusion des icônes en SVG directement dans le code HTML pèse énormément).

Et on n'a pas d'ascenseur dans les notifications. Il me semblait qu'il y en avait un avant.

Modification supplémentaire : quand on édite un commentaire, la date qui s'affiche est la date de modification. La date de création est perdue. Je trouve ça dommage. Les deux sont intéressants, mais le plus important, à mes yeux, reste la date de création du commentaire. Si la modification est une correction orthographique, c'est une correction mineure dont on se fiche. Si c'est un ajout, la plupart d'entre nous le précise directement dans le commentaire édité.

Si ça prend trop de place pour afficher les deux, je me permet de suggérer l'affichage de la date de création, et une iconographie pour préciser que le commentaire a été modifié, avec en survol la date de la dernière modification modification (ou l'historique des dates de modifications au choix).

L’allègement des notifs est prévu cette semaine 😎

Le 24/10/2024 à 08h 16

Je réagis à ça: le lien mentionné n'est pas visible par rapport au reste du texte du commentaire, il faut passer le curseur dessus pour le deviner

J’ai vu aussi !
On corrige ça rapido

Le 23/10/2024 à 22h 56

Yes, les articles à la Une disparaissent du flux normal tant qu'ils sont à la Une.

Je te renvoie à ce comm sur les articles grisés.

Le 23/10/2024 à 22h 53

Oui pour la taille d'écriture variable :)

Pour la hiérarchie des messages je trouve au contraire que ça apporte une lisibilité bienvenue, mais nous avons encore des idées pour améliorer encore le système.

Sur le thème sombre, on peut probablement s'améliorer, il est possible que le thème Dracula saute au passage pour ne conserver que Giganoir en thème sombre, à des fins de simplification dans notre travail.

Et merci pour tout le reste <3

Le 23/10/2024 à 22h 48

MAIS SI ON NE BOSSE PLUS ON FAIT QUOI ?????? 🤪

Le 23/10/2024 à 22h 47

Elle a diminué un poil pour ne pas trop perdre en densité, puisqu'on a un poil perdu en largeur.
Cela dit pas de panique, on va vous permettre de la régler exactement à votre vue avant Noël :)

Le 23/10/2024 à 22h 46

J'ignore d'où ça vient, en tout cas sur les deux browsers, bien évidemment uBlock est complètement désactivé.

Serait-il possible que l'OS change le comportement des applis ?

EDIT : J'allais oublier : lorsque l'on clique sur la cloche de notification, puis sur un message au pif, on ne se rend pas directement sur le message, mais au tout début des commentaires.

Or, cette fonction de "jump" (à la Van Halen 😉) a toujours bien marché, jusqu'à aujourd'hui.

Je n'arrive pas à reproduire ce que tu décris, mais no worries, si le problème persiste on aura forcément des retours multiples et circonstanciés, et on va le régler.
Merci pour tes idées sur le markdown, je les range avec toutes les idées liées aux évolutions des commentaires, on va voir dans quel ordre on attaque ça.

Le 23/10/2024 à 22h 43

Merci beaucoup de tous ces retours !
Il y a encore pas mal de petits détails à régler, et vos listes sont très utiles :)

Pour répondre à ta question oui l'historique existe depuis un moment, mais il fallait cliquer sur "modifié le", ce qui n'était pas très explicite ou intuitif.

Le 23/10/2024 à 22h 41

L'ascenseur change de place sur l'écran (au moins dans certaines configurations (ici les 4 commentaires non lus)) ce qui est déroutant quand on veut cliquer sur la flèche pour aller au commentaire suivant sans regarder cette partie de l'écran.
J'ai juste voulu tester la fonction, sur PC, j'utilise habituellement les flèches horizontales, donc ce n'est pas une gène pour moi.

Vu aussi, on va voir comment optimiser ce comportement dans les prochaines releases mineures.

Le 23/10/2024 à 22h 40

Sur version web, pas de nuance entre articles lus et non lus (mais OK sur mobile).

Sur cette histoire de nuance de gris sur les articles lus en vue desktop, je commençais à en avoir marre d'avoir du gris fondamentalement hors charte sur tous les titres de la home de mon site web préféré.
Du coup, on a juste laissé la différence subtile d'ombrage pour marquer la diff, ce n'est pas idéal certes, mais on va trouver la bonne combinaison dans les jours qui viennent.

Sur le mobile, pas le choix pour le moment, on reste au gris :D

Le 23/10/2024 à 22h 37

Que demande le p'tit peuple.
De pouvoir supprimer le décalage. :D

Que le grand @fred42 , l'élite de la crème, se réclame du p'tit peuple, le voilà le vrai scandale.

Le 23/10/2024 à 18h 17

Et est-ce qu’il serait possible qu’on puisse désactiver via un paramètre la (autocensure) justification du texte ? 🙏 😁

Merci pour le changelog synthétique !

Pas de quoi !
On va voir ce qu’on peut vous shipper pour pas trop cher 😊

Le 23/10/2024 à 18h 15

On a eu le débat, et il a fallu trancher.
Je pense qu’on va rapidement faire une fenêtre de réaction directement sous l’icône au clic ça sera moins relou.

Le 23/10/2024 à 18h 13

Vide ton cache je pense, genre vraiment.
Sur firefox j’ai du explicitement supprimer les données de Next.ink pour que ça passe.

Le 23/10/2024 à 18h 11

Le même que tous les autres sites qui l’utilisent j’imagine, choisir le fork le plus adapté.

Le 23/10/2024 à 18h 02

Un poil oui, mais on va prochainement introduire une taille paramétrable.

Le 23/10/2024 à 17h 57

Indeed on est dessus !

Edit : fixed

Le 25/10/2024 à 20h 48

Hello !
Je n'ai pas eu ton mail mais je t'envoie un mail depuis mon adresse dans un instant :)

Le 25/10/2024 à 11h 52

Hmmm, autant sur l'homologation ça peut se tenter, c'est du temps, un investissement et un risque fini, et il reste tout de même deux ans.
On est d'accord. Il faut juste en avoir conscience quand même ;)
Mais en ce qui concerne la maintenance de la solution, il faudra être certains de l'implication de tout le monde dans la durée, et je ne vois pas le truc bien fonctionner sans rétribuer les personnes qui maintiennent, tant sur le plan pratique qu'éthique.
C'est effectivement une difficulté, d'autant plus s'il y a un aspect communautaire.
C'est pas évident, mais ça ne me parait pas non plus injouable d'emblée, et le problème sera national. Il y a peut-être un coup à jouer.
Si le problème est national, la solution ne le sera pas forcément, et la concurrence sera rude.

Qui plus est, de "l'autre côté", tu vas avoir des éditeurs de logiciel de compta, des cabinets comptables qui vont proposer leur solution, voire des banques. A 2 ans de la mise en place, on a déjà 70 acteurs validés ou en cours de validation. Cela me semble être une énorme concurrence et il sera très difficile de se faire une place face à des sociétés dont c'est le coeur de métier, qui ont déjà commencées, et qui vont mettre en place des campagnes de marketing plus ou moins importantes.

Il faudrait vraiment avoir quelque chose d'unique, qui démarque totalement de la concurrence, pour espérer y arriver.

Derrière ce discours assez "négatif" (j'en ai bien conscience) ne se cache pas l'envie de vous mettre des bâtons dans les roues, mais simplement l'observation des faits et de la situation telle qu'elle est.

L'idée que j'ai, là, maintenant tout de suite, et comme c'est plus ou moins lié à un journal, ce serait de jouer sur la transparence : consultation de toutes les factures des entités qui utiliseraient le "connecteur Next" (faut bien lui donner un petit nom :p). Association, partis politiques, entreprises qui veulent être transparentes, les COOP, etc. Mais il faudrait voir ce qui est légalement possible (mettre à disposition directement les PDF me parait très dangereux, tant il peut y avoir des informations confidentielles et/ou qui permettraient des attaques genre phishing / arnaque au président)

S'il y a une vraie et saine concurrence, pas besoin d'y aller, il y aura forcément un acteur pour faire une offre cohérente.

Si cette offre n'existe pas dans deux ans, il sera toujours temps de se retrousser les manches.

Le 25/10/2024 à 09h 40

Pour l'a voir vécu chez mon employeur, il y a deux sources de coûts pour obtenir l'ISO 27001.
La première c'est la mise en place de la norme dans la structure à auditer. Et là c'est un coût qui dépends de l'ampleur des adaptations à faire pour transformer la structure (mesures de organisationnelles et techniques). Dans le cas d'une nouvelle structure dédiée, ce coût est censé être limité, en organisant la structure directement dans le but de respecter la norme (mesures organisationnelles et sécurité physique des installations).
Ensuite il y a le processus d'audit lui-même. Il faut choisir un prestataire d'audit qui le réalisera. Ca peux aller jusqu'à 1000 euros la journée. Le point positif, c'est que s'agissant d'une nouvelle structure, petite, et créée dans l'objectif d'obtenir de la certification, l'audit devrait être rapide.
En général l'auditeur produit une liste de non-conformités à l'audité. S'il n'y a pas de non conformités majeure, un plan d'actions sera demandé. Par contre en cas de défaut majeur, c'est l'échec.
La certification est valable 3 ans et fait l'objet de plusieurs contrôles intermédiaires.
Pour le cas d'une nouvelle structure dédiée, même si le travail est plus simple que transformer une grosse structure existante, ça ne signifie pas que c'est facile. Le volet organisationnel est assez lourd a mettre en place car faut rédiger toutes les politiques et procédures. Il y aura donc ce coût RH. Pour les coûts de structure, ca dépendra du local choisi (système de contrôle des accès, surveillance, journaux, etc.).
Là il va falloir trouver dans les lecteurs Next un auditeur 27001 ou un consultant formé à la 27001.

La 27001 on va devoir y passer de toutes façons sur le groupe, ce n'est pas un surcoût ici.
Cela dit, si on a des lecteurs qui peuvent aider on regardera avec attention !

Le 25/10/2024 à 09h 23

Alors, je ne pensais pas forcément à ça spécifiquement, mais à tout le processus en entier. Mais peut être que je transpose un peu trop les déboires que je rencontre dans le domaine de la santé pour des sujets similaires :pleure:

Par exemple, si on ne rentre pas tout à fait dans les cases. Pour avoir les autorisations nécessaires pour utiliser un service qui est une obligation nationale dans mon domaine (je le précise), il faut "cocher des cases". Par exemple, est-ce que vous êtes éditeur de logiciel, ou simplement utilisateur ? La structure pour laquelle je travaille développe sa propre solution. Crois le ou non, ça fait 8 mois que le processus est bloqué à cause de ça, car développant notre solution, nous ne pouvons pas préciser le logiciel "homologué" que nous utilisons, et étant éditeur, nous ne pouvons pas avoir les autorisations pour se connecter au service directement (je simplifie un peu, mais grosso modo, c'est ça).

Pour avoir fais de l'homologation DMP (un sujet qui me semble similaire sur le plan technique au DPD), le processus en lui-même, entre les tests à faire, la paperasse, les réunions, les aller-retours, etc. ça m'a bien pris un mois entier hors dev (je parle en "mois/homme", pas en mois calendaire).

Aujourd'hui, je suis "simple utilisateur" de la MSS (Messagerie Sécurisé de Santé). La MSS, c'est grosso modo, un mail (on reste sur les protocoles standard SMTP/IMAP) mais en vase clos (il y a une liste des domaines autorisés et l'envoi (réception) de mails vers (depuis) un domaine de hors de cette liste est interdit). Mais un gros utilisateur quand même (plusieurs milliers de mail par mois).

Pourtant, en tant que simple utilisateur, il ne se passe pas un mois sans qu'il y ait un soucis avec le système. Alors ça peut être la défaillance d'un opérateur, un connecteur d'un DPI qui se met à foirer suite à une mise à jour / changement de configuration, un service pas redémarré suite à un redémarrage de maintenance d'un serveur, etc. il y a pléthore de raisons.

Que les choses soient claires. Je ne dis pas ça pour te décourager. Nullement même. C'est juste que j'ai bien compris l'idée que tu as en tête ;) C'est pour dire que cela ne sera pas forcément simplement du hosting avec un peu de monitoring derrière. Peut être que je me trompe, car je n'ai pas regardé en détail le fonctionnement du truc, mais en première lecture, c'est l'impression que cela me fait, surtout si je mets en parallèle mon expérience avec le domaine de la santé.

Hmmm, autant sur l'homologation ça peut se tenter, c'est du temps, un investissement et un risque fini, et il reste tout de même deux ans.

Mais en ce qui concerne la maintenance de la solution, il faudra être certains de l'implication de tout le monde dans la durée, et je ne vois pas le truc bien fonctionner sans rétribuer les personnes qui maintiennent, tant sur le plan pratique qu'éthique.

C'est pas évident, mais ça ne me parait pas non plus injouable d'emblée, et le problème sera national. Il y a peut-être un coup à jouer.

Le 25/10/2024 à 06h 32

On a la même idée ?
une association / entreprise bienfaitrice / un groupement pourrait lancer un produit avec bénéfice faible à nul pour les petits entrepreneurs / indépendants (dont je fais parti).
Une sorte de Gandi / Next....
Je suis client direct.

C’est un peu l’idée, je voyais même un truc développé par la communauté Next - on dirait qu’il y a pas mal de spécialistes qui rodent - et hosté dans moji (qui n’est pas experte elle sur ce métier), avec un prix fair défini à l’avance ensemble juste de quoi couvrir les frais et les accidents.
On a l’infra, la boite, et on aura l’ISO et le plus drôle c’est qu’on n’aura pas d’hébergement externe du coup, donc même pas besoin de secnumcloud si j’ai bien lu la formulation de ce point sur le doc.
Bref je rêve un peu tout haut mais si ça parle à celles et ceux qui sont concernés par le problème et que vous sentez que ça se joue et que vous voulez vous impliquer, n’hésitez pas à me pousser un petit mail sur ferdinand @ le domaine de votre journal en ligne tech préféré.
Nous on aura le problème sur notre Odoo interne.

Le 24/10/2024 à 23h 25

Pour un truc comme ça, ce n'est pas forcément le connecteur qui coute le plus cher, mais le processus d'homologation qui va derrière.

Tu trouveras l'ensemble de la démarche ici : https://www.impots.gouv.fr/sites/default/files/media/1_metier/2_professionnel/EV/2_gestion/290_facturation_electronique/guide-utilisateur---demarches-simplifiees---immatriculation-pdp---2023-06.pdf

Du coup, c'est assez difficile à chiffrer. En regardant les specs, on peut se faire une idée pour le dev, mais après, pour le reste... c'est bien plus compliqué.

Merci du lien !
A le parcourir rapidement à part la certif Iso 27001 je ne vois pas de contrainte majeure sur le process de certification.
Me trompe-je ?

Le 24/10/2024 à 22h 33

Par curiosité, à ton avis, combien ça coûterait de devenir PDP et de dev les connecteurs qui vont bien sur les solutions libres les plus courantes du marché (Dolibarr/ERPNext/Odoo) ?

Le 24/10/2024 à 23h 28

Qwant a été racheté par Octave Klaba, ça paraît difficile de lui reprocher les errements de son prédécesseur…

Le 24/10/2024 à 09h 40

Pas sûr que ce soit facile à faire accepter dans la vraie vie, déjà qu'on a du mal à faire payer les gens pour de l'info faite à la main, alors pour une indexation faite par des machines...

Je ne dis pas que ce serait une mauvaise chose en soit, je pense juste que le public qui est susceptible de payer est trop confidentiel pour équilibrer la R&D et les frais d'infra, sauf à ce que tous les moteurs s'y mettent en même temps ou à proposer des fonctions inédites et utiles auxquelles Google n'a pas déjà pensé...

Chaud quoi.

Le 23/10/2024 à 18h 10

Refresh ton cache je pense.
Le script c’est pour les podcasts j’imagine mais c’est bizarre qu’il soit appelé sur une page article.
On va regarder.

Le 19/10/2024 à 13h 56

Intéressant, je ne connaissais pas cet aspect des choses. Et que dire d'ilek ?

Je ne les connais pas, mais j’imagine que c’est un peu le même problème.
On ne devient pas un producteur d’énergie de zero sans avoir un énorme capital au vu des sommes en jeu et des durées d’amortissement des infras.
Les seuls qui peuvent vraiment se le permettre sont soit des financiers qui veulent du rendement, soit des états qui veulent du résultat.
Ceux qui achètent et revendent ne produisent rien, au propre comme au figuré.

Le 19/10/2024 à 13h 23

opérateurs alternatifs qui en échange sont supposés investir dans leurs propres moyens de production - ce qu’ils ne font pas
Pour la plupart, oui, certainement, mais pas Enercoop. Mail reçu hier (je suis sociétaire) :

Notre coopérative compte déjà 7 projets de production photovoltaïque qui devraient voir le jour entre 2026 et 2028, ainsi que 2 parcs déjà en service. Et ce n'est que le début ! Pour nous aider à produire notre propre électricité renouvelable, et à développer nos services visant la sobriété et l'efficacité énergétique, nous avons besoin de vous.

Et il faut compter aussi avec les coopératives locales affiliées.

Nous avons été clients enercoop, et au moment de l’augmentation des prix en 2020 la facture a immédiatement explosé alors que leurs engagements long terme ont été pris bien avant.
J’en garde un souvenir amer, on est revenus chez l’historique.

Sur le parc en développement chez eux ils parlent de 23MWc, on devait à nous tout seuls en consommer 5% avec nos petits bras il y a trois ans (attention avec la notion de MWc, en constant tu divises par 5, sans parler du sujet de l’intermittence).
Bon, c’est un peu du marketing pour moi, sur 233M d’euros de CA, en investir un ou deux par an dans des moyens de production c’est presque insultant, et pourquoi si peu et si tard ?

Le 19/10/2024 à 10h 46

Simplement car c'est une coopérative je pense. Donc il doit y avoir une forme de redistribution d'une partie des bénéfices, pour tirer les prix vers le bas pour les usagers. Là où les entreprises commerciales vont généralement redistribuer ces bénéfices aux actionnaires ou capitaliser.

Dans le cas d’EDF c’est un peu plus compliqué que ça, c’est une entreprise publique, l’actionnaire c’est l’état, les pertes et les profits sont nationalisés.

Les dynamiques de prix de l’électricité sont influencées par l’offre et la demande à l’échelle européenne, et dans le cas d’une revente d’énergie vient d’intercaler la notion de prix contractuel, défini au cours du moment de la signature du contrat, et s’ajoute à cela la loi ARENH qui impose à EDF de vendre à perte aux opérateurs alternatifs qui en échange sont supposés investir dans leurs propres moyens de production - ce qu’ils ne font pas.

Le 15/10/2024 à 07h 43

Il n'y a pas besoin de conspiration. Le système "d'écoute" instauré sur Android par exemple est public et bien documenté
Pour avoir des fonctionnalités comme "Now Playing", il faut bien qu'Android écoute en permanence.
Après, toutes les données collectées restent en local, et le système mis en place d'apprentissage fédéré est sensé permettre de remonter des données anonymisées à Google tout en préservant la confidentialité (Si j'ai bien compris).
Je serai d'ailleurs très intéressé par un dossier expliquant le fonctionnement de l'apprentissage fédéré.

C’est assez evident, un téléphone sait effectivement écouter automatiquement dans le cadre d’une fonction consentie et non directement liée à un targeting publicitaire.
Mais nous ne parlions pas de cela ici 😊

Le 14/10/2024 à 22h 08

Google et apple se sont désolidarisé de CMG sur cette histoire, ils n'assument pas, mais ça n'enlève rien au fait qu'une société tierce apparemment parvient à contourner les barrières en place, ou du moins c'est ce qu'elle a affirmé. Est-ce que vous avez du neuf là dessus depuis l'article de 404? Vous dîtes "c'est impossible" mais avez-vous creusé les dessous de cette histoire avec CMG?

Ce que je dis n’engage que moi 😊

Quel est l’intérêt de Google et Apple de permette sciemment le contournement de leurs barrières en place par un acteur publicitaire tiers ?
Je n’en vois aucun.

Le 14/10/2024 à 15h 52

La peur du shitstorm et de la perte d'image de marque semble l'explication la plus plausible.
Seulement, si c'est la seule, ça me parait particulièrement fragile face aux enjeux.

Quid de l'enquête de 404 média sur CMG (paywall)?
(je précise que c'est un sujet que j'ai simplement vu cité ailleurs. je n'ai pas fait de recherche sur le sérieux de ce site).

Je pense que c’est un combo entre la shitstorm garantie tant sur la certitude que l’amplitude, et le manque d’intérêt économique: l’image d’Apple et de Google est beaucoup plus précieuse que les 5% de produits que les annonceurs vont pouvoir vendre en plus.

Je ne pense pas que ce soit un gros risque personnellement.

Le 14/10/2024 à 15h 18

Argument valide effectivement. La remarque de @haelty est pertinente également.
Alors j'essaye de retourner la question : comment se fait-il que ça ne soit pas (encore) le cas?
On a tellement d'exemples où, parce qu'on peut le faire techniquement, alors quelqu'un va le faire, en dehors de toute autre considération si ce n'est l'appât du gain potentiel.
Est-ce que l'usage assumé du micro est une ligne rouge que les acteurs de la tech ne souhaitent pas franchir?
Il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup de lignes rouges de nos jours. La grosse dérive des voitures connectées sur la collecte et la revente des données des utilisateurs est le dernier exemple qui me vient.
En quoi est-ce moins pire ou plus acceptable que d'utiliser le micro de nos smartphones?

Edit / source : le rapport de la fondation Mozilla sur le sujet des voitures connectées

Bonne question, si je devais faire un wild guess, je dirais que c’est parce que les gardiens du temple (ceux qui éditent les os mobiles) sont de gros acteurs qui se prendraient une shitstorm d’image historique en plus d’amendes colossales de la part des régulateurs, pour un bénéfice financier marginal.

Si un éditeur d’app avait le pouvoir sut la techno pour le faire, ce serait fait depuis longtemps et il se serait probablement fait griller rapidement si le dispositif avait été déployé à grande échelle, tant par l’utilisation excessive de la batterie que ça pourrait engendrer, que par le nombre de personnes nécessairement élevé à mettre dans une confidence un peu scandaleuse tout de même.

Le 14/10/2024 à 12h 15

Au delà du fait que les vieilles versions d'Android sont minoritaires et que ce phénomène est "constaté" avec toutes les plateformes, si le ciblage était aussi précis, sa valeur résiderait dans la capacité de l'afficheur à en vanter explicitement la précision à l'annonceur.

Ca fait un paquet de monde à tenir en laisse entre les ingénieurs hard/soft, les commerciaux et les acheteurs, sans parler de tout le middle management ou de tous les techs qui pourraient découvrir le pot aux roses à n'importe quel endroit de la chaine technologique.

Sur le seul plan social, cette explication d'une conspiration publicitaire ne tient pas, si un seul whistleblower venait vers nous avec des informations concrètes, nous ferions un carton planétaire d'audience, et tous les médias publieraient pareil.

Le 06/10/2024 à 09h 39

C’est difficile à dire, il n’y a pas beaucoup d’alternatives aussi riches en terme de communauté.
De ce que j’ai pu voir, tout n’est pas super fluide dans l’intégration, il faut parfois s’adapter au cms plus que le cms ne s’adapte à nos usages qu’on pense basiques, mais l’alternative de repartir d’une feuille blanche est insoutenable, d’autant plus qu’il eut fallu que nous ayons une vision extrêmement claire de nos besoins, et ce n’était pas le cas.
Donc pour répondre directement à ta question, a priori oui, tant que l’utilisation est libre et que nous pouvons modifier le code, on referait probablement le même choix aujourd’hui.

Le 03/10/2024 à 15h 09

Ça va être difficile de faire une enquête aujourd'hui ^^
Pour répondre à ton point sur le refresh, au-delà du comportement imprévu du site, en quoi est-ce gênant que l'URL change ? La page affichée est la même, non ?

Le 03/10/2024 à 07h 29

Quand tu es réellement isolé, en quoi la latence faible serait-elle moins utile ?

Le 02/10/2024 à 10h 14

Je n'ai pas dit qu'il était serein.
Ses tours de tables de financement ont quasi toujours été compliqués quand c'était tout autre sujet que SpaceX (où il a bénéficié de supports politique des USA pour construire un "monopole" pour la Nasa et les militaires)

Si on se base sur les résultats 2023 des 2 grosses boites,
- Tesla : nettement bénéficiaire depuis 2021, avec en 2023 5M€ de dettes et 13M€ de résultat net pour un CA de 87M€ (c'est pas ouf mais c'est quand même pas mal du tout)

- SpaceX : "je cite des journaux qui citent des sources proches" un CAx2 en 2023 à 9Milliards d'euro et 3 Milliards de bénéfice après 2 années dans le rouge
Considérant que Starlink est le principal consommateur de pognon de SpaceX

Il ne possède pas l'ensemble des actions des autres entreprises, déjà, loin s'en faut.
Ensuite les résultats ne sont pas nécessairement des dividendes.
Un bénéfice comptable est nettement inférieur au cashflow réel généralement (amortissements obligent), et des entreprises qui doivent se financer ne peuvent pas tout distribuer en dividendes sinon ça oblitère toute capacité de financement ultérieure.
Je ne suis pas dans le secret des affaires de Musk, mais une fois que tu as divisé ces résultats 2023 par 20, tu comprends que c'est un peu tendu quand même, surtout avec une perspective pas rassurante sur l'avenir de X à moyen terme.

Cela dit, il faut bien faire la part des choses, si Musk a co-investi pour les 44 Milliards, il n'est redevable que de la partie qu'il a apporté lui-même (ou de l'argent qu'il a emprunté/des garanties qu'il a données).
S'il est largement majoritaire dans le pool d'investisseurs, il porte à la fois un gros risque direct sur la dépréciation de la valeur de l'actif et plus indirectement, sur son bilan d'exploitation qu'on devine déficitaire (dont l'article ne parle pas, faute d'accès public aux données).

Le 02/10/2024 à 07h 16

C'est comme Bolloré qui a acheté cnews et tous ces autres milliardaires (Bezos a acheté je sais plus quel grand média et c'est devenu un torchon).

Propagande de leurs idées et influence des politiques
C'est pire que le lobbying

Sauf que Twitter est actuellement LE média le plus suivant autours du monde et peu importe les pays, et sur TOUS les sujets !
Mêmes les politiques se fightent à coup de thread X.

Que peux-tu faire quand tu deviens le propriétaire de tout ça ? globalement, ce que tu veux.
Le remboursement, il le fera avec les bénèfs de ses autres boites (spaceX en premier, vu qu'il est en monopole chez les US et bien placé chez les européens et les autres pays du monde)

Je ne suis pas certain que Musk soit aussi serein que toi.
Les pertes de X sont assez abyssales, et on parle de cashflow, ce qui se finance très mal avec des actions - rappelons ici que les autres boites de Musk ne sont pas si rentables que ça, leur valeur est spéculative et pas très liquide.

Le 28/09/2024 à 10h 18

le transport correct des données des gafams est ce pour quoi l’opérateur est payé.
c'est là que ça dérape: l'opérateur est payé pour raccorder des clients entre eux pas pour assurer les débordements des fournisseurs, du moins pas gratuitement.
si les termes ne conviennent pas à Meta ils peuvent choisir un autre fournisseur.
Apparemment, c'est ce qu'ils ont fait,
sans qu'on sache si c'est à qualité moindre, mais on le devine.
Si les autres n'osaient pas avant, le vent est peut-etre en train de tourner.

Ce que vend l’opérateur c’est un abonnement illimité et neutre, et le client ne veut pas autre chose, il veut avoir de la fiabilité et de la visibilité financière.
Si augmenter l’usage ne coûte que marginalement plus cher à l’opérateur, il a largement les moyens d’absorber sachant que l’augmentation de l’usage est en gros, inférieure à la vitesse de diminution des coûts de transport.
L’équilibre financier pour l’opérateur ne se précarise pas dans le temps, c’est même légèrement l’inverse.

Si les opérateurs vont dans cette direction et qu’on les laisse faire, ca ouvre un abime de questions juridiques, techniques et philosophiques alors qu’ils n’ont aucune raison économique de remettre en cause ce modèle - essayez de leur proposer un abonnement à la conso pour voir, ils vont verdir de peur tellement ce n’est pas financièrement intéressant pour eux.

Meta n’a pas choisi de passer par un fournisseur de qualité moindre, faute d’accord de peering direct qui garantit une correcte distribution des données aux abonnés, ils sont obligés de passer en transit, ce qui leur coûte plus cher et pire, sur ces échelles de volume, c’est la garantie d’avoir des soucis de delivery à l’abonné. Meta n’y est pour rien dans cette histoire.

Le 28/09/2024 à 09h 36

Tu calcules côté ftth, c'est vrai que le volume de chacun est négligeable sur la moyenne, l'investisssement infra est énorme mais s'amortit sur des dizaines d'années, par contre, si Meta nécessite un port 100G de plus tous les mois, ce n'est plus la même chanson.
En plus on ne sait pas si le litige porte sur le côté hébergeur internet de Meta, donc vraiment du peering ou bien sur des liens privés entre DC qui passeraient par DT.

Il faut toujours raisonner par abonné sinon ça ne sert à rien.
Au global pour DT oui, les Gafam coutent, évidemment.
Par abonné par contre, ça ne coûte rien ou presque, alors que le transport correct des données des gafams est ce pour quoi l’opérateur est payé.
Le litige semble clairement porter sur du peering, si on parlait de transport les choses seraient beaucoup plus simple, DT transporte pour le compte de Meta, et si les termes ne conviennent pas à Meta ils peuvent choisir un autre fournisseur.
Là non, puisque les abonnés de DT sont captifs, et que DT est prêt à leur dégrader le service pour pouvoir racketter Meta.

Entendons nous bien, je ne suis pas triste pour les gafams, ca va pour eux hein.
Mais il n’en reste pas moins que je suis scandalisé par ce manque d’éthique de la part des opérateurs, c’est complètement nul comme attitude (il faut d’ailleurs noter qu’ils sont rares à oser cette stratégie).
1 2 3 … 16 17