Le 11/01/2013 à 10h 46

Pour ma part j’ai acheté une licence MAJ ayant disposé de XP Pro, mais je passe le plus clair de mon temps sous Linux, Windows 8 est disponible en dual boot en mode bureau (merci ClassicShell), uniquement pour dépanner sur quelques programmes, et des jeux. (Un bon paquet sur Steam, en attendant d’en voir débarquer plus sous linux)

En mode Bureau, Windows 8 me semble plus léger que 7, mais ça manque de personnalisation à mon goût (et je peux vraiment pas blairer leur nouvelle interface, tant dans la forme qu’à l’usage), bien que Gnome 3 ne soit pas un modèle en la matière, j’ai des extensions qui me sont utiles à droite et à gauche, et sous Linux, j’ai la gestion des onglets dans l’explorateur de fichier, la possibilité de forcer les fenêtres à rester au premier plan, des applications classées par catégorie, et une excellente gestion des bureaux multiples (gros point fort concernant Gnome 3 pour ma part).

Le 10/01/2013 à 10h 23

Le problème des lobbys, notamment coté culturel, c’est qu’ils financent sans doute une partie des campagnes…

Le 09/01/2013 à 11h 18

Cacao a écrit :



Ce serait tellement beau que ça me fait déjà frémir d’impatience. Utiliser les perfs du PC pour jouer à des jeux Steam sur sa TV sans avoir besoin de déporter l’affichage… Oh mon dieu " />







C’est déjà possible, j’avais lu un article sur une techno serveur/client qui permettait de faire du cloud gaming en local avec un réseau gigabit, sous Windows et Linux, par contre je ne me souviens pas du nom, je crois que c’était une techno initiée par Microsoft, dont les bases avaient été reprises par la communauté du libre ensuite.



Mais c’est vrai que l’idée me plaît bien, un boîtier optimisé pour déporter/exploiter les ressources du PC de salon, vers une TV de Salon.

Le 09/01/2013 à 10h 37

Cacao a écrit :



Hmm, je commence doucement à déchanter sur cette SteamBox. Le but n’est il pas d’attirer plus que des joueurs PC mais bien des joueurs console qui n’auront qu’à appuyer sur le bouton et jouer ?



Si la SteamBox peut avoir Linux mais aussi Windows, qu’elle se décline en plusieurs versions qui elles mêmes peuvent se décliner en une infinité de sous-versions, c’est que c’est simplement une UC (avec les soucis habituels de config minimale) et je doute que ça intéresse tant de monde que ça.







Je trouve ça bien au contraire, finalement, se retrouver avec un PC façon console, avec un OS basé sur Linux spécialisé pour les jeux, avec en plus la possibilité de faire ce qu’on veux à côté…



Une console basée sur une architecture X86, permettant d’exécuter du code non signé, je sais pas pour vous, mais je ne dis pas non.







seb2411 a écrit :



Les consoles sont des PC. Ce qui fait qu’on appel ça des consoles c’est leur mode d’utilisation.







En gros oui, en dehors du fait qu’ils soient basés sur une architecture PowerPC plutôt que X86, et surtout, qu’ils soient blindés de DRM t’empêchant d’exploiter le matériel comme tu le voudrais.

Le 04/01/2013 à 10h 37

neeloots a écrit :



OVH a arrêté ses offres pour particuliers non ?







Non, les offres dites “pro” sont également ouvertes aux particuliers. " />

Le 04/01/2013 à 10h 31

rsegismont a écrit :



Free c’est tout sauf un chevalier blanc…. moi je vais bientôt partir pour orange (en fixe). Xavier Niel prend juste ses usagers en otage car il n’est pas prêt à payer…. comme sur le mobile…



J’ai pas envie que free décide à ma place ce qui est bon ou non. Et les entreprises qui se servent de Google analytics ou de la pub pour vivre ? y’a pas que des grosses boites comme free. Toutes les petites PME qui peuvent crever d’une telle décision ils s’en foutent ?



Dégouté de free, que j’ai adoré pendant des années. Je m’en retourne chez orange, je vais me faire avoir aussi, mais au moins le QOS sera là….









Sinon, pour éviter les soucis de QOS qui ont existé et existent toujours chez Orange (sans compter la qualité pitoyable de leur box), tu peux toujours aller faire un p’tit tour chez OVH, je t’assure que tu n’en seras pas déçu. " />

Le 04/01/2013 à 10h 23

Freud a écrit :



En tout cas, ce que cette affaire montre bien, c’est que les journalistes sont tous les mêmes : tous prêts à abandonner leur (supposée) neutralité d’opinion dès qu’on touche à leur portefeuille ou à leurs intérêts.







Dans une société ou le fric, et le paraître, sont devenus l’aboutissement de toute chose, ça t’étonne ? " />

Le 04/01/2013 à 10h 09

« un FAI peut-il contrôler l’expérience utilisateur ? »





À partir du moment ou il lui propose (et lui laisse le choix de dire non), avant tout activation, oui. " />



PS : et que les services publicitaires touchés le soient de façon équivalente pour tous, pas seulement pour un acteur particulier.

Le 04/01/2013 à 10h 28

crevettehj a écrit :



Je m’étais toujours dit que je n’aurais jamais de console, hé bien ça conforte mon idée !



Pour ce qui est de steam et de ces promos à là en veux-tu en voilà mes jeux viennes exclusivement de là maintenant !







Je ne suis pas d’accord avec toi, si tu attends un peu avant la sortie du jeu, ou en pré commande tu as de grosse différence avec les versions magasins…







Peut être, mais tout le monde n’a pas envie d’acheter un jeu avant sa sortie, les tests, au prix fort.



Entre attendre un peu et avoir des jeux GOTY entre 5 et 15€ sur Steam, et se taper 50 à 70€ un jeu neuf sur console, dématérialisé, le choix est vite fait…

Le 04/01/2013 à 10h 26

rorix a écrit :



" />

Et après ils vont se plaindre qu’il y a du piratage…







Toi aussi tu trouves paradoxal que les entreprises crient leur désarroi au piratage alors qu’elles emmerdent à mort les clients honnêtes avec les DRM ? " />

Le 04/01/2013 à 10h 19

Slash a écrit :



Cette problématique ne se posera de toute façon plus quand le dématérialisé sur consoles sera devenu la norme comme sur PC… et le modèle commercial à suivre pour ça, c’est steam. " />







Certes, mais les prix sur Steam compensent un peu cet état de fait, contrairement au dématérialisé sur console ou les jeux sont au même prix que les versions boîtes, ou seulement 10€ moins cher…



En plus comme le PC est une plateforme ouverte, c’est pas comme si tu pouvais pas “prêter” ton jeu avec l’aide d’un NoCD hein… " />

Le 04/01/2013 à 10h 15

Hé bah, Sony ne comprends toujours pas qu’à faire la guerre à leurs clients, il les perdront tous au bout du compte… Déjà qu’ils se sont bien vautré avec la PS3 & certaines décisions prises sur cette dernière… " />



Voilà ce que c’est de se reposer sur ses lauriers, et de s’imaginer que parce qu’on a eu deux consoles hyper plébiscitées et dominant le marché auparavant, le succès nous est acquis.



Mon petit doigt me dit que si la SteamBox voit le jour, elle risque de faire mal au monde des consoles de jeux… Vu les prix cassés et les promos qu’on trouve dessus pour les jeux. (En plus c’est pas comme si on pouvait pas acheter de jeux physiques, suffit de rajouter la clé CD sur Steam et hop !)

Le 04/01/2013 à 10h 02

cwerle a écrit :



Au cas où vous ne l’auriez pas compris :

l’époque où vous aviez droit au moins à une “soupape” est révolue, vous n’avez juste le droit de faire votre boulot et de ne rien dire.



Après on constatera une augmentation des maladies cardio-vasculaires, suicides ou autres troubles liées à la contrition psychologique : vouloir hurler son désarroi, mais s’hypercontrôler pour ne pas le faire pour éviter les désagrément sociaux.



A coté de cela on voudrait nous faire croire qu’il n’y a rien de mieux que de transférer le pouvoir aux entreprises (privatiser).

Je ne suis pas un bolchévique et je n’aurais rien contre une privatisation si cela se traduisait par le respect des règles sociales lorsque l’entreprise se voit octroyer un tel pouvoir, mais lorsqu’on veut parler de justice sociale avec un hiérarchique ou un DRH on a droit à :

“une entreprise n’est pas là pour faire de la justice sociale, mais uniquement du profit”.



Alors, soit, prenons-en acte, mais refusons aussi que l’entreprise soit vue comme un acteur social devant donner son avis à la bonne marche de la sociéte en général. Elle est plus un problème qu’une solution non ?







Je te donne raison hélas…

Le 04/01/2013 à 09h 57

Ha, Mea Culpa alors, y’a tellement de news sur le sujet que je ne sais plus ou donner de la tête.

Le 04/01/2013 à 09h 52

sepas a écrit :



Mais quel est l’intérêt de changer les DNS alors que la désactivation règle le pb? " />







Tout à fait, Pcinpact pourrait juste faire un petit tutoriel pour l’expliquer à l’user lambda non? Mais bon, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué… Puis faut bien surfer sur le buzz…

Le 04/01/2013 à 02h 16

127.0.0.1 a écrit :



Rho mais si. Ca ne concerne que Google.



Free n’est pas en bisbille avec Yahoo, Facebook ou AOL… alors que ce sont pourtant les 3 autres plus grandes régies pub.



Les clients de Free servent d’otage dans une négociation Free/Google.







Ce ne sont pas les clients qui sont pris en otage, mais les webmasters (ou l’industrie du web)

Le 04/01/2013 à 02h 14

jonathan02 a écrit :



Vous voulez des sites sans pubs et vous ne voulez pas payez si on le propose donc y’a pas de solutions…







Ou pas, ce ne sont pas les solutions qui manquent, ou ne serait ce que les idées, seulement ça ferait que les uns perdraient beaucoup d’argent d’un coté, et les autres devraient payer un peu plus de l’autre. Et le citoyen lambda, surtout à notre époque, n’est pas prêt pour ça.



J’attends avec impatience de voir comment les gens pourraient s’adapter à ce type de bouleversement, en tout cas, s’ils y sont confrontés et y arrivent.

Le 04/01/2013 à 01h 57

coolspot a écrit :



Et donc pourquoi ca marcherait que dans ce sens. Pourquoi les sites ne désactivent pas par défaut l’affichage de leur publicité en laissant les visiteur le soin d’activer ou pas l’option d’affichage de pub.







Tu marques un point, c’est pour ça que je pense que les webmasters (la plupart, pas tous) ne valent pas mieux que les visiteurs qu’ils critiquent quand ils bloquent la pub… (Ou Free pour le coup)

Oui bon, ils ont pour eux l’argument que c’est leur propriété et qu’ils font ce qu’ils veulent, c’est vrai, mais… Si tout le monde y mettait du sien… " />

Le 04/01/2013 à 01h 37

Du coup, sur qui il faut taper pour l’ignorance dans laquelle aiment se prélasser “les gens” ? " />



Non parce que du coup, y’a une histoire d’éducation et de conscience des choses derrière… " />

Le 04/01/2013 à 01h 29

methos1435 a écrit :



Bien que pas d’accord avec ton point de vue, partons quand même du principe que tu as raison.

Tu dénonces le fait qu’un site t’impose une “façon” de consulter du contenu.

Mais c’est pourtant ce que fait free. En activant cette option par défaut, ils imposent LEUR façon de consulter du contenu: sans pub.







Pas vraiment non, t’as le choix de désactiver l’option.

Après, l’activer par défaut sans en prévenir le client, ça, c’est discutable oui.



Mais bon, Free a bien fait le buzz, comme prévu, ils ont foutu un coup de pied dans la fourmilière, et je les verrais bien passer les freebox sur désactivé par défaut ensuite en se la jouant bon prince. " />

Le 03/01/2013 à 22h 43

brazomyna a écrit :



Comme PCI par exemple ?







PCI n’est pas le centre du monde non plus, il y a des tonnes d’autres variables à prendre en compte aussi.



De toute façon, personne ne se mettra d’accord, dès qu’il s’agit de fric…

Le 03/01/2013 à 22h 34

misterB a écrit :



rappel toi de 2000 quand les sites ont licencié a tour de bras, là si ce mouvement se poursuit ça va être la même, les petits en premier, donc pas vraiment la world compagnie comme tu sembles le penser " />







Ho, de toute façon, entre Facebook&cie, on imagine sans mal une autre bulle péter dans les années à venir…

Le 03/01/2013 à 22h 16

D’un autre coté on fait un grand foin pour pas grand chose aussi, y’a un problème d’éducation, je vois la situation comme une bonne situation pour informer les gens en leur expliquant que non, tout n’est pas gratuit sur le net, et que les infrastructures ont un coût.



Du coup, le français concerné, après avoir été informé, dans sa grande générosité désactivera le bloqueur de pubs intégré à son routeur ADSL.



Comment ça non?



Non en fait, le vrai problème, ce n’est pas que Free aie tapé là ou ça fait mal, c’est plus le coup qu’ils aient tapé un coup dans la fourmilière, parce que du coup, les gens vont SAVOIR qu’il est possible de bloquer les pubs, alors que seuls les geeks et leur entourage le savaient jusque là.



Et les entreprises et sites vivant de la pub savent pertinemment que même si une majorité de gens étaient mis au courant qu’ils ont un bloqueur de publicités activé par défaut pour internet, ils ne le désactiveraient pas.



Au final, tout se joue autour d’un combat simple, l’individualisme et l’égoïsme des uns qui en ont marre qu’on leur impose à tout va une pollution visuelle et sonore, qui fait que (ou pas d’ailleurs) pour la plupart ils se foutront que la disparition des pubs entraîne des pertes de revenus, face à ceux qui profitaient jusque là de leur ignorance, après avoir grandement abusé, en placardant partout leur publicité et matraquant l’internaute/citoyen lambda, tout en venant chouiner aujourd’hui.



Vous voulez que j’vous dise, d’un coté autant que de l’autre, les gens ne valent pas mieux les uns que les autres, tout ça manque d’éthique, de règles, de bon sens, et ce n’est pas nous, quelques geeks bien informés, qui allons changer les choses…

Le 03/01/2013 à 16h 56

misterB a écrit :



Ou simplement couvrir tes frais si c’est un hobby, dans les deux cas ça ne me choc pas perso







À une époque ou j’étais sans emploi, j’avais passé beaucoup de temps à modifier Ubuntu pour en faire une distribution prêtre à l’emploi, j’ai été très surpris de voir que les gens étaient très ouverts aux fait que je chercher à gagner un peu d’argent avec ça, aux premiers abords je pensais que ça aurait été mal vu.



Bon au final j’ai arrêté par la suite, par manque de temps, mais je pense que ça aurait pu plaire à un paquet de monde et marcher.

Le 03/01/2013 à 16h 51

trekker92 a écrit :



ptin ca fait un moment que jle fais déjà sur mon serveur DNS le blocage des URLs des régies publicitaires..



que je suis étonné de voir les gens sans aucune tentative de blocker les url des doubleclik and co…

Suffit simplement d’avoir son serveur DNS personnalisé..

mais bon les michu s’en foutent.. bah z’auront de la pub dans la gueule.



Bonne initiative de l’opérateur. Mais aurait du proposer l’activation du plugin par l’interface Free (désactivé par défaut).



Personne, nan personne, n’a jamais bloqué ces régies par DNS? O_o jsuis pas le seul a avoir eu l’idée rassurez moi?







Moi ça m’interesse, mais j’ignore comment faire, je gère bien la partie desktop/maintenance/modification de paquets & liveCD sous Linux, mais la partie serveur, je rame comme un malade sur pas mal de choses, de grosses lacunes… Du coup mon serveur sous Linux attends toujours que je lui balance de quoi balancer du DNS pour tous les postes clients de l’appart…

Le 03/01/2013 à 16h 48

tass_ a écrit :



Ha parce que si tu fais des vidéos sur youtube tu dois pouvoir forcément en vivre ?

T’as pas trouvé plus intelligent comme buisness model ?



Oo







Dans un sens, je comprends ta réaction, mais de l’autre, je comprends aussi la sienne, tu n’aimerais pas pouvoir vivre d’une passion afin de pouvoir l’effectuer à temps plein, toi ?

Le 03/01/2013 à 16h 45

FunnyD a écrit :



" /> On appellera cela la taxe Free?







Maybe, reste que la situation me ferait marrer, parce que ce sont les FAI qui demandent du fric aux gros sites web très fréquentés pour les financer.



Mais l’idée que les FAI contribuent à financer le web ne serait pas si bête, logiquement moins de pubs = produits moins chers = plus d’argent chez le contribuable = capable de payer l’abonnement et le financement qui va avec, pour plus d’indépendance pour tous.



Oui oui, je retourne au pays des bisounours ! " />

Le 03/01/2013 à 16h 40

Tiens, j’ai une idée à la Française ! " />



Free bloque la pub, ses concurrents s’y mettent aussi, les plus gros sites web se cassent la gueule, et demandent au gouvernement que l’on taxe les FAI dans le but de financer les infrastructures nécessaires à l’indépendance et la survie des sites webs. " />



Ho wait, ça me rappelle quelque chose, mais dans le sens inverse… " />

Le 03/01/2013 à 16h 30

flagos_ a écrit :



Ce n’est pas a eux de faire ca et encore moins activé par défaut.







La Freebox n’est rien de moins qu’un ordinateur, un serveur, du coup si, en l’occurrence c’est bien plus intelligent de bloquer la pub à la source (mais en se limitant à l’infrastructure locale), que sur chaque ordinateur avec adblock.

Par contre, là ou c’est clairement mauvais, c’est que l’option soit activée par défaut, ils auraient très bien pu dire que la freebox intègre désormais un bloqueur de pubs, et laisser leurs clients choisir ou non de l’activer.

Le 03/01/2013 à 16h 22

flagos_ a écrit :



C’est pas le role d’un FAI de faire un truc pareil.



Free " />







Ça dépend, si ça permet de conserver les publicités textuelles non intrusives, et de bloquer tout ce qui popup/clignote & lance du son ou une vidéo sans qu’on l’ait choisit (la publicité intrusive quoi), c’est rendre service au client. Les gens en ont marre qu’on les gave de publicité aussi, faut y penser ! " />

Le 03/01/2013 à 16h 19

misterB a écrit :



Si on peut l’être, en étant indépendant financièrement d’un groupe, regarde PCI dépend de la pub mais ne va pas passer la brosse a reluire à une marque qui fait de la pub sur son site " />



indépendance éditoriale pas économique







D’accord, mais à part PcInpact, il reste beaucoup de sites faisant preuve d’indépendance éditoriale?

Le 03/01/2013 à 16h 17

Tetedeiench a écrit :



Indépendant ne signifie pas pauvre et sans le sou…







Je ne parlais pas d’argent, mais avoue franchement que se déclarer indépendant et neutre alors qu’on dépend de la pub du domaine visé, ça a franchement quelque chose de contradictoire.



Mais j’approuve néanmoins le modèle freemium, car ça réduit cette dépendance que je trouve, nocive.

Le 03/01/2013 à 16h 13

misterB a écrit :



Sans pub, ça va être plus dur d’avoir des sites gratuits rentables et surtout indépendant.







Cette élocution est antinomique. " />



On ne peut pas dépendre de la publicité et se dire indépendant. (Si ce n’est pour le geste marketing.) " />



Oui bon, dans notre monde, tout n’est pas tout blanc, je sais, concessions, “toussa”… Mais dans le fond, je crois que je préférerais voir certains sites devenir payants (ou proposer à son public de le financer) plutôt que de les voir dépendre de la publicité (pouvant influencer leur jugement.), un peu comme certains magazines…

Le 02/01/2013 à 11h 44

gwal a écrit :



Et Copé il fait quoi la ??

Il vient leur apprendre comment truquer les prochains votes sur les questions d’Hadopi ??







Après les frasques de Sarkozy et le trou que l’UMP risque d’avoir dans la caisse, Copé cherche peut être de nouvelles sources de financements ? " />

Le 02/01/2013 à 11h 37

Attendez le plus drôle, la fameuse amende, elle reviendrait à qui? " />

Le 02/01/2013 à 11h 00

Parce qu’on y trouve des contradictions partout sur le net et que j’aimerais mettre ça au clair ! " />

Le 02/01/2013 à 10h 49

skydevil a écrit :



Au temps pour moi " />





Autant pour moi !

Le 02/01/2013 à 10h 46

Edit : j’ai confondu Activision et Ubisoft, en pensant à Zombi U sur WiiU, désolé (mais le sens en reste le même)

Le 02/01/2013 à 10h 45

skydevil a écrit :



regardes ça avant d’acheter…

et ça







Ne pas confondre WarZ et DayZ ! " />

Le 02/01/2013 à 10h 36

doudawak a écrit :



quand j’ai vu qu’il y allait avoir une adapataion, Je me suis mis une claque direct pour ne pas l’acheter car ca va surfer sur la vague Walking Dead >> bouze à licence développée à l’arrache pour engranger un max de thunes " />







Exactement, aux chiottes Ubisoft, mon argent ira à Valve & Telltale Games quand sortira la suite du premier jeu du nom, je veux voir ce qu’il advient de Clémentine et les autres, pas un jeu développé à l’arrache par une boîte à fric bâti sur une grosse licence et poussé par l’effet de mode, on sait tous ce que ça donne surtout avec des boites comme EA et Ubi… " />

Le 02/01/2013 à 10h 42

Boarf, les gens vont se fournir au marché gris, et les industriels et vendeurs l’ont bien compris, ils commencent à réagir et à chialer d’ailleurs.



Mais mon petit doigt me dit que le gouvernement, plutôt que de remettre en question la commission copie privée, va tenter de faire passer des lois pour interdire les ventes depuis l’étranger à destination de la France, sans passer par la case déclaration aux douanes de la copie privée & cie…



Mais bon, c’est pas grave, continuons de nous enfoncer en France, de mécontenter la population, les entrepreneurs, et industriels, avec l’excuse du droit d’auteur et de notre pseudo exception culturelle Française. (Alors qu’en réalité, en France on produit/subventionne beaucoup de merde, pour un peu de bon et très peu d’excellence.)

Le 01/01/2013 à 14h 55

aquassarim a écrit :



C’est quand même dommage…



Pour faire respecter l’état de droit il faut des moyens.

Pour avoir des moyens il faut des impôts.

L’évasion fiscale des sociétés prive l’état de ressources…



Je ne dit pas que ça aurait changé quelque chose dans le cas présent. Mais on ne peut pas tout vouloir, même quand on s’appelle apple.









Pas con, mais je doute qu’Apple retienne ce genre de leçon.

Le 31/12/2012 à 09h 52

Voilà qui démontre que la connerie humaine au service de l’argent roi, n’a pas de limite… " />



Tiens, c’est comme dans les entretiens d’embauche ou sont posées des questions personnelles avec le risque de ne pas être pris si on ne souhaite pas y répondre, ces pratiques me dégoûtent, et elles sont monnaie courante en France.

Le 31/12/2012 à 08h 45

Sachez par contre que, si vous achetez une mouture optimisée THD (Tegra Haute Définition) via la TegraZone, il faudra acquérir une seconde version du titre si vous souhaitez en profiter au d’une machine n’exploitant pas le SoC de NVIDIA. Une situation que regretteront surement certains.





Epic Fail, surtout quand la concurrence propose une solution permettant de jouer multiplateforme (OS), sans débourser un copec de plus. " />

Le 28/12/2012 à 11h 12

Zergy a écrit :



Java. Échec critique. " />







Me semble que ça fait un bail; qu’une bonne portion de code est écrit pour exploiter directement le hard pour beaucoup de jeux, plutôt que se baser uniquement sur une machine virtuelle.

Le 28/12/2012 à 11h 00

C’est con, mais maintenant j’en attends d’avantage d’une SteamBox que de l’Ouya, je sais que le public visé n’est pas le même mais… Je donne l’avantage au X86. " />



D’autant que là, je ne suis pas convaincu… Mais bon, ça n’est qu’un kit de dev, même pas final. " />

Le 27/12/2012 à 16h 08

Le problème c’est que les nouveaux titres sont devenus beaucoup trop linéaires/casuals….



Les gens de l’époque des anciens FF jusqu’au 9, appréciaient plus que tout le coté monde ouvert, la gestion type matéria, G-force, etc… Square-Enix a voulu rendre le jeu disponible au plus grand monde en le casualisant, mais du coup, a détruit l’essence même de ce dernier… Et ont fait fuir leurs joueurs les plus fidèles…



Logiquement, ce genre de jeu aurait du se situer entre la droite ligne des RPG Japonais, et un monde ouvert de type Skyrim, tout en conservant l’essence et l’esprit de la série, son style… " />

Le 27/12/2012 à 15h 32

Niejcas a écrit :



Et non bingo.crepuscule

DirectX puis portage PS3 du moteur du jeu.



Moi aussi j’aurais aimé voir une version OpenGL pour Linux dispo…







C’est pas tant que pour Linux, c’est surtout pour pouvoir faire du multi-OS/Console plus facilement…



DirectX est limité aux seuls systèmes Windows sur PC, et la Xbox 360… Même ceux sous MacOS, Linux, ou sur consoles Nintendo, ils deviennent quoi eux?

Le 27/12/2012 à 12h 48

kozeidon a écrit :



Très très bon jeu !



Etonnant que cette franchise tienne autant la route. La BD, la série, le jeu vidéo et le jeu de plateau sont excellents!



De plus, le jeu vidéo est vraiment spécifique, il te mets face à des situation et tu dois répondre dans un court laps de temps pour avancer.



Seul bémol, il est uniquement en anglais (voix et ST)







Les patchs FR sont sortis pour les sous titres !



http://www.rpgfrance.com/taverne-topic-12740-1-the-walking-dead-episode-nouveau-…

Le 27/12/2012 à 12h 43

collinm a écrit :



le socialisme c’est que du de bla, bla, bla, la réalité c’est chacun pour soi,







Rien à voir, beau troll.



Comparé un mouvement participatif ouvert à tous, à une idéologie politique… Nawak. " />



Si je fais du bénévolat, je suis un socialiste?