Le 05/01/2013 à 18h 19

Liam a écrit :

[…]



Si quelqu’un veut mettre de la pub sur son site, il en met. Si je ne veux pas de ses pubs, je les bloques. Et si un FAI les bloques par défaut, je m’en réjouis. Un problème ?

Nier que celui qui finance ou la façon dont il finance n’a pas d’influence sur le contenu est un non sens. Et c’est d’autant plus critiquable quand il s’agit de pub ou de tracking. Je vais pas me mettre des oeillères et fermer ma gueule juste pour éviter à d’autres de travailler à l’usine.

S’investir dans ce qu’on aime, ce n’est pas du sacrifice de soi, c’est juste quelque chose de naturel, qu’on fait avant tout pour soi, et qui peut profiter à d’autres. Alors les pleurnicheries, bof bof.

Je ne force personne à travailler. Je m’arroge juste le droit de critiquer. Au moins je n’ai pas la prétention d’être indispensable.

Quant à se battre pour son petit bifton, on le fait tous, mais faudrait pas oublier que d’autres en sont blindés.

Le 05/01/2013 à 16h 50

Liam a écrit :

Non, pas seulement. Tu as aussi un grand nombre de sites créés par des gens qui veulent se faire un peu d’argent de poche, ou qui le font sous forme de micro-entreprise ou d’auto-entrepreneur. Ou même par des gens qui veulent au moins pouvoir simplement rentrer dans leurs frais parce qu’ils proposent un service qui coûte de l’argent ou ont assez de visite pour que l’hébergement commence à coûter une somme non-négligeable.

Si ces gens n’ont plus la pub, vu ce que rapportent, concrètement, les dons dans 99% des cas (demande à tous les mecs qui développement des donatewares combien ça rapporte : à peu près RIEN), ils cesseront de faire des sites web. Certains iront bosser à l’usine à la place. D’autres vont déjà bosser à l’usine et cesseront de faire un petit truc cool à côté. Plein de ces gens font des sites sympa (même si toi personnellement ça te passionne pas forcément), avec des contenus originaux, que ce soit du contenu rédactionnel ou autre chose. Un site comme le joueur du grenier, s’il n’y avait pas la pub, l’aventure serait aujourd’hui terminée. Les deux mecs qui font ça seraient partis bosser à l’usine (enfin plus vraisemblablement dans un bureau). Des dizaines de milliers de sites parfois très sympa n’existeraient pas, rien qu’en France, sans la pub. Ainsi que des jeux, des créas graphiques, des vidéos, et d’autres choses encore.



Si la motivation du créateur est le pognon, je n’ai aucun scrupule à ce qu’il disparaisse. Quant à parler de ceux qui gagnent 20€/mois de leur passion, je doute très fortement qu’ils arrêtent tout si on les prive de ces 20€. C’est le même argument que la Sacem: sans nous, les petits groupes ne gagneraient plus leur 50€/an, donc disparaitraient. Tu parles des donatewares, mais comment expliques-tu les logiciels libres ou les CC ?

Le 05/01/2013 à 16h 29

manu0086 a écrit :

ça me fait rire les personnes ne voulant pas de pub sur internet…

Est-ce qu’elles voudraient aussi une TV sans pub ? Et bien sûr sans rien payer car y’a rien de bien intéressant dessus pour ces mêmes personnes ^^

Une TV sans pub et gratuite, ça serait vraiment moche ^^ Des téléachats à gogo, des émissions tv remplies de jeux payants par tel/sms, des films complets sponsorisés par des marques….

On y a déjà droit dans de moindres proportions, ça serait marrant à grande échelle " />

On va me dire que internet n’a rien à voir avec la TV, que ça coûte moins cher à produire du contenu… mais le principe est le même, ce contenu serai fortement limité et l’internet libre et illimité n’existerai plus tout simplement.



Ca a très bien marché pour les radios, avant que le gouvernement “régule” au profit des entreprises, pour donner les radios qu’on a actuellement…

Le 05/01/2013 à 15h 53

gavroche69 a écrit :

Pour le reste la PUB est indispensable à l’existence d’un WEB “gratuit” et pluriel. Donc soit on accepte la pub, soit on accepte de payer pour ne pas en avoir, soit on ne fout plus les pieds sur le web, c’est aussi simple que ça.



C’est complètement faux. La pub est juste indispensable pour les sites libres d’accès rémunérant des salariés. Il existe tout autant de sites faits par des passionnés ou des collectifs, qui eux n’ont pas l’obligation de publier 15 articles par jour déjà abondamment traités sur internet. La disparition de la pub ne ferait qu’augmenter leur nombre. Quant à la pluralité, rien qu’à voir l’avis unanime des sites pro sur cet adblockfree…

Le 05/01/2013 à 12h 41

Les journalistes sont aux services d’eux mêmes, pas de leurs lecteurs. Cette affaire est là pour le rappeler. Ils se prostituent avec les publicitaires jusqu’à les défendre bec et ongles, en généralisant même leur petite opinion personnelle à celles d’une majorité.

Je suis bien content de n’avoir jamais whitelisté le moindre site.

Le 03/01/2013 à 22h 34

FireSledge a écrit :

Tu fais la distinction, mais pour moi ça revient au même. Les gens viennent la plupart du temps sur un site pour le contenu ou je ne sais quelle activité, pas pour les pub ou se faire profiler. Ça me semble de simple bon sens que de saboter ce genre de truc. Pourquoi vouloir systématiquement inverser victimes et oppresseurs ? C’est la pub qui devrait être d’entrée de jeu en opt-out. C’est une nuisance, il n’y a pas à tortiller. La méthode de Free n’est certainement pas exempte de défauts et ne remplacera pas un adblock, mais avoir le blocage par défaut c’est déjà un moindre mal par rapport à la situation actuelle.



Perso je ne vais sur les sites que pour les pubs. C’est d’ailleurs assez pénible qu’il y ai toujours un petit carré de texte au milieu de la page.

Le 03/01/2013 à 22h 30

Il est honteux que des personnes profitent de certaines chaines de télés alors qu’ils vont aux chiottes pendant les pubs ! S’ils n’aiment pas les pubs, qu’ils ne regardent pas cette chaine.

Le 03/01/2013 à 21h 53

harry31 a écrit :

Une page Facebook pour partager l’information et réagir à la censure:https://www.facebook.com/FreeNaPasLeDroitDeCensurerLaPublicite



" />

Le 03/01/2013 à 22h 27

.

Le 03/01/2013 à 20h 19

En effet, que dirait-on si un marchand de journaux déchirait les publicités des magazines qu’il vend

Merci

Le 30/12/2012 à 13h 13

calahan59 a écrit :

propagande…



Mince, je suis découvert " />

Le 30/12/2012 à 12h 41

Ph11 a écrit :

Normal, les médias sont proches du pouvoir, interviewent des gens proches du pouvoir dont on ne sait rien, payés par le pouvoir pour dire ce qui plait au pouvoir.
Les experts économistes sont souvent des types de think tanks et des fonctionnaires.



Quand tu parles du pouvoir, tu parles du gouvernement, ou bien des entreprises du CAC40 qui détiennent les grands médias ? " />

Le 30/12/2012 à 12h 29

NDDL en musique:

Bred Irie

Dubamix

Dominique Loquais

Anonyme

La chanson de la Rochelle

D’autres sur le site:http://zad.nadir.org/spip.php?article74



Et en documentaires:

Le dernier tout chaud sorti, réalisé par un pro: Notre Dame Des Luttes

Quand les arbres s’agitent

Au coeur de la lutte

Plus ancien mais assez drôle:
Laisse Béton

Le 30/12/2012 à 01h 32

Deep_INpact a écrit :

Un très bon documentaire sur les pyramides

Après avoir vu ce documentaire, on peut se demander si les archéologues sont du même niveau d’expertise que leur ancienne ministre de la culture, sur les logiciels de sécurisation…



C’est celui qui conclue sur l’existence des goa’uld ? " />

Le 30/12/2012 à 00h 19

Pour Commentaire Supprimé " />

Le 29/12/2012 à 12h 21

David_L a écrit :

Il ne faut pas oublier une chose : ce que tu dis est en partie faux puisque limiter l’accès à ceux qui sont détectés comme des utilisateurs d’ABP c’est souvent bloque l’accès à ceux qui passent par des proxys au boulot par exemple.

S’il y avait un moyen fiable de ne bloquer que les utilisateurs d’ABP, je te fiche mon billet que la majorité des sites affircheraient une page et bloqueraient l’accès " />



Si le proxy bloque les pubs, l’utilisateur ne rapporte pas non plus d’argent " />

Le 29/12/2012 à 00h 46

p0l0 a écrit :

Personnellement je n’utilise pas ADB ni aucun dispositif de ce genre.
Si un site abuse, je n’y vais plus, tout simplement.
Et si je n’ai pas le choix, et bien j’y vais et je supporte les pubs.

J’en fais de même avec les magazines.
J’en achète, mais le jour ou je trouve qu’ils abusent en mettant une pub toutes les 2 pages, je ne le prends plus.

Certains veulent le beurre et l’argent du beurre.
Ils n’ont rien à payer mais continue pourtant à en vouloir plus et sont généralement les premiers à gueuler lorsque l’accès à un site ou service devient payant :/



Sauf qu’on peut consulter les sites sans subir les pubs, contrairement aux magazines. Faut être maso pour ne pas le faire.

Ils pourraient facilement empêcher l’accès aux utilisateurs d’ABP, mais à part quelques sites de streaming, personne ne le fait, et je doute que ce soit par philanthropie (ça me rappel une histoire de robot…)

Le 28/12/2012 à 17h 31

Quel émouvante tribune sur les mauvais sites qui trackent et spament leurs lecteurs, et les bons sites qui trackent et spament leurs utilisateurs, mais raisonnablement. Bouh les abuseurs !

Pour ma part je finance pci en faisant mes courses au supermarché, je suis un lecteur responsable " />


la CNIL joue en France un rôle important dès qu’il s’agit de la protection de la vie privée des utilisateurs

" />

Le 28/12/2012 à 17h 51

Projet X a déçu beaucoup de P2Pistes " />

Le 28/12/2012 à 16h 17

John Shaft a écrit :

Bin notamment pour des projets tels que proposer des vidéos en HD, en streaming et hébergées via P2P



Ils travaillent sur une solution d’hébergement p2p ?

Je me rappel m’être fait incendier ici même il y a quelques années pour avoir, entre autre, suggéré que wikimedia utilise sa cagnotte dans des projets utiles comme l’hébergement p2p, plutôt qu’à embaucher des rabatteurs de fonds et autres marketeux.

Je note quand même des améliorations dans cette levée de fonds (hormis le pénible bandeau jaune), ils ne prétendent plus que c’est juste pour payer les serveurs (~10% du budget), se montrent moins catastrophistes sur leur “survie”, ne menacent plus de mettre des pubs et affirment même qu’il n’y en aura jamais, et peut être d’autres choses.

Par contre il reste légitime de se poser des questions sur l’accroissement de leur budget d’année en année, surtout quand on compte en millions. Ils ne sont pas les seuls à avoir besoin d’argent.

Le 26/12/2012 à 17h 45

Internet est vraiment un repaire de pirates sans scrupules.

Le 22/12/2012 à 23h 03

Nostradamus, révélation sur gangnam style

Le 22/12/2012 à 15h 05

Nostradamus, révélation sur Gangnam style:
http://www.youtube.com/watch?v=2yD-mfFtQqg

" />

Le 14/12/2012 à 13h 24

Si vous voulez rejoindre ou créer un comité de soutien, plus d’infos ici:http://zad.nadir.org/spip.php?article756

Il y en a déjà “quelques uns” " />

Le 02/12/2012 à 16h 37

raoudoudou a écrit :

Erreur, c’est Norman qui a amélioré le concept de Cyprien/Mr Dream ;)



FAUX

hum, bon ok.

–>[]

Le 02/12/2012 à 14h 30

Groumfy a écrit :

D’autant qu’un autre français a le même humour et la même façon de s’enregistrer.

réfléchis ….

Norman !

Les vidéos sont souvent sympathiques, avec des pointes d’humour qui me font parfois sourire.

Je dois être trop vieux pour apprécier.





Il a fallut que je lise ton commentaire pour me rendre compte que c’était pas norman (mouis bon, c’est dimanche hein)… Je me disais aussi, c’était pas drôle comparé aux autres vidéos. Ce repompage pourri.

Le 02/12/2012 à 14h 13

Un fps “puzzle” jouable ici (ou téléchargeable):
http://deadlock-game.com/WebPlayer.html

record perso 8.24min

Le 07/11/2012 à 15h 02

Très bon bouquin soit dit en passant, pour se défaire de toute notion de sacré et autres fantômes.

Dispo ici

Le 11/10/2012 à 17h 19

Une émission sur Mulliez…

Le 28/08/2012 à 07h 04

Ca sonne mieux qu’un “pôle de réflexion pour l’opacité”

Le 28/08/2012 à 07h 02

Ouaf ouaf

Le 24/08/2012 à 21h 23

Il est de sang bleu " />

Le 24/08/2012 à 13h 52

Bougre d’ectoplasme de moule à gaufres

Le 24/08/2012 à 08h 54

La justice, c’te blague.

Le 23/08/2012 à 07h 36

Ujoux a écrit :

ultra dans ultraportable fait référence à la puissance



Ah ok, comme dans Ultrazord
A quand les mégaportables ? " />

/me retourne jouer aux playmobiles

Le 23/08/2012 à 07h 15

Ujoux a écrit :

C’est des netbooks ca



Le nom est trompeur aussi, “ultraportable”.

Le 23/08/2012 à 07h 11

David_L a écrit :

Tu confonds avec les sous-netbooks ou les jouets pour enfant, désolé " />



En effet. Perso j’ai juste besoin d’un p’tit portable de secours pour aller sur le net pendant que je foire une nième install de linux.

Le 23/08/2012 à 06h 45

Pour une fois, j’ai failli être intéressé par une pub pdn… Mais par ultraportable je m’attendais plutôt aux tout petits ordis à ~100€, raté

Le 21/08/2012 à 17h 06

Jean_Peuplus a écrit :

Déjà fini à 100 % sur PS1 donc ce sera sans moi mais très bien pour ceux qui veulent se faire le meilleur RPG jap de tous les temps

Par contre je comprend pas l’intérêt de rendre le jeu plus facile, il était déjà loin d’être dur dans sa version de base.

Vive le golden saucer.



A 100%… Même les stats à fond ? Le truc inutile et chronophage, essentiellement dans l’avion coulé. J’ai pas non plus vu toutes les séquences au gold saucer, notamment celle avec Barret, la séquence qui donnerait raison à Sutka " />

La dernière fois que je l’ai fait, je l’ai trouvé trop facile, même les armes. Le challenge est surtout présent à la 1ere partie, quand on passe à coté de certaines materia, zones et talentE. A l’époque je savais pas qu’on pouvait sortir du cratère " />

Le 21/08/2012 à 15h 34

Jeu de terroriste " />

Le 21/08/2012 à 14h 47

Je suis plutôt d’accord avec les arguments de Ricard, hips, mais de là à défendre Chavez… Surement pas.

Le 21/08/2012 à 06h 46

623 milliards pour des gadgets, quel gâchis

Le 19/08/2012 à 00h 14

Parole de mutins

Le 25/07/2012 à 12h 29

yvan a écrit :

Généralement RSF est plus critique vis à vis des adversaires de l’OTAN qu’à l’interne, mais ce n’est pas valable à 100% non plus et du boulot de qualité peut être fourni quand même. Disons que cette association se bonifie avec le temps je trouve.



Le départ de Ménard a dû jouer