C’est autre chose, mais quand ça arrive, soit les patrons râlent, ou envisagent la délocalisation (dans un autre pays) et le licenciement " />
C’est effectivement un autre problème.
Mais tu ne réponds pas sur le fond du discours. " />
Tu nous dis “les politiques peuvent conseiller, mais pas ordonner comment doit gérer une société”. Ce à quoi je réponds que j’ai bien l’impression que les politiques mettent déjà le nez dans la gestion des boîtes (et, amha, ce n’est pas plus mal… jusqu’à un certain point).
Si ici, l’idée rejetée est sans doute mal ficelée (c’est quoi innovant ? pourquoi une obligation ?), ce que j’entends très bien, ce n’est pas non plus ultra aberrant (de mon avis perso).
Le
16/05/2014 à
12h
40
2show7 a écrit :
…et puis rendre un site pratiquant le novlang, ça n’attirerait plus grand monde " />
ce que je voulais dire les politiques peuvent conseiller, mais pas ordonner comment doit gérer une société (ou comme j’essaie de dire ici, de comment tu dois écrire de A à Z sur NI, celui qui déconne trop, la sword est là ou pire)
Pourtant c’est bien l’Etat qui ordonne les salaires minimaux, les temps de travail légaux, les congés minimaux légaux non ? …
Si ça, ça ne fait pas parti de la gestion d’une société, je ne sais plus quoi penser.
Mais je comprends aussi ton discours que je ne partage pas plus que ça.
Le parallèle avec NextINpact est difficile à tenir tout de même.
Tu ne penses pas que ce genre d’entreprise à un rôle “fort” dans notre société ? Qu’elles ont des devoirs envers l’Homme ?
C’est autre chose qu’un commentaire foireux sur NI.
Le
16/05/2014 à
11h
51
Network a écrit :
(…)
Quand aux argument du style : “Euh, en quoi ça concerne l’Etat si une entreprise n’est pas foutue d’innover ? ”
Parce que les entreprises Française sont stratégique pour son rayonnement ?
Si tu les laisses mourir parce qu’elle n’ont pas su s’adapter, tu va encore enfoncer la France.
Après, quelle est la légitimité d’un patron de start up à rentrer au CA d’une grosse boite … là c’est sûr c’est plus complexe.
(…)
GentooUser a écrit :
Les entreprises ont quand-même une lourde responsabilité, dans un marché ouvert et en l’absence de nationalisation justement. Elle ont le monopole de la croissance, de l’emploi, des prix…
Je ne suis pas contre l’idée que l’État vienne mettre son nez dans un secteur qui tient le pays par pas mal de cordes.
Dire liberté d’entreprendre, comme l’ancienne patronne du Medef qui voulait la faire entrer dans la Constitution en niant les devoirs qui accompagnent tout droits on voit où ça nous mène.
Mwééé, c’est un peu du foutage de gueule les arguments de l’ASIC.
Comme le rappelle Marc, faut que toutes les conditions exigées par la Cour soient réunies.
De plus, les conditions 1 et 5, si elles sont remplies, font que le site est déjà dans l’illégalité (non-respect de la vie privée et non-déclaration auprès de la CNIL). Elles peuvent déjà justifier à elles seules le déréférencement par un juge.
La Cour ne fait qu’apporter des précisions et encadrer la manière pour simplifier les demandes de déréférencement,
Il ne faut pas plutôt que l’une d’entre elles ne soit pas remplie ?
Je ne vois pas en quoi le fait de remplir les conditions 1 et 5 font que le site est dans l’illégalité. Ce ne va pas à l’opposé de ce que préconise la CNIL.
Pendant mes recherches de stage, pour certaines, si c’était plus de deux mois et qu’il fallait sortir le moindre centime, c’était non…
C’est le “soucis” que j’évoquais à demi mot…
Chez nous à l’université, il est tout de même de plus en plus difficile de placer les étudiants en stage (stage correct j’entends).
On est de plus en plus “obligé” de leur trouver une place au labo…
Le
15/05/2014 à
14h
00
ActionFighter a écrit :
Dans une moindre mesure.
Il y a des entreprises qui ne peuvent se permettre de rémunérer, mais après, rémunérer 100€ de plus par mois, ce n’est pas non plus la mort.
Absolument. C’est pas tant les 100 euros de plus finalement (dépend des structures mais bon…)
On voit quand même pas mal de structures qui oublient l’aspect pédagogique/validation d’acquis du stage par le seul fait qu’elles dédommagent les étudiants… et c’est bien dommage à mon sens.
Pour autant, je trouve qu’il est bien logique qu’un stagiaire touche une gratification.
Le
15/05/2014 à
13h
48
ActionFighter a écrit :
C’est pas du luxe, cette augmentation…. surtout pour un CDD au rabais.
Si je suis bien d’accord avec toi… je n’oublie pas que c’est aussi à “double tranchant”.
Je suis d’accord, mais ce n’est pas comme l’ADN, qui est encode d’une maniere unique. Sa comparaison ne tient donc pas. Pour sa reponse, elle tente de dire que c’est generalisable “parce que” elle a pu constater plusieurs algorithmes distincts. Sauf que la multiplication des normes n’aide pas necessairement a en generaliser une, au contraire. (Voir ici)
Oui. Dans le fond, tu as raison.
Mais c’est une comparaison dans l’idée de vulgariser le bazar. Je ne crois pas que c’est à cette comparaison peut-être maladroite qui faut attacher le plus d’importance.
Perso, je m’étouffe beaucoup plus quand je lis “Pourquoi voulez-vous un jugement ?”…
Le
15/05/2014 à
22h
50
wormidable a écrit :
S’il y a cinq manieres differentes de coder une empreinte, alors celle-ci n’est pas unique.
Elle est (doit) être unique dans un des systèmes de codage (l’un des algo).
Sinon, tu nous diras qu’un hachage SHA-1 n’est pas unique dans la mesure où on peut également hacher en MD5.
Ceci dit, tu as raison sur l’aspect taux d’erreur/faux positifs.
Espérer un algo qui fait ça sans erreur, c’est se mettre le doigt dans l’œil. Ce que fait Google là s’apparente à de l’apprentissage : on tend vers de moins en moins de faux positif.
On voit déjà que c’est, disons, “peu/pas assez performant” et n’est pas Google qui veut. C’est de toute façon en constante amélioration.
Mais je crois que l’on va vers ce genre de système dans tous les cas. ça a du bon et du mauvais… j’ai toujours du mal à projeter ce que l’on va pouvoir en faire.
Le
15/05/2014 à
12h
47
darkbeast a écrit :
Oui enfin a mon avis ça sera un truc très simple leur système (…)
Oui, ça, certainement.
Un truc “inutile” quoi…
Le
15/05/2014 à
12h
25
darkbeast a écrit :
la ça permet d’identifier facilement le fichier sans rajout de tatouage parce que ce n’est pas possible pour toutes les versions d’une même œuvre d’avoir le même tatouage ça risque d’être un gros bordel.
Oh oui, c’est même sûr, ça sera le gros bordel…
Cependant, c’est vers ça que l’on tend.
Identifier le fichier de la façon dont tu le fais, c’est l’équivalent d’une identification basée sur le nom du fichier.
Le
15/05/2014 à
12h
19
darkbeast a écrit :
Dans tous fichier tu as une entête qui contient le type de fichier, le codec, la date de création, même le logiciel qui a servit à le créé.
Oh ok. Je vois.
Mais je crois que c’est inefficace : avec cette solution, on se retrouve avec une clé unique pour un fichier. Cela permet simplement d’identifier un fichier et non l’œuvre.
Il faut mieux viser, je pense, une signature pour une œuvre, indépendamment du contenant, de la qualité,etc… (une signature sur le contenu par exemple).
Le
15/05/2014 à
12h
09
darkbeast a écrit :
il y a plus simple, chaque vidéo créé a une empreinte unique, son entête. Il suffit de se baser sur l’entête de la vidéo.
Qu’est ce que tu entends par “entête” ? Je ne crois vraiment pas que ce soit si simple que ça…
atomcomputer a écrit :
Je me demande sincèrement comment va être mis en place ce tatouage et surtout dans quelle limite.
C’est bien toute la difficulté du truc. SI MIQ nous balance qu’elle a repéré 5 algorithmes qui le font déjà, voyons quelles sont leurs performances.
Dans l’état de l’art, il existe des solutions de tatouage résistant aux dégradations, c’est vrai. De ce que j’en connais, ce n’est pas non plus la panacée…
L’idée est bien de générer une signature pour une œuvre particulière et non un fichier : la signature d’Amélie Poulain devra être la même pour une copie en 720p sans le générique de fin et de début et pour une copie type “screener pourri”.
Sinon, je ne vois pas quel pourrait être l’intérêt du système : on obtiendra 2 signatures différentes pour la même œuvre que l’on ne saura pas mettre en parallèle.
Le
15/05/2014 à
10h
54
-SQP- a écrit :
edit : quotes don’t work?
HS :
je pense que la quote ne fonctionne pas ici car tu y as intégré les caractères ‘[’ et ‘]’ pour indiquer que tu masquais une partie du contenu.
Petit test :
Blablabla […] blablabla
Blablabla (…) blablabla
Edit : voilà. Il me semblait bien que c’était ça… Je me suis déjà fait avoir plusieurs fois.
gamin arrete d’essayer de me faire la lecon ca marchera pas. Bref degonfle. Y a le parquet qui craque tellement t’es lourd , parler pour parler tu peux le faire tout seul, sans moi
" />
Là, j’avoue, tu m’as battu.
Bonne soupe papy.
Le
15/05/2014 à
15h
37
xloxlox a écrit :
toi meme gamin
Ahah.
Non mais tu as bien raison… 15 à 30€ pour les mails sans TBP, c’est beaucoup trop.
J’imagine bien par contre que 15 à 30€ pour télécharger ce que tu souhaites sur TPB n’a jamais sonné pour toi comme “beaucoup trop peu”.
Bref. Sois consistant.
Le
15/05/2014 à
15h
25
xloxlox a écrit :
m’en vais resilier mon abonnement a ma box , vu que sous peu je n’en n’aurais plus aucune utilité, 15 à 30 euro pour lire ces mails , tu m’as bien regardé ??
" />
" />
Le
15/05/2014 à
13h
32
Glyphe a écrit :
Non mais tu m’as mal compris surtout …
Je n’étais pas du tout ironique, je n’ai pas non plus compris l’ordre de la procédure ! " />
Ah…. pardon…
C’est ton dernier smiley qui m’a induit en erreur " />
Certains indiquent que rien n’est statué. Je ne comprends toujours pas en quoi les ayants-droit peuvent assigner plusieurs FAI et réclamer blocage…
Le
15/05/2014 à
13h
17
Glyphe a écrit :
Oui les deux derniers articles de NI sur The Pirate Bay ne sont pas clairs du tout sur la procédure en cours. Les quidam comme nous sans bagages juridiques ont du mal à comprendre si l’étape judiciaire a déjà été passé ou si le contact des FAI est un prérequis à la décision de blocage par le juge … " />
Milles excuses alors.
Je suis juste passé au travers de ces deux articles…
Le prochain coup, je penserai bien à lire tout internet avant de poser une simple question.
Le
15/05/2014 à
12h
54
knos a écrit :
Eu il y a pas eu de jugement là non? (ou alors j’ai rien compris)
Il me semblais qu’il pouvais juste demandé le retrait de liens. Pour fermer un site faut une décision de justice.
Bin je ne sais pas trop.
Vu la fin de l’article, ça “provient bien d’un juge” (réclamer du juge « toutes mesures » pour faire « cesser » ou « prévenir » l’atteinte à leurs intérêts).
Il me semble que ce serait bien difficile de retrouver tous les acheteurs d’appareils assujettis. A moins de lancer un appel façon “tu as la facture et la preuve de paiement, passe nous voir pour qu’on te rembourse.”
Et vu que pas même 50% des acheteurs rempliront les conditions ils garderont sagement le reste. Pas de petits profits.
Ah oui ? Peut être…
Je me dis qu’une facture est associée à un compte client, qu’une facture détermine une liste de produit et comme du côté d’Apple, la ponction pour copie privée y apparaît, ça devrait pas être si compliqué.
Le
15/05/2014 à
14h
44
misterB a écrit :
Mais tu la paies, sauf qu’Apple ne la verse pas et à mis ça sur un compte bloqué en attendant la décision " />
Tout à fait. Apple a provisionné.
Je me demande alors quelle va être la démarche de la pomme si elle gagne. Va-t-elle rembourser ses clients ? ça serait bien urbain.
pourquoi : les vélos, normalement –> c’est + écologique qu’une voiture, non ?" />
Hello.
Oui mais je pense que ça provoque d’autre “soucis”.
Parce que des vélos, il y en a vraiment, vraiment beaucoup. Si les gens les garent là où ils l’entendent, ça va vite être le bazar.
Dans mon cas, là où j’en ai eu gros, c’est que j’ai accroché mon vélo au côté d’autres vélos (vu la quantité, c’était un emplacement autorisé).
Autorisé oui, mais pas pendant les heures de rushs (emplacement “à la sortie” d’une bouche de métro largement fréquentée). Lors du gros déplacement de la population à la fin de la journée de travail, devoir évacuer le métro si soucis peut se transformer en drame si tout ces vélos sont là…
Il y a donc de la logique… il faut juste le savoir quoi.
Tu le mets dans une sacoche une fois plié et tu fais suivre la sacoche avec toi, pas de problème de parking ou d’antivol !
Peut-être oui.
J’avais un vélo pliant aussi (moins compacte que ceux pointés par ton lien c’est vrai).
Le trimbaler toute au long de la journée dans sa sacoche, c’est pesant tout de même… Pas pratique lorsque l’on visite temples et jardins…
J’aurais vraiment aimé une petite phrase en anglais sous leur panneaux totalement rédigé en japonnais indiquant que parquer un vélo ici est interdit de telle heure à telle heure.
Puis j’aurai dû me pointer à la fourrière avec un collègue japonnais… ça se serait sans doute dérouler autrement (m’enfin, chez nous en France, on ne manque pas de les encer les touristes… alors bon, j’ai su relativiser).
Le
15/05/2014 à
12h
16
yeti4 a écrit :
salut
es-tu sûr de ça ?
peux-tu nous donner un lien ? " />
romjpn a écrit :
Dans la plupart des grandes rues, c’est interdit.
Il y a des panneaux comme ça, incompréhensibles pour un non japonisant :
En plus, tu peux lui donner un petit surnom sympa comme “cachuète” ou “grain de riz” " />
Ahahah " />
Tu arrives parfois à être tellement immonde. T’es fort, très fort !
Le
12/05/2014 à
16h
11
misterB a écrit :
Moi aussi j’ai dit pareil " />" />
C’est vrai… J’m’excuse…
Je souhaitais enfoncer un peu plus le clou " />
Alucard63 a écrit :
Faites vous un bisou." />
" />" />" />
Trinquons plutôt, non ?! " />
Le
12/05/2014 à
16h
01
Lafisk a écrit :
(…)
Je suis plutot anti gay, mais je suis tout a fait pour qu’ils aient les meme droits.
(…)
J’ai la sensation que sur ce coup, tu n’utilises pas le bon vocabulaire et ça n’aide pas à te saisir… Sans aucun jugement sur le fond, c’est ta vie…
“Anti” marque ici une opposition, être contre…
Visiblement, suite à tes explications, on comprend que tu ne l’es pas “anti” mais plutôt que l’homosexualité te “dépasse” (dans le sens où tu n’y vois pas de “logique”).
Et ça, on peut parfaitement l’entendre (en tout cas, de mon côté).
Cela n’a rien à voir avec une volonté de s’opposer à l’homosexualité. “C’est juste en dehors de tes goûts”.
Si je suis dans le juste, je pense que tu y gagnerais à ne plus te qualifier d’anti-gay..
Je ne vois vraiment pas quel est le problème avec la publicité. Allianz : Avec vous de A à Z.
Créer du contenu, ca a un cout. Carglass : Carglass répare, Carglass remplace. Ca implique forcément un modèle économique permettant de rapporter de l’argent. Quick: Nous c’est le gout. Et la publicité sur une page web est un moyen simple à mettre en oeuvre. Chocapic: C’est fort en chocolat
Il appartient bien sur à chaque site de trouver le bon équilibre entre “rentrée d’argent” et occupation de l’espace alloué aux publicités. Intel : Inside. Decathlon : A fond la forme. Car il peut être tentant d’abuser de cette simplicité pour se créer une manne financière. Atol : Les opticiens !
Le visiteur du site devient alors moins un lecteur qu’une cible, un vecteur indirect dans une stratégie marketing lucrative. Loto : A qui le tour ? PMU: On parie que vous allez gagner. Se crée alors une fracture entre l’éditeur et son lectorat, menant à une surenchère d’actions/réactions épidermiques. Tropico: Quand c’est trop, c’est Tropico !
En même temps c’est tant mieux, c’est le meilleur coin pour pisser quand tu reviens du centre-ville " />
" />
C’est vrai qu’on y est au calme.
lava a écrit :
On touche pas à la guignette! " />
Houlà non…
Mais si tu n’y es pas passé depuis quelques années, tu seras surpris.
Le
07/05/2014 à
14h
27
ActionFighter a écrit :
C’est pas encore démoli, cet endroit ?
Je croyais qu’un hôtel devait y être construit.
Je commence à croire que c’est une légende urbaine ça.
Cela fait des années qu’on entend que tout ça va être détruit… tout comme la fermeture définitive de la Guignette pour cause d’insalubrité " />
Le
07/05/2014 à
14h
04
le podoclaste a écrit :
Pour le coup, je pense spécifiquement aux trois cons en question. Je doute qu’ils aient envie de s’exprimer sur les espaces de libre expression qui sont déjà à disposition.
Ah oui ok. Pardon, j’ai cru que tu généralisais… ma faute.
Le
07/05/2014 à
13h
56
FunnyD a écrit :
Ben qu’ils fassent comme tout les gens lorsqu’ils veulent un truc, ils se sortent les doigts du cul et ils vont voir les autorités compétentes
C’est sûr qu’il serait préférable qu’ils en fassent la demande pour que la communauté leur mette à disposition ce dont ils ont besoin….
Il y a un “spot” relativement connu à La Rochelle.
Souvent, il y a de la qualité.
Le
07/05/2014 à
13h
47
le podoclaste a écrit :
Euh, non, ils font ça sur les murs de chez eux si ça les chante, où sur les murs de quelqu’un qui veut bien les laisser faire, mais on n’a rien à leur donner.
A ce compte là, pourquoi on construit des “mini skate park”, des terrains de foot, pourquoi on installe un panier de basket sur des plateaux ?!
Du tout l’ami. La pub est une source de revenu non négligeable pour la plupart des médias si ce business modèle vient à mourir, la plupart des sites d’informations devront passer payant ou semi-payant comme Pci pour vivre.
Je consulte environ 10 sites spécialisés par jour (entre mes hobbies, ceux de ma femme, du chat et j’en passe " />). Si dans un futur proche, la pub vient à disparaitre, je devrais financer tous ces sites par des abonnements comme ici. A environ 25€ par an, je te laisse deviner la belle facture à la fin de l’année, sans oublier les JV, film en VOD, service de streaming musicale. imagine le pactole !
Que deviendra l’accès à l’information des jeunes et des étudiants ? Des moins aisés ? Imagine d’être obligé de regarder BFMTV pour s’informer " />
Ce sont toutes les questions qui me viennent à l’esprit. Pour moi c’est aussi une question de neutralité du web après je me trompe peut être.
Je ne nie pas qu’actuellement, la pub est une source de revenu non négligeable. Je vois bien que la plus grande partie de la bulle internet est basée sur ça.
Il n’empêche que je pense que c’est une folie (on le voit bien arriver d’ailleurs : toi même tu indiquais que certains n’ont “pas les couilles” de faire la guerre aux bloqueurs de pub… Cette guerre, la pub ne la gagnera pas… l’internaute en à relativement marre de la pub et je crois cette exaspération croissante).
Si l’abonnement est une option pour se désengager du système (daubé à mon sens toujours) de financement par la pub, il n’est sans doute pas le seul. Comme exemple, on peut citer Wiki qui n’affiche pas de pub et qui pourtant, tourne. Ce n’est peut être pas un modèle applicable à un business comme NIXI, ok, c’est simplement pour laisser entendre qu’il y a des solutions alternatives.
Le
05/05/2014 à
21h
51
Dirty Troll a écrit :
Par contre quand la plupart des sites web d’informations feront payer l’accès à leur site (ou a une partie) car ils n’ont pas eu les couilles (désolé du mot) de faire la guerre aux bloqueurs de pubs ou de les générer correctement (ce qui n’est pas votre cas), on se retrouvera avec un net pas neutre du tout, vu qu’il faudra payer pour accéder à de l’information et les pubs généreront toujours de moins en moins de revenu.
Je me permets de réagir à ton propos. Je ne suis pas sûr de bien le saisir.
Il me semble que tu ne vois dans la neutralité que la gratuité, je crois que c’est une erreur : la neutralité c’est ne pas accorder de privilège à une partie des internautes (ou à l’inverse, ne pas réduire le service).
Dans un second temps, et c’est plus ma vision des choses, je crois qu’il faut arrêter avec ce modèle de financement par la pub. C’est basé sur du vent, le jour où ça va péter, beaucoup de choses s’écrouleront.
Dirty Troll a écrit :
En fait ce que j’ai du mal à avaler pour me faire passer au porte feuille sur pci, c’est le demi-public // demi-premium. Je trouve que ça fait choix pas assumer.
Question de point de vu quoi.
Question de point de vu certainement. Mais passe-s’y au portefeuille, tu verras, c’est vite fait et après on se sent bien.
Plus sérieusement, il ne faut pas confondre le business model d’un site comme NIXI (premium, public) avec la neutralité du net. Qu’une partie du contenu ne soit dispo qu’aux premiums à un moment n’est pas aberrant et ne va pas à l’encontre de la neutralité : si NIXI fait payer moins cher les abos aux bordelais, là par contre, on pourra se poser la question de la neutralité.
Fidéliser le lecteur, avoir une base de consommateur solide, cela me paraît bien plus réfléchi que parier sur la pub…
Ah et oui, bon anni’ NextINpact, bien sûr !
" />
Le
05/05/2014 à
11h
36
FunnyD a écrit :
Aucun risque, j’ai même acheté une voiture anglaise pour avoir le volant à droite
Ce n’est pas tout à fait ce que j’adresse comme problématique finalement…. ton document passerai au travers de toutes mes méthodes.
Le
05/05/2014 à
11h
33
ActionFighter a écrit :
" />
La source, c’est moi " />
Je peux en parler maintenant, il y a prescription " />
J’en avais fait un pas mal en BTS, ça marchait bien jusqu’à ce que j’oublie ma clé USB en salle d’info avec le certificat dessus et qu’un prof regarde le contenu de la clé pour retrouver le propriétaire " />
Je n’ai rien eu à part un avertissement verbal, sanction que j’ai trouvé amplement suffisante au vu des charges qui pesaient contre moi " />
" />
Ok. J’imaginais un truc de grande ampleur.
Tu l’as toujours ce certificat ? J’voudrais bien le confronter à mes algos.
Puis je te glisse un petit MP si tu le permets pour en savoir un peu plus sur ta méthode… ça serait chouette pour mes travaux " />
Le
05/05/2014 à
11h
23
ActionFighter a écrit :
Ça me rappelle la fameuse époque des certificats médicaux photoshopés " />
Salut,
hum ? C’est quoi cette histoire ? As-tu une source à me distribuer s’il te plait ? ça m’intéresse pour le boulot…
Parce que bon, hein, déjà, tout le monde ne comprend pas l’anglais et surtout, voilà quoi, je vois pas pourquoi je produirai un effort pour comprendre une langue d’ailleurs (on est français tout de même).
J’ai l’impression de me répéter mais si, c’est approprié.
Aucun logiciel de mail ne chiffre le stockage des mails sur la machine, parce que ça ne sert à rien. Si ta machine est compromise elle est compromise, ajouter un chiffrement inutile ne sert à rien et ne peut que donner une fausse impression de sécurité.
Tu as cité Thunderbird tout à l’heure qui permet bien d’intégrer PGP. Thunderbird va donc stocker des courriels chiffrés si toi et tes correspondants jouent le jeu. C’est ni ce logiciel, ni l’OS mais un logiciel tiers.
Avoir la main sur la machine ne va pas donner l’accès à la passephrase, du moins, pas immédiatement.
Je ne te suis pas lorsque tu affirmes “si ta machine est compromise elle est compromise”. Il me semble bien qu’il y a plusieurs niveaux de sécurité à considérer, fonction des privilèges.
J’ai peut-être une mauvaise compréhension de tout ça… Faut que j’aille lire les commentaires que tu indiques. Mais dire ce n’est pas nouveau n’est pas un indicateur de la fiabilité du bousin.
1451 commentaires
L’Assemblée refuse d’imposer des start-upers dans les entreprises du CAC 40
16/05/2014
Le 16/05/2014 à 12h 51
Le 16/05/2014 à 12h 40
Le 16/05/2014 à 11h 51
Les acteurs du Web craignent les effets de bord du droit à l’effacement
16/05/2014
Le 16/05/2014 à 09h 31
[MàJ] Les sites Internet obligés de distinguer offres d’emploi et de stage
11/07/2014
Le 16/05/2014 à 08h 22
Le 15/05/2014 à 14h 00
Le 15/05/2014 à 13h 48
Copie privée : 375 805 euros remboursés aux pros depuis 2012
16/05/2014
Le 16/05/2014 à 08h 09
[Interview] Hadopi : les coups de triques de MIQ sur la contrefaçon en ligne
15/05/2014
Le 16/05/2014 à 07h 06
Le 15/05/2014 à 22h 50
Le 15/05/2014 à 12h 47
Le 15/05/2014 à 12h 25
Le 15/05/2014 à 12h 19
Le 15/05/2014 à 12h 09
Le 15/05/2014 à 10h 54
Prison avec sursis pour des photomontages X d’une amie Facebook
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 16h 23
Procédure de blocage contre The Pirate Bay : SFR confirme
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 15h 47
Le 15/05/2014 à 15h 37
Le 15/05/2014 à 15h 25
Le 15/05/2014 à 13h 32
Le 15/05/2014 à 13h 17
Le 15/05/2014 à 12h 54
Copie privée : Apple, Nokia, Motorola, Sony à la barre
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 14h 54
Le 15/05/2014 à 14h 44
Face à Google, la justice européenne reconnaît un droit à l’effacement
13/05/2014
Le 15/05/2014 à 14h 41
Du côté de Developpez.com, ça parle bien de “droit à l’oubli” (ici)…
On sent bien la nécessité de mettre à plat la sémantique.
France : les majors du disque réclament le blocage de The Pirate Bay
14/05/2014
Le 15/05/2014 à 13h 44
Le 15/05/2014 à 12h 44
Le 15/05/2014 à 12h 16
En Russie, Les Sims 4 est considéré comme un jeu « nuisible » aux enfants
12/05/2014
Le 13/05/2014 à 15h 56
Le 12/05/2014 à 16h 11
Le 12/05/2014 à 16h 01
Le monde de la musique accueille avec réserves le rapport Hadopi
13/05/2014
Le 13/05/2014 à 15h 30
Le 13/05/2014 à 13h 41
ABP dédie une liste aux sites qui affichent un avertissement anti-Adblock
07/05/2014
Le 07/05/2014 à 17h 05
Élections européennes : le Parti Pirate présente six listes en France
07/05/2014
Le 07/05/2014 à 15h 56
Trois taggueurs présumés arrêtés suite à la diffusion de vidéos sur Internet
07/05/2014
Le 07/05/2014 à 14h 53
Le 07/05/2014 à 14h 27
Le 07/05/2014 à 14h 04
Le 07/05/2014 à 13h 56
Le 07/05/2014 à 13h 47
C’est notre anniversaire : 11 ans d’INpactitude, et après ?
05/05/2014
Le 06/05/2014 à 14h 37
Le 05/05/2014 à 21h 51
Le 05/05/2014 à 11h 36
Un lycéen américain arrêté pour avoir trafiqué informatiquement ses notes
05/05/2014
Le 05/05/2014 à 14h 32
Le 05/05/2014 à 11h 44
Le 05/05/2014 à 11h 33
Le 05/05/2014 à 11h 23
Messages haineux : une association LGBT porte plainte contre Facebook
02/05/2014
Le 05/05/2014 à 08h 16
Sur les ordinateurs, Skype stocke en clair les données personnelles
30/04/2014
Le 02/05/2014 à 12h 39
Next INpact Emploi : le récapitulatif des dernières offres, semaine 18
01/05/2014
Le 02/05/2014 à 11h 53