Le 17/05/2013 à 07h 27

Les LCS de league of legend sont dispo en streaming youtube entre autres. Donc je suppose que les gamers n’auront pas de stream automatiqueà 1000 aabonnés mais qu’ils peuvent l’avoir par la voie actuelle.

Le 14/05/2013 à 06h 08

Emralegna a écrit :

Je vois nulle part indiqué qu’il est journaliste d’investigation.



Ouai enfin j’aime bien Nil mais là ça fait vraiment “j’ai rien compris sur le sujet mais faut pondre un truc dessus qui ressemble pas à l’AFP”.

Ça me rappelle le temps des rapports en école d’ingé sur un TP où on n’avait rien compris " />

Enfin c’est pas bien grave pour un article dans la masse " />

Le 13/05/2013 à 12h 30

@Dtoxftw : 10k heures en 5 ans ?
Soit 5h30 en moyenne par jour sans pause !!!!

Si c’est pas un nombre donné au hasard c’est vachement impressionnant. Je peux tenir ce rythme pendant quelques mois tout au plus. Et encore ça a du m’arriver qu’une ou deux fois dans ma vie

Le 08/05/2013 à 03h 20

linkin623 a écrit :

Je crois savoir que c’est justement là le ptit soucis… le prix demandé n’est pas vraiment une bouchée de pain. Certains savent monnayer!



Vu la taille du groupe et donc la légitimité à avoir ce domaine il n’y a pas des actions en justice possibles pour forcer la vente à un prix décent ? Surtout vu ce qu’il y a sur le site actuellement, le .com je dis pas mais le .fr c’est juste du foutage de gueule.

Enfin j’imagine que si c’était possible ce serait déjà fait mais ça m’étonne que rien ne soit faisable à ce niveau…

Le 07/05/2013 à 23h 51

Khalev a écrit :

Ou une autre boite :http://www.thales.fr/

Pas la même chose apparemment… :français:

Merci de m’avoir corrigé.




linkin623 a écrit :

" /> Qui sait?

Exact, jamais compris pourquoi Thales avait pas le .fr



Ils n’ont pas le .com non plus. Le site est thalesgroup.com

par contre pourquoi ils ne rachètent pas pour une bouchée de pain thales.fr et thales.com vu les entreprises qui les ont… ça m’échappe. Je suis pas marqueteux mais pour une entreprise de la dimmension de Thales ça me semble être un bon investissement…

Edit : et je parlerais pas du site thalesgroup.com qui est plus que vieillissant à mon gout

Le 30/04/2013 à 15h 46

Il vont finir par avoir fait le tour du globe

Le 26/04/2013 à 06h 12

Espérons pour eux qu’ils tiennent plus longtemps cette fois.

Sinon petit HS pour MEGA. Ils ont arrêté leur délire de retirer les liens légaux juste parce que trouvables sur internet ou pas ? " />

Le 29/04/2013 à 07h 02

Yep moi j’ai passé le pas il y a quelques mois.
C’est un investissement mais que c’est bon !

Le 27/04/2013 à 07h 38

@Leum :
Tu veux dire que seule une pme peut inover ?

Le 27/04/2013 à 07h 35

Pour reprendre les éléments de l’edito et tourner la conclusion dans un autre sens je dirais que pour qu’une société de ce domaine se passe de dividende il faut qu’elle fasse rêver.
Et de ce côté là en effet apple pêche un peu en ce moment.

Je n’ai d’action ni chez google ni chez Apple mais si aucun ne versait de dividende aujourd’hui je serai plus tenté de vendre mes actions apple pour cette raison.

Ps : le :popcorn: devient le “first” sur pci en ce moment.

Le 26/04/2013 à 07h 38

@ff9098 :
La jonction entre le clavier et la tablette à “l’air” solide sur la photo. À voir dans les faits

Le 26/04/2013 à 07h 09

Oui ça fait vraiment ordi pro là. Bien mastoque et l’air solide. Je pense que c’est le marché qu’ils visent.

Le 22/04/2013 à 22h 05

Il me semble qu’il a 50% de ses messages sur la même news :p
M’enfin quand même

Le 19/04/2013 à 18h 42

C’est principalement sur la version mobile il me semble.
Ne pas pouvoir poster un message qui est exactement le même que notre message précédent résoudrait le problème.

Et aussi le lag dans l’écriture comme maintenant quand on utilise la versoin mobile…

Le 17/04/2013 à 06h 21

yeagermach1 a écrit :

Il y a 20 ans les jeux coutaient pas autant a développer. Sinon je te conseille l’import UK, c’est plutot sympa et les prix sont tres interessants.



Tu as un site ?

Ils ne coutaient pas autant à développer mais il n’y avait pas autant de clients potentiels.
S’ils veulent mettre des dizaines de million dans des vitrines technologiques c’est leur problème mais quand je regarde mes derniers jeux achetés je doute qu’ils aient coûté rien qu’un dixième de leurs jeux AAA et pourtant ils m’ont plus attirés.
Sans parler du fait que les coûts prohibitifs des jeux AAA pour leur durée de vie réduite pousse clairement au piratage (bon c’est pas le cas du studio en question).
Comme dit plus haut faut revoir leur business modèle si ça marche pas. Marre de se faire “engueuler” par des gens dont on est client.
Je ferais la même chose avec mes clients je n’en aurais plus beaucoup.

Le 17/04/2013 à 06h 12

Il ne réfléchissent que par un bout en voyant les gens qui ne leur paient rien. Mais il y a sûrement pas mal des gens qui achètent leurs titres à prix d’or uniquement parce qu’ils peuvent les revendre une fois lassés, et donc réduire l’impact de ce prix sur leurs finances.

Perso je n’ai plus de console depuis longtemps et je ne m’approvisionne qu’en promos steam, hors jeux assez innovants pour que je n’ai pas envie d’attendre des années. Par exemple portal 2, et encore c’était à 50 euros à la sortie pas comme les jeux console.

Faites des jeux intéressants à des prix moins astronomiques et les gens n’attendront pas de les trouver en occasion.

Le 16/04/2013 à 06h 35

CR_B7 a écrit :

Si appgratis est coupé d’appstore … pourquoi ne pas tenter les autres stores (google, ms, etc …)



Indeed encore une autre solution. Même si je pense que ça marchera moins sur android car beaucoup d’apps sont gratuites dessus.



CR_B7 a écrit :

20 Je pense que c’est l’effectif de boite.
Donc 10 doivent démarcher des client prêt a payer pour un ranking, 3 s’occuper du volet technique, 2 secretaire, on enleve encore le PDG, et il n’en reste plus que 4.



Ils sont 45 en tout de mémoire, cf news précédentes

Le 16/04/2013 à 06h 31

simK a écrit :

Vous comparez cette société à un magasine mais vous semblez oublier qu’ici on parle d’une Application disponible sur l’Apple Store, et non un site web.

Le web est libre, pas l’Apple store. En fait le vrai marchand c’est Apple, et non Appgratis.

C’est comme si on faisait une pétition pcq le super pull que t’achètes chez H&M est plus disponible pcq le marque a décidé de virer un de ses designer… bref c’est débile et la politique n’a rien à y faire dedans.

On ne peut non plus pas décemment parler de monopole sur un magasin propriétaire…



D’ailleurs en y pensant qu’est-ce qui les empêche de faire un site html 5 qui reprend leur application ?

Certes ils y perdront un certain nombre de clients qui ne voudront passer que par des applis mais entre diminuer leur taille et mourir il y a un monde.
Le store alternatif de l’iphone c’est le web " />

Le 11/04/2013 à 21h 39

Bon, après ce que j’ai dis hier je pouvais pas ne pas prendre de compte avec cette réduc :p
Le juste prix pour mes capacités financières. Au plaisir de vous soutenir.

PS : Je teste le mode incognito c’est juste incroyable. Je ne pensais pas qu’il était aussi bien fait. J’ai du mal à croire que je suis sur un site web et que mon post va bien partir. Chapeau bas " />

Le 10/04/2013 à 22h 08

coolspot a écrit :

Parce que ce genre de script anti adblock c’est du flan. Aujourd’hui pour surfer et survivre sur le net il faut adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.

Et donc avec le dernier ben tu désactive de facto toutes ces merde de script. Pour te dire ce genre de script anti c’est aussi débile que tous les script anti clic droit de la belle époque des années 2000.



Oui c’est sûr que si tu bloques tous les scripts tu l’auras pas. Mais quand tu en arrives à ce point c’est que tu ne veux vraiment rien et donc le script en question n’aurait aucune utilité.
C’est pour informer les gens pas pour fliquer. D’ailleurs ça pourrait être une option du compte : ne pas afficher ce script

Le 09/04/2013 à 17h 51

David_L a écrit :

Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ?



Perso ça serait le contraire.
Comme dit sur un autre topic l’abonnement est trop cher pour ce que je peux donner par site que je veux soutenir. Donc ma solution est de prendre un abo de temps en temps (un premier de 2 ans fini il y a un an ou deux, un second prochainement) et la pub dans tous les cas.

Mais s’il commence à y avoir des avantages au compte premium d’un point de vu lecture je n’en rachèterai plus, car c’est contre l’idéologie de PCI telle que je la vois.

Et apparemment vous rentrez de plus en plus dans vos frais donc c’est cool " />

Vous avez un système irréprochable (pub mais possibilité de les désactiver, possibilité d’aider financièrement si on peut), c’est une des forces de PCI qu’il ne faut pas perdre.

Le 09/04/2013 à 17h 43

von-block a écrit :

J’ai jamais eu aucune pitié pour les Adbloqueurs

Se sont tous des merdeux point barre.

Tu ne veux pas avoir de pub, et bien débarrasse, ne va plus sur le site web en question.

Tu veux tout de même lire ton site web et bien, accepte la pub.

Ya pas de logique plus profonde que ça.

Adbloquer c’est tout simplement une forme de vol, comme piraté des films, jeux, etc.
" />


Après tu as ceux qui adblock par défaut car quand tu te balades de lien en lien sur internet tu ne sais pas forcément sur quel site tu vas tomber et ça rend agressif de voir tous les sites qui abusent. En fait je préfèrerais une liste noir où on peut ajouter un site d’un clic mais je connais pas.

Par contre ma liste blanche est longue comme un bras et je tente de penser à l’agrandir dès que je passe plus de 5 minutes sur un site.

Le 09/04/2013 à 17h 36

Desolé poir les fautes mais la version mobile bug exponnentiellement au nombre de caractères frappés oO.

Le 09/04/2013 à 17h 35

Un truc qui m’échappe c’est que pour la plupart des sites c’est tout ou rien. Soit on ne fait rien vis a vis des utilisateurs qui bloquent les pubs soit on leur coupe l’accès au site.
Pourquoi ne pas afficher de temps en temps, une fois par semaine par exemple, un petit message aux ips qui bloquent la pub en expliquant que ça cause du tord et que la pub du site n’est pas intrusive ?

Je pense que ça ferait réagir un certain nombre d’utilisateurs. Notamment :

• les gens qui n’ont pas la notion des problèmes qu’ils posent
  


• les utilisateurs qui ne pensent pas à desactiver en allant sur un site non habituel, genre moi, un petit message en me connectant au site m’y ferait pensertout simplement.
  


• les gens qui se sont fait installer le navigateur par des amis et qui ne savent même pas de quoi il s’ ‘agit

Le 09/04/2013 à 17h 11

Je pense que ça dépend de quand tu as eu le compte. Perso je l’ai depuis tellement longtemps que je n’ai pas du tout payé l’application (presque 3 ans). Je suis même passé d’iOS à android sans payer il me semble. Et jamais eu d’abonnement. Donc j’en deduis que c’est uniquement pour les nouveaux utilisateurs

Le 28/03/2013 à 18h 55

Bonjour,

Tout d’abord bravo et merci " />

Je vais pas lire tous les messages pour savoir si mes remarques ont déjà été dites :

• Perso je suis passé de l’abo premium à la pub. Je trouve l’abonnement un poil trop cher vu qu’on doit soutenir d’autres sites. Ça serait bien de laisser les gens pouvoir mettre moins. En attendant je reste sur la solution : un abo de 2 ans tous les trois ans " /> . Vu que le contenu ne change pas ça me permet de payer ce que je peux.
  
  


• J’ai retiré l’habillage, non pas que le voir me gène mais surtout qu’il est facile de cliquer par inadvertance dessus et sortir du site. Ce qui m’arrive souvent avec mon habilité légendaire et à tendance à m’exaspérer. Le reste des pubs je les affiche mais un compromis et je le remet de suite.
  Ex :
  * un affichage où on ne peut cliquer que sur une bannière en haut, le reste étant visible mais non clicable
  * ou encore à la façon google sur android une demande de confirmation qu’on souhaite quitter le site…

Le 28/03/2013 à 08h 31

CryoGen a écrit :

Vous savez que spamhaust n’est qu’une indication ? Le projet en lui même ne bloque rien du tout et surtout ca ne concerne que l’envoi d’email.

Pour que spamhaus liste tout le range ip d’un fournisseur c’est qu’il doit vraiment être une grosse source de spam et pas seulement sur 2 ou 3 IPs " />



Et le type propre qui a choisi de prendre cet hébergeur ???

Attraper un poil avec une pince…

Après je ne connais pas le fonctionnement mais si à un moment dans le processus on nous dit “voulez vous bloquer les mails venant de cet hébergeur, sachant qu’il produit majoritairement du SPAM mais certains sites légaux risquent d’être touchés”. Là ok

Le 28/03/2013 à 08h 16

Manu114 a écrit :

Je m’étais crée un compte GMAIL, me suis inscrit sur quelques site a priori non douteux. Quelques jours après, le spam a commencé… Donc sur ce point, suis assez d’accord avec bneben



Faut tester de se faire un compte avec des alias (ce que je fais maintenant) pour voir si le compte de base jamais dévoilé est SPAMé.
Après je n’utilise pas gmail mais c’est vrai que c’est plus probable. Vu le nombre d’adresses gmail les spameurs doivent tester au hasard des adresses, même s’ils ne savent pas s’il y a quelqu’un derrière.

Le 28/03/2013 à 07h 59

bneben a écrit :

Roooo l’hôpital qui se fou de la charité quoi ………

Sérieux les spammeurs, allez tous crever " />, on peut pas garder une boite mail propre plus d’une semaine après sa création…



Soit tu la donnes n’importe comment soit tu devrais donner un cours à tes amis.
Avec un système plus que limité (juste une adresse poubelle pour l’inscription sur les sites douteux) l’e-mail de mon école n’a pas reçu de SPAM pendant 5 ans. J’ai commencé à en recevoir il y a quelques mois ce que je trouve être déjà très bien pour une adresse qu’on peut trouver facilement. Et encore ces mails sont bien considérés comme du SPAM donc après adaptation de mon filtre j’ai plus rien.

Quand à ma “vraie” adresse mail rien à signaler et je croise les doigts pour que ça continue.

Pour en revenir au sujet je suis en désaccord avec les deux. D’un côté une association qui va trop loin je trouve, d’un autre côté un SPAMeur qui se plaind, wtf

Le 28/03/2013 à 08h 22

amonitus a écrit :

Comme dit plus haut pour 100 k $ j’espère que les capteur ne se limite pas pas a de simple camera, elle doit surement avoir de l’infrarouge, de la vision nocturne …



Oui éventuellement si la personne est habillée façon camouflage avec les voitures ou si c’est la nuit ça peut se comprendre. M’enfin je pense que dans ce cas ça serait précisé dans l’anecdote. Faudrait voir quelle était vraiment la situation.

Le 28/03/2013 à 08h 09

Pr. Thibault a écrit :

Sauf si la Google Car a une technologie lui permettant de voir à travers les voitures, ça sent l’anecdote inventée de toutes pièces ^^



Que les ingénieurs n’avaient pas vu le piéton ne veut pas dire qu’il était caché.
On peut pas faire gaffe à tout. Après que par contre la voiture détecte une personne qui était suffisamment bien cachée pour que les ingénieurs ne le voient pas c’est tout de même étrange en effet.

Le 28/03/2013 à 08h 05

Nathan1138 a écrit :

Pas du tout… La loi Badinter du 5 juillet 1985 est parfaitement suffisante, il suffit de se fonder sur la notion de gardien du véhicule, et non sur celle de conducteur " />



C’est pas ce que j’ai cru comprendre. En raison de ce que j’ai dis dans mon précédent post les constructeurs ne vendent pas de voiture qui peut se garer toute seule en France, car si les usagers l’utilisent en dehors de leur parking privé c’est le constructeur qui prend. Et ils ne peuvent pas faire confiance à leur client.

Enfin mes infos datent des cours de véhicule intelligent que j’ai eu il y a 1 an. C’est loin d’être ma spécialité et j’ai peut-être déformé mes souvenirs.

Donc si quelqu’un peut confirmer ou me démolir ça serait cool " />

Le 28/03/2013 à 07h 45

Pour le moment en France à ma connaissance une voiture n’a le droit de se garer que chez soit (je parle de la manoeuvre seulement et pas ce qu’on voit dans la vidéo). Une place dans la rue c’est pas possible.
Idem un véhicule automatique en ville ne peut pas dépasser les 30km/h.
Et encore c’est une astuce utilisée pour être en règle, car la loi ne considère comme véhicule que ceux qui peuvent aller au dessus de 30km/h…


Bref avant que la loi l’autorise chez nous le véhicule de google aura atteint un état proche de la perfection depuis longtemps à mon avis " />

Le 25/03/2013 à 00h 35

Août 2012 ça commence à faire.
Moi j’avais laissé tombé mes 100 € que j’attendais depuis 5 mois et ils fini par arriver. Au moment où j’allais écrire un post pour m’en plaindre

Le 22/03/2013 à 23h 13

x689thanatos a écrit :

Clair. Coup marketing spotted.

Le présentateur n’en a apparemment rien à faire. Limite à se demander si ils n’ont pas récupérés un appareil (hs) et prévus ce coup en amont.



Ça m’a fait pensé aussi tout de suite à un coup monté vu les réactions complétement illogiques des deux partis.

Le 21/03/2013 à 08h 35

Et on peut utiliser ensuite le jeu en version finale sans repayer ?
Ça peut être intéressant pour les jeux qu’on est sûr de vouloir et où il peut y avoir des idées marrantes pendant le développement qui seront abandonnées dans la version finale.
Au hasard les portal :p

Le 20/03/2013 à 20h 29

Supreme AMS a écrit :

Pourquoi “contrairement à skype” ? Skype fonctionne parfaitement en 3G sur Sosh (14,90)



J’ai l’offre sosh 25€, donc max débit, et, étant à Paris le débit est bien mieux que free mais skype n’arrive quand même pas à appeler.

Le 20/03/2013 à 08h 07

Singapour et chine ça m’intéresse. À voir le tarif.
Et surtout est-ce que ça fonctionnera bien en 3G contrairement à skype par exemple ?

Le 11/03/2013 à 17h 26

Tu n’es pas seul au monde luxian.
Moi ça dépendra du prix.

Le 11/03/2013 à 10h 40

J’ai le note 2 dont je suis très content. C’est la limite en taille pour moi. Et j’ai de grandes mains. Je ne prendrai pas plus gros.
J’espère qu’ils vont se raviser pour le note 4 quand je voudrai changer :p

Le 02/03/2013 à 09h 07

En effet elle fait mannequin aussi ?
En tout cas j’ai hate de voir ce que ça va donner

Le 27/02/2013 à 18h 27

Un lien dissimulé pour le figaro dans cet article brrr

Le 23/01/2013 à 09h 00

Perso j’ai testé pour la première fois ce matin avec un fichier de 2Go. Sous chrome (que j’avais d’installé sur l’ordinateur mais que je n’utilise pas habituellement).
Avec fibre optique 1.2 Mo/s en upload, loin de mon max mais debit jamais vu pour un service gratuit.
Download à 6Mo/s donc encore loin de mon max mais divinement bien pour ce genre de service. Et j’imagine que ça va encore s’améliorer au cours des semaines.
Par contre à la fin erreur lors du décryptage donc fichier inutilisable… je n’ai pas retesté par la suite.
En tout cas enfin un service gratuit fonctionnel (ou presque) pour envoyer des gros fichiers à la famille sans avoir à garder l’ordinateur allumé ou de serveur privé !

Le 10/01/2013 à 22h 43

Pour la pub sexiste c’est surtout commercial.
Il y a bien sûr des exceptions mais ils savent bien que la majorité des filles seront bien plus intéressées par un “mario cart” que par un fps. Et le but est de toucher un maximum de public avec la pub…

Le 06/01/2013 à 15h 38

Je pense que le problème dont il parle avec le retractable c’est que si la qualité n’est pas très bonne au bout d’un moment ça ne tient plus. Et ensuite c’est la galère pour insérer la clé

Le 30/12/2012 à 09h 12

J’aime ma nouvelle fibre. Je télécharge the witcher 2, je vois 18Go, je lance une partie de dominion sur lol, le téléchargement et l’installation sont finis à la fin de la partie. Je sens que je vais vite m’y habituer

Le 22/12/2012 à 17h 43

All

Deep_INpact a écrit :

Oui, mais que représente par exemple 1.000 acheteurs sur les millions de consommateurs potentiels d’un pays…
100 euro fois 1.000, ça fait 100.000 euro pour ce genre d’agence…

Pour être tranquille, il faut calculer à quelle date devrait tomber ce remboursement, au cas où ils “oublieraient” de l’effectuer.
Le noter sur un calendrier, agenda papier ou de smartphone pour avoir une alerte au moins chaque semaine sur un mois à partir de la date prévue, pour penser à vérifier son compte bancaire.

Si le remboursement n’a pas eu lieu ou si une lettre de refus pour cause de dossier incomplet, il faut voir avec le tribunal de proximité pour demander le remboursement et des dommages et intérêts (qui sont faciles à obtenir vu que ces agences ne se déplacent apparemment jamais).

Mais comme quasiment personne ne fait ça, ces agences et les marques/constructeurs sont facilement gagnants !


Prions pour que les class action arrivent vraiment, ça leur sera moins facile

Le 22/12/2012 à 01h 44

Je suis sensé me faire rembourser 100 euros sur ma télé … zont pas intérêt à me faire le coup ou ils ne sont pas près de me revoir

Le 22/12/2012 à 01h 44

Je suis sensé me faire rembourser 100 euros sur ma télé … zont pas intérêt à me faire le coup ou ils ne sont pas près de me revoir

Le 21/12/2012 à 12h 54

David_L a écrit :

Oui puis c’est pas lourd du tout pour de la simple messagerie sur Smartphone " /> (Ahhh les 20 minutes de synchro de conversations à chaque lancement " />)


Whatsapp et consors ?