Le 15/10/2012 à 12h 44

guiguilaplanque a écrit :

Exact. je suis allé trop vite.

32 GO donnent 28GiO (passage de base 1000 à base 1024). Bien vu l’artiste !



Et si je ne me trompe, il faudrait aussi faire l’inverse ds ta remarque, c’est pas windows, mais les constructeurs et leur fiches “publicitaires” qui ne savent pas compter en base 1024, ou sinon windows qui se goure en base 1000, soit. " />

Le 15/10/2012 à 11h 36

zaknaster a écrit :

Bah là tu cherches à faire d’une tablette un PC, ou un PC une tablette, comme Microsoft. Les tablettes actuelles à la iPad/N7 ont pas été conçu pour ça, sur le principe elles ne remplacent pas le PC



C’était prévisible vu que MS essaye de permettre les 2 sur tablettes et PC, mais je trouve que certaines critiques st injustes tout en étant légitimes. " />

Si on regarde l’offre de MS sur ce marché, elle sera la plus complète par rapport aux concurrents, avec un système capable de faire tourner des applications PC classique et un autre système un peu plus bridé windows RT. Quand ils proposent donc le système complet, on les accuse de créer une confusion que subira le client, et quand on énonce windowsRT, on critique le coté fermer de la plateforme…

Je sais pas si vous vous rendez compte de ça, mais c’est un peu… sans issue cette façon de voir. Mais c’est pourtant légitime vu que MS essaye rapprocher PC/tablettes.

Bon tout ça pour dire qu’ils aurait p-e mieux fait, du moins pour winRT, de le laisser sans la partie bureau réservé à MS. " />

Le 12/10/2012 à 16h 26

La puissance de la wiiU m’intrigue, pour l’instant les jeux déjà sur ps3/xbox360 qui st sur wiiU m’ont pas l’air meilleur voir parfois moins travaillé techniquement comme tekken tag 2 ou darksider2. Après se st p-e des portages mal fait.

Les seul trucs qui rassure sur ce point, c’est zombiiU pour son rendu des lumières et le ninja gaiden 3 spécifique à la wiiU, sur les image du jeu ont a l’impression que l’antialiasing est enfin de mise sur console. " /> mais là, ça reste des images.

Le 12/10/2012 à 12h 44

GuiTheGuy a écrit :

Rien n’empêchera MS de sortir des versions de l’OS avec toutes les mises à jour slipstreamées, comme il le fait aujourd’hui avec les SP slipstreamés. Etant donné que c’est l’affaire d’une ligne de commande… La raison pour laquelle ils ne le font pas déjà est probablement un choix pragmatique lié au libre choix d’installer telle ou telle KB de la part des entreprises. Ce qui en change rien au problème, à partir du moment où tu peux stream 200 maj, tu peux choisir de n’en stream que 100. Ce que MS fera certainement avec celles qui correspondraient à ce qui est aujourd’hui un SP.



Je crois aussi, et je crois donc également que le service pack disparaitra que de nom.

C’est une autre façon de se mettre à jour en gros? " />

Le 12/10/2012 à 08h 55

COD n’est pas franchement l’exemple du bon jeu de base… mais bref chacun fait comme il veut, pas mal de gens ont commenter pour dire qu’il pirateront le jeu juste pour ça, et que acheter le jeu maintenant c’est être con, c’est pourquoi je disait ça.

Le 12/10/2012 à 08h 48

Lafisk a écrit :

Donc parce qu’un jeu est bon ça l’excuse d’utiliser des méthodes de ventes merdique de DLC à 10€ pour un pauvre personnage .. oui c’est sûr la bande de con n’est pas celle qu’on croit …



Bin tu profites du jeu de base, qui a qd même bcp de qualités, sans payer les DLC, c’est une solution honnête. Et c’est je pense la meilleure façon de faire pour “manifester” ses attentes après des éditeurs: acheter le jeu de base qd celui-ci est déjà bon sans acheter de DLC, ça montre que faire des jeux avec un bon contenu c’est viable mais on ne veut pas payer de “suppléments” de la sorte.

Comme ça, les éditeurs auront p-e la présence d’esprit de comprendre qu’au final ce qui intéresse le joueur c’est d’avoir un jeu qu’il est prêt à payer au départ.

Pirater pour ces raisons sans prendre en compte ce qui à été fait n’arrangera pas les choses.

Le 11/10/2012 à 11h 54

Patch a écrit :

faut bien que ton jeu puisse prendre en charge le nouveau perso quand tu joues en multi, hein " />


tu en es la preuve vivante " />



je joue uniquement en solo, mais c’est vrai j’ai complètement zappé le multi… " />" />

Le 11/10/2012 à 10h 00

C’est un ajout, on peut penser que le jeu est en kit mais le contenu de base est déjà énorme donc faudrais pas trop craché juste pcq ils ont mis un DLC.

Les reproche que je ferais c’est évidement le prix, 10€ pour un personnage et surtout que la demande de mise à jour du jeu est intempestive même si on a pas le personnage en question, c’est idiot. Ils ont juste ajouté les mods classe pour la nécromancienne alors que par ex, j’en ai rien à faire, vu que je paierais pas 10€ pour un personnage de toutes façons." />

Le 11/10/2012 à 15h 07

Para-doxe a écrit :

Ça n’a rien à voir avec le logiciel libre.



Ce n’est pas la peine de se faire des cheveux blancs pour l’instant, la “politique de refus” d’applications est pour le moment inconnu (on reste bien sur les appli avec les technologies de winRT, le reste étant de base refusé) Ok ds la pratique c’est pas génial d’avoir un acteur avec autant de pouvoir sur l’accès au store, mais rien ne dit qu’ils feront sans aucunes règles permettant de respecter la “concurrence”.

Le 11/10/2012 à 13h 12

methos1435 a écrit :

Empêcher la libre concurrence ça serait interdire tout lecteur multimédia sur le store parce qu’il y en à déja un sur la tablette tout client mail parce qu’il y en à déja un sur la tablette, tout ….

Ça ne sera pas le cas: aucun obstacle à la concurrence.



Je pense aussi que ce n’est pas forcément un obstacle à la concurrence, cette obligation me gênerais plus en tant qu’utilisateur, c’est un mode d’utilisation qui peut être contraignant, pour la concurrence je pense que c’est plutôt le mode “bureau” de windows RT réservé uniquement aux applis microsoft qui est déloyal.

Après le marché winRT n’est pas assez significatif pour parler de concurrence mais sur le marché des tablette windows, on peut considérer les tablettes x86 comme une alternative à tout ça. C’est ce que j’essayais de dire. " />

Le 11/10/2012 à 12h 50

Para-doxe a écrit :

iOS oui, Android c’est différent car tu n’es pas obligé d’aller par leur store.

Et que certains posent des problèmes n’est une excuse pour en poser ailleurs.



On parle d’un store, donc qu’il y ait contrôle de MS est tout à fait normal, ce n’est pas pcqu’il y a un control de MS qu’il y a un problème sur la concurrence applicative… c’est pareil partout.

Le petit problème que l’on peut y voir c’est l’obligation de passer par le store pour installer une appli. On peut aussi penser au tablettes x86 ds ce cas, au lieu de rester sur windows RT.

Le 11/10/2012 à 11h 52

Dans la pratique je crois que la confusion va se faire ds l’autre sens, c-à-d, les gens auront l’impression d’avoir (pour ceux qui en auront) une tablette basique, alors qu’elle peut effectuer des tâche d’un pc classique.

Je pense qu’il ne faut pas s’y tromper, les tablettes, smartphones les gens ont déjà commencé à y être habitué par la concurrence, et donc l’image de ces produits risque plus de “porter atteinte” au tablettes x86 car l’utilisateur pensera avoir un truc “limité” habituel, c’est pas la même prise en main et le clavier en option, il n’y pensera même pas.

Je l’avait déjà dit mais quand on a un windowsPhone, on ne s’imagine pas faire comme avec un PC, c’est bien pour une raison… " />

Le 11/10/2012 à 09h 52

ldesnogu a écrit :

Certains produits a base de core i ont quand meme des dimensions tres proches d’iPad and co. Mais c’est plus cher que les 850 dollars dont tu parlais, la miniaturisation a un cout.



Les tablettes à base de corei5/7 ont un matériel bien plus puissants du moins sur le segment des tablettes, soit on trouve des ssd de 128Go ou +, 4go de ram… ça se rapproche plus de l’ultraportable donc 1000€ pour ces tablettes ce n’est pas étonnant.

Le 10/10/2012 à 15h 39

Vincent_H a écrit :

Parce que ce sont les échos que nous en avons justement.



Ce n’est pas possible que la raison soit celle indiqué ds cette rumeur à mon avis, " /> soit le cout de production est élevé, mais vu les prix chez les concurrents c’est difficile à croire, soit -je ne sais pas par quel tour ils comptent y arriver- ils vont essayer de tirer les prix du marché vers le haut, et ce ne concernera pas seulement les tablettes windows donc.

Mais Je suis p-e parano sur le coup… " />

Le 10/10/2012 à 15h 23

Je vois pas pourquoi MS s’alignerait sur les tarifs de ses partenaires dans le contexte actuel.

Ces même partenaires vendent des tablettes android bien moins chère, google fait également sa tablette à bon prix, et le nouvel iPad est à 500€, alors que la surface et les autres tablettes winRT commencerais à 600€???

Vu comment ces même “partenaires” prenne du temps à mettre en avant la plateforme windowsPhone, MS voudrait vraiment être le dindon de la farce ds cette histoire…" /> Si ils ont la possibilité de lancer une tablette à 400€ ils ne devrait pas se gêner et tant pis pour ces partenaires, qui vendent moins cher sur d’autres plateformes." />

Le 10/10/2012 à 10h 39

Les différences se voient p-e sur des machines à configuration déjà limite.

Le 10/10/2012 à 10h 05

800€ la tablette winRT??

Et puis la station d’accueil qui regroupe un clavier une batterie et qlq ports supplémentaires à 149€ c’est un peu cher je trouve.

Au final la sorte d’ultrabook et les tablettes pro st bien plus intéressantes en prix et matériellement parlant.

Le 09/10/2012 à 08h 45

FrenchPig a écrit :

Tout comme les stores de Apple, Google, BB…



C’est un peu impossible de rendre 100 000 applications “visible” d’un coup, qlq soit le store, évidemment. " />

Le 08/10/2012 à 16h 33

En voyant le titre de la news, on pense pas à un truc de geek au premier abord…." />


J’ignorais cette méthode, mais il est clair que l’utilisateur de base préférera taper ces caractères au moment ou on le lui indique de le faire. " />

Le 08/10/2012 à 16h 06

Psycho10 a écrit :

Et GK a donné la même note à Xcom…

Je veux dire, il a l’air très bien le X-Com, mais… euh… ILS SE FOUTENT PAS UN PEU DE LA GUEULE DU MONDE " /> ?

/critique pas constructive

Polygon par exemple (enfin, the verge gaming pour l’instant " />) ils ont mis 8,5 à X-Com, et 9 à Dishonored, ce qui à mon avis représente mieux l’état des choses " />

Même si j’aurais préféré qu’ils mettent 10 " />" />" />



Il y a plein d’exemple comme ça, c’est pas le même type de jeu, et puis les testeurs changent.

GK à mis aussi 5 à RE6 (j’ai juste essayé la démo je n’ai pas trouver si catastrophique que ça, je ne peux pas savoir sur l’ensemble du jeu, simplement on n’a pas l’impression de jouer un jeu d’horreur mais c’est plutôt agréable à prendre en main), ils ont aussi mis ⁶⁄₁₀ à dragon’s dogma qui méritait au moins 7 à mon avis (240h de jeu dessus donc là, je peux exprimer mon désaccord sur leur test " />)

C’est assez difficile de se fier aux tests parfois, il vaut mieux regarder un max de vidéo de gameplay si possible pour essayer de voir le feeling que l’on a avec un jeu.

Le 08/10/2012 à 15h 24

Inny a écrit :

Bon alors, on ajoute Dark Souls - Prepare to Die Edition ? " />




Des jeux comme ça, ne se joue qu’a la manette de toutes façons…



" />

Le 07/10/2012 à 08h 21

psn00ps a écrit :

Quand tu relieras tous les morceaux de ta crétinbox par des fils,
tu te diras que toutes les box modernes des FAI ou presque ont un linux sous le capot.

… oups, j’ai marché dedans." />" />



Très bel exemple, les box FAI dont, pour la plupart des gens, le fonctionnement et l’utilisation reste très obscur, à part l’allumage personne ne va plus loin.

Au final, c’est pas pour l’aspect libre mais en imitant le modèle proprio, que le linux arrive dans les foyer…







" />

Le 05/10/2012 à 10h 28

metaphore54 a écrit :

Ces instructions doivent d’une manière ou d’une autre prendre de la place ? Que ce soit en mémoire supplémentaire, ou autre. Intel pourrait faire de l’optimisation ce qui serait logique pour les smartphones afin de limiter la consommation.

Je n’y connais rien, mais j’essaie de comprendre et en espérant pas dire de bêtise.



J’en sais pas plus que toi " />, p-e qu’il y a des économies de faites en faisant comme ça.

Le 05/10/2012 à 07h 16

metaphore54 a écrit :

Je n’y connais pas grand chose, mais :



Quel intérêt de ça sur Android ? C’est peut être une des raisons que la puce ne sera pas la même suivant le système d’exploitation.



Une puce par système, ce doit pas être intéressant à fabriquer malgré tout.

Le PC fait figure d’exception, mais si on regarde comment c’est géré, cela n’empêche pas d’avoir des cartes graphiques ou circuits intégrés avec openGL/DX sous linux / windows, DX n’étant pas utilisable sous linux simplement." />

Le 05/10/2012 à 07h 05

D4rkvicious a écrit :

Il font le forcing pour éviter qu’on installe autre chose que windows sur leur tablette,pensez-vous qu’il soit possible d’installer une distrib linux dans un futur sachant qu’il ne proposent des drivers que pour windows,je demande a titre informatif sans pour autant être un intégriste pro linux lol



Intel fabrique-t-il l’ensemble de la tablette? si ce n’est pas le cas c’est plutôt un accord MS/intel/fabricants de tablette. Intel seul n’a que peu d’intérêt la dedans je pense.

De toutes façon c’est une politique mené en premier avec les appareil sous android, donc Google/Intel/fabricants font pareils (à moins que les procs pour tablette android peuvent être utiliser ailleurs). Le constat est que les fabricants doivent pesés dans cette décision." />

Le 04/10/2012 à 12h 51

vinceth a écrit :

Voici la preuve que si copie il y a c’est plutôt Apple qui a copié! L’article date de juin!!



Peu importe qui est apparue avant, les 2 “concepts” n’ont rien d’une copie de l’autre. " />

Le 03/10/2012 à 18h 27

Vanilys a écrit :

Allez, je t’aide : “ressembler” <> “être identique”

Deuxièmement, tous les collègues à qui j’ai montré l’image du concept ont été frappés par la ressemblance qu’il a avec l’iPhone 5 … y compris par 2 fervents Apples fans " />

Etre au stade où on ne voit pas la ressemblance, il faut s’acheter une canne blanche et un chien, je vois plus que ça ;)

EDIT :
Et en même temps après moi je m’en fous dans l’absolu hein, le smartphone Microsoft ne sera certainement pas comme ça, donc bon :-)



Il n’y a aucunes ressemblances, c’est ce que j’explique. Ressembler ce n’est pas juste quelques similitudes, tu ne m’aides pas, dsl.

Le 03/10/2012 à 16h 55

Vanilys a écrit :

Heu.. quasi le même form factor : brique fine rectangulaire à coins arrondis, plate sans avoir de courbe ou de surface bombée, tranche légèrement biseautée au niveau des angles, noir mat et sobre ..

Perso je vois carrément bien plus de similitudes entre ce concept et un iPhone 5, qu’entre ce concept et tout autre smartphone (que ce soit des Nokia, des Smamsung ou des HTC etc..)
http://img.clubic.com/05401887-photo-apple-iphone-5.jpg



Tu ne vois pas la sacrée différence des coins arrondis et les arrêtes bien plus “bombées” chez l’iPhone5???

Et que se soit l’arrière du téléphone, l’écran, ça n’a rien à voir.

Le 03/10/2012 à 11h 47

Je constate qu’il y a eu des news et des commentaires mais depuis hier midi environ le site était inaccessible pour moi et ça vient de revenir donc environ 24H d’indisponibilité??? " />

Sinon, les pdm ont l’air de bien différer d’un pays à l’autre sur les OS mobiles, donc même les pdm mondiale ne serait pas significative mais se serait mieux que des stats pour certains pays." />

Après chaque OS mobile à l’heure actuel propose qlqch de différent d’une certaine manière, concernant les MAJ, il faudrait voir quel st les PDM des différentes versions d’android pour voir la percé de celle-ci vers les dernières versions, mais on ne peut pas vraiment mettre ce point en avant par rapport à la plateforme WP qd même. " />

Le 02/10/2012 à 07h 12

Ravaged a écrit :

Le concept est magnifique, même si ça sent l’attaque par Apple " />



Il faut arrêter de voir des copies d’iPhones là où il n’y en a pas, avec des contours aussi plats et des coins aux rayon aussi petit, cela n’a rien d’un iPhone.


J’aime bien comme concept. " />

Le 01/10/2012 à 18h 31

Pas lu tous les commentaires dsl mais en lisant l’article, je vois qu’une application bureau “certifié” (donc avec l’API win32) peut être proposer sur le store de win8???
je croyais que cela concernait uniquement les appli winRT en mode modernUI. " />

Le 29/09/2012 à 16h 03

Concernant EA et Ubisoft, il me semble que certains de leur dirigeants ont déjà émis qlq réserves vis-à-vis du store de windows 8, mais je retrouve plus où j’ai lu ça.

Quoiqu’ils en soit c’est surtout les éditeurs qui proposent leur propre store, ou alors
qui ont déjà développé sur des stores pour des environnement bien plus fermés, qui se plaignent de cet aspect de windows 8.

Et ça fait pas très objectif. " />

Le 28/09/2012 à 08h 54

Ah ç’est ça leur wipeout…. " />


Nintendo devrait faire en sorte d’avoir au moins une grosse licence à montrer dans les mois qui suivent la sortie de la WiiU.

Le 28/09/2012 à 08h 22

Mateal47 a écrit :

Comment ca Wipeout 3? Le jeu sur psx??



Le studio qui fait wipeout (anciennement psygnosis) à été fermé par sony, donc ils ont du vendre la licence.

Le 27/09/2012 à 17h 49

Sebdraluorg a écrit :

Ah mince, même Samsung à ses fanboys adeptes now " />



" /> Ils ont tout repris de chez la pomme, c’est la conséquence.

Le 27/09/2012 à 17h 25

AngelSword a écrit :

C’est pas les prix qui me refroidissent, ils sont au niveau de la concurrence, et moins cher qu’un iPhone 5 qui ne justifie pas sont tarif à mon gout …

… C’est surtout l’OS qui me calme, franchement un Androphone Nokia le rêve " />



Il y a suffisamment d’Androphones, non - nokia, pour ne pas perdre de temps à en rêver non? " />

Le 27/09/2012 à 08h 53

Donc linux et MacOS st touchés aussi?

" />

Le 26/09/2012 à 10h 19

j-c_32 a écrit :

Le principe du jeu de la concurrence dit qu’en effet, dans une situation idéale, les pdm doivent refléter la qualité (au sens large: un produit de “mauvaise qualité” mais avec par exemple un rapport qualité / prix élevé aura une meilleure “qualité” pour le public).
La notion de “qualité” est floue, et loin d’être linéaire ou indépendante de plein de facteurs complexes.
Au delà de ça, la situation idéale ne correspond pas à la réalité (simplement par exemple: l’information n’est pas immédiate, complète et disponible pour tout).
J’ai l’impression que tu utilises cette excuse pour ignorer qu’il y a eu abus de position dominante évident.
…



L’abus de position dominante à été reconnu, et j’ai précisé que la CE devrait donc considéré les mesure de type ballot screen comme un requis actuel, ce qui veut dire pour moi qu’ils devraient s’intéresser à d’autre marché comme les smartphones, les tablettes ou l’on a d’autres positions dominantes, en plus du marché des PC. Et je trouvait illogique de prendre cette mesure pour la considérer comme une amende sur une époque révolue, avec des faits dont “l’illégalité” n’était pas très perceptible sur cette durée.

La qualité d’un produit est subjective je crois que c’est évident, pour un navigateur il n’y a que l’aspect technique qui peut être évaluer et d’une certaine manière l’ergonomie, mais l’idée même de définir un idéal sur les pdm, quelque soit le marché, ça me parait hors contexte quand on fait jouer la concurrence, sinon c’est des arrangements.

Et si je peut essayer d’expliquer ce que je pense c’est que la pré installation joue éventuellement un rôle sur les PDM. Parler de concurrence faussée, c’est pareil, elle l’est éventuellement, mais de toutes façons pour en avoir parlé sur une autre news peu importe les PDM, donc que la concurrence soit faussée. IE aurait pu être à 0% que l’abus de position dominante serait toujours sanctionné.

J’ai déjà compris ça au moins. " />

Le 26/09/2012 à 07h 15

Le ballot screen peut - être une solution pour rendre équitable la situation des navigateurs sur un OS en position dominante, sans que cela ne change les habitudes des consommateurs, je ne vois pas en quoi c’est inconcevable.

Et quand je dit équitable, je parle d’une situation donnée, ici c’est la visibilité au départ dans l’OS. Ça ne veut pas dire que les pdm s’équilibreront en fonction de la qualité des navigateurs.

Parce que j’ai l’impression que tu considères que dès qu’il y a disparité sur le rapport pdm/qualité, il y a un problème qui doit être mené en justice. C’est ce que je ne comprend pas.

Sinon quand je parle du déroulement temporel des faits, j’imagine le ballot screen de ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₁ et je me pose des question: ni la concurrence n’en parlait, l’europe n’a rien réclamé non plus à l’époque, Donc on condamne une entreprise rétroactivement pour un problème à peine soulevé dans le contexte.

Il aurait été plus honnête de la part de la commission européenne de se servir de ce qui c’est passé par le suite pour reconnaitre qu’ils n’ont pas agit à la bonne période, et de dire que le ballot screen se doit d’être une mesure actuel, sans servir d’amende rétroactive pour une période ou légalement rien n’engageait MS.

Ou alors j’ignore totalement quelles étaient les lois dans le domaines.

Le 25/09/2012 à 19h 38

sepas a écrit :

Moi, je suis pour un Ballot Screen sur la page d’accueil de Google.
Ben oui, ils proposent uniquement d’installer Chrome.

Ils sont en position dominante sur la recherche, donc ils ne devraient pas uniquement proposer insister à installer Chrome. Il faudrait qu’aléatoirement, ils proposent les autres.

Et pour Chrome sur les mobiles Android qui est en position dominante, idem



Pour la page d’accueil google ce n’est qu’une proposition (jamais compris pourquoi ils la réservent à IE d’ailleurs…) et jusque qu’à preuve du contraire on a le droit de faire de la promotion des ses produits dans un autre produits qui nous appartiens. Et si ce n’est pas le cas, c’est que personne ne respectent cette règle.

Le 25/09/2012 à 19h 09

j-c_32 a écrit :

Je ne simplifie pas le problème.
Certains disent: le fait que c’est pré-installé n’a aucun impact sur les parts de marché.
Je fais juste cet exercice de pensée pour montrer que c’est faux.

Le raisonnement peut être fait dans le sens inverse:
Pour Google chrome, il y a:

• des pubs sur les pages web des produits google
  


• des installations automatiques lors d’installation d’autres logiciels
  Est-ce que ceci a eu une influence sur ses PDM ?
  Si la réponse est oui, alors, comment peut-on prétendre que la pré-installation n’a pas d’influence ?
  
  Ensuite, le ballot-screen permet de masquer l’effet de la préinstallation. Peu importe qu’ensuite l’utilisateur choisit au hasard ou pas. Si MS fait plus de pub pour IE qu’en fait Mozilla pour Firefox, alors, c’est normal qu’ils choisissent ensuite plus souvent IE que Firefox.
  
  Finalement, concernant les PDM de firefox avant le ballot-screen, cela ne veut rien dire.
  Imagine une population de 100 personnes (c’est de nouveau un exemple abstrait):
  


• 30 personnes aiment le navigateur A
  


• 40 personnes aiment le navigateur B
  


• 30 personnes s’en foutent et utilisent le navigateur pré-installé ou choisissent à 60% A et à 40% B lors de ballot screen.
  
  Cas 1: le navigateur A est pré-installé.
  -> 60% de PDM pour A, 40% de PDM pour B
  Cas 2: ballot-screen:
  -> 48% de PDM pour A, 52% de PDM pour B
  
  Tu peux t’amuser à changer les chiffres: tu peux retrouver n’importe quel nombre pour le cas 1 et pour le cas 2.
  La seule chose qu’on peut dire, c’est que le cas 2 est forcément plus sain au niveau de la concurrence que le cas 1.
  
  
  
  Je voulais faire remarquer que la façon dont tu exposait le problème était trop simplifié, car quand tu mentionnes le cas du ballot screen tu n’as pas pris en compte le/les type de préinstallation pour certains navigateurs.
  
  Je voulais pas dire que la préinstalation ne change rien, mais que le ballot screen ne fera pas “par miracle” 50-50.
  
  Et puis je pense qu’il faut prendre en compte le déroulement des choses, à l’époque. Est-ce que la concurrence à l’époque demandait d’elle même un ballot screen ou que IE ne soit pas préinstallé?

Le 25/09/2012 à 16h 32

j-c_32 a écrit :

Avec ballot-screen: si le navigateur A est identique au navigateur B -> pdm = 50 - 50.
Sans ballot-screen: si le navigateur A est identique au navigateur B préinstallé -> pdm = 0 - 100.
Est-ce réellement si dur à comprendre ?


…



On ne peut pas simplifier le problème de la sorte, FF avait +20% de pdm avant les mesures du ballo screen, et puis à l’origine fallait voir l’état de la concurrence, avant ff, chrome, etc.

Il aurait fallu voir ce que donne les pdm sans préinstallation et avec ballot screen. Bien sur, avec un navigateur qui peut être installé par une démarche volontaire de l’utilisateur qui pourra ensuite choisir de garder ce navigateur ou s’en servir pour récupérer un autre navigateur.

De toutes façons, il faut un point de départ pour aller visiter la page sur le net… " />

Le 25/09/2012 à 13h 11

GrosRaisin a écrit :

Le problème ce n’est pas le zonage, mais les éditeurs qui mettent un temps monstre à localiser le jeu en Europe. (Quand ils veulent le localisé :/)



Il y a de rares exeptions, comme Anarchy Reigns, traduit en anglais et en français mais qui n’est édité pour le moment qu’au japon, mais il n’est pas zoné je crois.

C’est un peu bête de ne pas éditer hors du japon dans des cas comme ça.

Le 21/09/2012 à 17h 28

SebGF a écrit :

D’après ce que j’ai compris, dans un premier temps le gamepad ne serait dispo qu’en SAV chez Nintendo du fait de son coût élevé.

Sinon si le gamepad n’est pas détecté, la console devrait s’allumer quand même je pense. Par contre elle ne fera rien si aucun contrôleur n’est disponible (gamepad, wiimote..). C’est déjà le cas de l’actuelle, sans contrôleur relié, tu passes même pas l’écran de démarrage qui demande d’appuyer sur A.



Ok, bon c’est logique vu que c’est uniquement comme ça que l’on contrôle l’interface. j’avais peur que même avec une wiimote, on ne puisse pas par exemple lancer un jeu si le gamepad n’est pas allumé.

Le 21/09/2012 à 15h 57

Il y a qlq jours sur gamekult, je lisais des commentaire comme quoi - étant donné que le gamepad ne sera pas commercialisé seul, avant qlq mois suivants la sortie de la wiiU - si le gamepad tombait en panne ou cassait, ils parlait d’attendre que le gamepad soit réparer pour pouvoir jouer.

Alors je me demande si la wiiU ne s’allume pas si elle ne détecte pas de gamepad, jpcq j’ai pas compris leurs commentaires, on peut utiliser les autre manettes qd même??? " />" />

Le 21/09/2012 à 16h 23

Oui j’approuve, il y a copie flagrante de la part d’Apple." />




" />

Le 21/09/2012 à 08h 09

Pour l’expérience utilisateur, mon frère a pu installer win8 (x86) sur sa “samsung 7 series tablet”, du peu que j’en ai vu c’est effectivement fluide.

Mais même en mode “modernUI” je trouve que les applis manque de contrôles à l’écran, pas de bouton pour afficher un menu qui permette par ex retourner sur le bureau, ça va gêner les utilisateurs je pense. C’est simple mais important à mon avis (mais je suppose que les applis pourront changer en ce sens), et le bouton windows sur l’écran fonctionne en s’y reprenant à plusieurs essais parfois.

Je pense que ce qui va compter pour le lancement des tablettes win8, c’est l’offre logiciel, déjà office sur windows RT c’est un début, mais les constructeurs devrait pouvoir proposer des tablettes avec des produits logiciel déjà disponibles, sans repasser par le store, un peu comme le permet MS avec Nokia non?

Le 20/09/2012 à 11h 36

la 10” a des appareils photos avec de meilleures réso, et un port microHDMI en plus, je ne me rappelle plus si les tablette win8 pourront toutes accueillir un clavier.

Le 20/09/2012 à 10h 34

La W700 commence bien à 599€ également? on ne connait pas la quantité de mémoire pour la ram et le stockage, mais c’est un peu étrange vu le prix du W510.

Le 19/09/2012 à 10h 19

Le modèle 12go c’est juste pour dire: prenez celui à 500Go.