Connexion
Abonnez-vous

YouTube démonétise des vidéos évoquant le coronavirus (Covid-19)

YouTube démonétise des vidéos évoquant le coronavirus (Covid-19)

Le 05 mars 2020 à 09h46

La plateforme permet à ses annonceurs de ne pas être présents sur des vidéos évoquant certains sujets dit « sensibles ». Le tri est effectué par un algorithme maison, connu pour dégainer assez facilement, critiqué par de nombreux créateurs.

Le coronavirus s'est ajouté à la liste, comme le note The Verge qui évoque le cas de Youtubeurs ayant vu leur vidéos démonétisées ou faisant attention à ne pas prononcer « le mot en C » pour éviter de voir leurs revenus publicitaires s'envoler.

Un problème qui montre bien l'impact d'un tel modèle publicitaire, capable d'orienter les sujets évoqués ou non, les jugeant sensibles et donc soumis à une rémunération bien inférieure. 

Nos confrères précisent néanmoins que ce problème ne semble pas concerner des chaînes d'information, qui auraient donc droit à un traitement différent. 

Le 05 mars 2020 à 09h46

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est l’algorithme Harry Potter, basé sur “Celui dont on ne doit pas prononcer le nom” <img data-src=" />

votre avatar

Même pas une petite pub pour norton ?

votre avatar

ça explique certaine chose donc <img data-src=" />, et j’espère effectivement que les chaines d’informations (fiables) ne sont pas impactées, ce serait vraiement dommage.

votre avatar

Quelqu’un peut m’expliquer le raisonnement qui justifie ça ? A savoir démonétiser des vidéos non pas juste “p. à clics”, mais dont la bande sonore contient un mot “interdit” ?

votre avatar

Google estime sûrement qu’aucune marque ne souhaite payer des emplacements publicitaires sur une vidéo parlant du coronavirus car trop connoté négatif ou “dégradant” pour l’image de l’entreprise qui achèterait les emplacements, ou alors qu’il y a trop de fausses infos à ce sujet…. Bref que les pubs sur ces vidéos ne rapportent pas assez ou sont difficiles à vendre, donc que ça ne vaut pas le coup de payer le créateur de la vidéo (quand bien même la vidéo serait de très bonne qualité et aurait demandé du boulot à réaliser).&nbsp;&nbsp;&nbsp;

votre avatar







TroudhuK a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer le raisonnement qui justifie ça ?



&nbsp;

D’après 20 minutes : Les directives de YouTube sur la publicité sont très claires à ce sujet. Les thèmes considérés comme délicats concernent «&nbsp;habituellement un événement imprévu résultant en général d’une attaque malintentionnée planifiée&nbsp;». Ces événements «&nbsp;peuvent causer des réactions éplorées au sein du public ou, parfois, une réponse extrême ou viscérale&nbsp;».



Donc en gros si tu veut faire du blé sur youtube tu ne dois lancer aucune “polémique”. Le soucis c’est que leur définition est tellement large que ça peut s’appliquer à n’importe quoi. Ca serais marrant de peter un petit boycott une semaine en désactivant les pubs car les annonceurs feraient vite la tronche.


votre avatar

Petite “fausse information” de 20 Minutes avec son “très claires”, c’est plutôt flou et arbitraire au contraire…



Ceci dit c’est un boycott en soi, démonétiser un mot qui fait un tel tapage… attends, “démonétiser” ça veut bien dire enlever les pubs ? Ou c’est laisser les pubs mais garder le fric ?

votre avatar

Une partie de l’explication a été donné par skankhunt42.

L’autre résulte surement dans l’automatisation de la démarche. Il suffit qu’un grand nombre de vidéo taggué “fake news” ou “complotiste” par le robot Google évoque le mot Coronavirus et le bot en déduit alors que c’est un sujet propice aux vidéos qui ne plairont pas aux annonceurs et qui suspendront automatiquement la monétisation.



Ce n’est qu’une supposition mais c’est la plus cohérence à mon sens. ^^’

votre avatar







TroudhuK a écrit :



attends, “démonétiser” ça veut bien dire enlever les pubs ? Ou c’est laisser les pubs mais garder le fric ?&nbsp;





Oui oui, démonétiser = enlever les pubs, et les revenus issus de ces vidéos, du coup.

&nbsp;Laisser et pubs et prendre le fric, c’est une autre démarche, un privilège régalien réservé au ayant-droits.


votre avatar







TroudhuK a écrit :



attends, “démonétiser” ça veut bien dire enlever les pubs ? Ou c’est laisser les pubs mais garder le fric ?





Pour ce genre de cas je pense que ça veut dire enlever les pubs… Du coup personne ne touchera du fric. Le soucis c’est que youtube ils rigolent pas vraiment et surtout ils communiquent très peut. Du coup demain un mec qui touche 5000€ par mois ne va pas s’amuser à aborder ce genre de sujet.



L’autre danger c’est la perte de la notoriété d’une chaine car souvent démonétisation s’accompagne avec une baisse de suggestion. Du coup ça sera une autre chaine qui sera mis en avant et qui traitera d’un sujet plus léger.



C’est un peu une double peine… Dans l’absolu tu pourrais te retrouver avec ta chaine bloquée en publiant trois vidéos sur le covid sans être au courant de ce genre d’action si c’est le même jours. Et quand ta chaine est bloquée amuse toi pour la débloquer, et parfois tes anciennes vidéos sont supprimées.


votre avatar

D’accord c’est un marché de niche, mais je suis sur que les vendeurs de masque et gel aimeraient bien augmenter leur chiffre d’affaire arnaque en plaçant des pubs.

votre avatar

C’est un marché de niche en effet. Par contre un fabricant de voiture, une grande surface, etc… ne seront pas forcément intéressés si le mood de l’internaute n’est pas très positif. La pub fonctionne beaucoup mieux après quelque chose de positif ou si la personne est heureuse. C’est pour cela que les journaux télé finissent toujours par une note positive.

votre avatar







AltreX a écrit :



ça explique certaine chose donc <img data-src=" />, et j’espère effectivement que les chaines d’informations (fiables) ne sont pas impactées, ce serait vraiement dommage.



<img data-src=" />



Merci pour ce fou rire <img data-src=" />


votre avatar

je vois pas en quoi on pourrait considérer que les masques hygiéniques ou même les solutions hydroalcoolique serait une arnaque ? Il me semble que ce sont des produits qui ont prouvé leur efficacité du fait qu’il soit recommander par les différentes instances de santé (à vérifier malgré tout, ce que je n’ai pas fait).

votre avatar







AltreX a écrit :



je vois pas en quoi on pourrait considérer que les masques hygiéniques ou même les solutions hydroalcoolique serait une arnaque ? Il me semble que ce sont des produits qui ont prouvé leur efficacité du fait qu’il soit recommander par les différentes instances de santé (à vérifier malgré tout, ce que je n’ai pas fait).



Mais si c’est une arnaque voyons, c’est pour ca que les établissements de santé en utilisent en masse <img data-src=" />

L’efficacité d’un gel hydroalcoolique ne sera pas aussi élevée que celle d’un savon, mais elle est très, très loin d’être nulle (pareil pour les masques, pour éviter de contaminer les autres).


votre avatar

Je pense que son propos n’est pas de remettre en question l’efficacité de ces solutions mais plutôt de condamner les prix multipliés par 5, 10 ou 20 par rapport à la situation avant crise.

votre avatar

En fait si, les solutions hydro-alcooliques sont plus efficaces que les savons antiseptiques, dont l’usage n’est plus recommandé en situation de soin.



La seule exception est le lavage chirurgical, qui dure 8 minutes séchage non compris et qui est considéré comme équivalent en efficacité à la friction chirurgicale (lavage simple suivi de deux frictions hydro-alcooliques).

votre avatar







AltreX a écrit :



je vois pas en quoi on pourrait considérer que les masques hygiéniques ou même les solutions hydroalcoolique serait une arnaque ? Il me semble que ce sont des produits qui ont prouvé leur efficacité du fait qu’il soit recommander par les différentes instances de santé (à vérifier malgré tout, ce que je n’ai pas fait).





On est sur un virus, pas une bactérie. Techniquement, un virus (particule virale), c’est plus proche d’un bout de poussière avec un brin d’acide nucléique (ARN dans le cas du coronavirus) collé dedans qu’un être vivant.



Pour le masque hygiénique, de ce que j’ai compris, aucune preuve n’a été faite de son efficacité : c’est peut-être aussi efficace que le masque de corbeau d’un médecin de la peste. C’est plus une mesure de précaution (le “prix” est faible).



Pour les solutions hydro-alcooliques, je pense qu’il peut avoir un effet positif. En effet, le coronavirus est un virus dit à enveloppe, c’est a dire qu’il est entouré d’une membrane lipidique (qu’il a piqué à son précédant hôte). Cette membrane va être attaqué (dissoute) par l’alcool de la solution, et potentiellement dénaturer les protéine de la capside virale : en gros l’alcool peut potentiellement détruire le virus. A ceci, l’eau oxygéné contenu dans le gel va aussi dénaturer les protéine (c’est un très puissant oxydant).

Cependant, le gros problème avec les solutions hydro-alcooliques, c’est que c’est bien plus puissant qu’un savon, et va aseptiser ta peau. Or, sur ta peau, tu trouvent plein de micro-organisme qui ne te sont pas pathogène mais te protèges de plein d’infections (en gros il ne font que protéger leur territoire, mais se faisant, il arrête aussi les pathogènes). Du coup, la surface de ta peau se retrouve sans défense et à la merci de toutes les saloperie qui pourrait s’y installer. C’est un coup à chopé une mycose.


votre avatar

Merci pour cette réponse <img data-src=" />

votre avatar

Pour les détails, toi, en tant que particuliers, le masque, tant que tu n’es pas malade, il y a peu d’intérêt à en porter (statistiquement, peu de chance de croiser une personne malade), tu ne ferais que vider les stocks et augmenter les prix.



Cependant, si tu es malade, ça fait une première protection, ça évite de postillonner directement sur le visage de quelqu’un ou indirectement en utilisant ta main.



Si tu tousses, au lieu d’utiliser ta main pour te couvrir (main qui va toucher des objets ou des personnes), utilise ton bras (fait un “dab”)



Enfin, si tu es en bonne santé, tu ne risque pas grand chose, juste un état grippale et une toux. Il faudra juste t’isoler pour éviter de contaminer les autres (en particulier les personnes âgées ou ceux ayant des problème respiratoire).

tiens voici une petite vidéo youtube (démonétisé ?) si tu veux en savoir plus.

votre avatar

C’est effectivement les conclusions que je m’étais faites jusqu’à présent, ton propos vient conforter ces conclusions. <img data-src=" />

votre avatar

On est aussi d’accord qu’en cette période c’est l’occasion parfaite pour serrer la main de ses élus, députés, sénateurs et autre ministres. <img data-src=" />

votre avatar

C’est donc toi qui a envoyé Reitzer à l’hosto ? <img data-src=" />

votre avatar

Une petite réforme des retraites virale des parlementaires façon 49.3 (de fièvre <img data-src=" />) <img data-src=" />

Vu l’age moyen du panier de crabes ça peut être efficace <img data-src=" />



p.s. humour noir hein, je ne souhaite bien évidemment pas la mort de qui que ce soit aussi détestable/malhonnête soit il <img data-src=" />

votre avatar

Depuis des dizaines d’années que des centaines de milliers de professionnels de santé font des dizaines de frictions alcooliques tous les jours (et ça juste à l’échelle de la France), si ça provoquait des mycoses je pense que ça se saurait…



Pour ce qui est de l’efficacité des différents types de masques face au différents types de virus, c’est pareil, on a quand même un peu de recul.

votre avatar

Plusieurs études montre que les professionnels de la santés sont statistiquement plus sujets aux dermatoses et que la cause serait justement ce lavage des mains très fréquents.

votre avatar

Si tu as des références d’études qui montre que les cas de dermatoses augmentent pour SHA seule versus savon antiseptique, ça m’intéresse très fortement (j’avais la notion inverse, mais pas basée sur de la lecture d’étude, juste des dires d’experts, que je serais très heureux de confronter).



Pour ce qui est des mycoses, je pense qu’on est d’accord pour dire que ça n’a rien à voir ?

votre avatar

Tout à fait.



C’est plutôt le capitalisme débridé réalisé sur le dos de l’épidémie et la naïveté des internautes que je remets en cause.

votre avatar

Ce que je raconte, c’est que laver ses mains trop souvent (avec un savon ou une SHA) n’est pas bon non plus. Ca laisse le terrain libre à des micro-organismes pathogènes.



Une mycoses c’est juste un champignon pathogène qui vient coloniser ta peau, c’est donc un type de dermatose. J’ai dit mycose, c’était pour l’exemple vulgaire.

YouTube démonétise des vidéos évoquant le coronavirus (Covid-19)

Fermer