Ne pas oublier que Assange n’est pas libre avant de juger son comportement et ses actions. Ça fait 7 ans qu’il est en détention et risque de se faire extrader vers une prison offshore américaine pour s’y faire torturer pour avoir révélé les crimes de guerre en Irak et en Afghanistan, notamment des USA.



Pas étonnant qu’il se rapproche de la Russie ou autres quand tous les gouvernements occidentaux lui ont chié dessus pour ses demandes d’asiles etc…



Pour rappel il n’est ni américain, ni militaire, il est traqué pour avoir fait un travail de journaliste.

«En février 2018, The Guardian révèle que depuis 2013 la justice suédoise souhaitait clôturer l’affaire mais subissait des pressions britanniques. Ces révélations posent également la question de l’impartialité de la justice britannique.»

The Guardian

Renault a écrit :



Mouais, tu enjolives un peu l’histoire quand même.



Déjà, et il faut rappeler les faits : Assange est libre. Il n’est pas en prison. S’il veut demain il peut quitter l’ambassade.



Après bien sûr, s’il sort, il ne sera pas libre très longtemps mais en l’état actuel des choses il est coincé dans cet ambassade car il refuse de mettre un pied dehors pour éviter une arrestation. C’est quand même une situation différente. Il refuse d’assumer ses actes devant un tribunal, c’est son choix mais je ne trouve pas à titre personnel que cela soit un comportement propre non plus.



D’autant que Assange a pour moi des défauts qu’on met rarement sur le tapis. Il a vraiment essayé d’attirer l’attention sur sa plateforme Wikileaks et sur lui. Il fait par ailleurs souvent sa diva médiatiquement. Et en plus la manière dont fonctionne Wikileaks est assez critiquable. De nombreuses fois les informations confidentielles n’ont pas été caviardées (mettant en danger des hommes sur le terrain), la collaboration avec les médias pour transmettre ces infos n’a pas été systématique, ni toujours bienvenue. Et il est assez étrange que tout ce qui a été publié est contre les USA et ses alliés et jamais contre la Russie, la Chine ou un autre État adversaire des USA. Pour moi cela cache quelque chose en terme d’influence et de financement de tout ceci.



Bref, Assange n’est pas… un ange non plus selon moi et son attitude actuelle est critiquable.



Et non, je n’ai rien contre des lanceurs d’alerte s’ils font bien leur travail. Par exemple Snowden est assez exemplaire. Il est discret depuis ses révélations, il vit en Russie sans les critiquer. Et il n’a pas mené une campagne médiatique systématique à l’encontre des USA, et il a affirmé être près à comparaître aux USA pour assumer ses actes sous certaines conditions ce que Assange a toujours refusé de faire.







Tout ton jugement sur Assange n’a aucun intérêt, désolé.



J’ai déjà sourcé le fait que l’ONU (pas un random mec sur internet) a statué que Assange était en détention (donc contre son gré) et ça depuis quasiment 7 ans.



Oui forcément il a eu des réactions excessives/stupides, mais peu importe, c’est un prisonnier , il plane sur lui la menace d’être condamné à mort ou pire torturé dans une geôle le restant de ses jours pour l’exemple, on peut parfaitement comprendre que son comportement et ses actions relèvent de l’instinct de survie, le juger sans prendre en compte ça, c’est malhonnête.



Autre chose, peu importe sa personnalité, ça pourrait être le plus grand connard de l’univers, il mérite d’être défendu. Car il est traqué pour avoir fait du journalisme, si tu considères que c’est normal en France ou aux USA ou n’importe où ailleurs, il y a un problème. Snowden est libre ou en semi liberté, ça n’a rien à voir.

OlivierJ a écrit :



il va plutôt passer en jugement et risquer de passer des années en prison (encore que Manning est sortie finalement).







Manning est retourné en prison. Si il en était sorti, c’est en parti du à ses conditions de détentions les premiers mois où il y était.



The Guardian

Renault a écrit :



Et non, je n’ai rien contre des lanceurs d’alerte s’ils font bien leur travail. Par exemple Snowden est assez exemplaire. Il est discret depuis ses révélations, il vit en Russie sans les critiquer. Et il n’a pas mené une campagne médiatique systématique à l’encontre des USA, et il a affirmé être près à comparaître aux USA pour assumer ses actes sous certaines conditions ce que Assange a toujours refusé de faire.







Je reviens là dessus parce que visiblement vous mélangez tout.



Snowden est techniquement un traitre, qui a fuit la justice américaine, mis en péril la sécurité nationale américaine. Il fait régulièrement des conférences / interview pour critiquer le système américain et sa politique.

« il a affirmé être près à comparaître aux USA pour assumer ses actes sous certaines conditions» lol, moi aussi si je trahis ma nation, j’accepterai d’être juger sous certaines conditions ahah c’est n’importe quoi.



C’est quoi le travail de lanceur d’alerte ? Oui Snowden a bien organisé le truc, a pas balancé un zip avec des données brut dans la nature, il a préparé son coup des années à l’avance, et vu qu’il travaillait au cœur de ce système, notamment celui qui traque les opposants/lanceurs d’alertes/terroristes/ennemis, il savait très bien comment s’y prendre, effectivement il a fait très bien les choses. En revanche attendre des autres lanceurs d’alerte qu’ils fassent les choses aussi bien c’est complètement stupide.



D’après votre logique, Snowden est bien plus critiquable que Assange. Snowden est un traître, qui refuse d’assumer la justice. Assange est un journaliste en prison, qui se fait traquer par des puissances étrangères (à lui).



Je précise que je fais l’avocat du diable, pour moi Snowden n’est pas un traître mais un héros, mais même si il est propre sur lui, a tout fait bien et a pas une personnalité détestable comme Assange, les deux situations n’ont rien à voir.