Une re(re)naissance qui devrait être dans la lignée de la dernière résurrection de la marque : des smartphones sous Android avec un clavier physique.
Ces dernières années, TCL commercialisait les smartphones BlackBerry, mais on apprenait en février que le contrat entre les deux partenaires était rompu et que TCL ne proposerait plus de BlackBerry à compter du 31 août 2020.
Dans un communiqué repris par The Next Web, Peter Franklin explique que sa société d'OnwardMobility prendra la relève, en partenariat avec FIH Mobile (une filiale de Foxconn). Aucun détail n’a été donné sur les caractéristiques techniques des futurs smartphones
« Les smartphones BlackBerry sont connus pour protéger les communications, la confidentialité et les données […] Il s'agit d'une opportunité incroyable pour OnwardMobility de commercialiser des appareils 5G de nouvelle génération », indique-t-il simplement.
Commentaires (18)
#1
Parfait.
Adepte des claviers physiques, j’étais tenté par BB mais la fin de partenariat avec TCL m’avait un peu refroidi (encore que, ça aurait pu entraîner une chute du prix des téléphones …).
Il reste plus qu’à prier d’avoir un téléphone abordable et ce sera \o/.
#1.1
C’est une vraie question, pas un troll ou une critique : quel est l’intérêt d’un clavier physique en 2020 ?
Quand on a swiftkeys, de la reconnaissance vocale qui marche super bien voire de la reconnaissance d’écriture sur les modèles à stylet ?
C’est juste des habitudes prises à la fin des 90’s et dures à bouger ou il y a quelque chose qui m’échappe?
#1.2
je vais répondre pour moi, c’est uniquement la sensation de frappe, tout comme je préfère les clavier mécanique a un clavier membrane.
J’avais le priv pendant 2 ans et c’est vraiment plaisant de taper un sms/mail/etc.. sur ce genre de clavier.
#1.3
Pas mieux que mopi56, on sait où sont nos doigts, le risque d’erreur est réduit et c’est plus rapide.
Il n’y a que sur une tablette que je trouve ça agréable.
Concernant la reconnaissance vocale, c’est bien mais on ignore comment est traitée la voix (chez Apple, Google, … ?) et c’est pas top dans les lieux bruyants (déjà qu’on a droit à tout ceux qui gueulent dans les bus ou parlent à leur correspondant avec le haut-parleur actif).
Et pour le stylet, je reste d’avis que c’est plus lent (le sortir, former la/les lettres à l’écran, le ranger).
#1.4
Principalement le toucher. Je passe très probablement plus de temps à corriger ce que j’écris qu’à écrire. Ça + pouvoir taper sans regarder le clavier.
Perso la reconnaissance vocale c’est hors de question, le stylet c’est non et swiftkeys connais pas.
#2
Bien que n’aimant pas trop les claviers physiques, j’ai un BB, pour avoir un OS qui ne dépend ni de Google, ni d’Apple.
Il existe des smartphone “déGooglisés”, et on peut même le faire soi-même, mais pour l’instant, ça me convient.
Le jour où ma banque exigera son appli pour pouvoir se connecter, je verrai (pas réussi à installer le playstore sur mon BB, mais pas trop insisté non plus…)
#3
Je regrette aussi le clavier physique (laissé il y a qq années avec mon Nokia E72) qui me fait faire à peut près 1 action sur 3 par erreur en tactile de m…. car je n’ai pas des doigts de fillette. Mais attention aussi à l’encombrement, ça doit tenir dans la poche et avec les tailles d’écran/usages actuels, un slider me semble s’imposer (conservant, non déployé, un clavier virtuel en appoint). Puis une batterie qui se change (qui m’avait fait choisir un xCover, qui se casse en prime pas quand je le balance à un moment ou le tactile m’exaspère, ce qui arrive 2 ou 3 fois par mois)…
#4
A voir ce qu’ils vont sortir …..
#5
Mais pour le coup, tu as un OS qui dépend de BB …
Sachant que niveau respect de la vie privée ça doit pas forcément être mieux, et niveau correctif des failles moins bien car moins mis à jour ?
#5.1
Historiquement Blackberry a plutôt été bon sur la rapidité de mise à jour et sur le respect de la vie privée. Bon maintenant étant donné que ça n’a de Blackberry plus que le nom tout reste à reprouver !
#5.3
Je parlais de l’os BB
Vu qu’ils ne font que de l’android, je doute qu’ils continuent à mettre à jour leurs anciens téléphones
#5.2
C’est pas faux… Sans parler d’Amazon qui fouine pas mal…
#6
J’avais regardé par curiosité, mais déçu par les Android pas du tout Vanilla (les options de protection doivent rester optionnelles selon moi), et les claviers qwerty….
#7
Logique, il faut bien ces téléphones pour que Morpheus puisse communiquer dans Matrix 3…
#8
Bonne nouvelle, plus qu’à espérer qu’il y ait un modèle abordable, vu que mon usage se limite à voix et messages et pas ordi de poche mais que je tiens à mon clavier complet physique ça pourrait alors m’intéresser. Dommage qu’il n’y ait plus de feature phone à clavier azerty sauf erreur de ma part depuis longtemps…pas besoin de plus perso, et le mien se fait vieux (du coup un peu peur qu’il finisse par mourir comme son chargeur il y a quelques années, heureusement qu’un câble de disque externe et un port usb de pc lui suffisent pour recharger).
#9
Y’en a qui n’hésite pas dans la mauvaise fois !!!
Blackberry est le seul fabriquant à détourner l’ensemble des messages (SMS et email) en direction du Canada, aucun autre téléphone ne fait ça. Si Blackberry a coulé c’est surtout que son usage a été interdit dans tous les gouvernements et toutes les sociétés un minimum sensibilisé à la sécurité !
#10
En fait, le clavier des BlackBerry actuels offrent énormément d’avantages. C’est pas seulement un clavier physique.
J’en oublie surement mais les avantages sont multiples et abandonner le clavier BB me serait très difficile.
Je voudrais ajouter que, qui dit reconnaissance vocale ou manuscrite implique que vos données sont traitées par les Gafam, alors celui qui prône la respect de la vie privée ne parlera pas à son smartphone et n’écrira pas dessus avec un stylet, ou alors c’est un immense hypocrite.
fofo, il faut savoir que le réseau BIS/BES de l’époque, les BB d’aujourd’hui ne l’utilisent plus, ce sont nos opérateurs qui lisent nos SMS et nos communications, est-ce mieux !? Et si c’est BB qui traite nos données au Canada, c’est pire que Google et Apple qui nous suivent à la trace 24⁄24 ? J’aurais perso eu plus confiance en RIM que Google.
#11
Alors malheureusement j’utilise facebook pour rester en contact avec mes amis et donc tout ce que je dis est espionné et transformé en propositions publicitaires.
Du coup la reconnaissance vocale sur des bribes de contenu c’est relativement anodin
(idem, comme je ne parle pas la langue de tous mes correspondants, la trad auto est un passage obligé, je suis donc transparent pour les gafam et les autorités)