Le Centre national de la recherche scientifique explique que, « moins d’un mois avant que Moscou ne s’essaye au vote en ligne lors de l’élection du nouveau parlement de la ville, un cryptographe français vient de mettre en évidence une faille sécurité du protocole testé dernièrement ».
Un défi avait été lancé par une organisation de surveillance des élections : « L’objectif pour les participants est d’éprouver la qualité du chiffrement des données. Pierrick Gaudry a montré qu’avec un ordinateur standard et des logiciels libres accessibles à tous, il arrivait à obtenir la clé privée en 20 minutes environ ».
Un pirate aurait même pu l'obtenir en 10 minutes seulement et alors « suivre les résultats de l’élection russe en direct ». Cette faille reposait sur la petite taille de la clé publique, qui a été augmentée depuis. Le chercheur a été contacté par la mairie de Moscou pour l'informer qu'il recevrait 13 500 euros de récompense.
Commentaires (7)
#1
S’ils se font pwnd pour un truc aussi basique qu’utiliser une clé de taille correcte, c’est d’assez mauvaise augure sur la sécurité de l’ensemble.
#2
Ce qui est bien avec le vote électronique, c’est qu’il faut être chercheur au CNRS pour trouver les failles. Alors qu’un enfant de 5 ans trouvera celles du vote papier.
#3
#4
J’ai du mal exprimer mon ironie sur le vote électronique ?!
Contre lequel je suis justement car il est impossible pour une personne lambda de contrôler le processus de vote.
Avec cet article, on a une preuve supplémentaire d’un recul démocratique avec ce type de vote.
Le vote papier n’empêche pas la triche pour autant mais se repère plus facilement.
Un enfant peut comprendre et indiquer un bourrage d’urnes.
#5
En quoi “truander” un vote à une élection est un recul démocratique ?
L’élection définit la démocratie ?
«Il est démocratique, par exemple, de tirer les magistrats au sort ; oligarchique, de les élire ». Aristote
etrecitoyen.org
#6
Nan mais c’est pas la question.
Si tu veux me faire dire que le système représentatif n’est pas démocratique, tu peux.
Mais j’apporterai quand même une nuance, les élections sont tout de même plus démocratiques qu’un système dictatorial mais, oui, c’est peanuts par rapport au municipalisme libertaire (par ex).
C’est pas blanc ou noir.
Là, avec le vote électronique, on penche plutôt vers le noir, l’obscure, le on-sait-pas-comment-ça-marche-donc-faut-faire-confiance.
Je pense que sur le fond, on est d’accord. Je m’arrête juste au sujet de l’article. :)
#7
+1 On est effectivement d’accord :)
J’ai fait cette remarque car trop souvent, les gens pensent qu’élection = démocratie… et c’est une belle arnaque ce suffrage universel sur des candidats “présélectionné par l’argent et les médias”.