Connexion
Abonnez-vous

Un député LR réclame au ministère de la Culture le remboursement des droits collectés par la SACEM

Un député LR réclame au ministère de la Culture le remboursement des droits collectés par la SACEM

Le 28 avril 2020 à 08h48

Le député Julien Dive réclame du ministère de la Culture l’adoption d’une « mesure adaptative visant à rembourser, ou ne pas prélever le cas échéant, les mensualités de mars 2020 et vraisemblablement d'avril 2020 » au titre des droits collectés par la SACEM pour le compte de la SPRé

Les professionnels de la restauration, de l'animation, des gérants de discothèques ou boîtes de nuit, des commerçants ou encore des associations doivent payer « chaque année, chaque mois » ces droits à la société de gestion collective. 

Or, « depuis le 14 mars 2020, l'ensemble des professionnels (…) sont tous en inactivité en raison de la mesure de confinement pour lutter contre la propagation du covid-19 en France. Ces mêmes professionnels sont justement ceux amenés à verser ces droits à la SACEM qui représentent pour certains d'entre eux 200 euros, 400 euros, 500 euros ou plus par mois ». 

Or, « en raison du confinement, ces professionnels n'ont donc pas diffusé de musique en fond sonore et pourtant, dans son département de l'Aisne, plusieurs d'entre eux l'ont alerté sur ce sentiment injuste de prélèvement alors même que la situation ne le justifie pas et alors même que leurs trésoreries sont exsangues à cause du contexte ». 

Le 28 avril 2020 à 08h48

Commentaires (30)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Anéfé, rejeté.<img data-src=" />

votre avatar

Délit d’extorsion de fond ? <img data-src=" />

votre avatar

Il est tombé sur la tête ?



Ils vont faire comment pour refaire la plomberie plaquée or de leur 3eme villégiature à Marrakech ?

votre avatar

‘Trop compliqué, mon bon monsieur… c’est comme redistribuer exactement le pognon qu’on a recupéré a chaque artiste.. Mieux vaut faire ca a la louche, filer les 34 a jony et autres gros, filer des miettes a ceux qui se font connaitre, et garder le reste vu qu’on connait pas l’artiste mais on prend quand meme, facon peche au gros’

votre avatar

donc la, ben on garde tout le fric au cas où… En plus rien ne nous dit que les restaurateurs n’ont pas mis la musique de fond quand ils sont venus faire du menage, les comptes, etc dans leur resto fermé…

votre avatar

ça serait assez juste, mais bon…

votre avatar

Ouhlà, c’est le genre de proposition à retrouver une tête de cheval dans son lit <img data-src=" />

votre avatar

il est malade lui de demander ça <img data-src=" />



mais il a raison ça serait normal de ne pas payer la SACEM vu que les établissements sont fermés

votre avatar

Bizarre, d’après ce document la SACEM n’est déjà plus censé prélever d’argent:https://clients.sacem.fr/actuimg/fr/live/v4/Clients-Utilisateurs/Actualites/2020…



(Sauf si j’ai raté une subtilité).

votre avatar

Le courrier parle de la rémunération équitable , pas des droit d’auteur perçu par la SACEM.

votre avatar

C’est ignoble de demander aux charognards de recracher leur festin.

votre avatar

Hahaha fallait oser ça.

J’espère que ça donnera des idées à d’autres.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

« Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’écoutent plus pour que ça ne se vende pas ! »



La SACEM va évidemment répondre que les z’artistes sont aussi dans le besoin, donc que la collecte continue, peu importe s’il y a eu diffusion ou pas. Tout comme ils empochent même si on diffuse de la musique libre…

votre avatar







Jarodd a écrit :



« Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’écoutent plus pour que ça ne se vende pas ! »



La SACEM va évidemment répondre que les z’artistes sont aussi dans le besoin, donc que la collecte continue, peu importe s’il y a eu diffusion ou pas. Tout comme ils empochent même si on diffuse de la musique libre…





Vu le racket même pour de la musique libre, ce n’est pas gagné de faire sauter les périodes de fermeture des commerces…


votre avatar

Allez on est trop bon on va faire un geste:



report du prélèvement à l’année prochaine, mais du coup x2 l’année prochaine + l’augmentation annuelle de 25% majorée parce que “les ayant droit ont subis la crise de plein fouet !”

votre avatar

bizarre de passer par son député pour ca… il suffit de faire opposition aux prélèvements… il paraît évident que la sacem n’ira pas bien loin dans les négociations avant d’abandonner

votre avatar



M’enfin le secteur est sinistré , il faut d’autant plus collecter de l’argent pour le sauver


votre avatar

On n’échappe pas au pizzo.

votre avatar







bacatta a écrit :



bizarre de passer par son député pour ca… il suffit de faire opposition aux prélèvements… il paraît évident que la sacem n’ira pas bien loin dans les négociations avant d’abandonner





Au moins, ça médiatise. C’est toujours ça de pris.

Et puis ça permet aux lecteurs de NextInpact de faire des commentaires sur le site. <img data-src=" />


votre avatar

Il “suffit” de faire opposition ? Pour se prendre les avocats de la SACEM ensuite ? On ne parle pas de l’abonnement à la salle de sports du coin là…

&nbsp;

Si on laisse faire la SACEM, elle réclamera l’argent. Il faut donc imposer par la loi cette non collecte pendant le confinement, donc qui de mieux qu’un parlementaire pour y arriver ?

votre avatar

Facile, ils vont mettre ne place une procédure de remboursement à posteriori (suspendre les prélèvements c’est trop compliqué à mettre en place) complètement imbitable à base de formulaires totalement incompréhensibles et assortie de conditions presque impossibles à remplir.



Toute ressemblance avec ce qui se passe avec le racket copie privée ne serait certainement pas fortuit <img data-src=" />

votre avatar

la question est, est ce que le parlementaire en question ira jusqu’au bout, malgre les pressions qu’il aura de la pat de ses collegues, lobbys etc ou si il finira par jeter l’eponge.

Depuis le temps que cette escroquerie (musique libres, etc) est en place, AUCUN parlementaire n’est allé au creneau de maniere serieuse, pour faire plier ces vautours, donc si c’est pour gratter 200 balles en 2-3 mois, je me doute que ca sera peine perdue

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Anéfé, rejeté.<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







bacatta a écrit :



…il paraît évident que la sacem n’ira pas bien loin dans les négociations avant d’abandonner





<img data-src=" /> Merci pour ce fou rire.



Ce n’est vraiment pas à ça que la SACEM nous a habitués.


votre avatar

Ah, moi qui croyais que c’était l’industrie du divertissement qui payait les magasins pour qu’ils fassent la publicité de leurs marchandises, et nous imposent leur choix musicaux à chier <img data-src=" />

votre avatar







bacatta a écrit :



il paraît évident que la sacem n’ira pas bien loin dans les négociations avant d’abandonner







Quant ton opposant t’attaque en justice avec TON argent (la copie privée française démesurée), il peut tout se permettre :mafia française:


votre avatar

la sacem n’a pas les moyens d’envoyer les centaines de milliers de lettres recommandée nécessaires… et encore moins gérer le suivi des affaires.

C’est plutôt comparable à la grève des loyers en cours aux US et en Espagne.

votre avatar

Il a pas reçu son chèque en tout et en heure ce député

votre avatar







sephirostoy a écrit :



C’est ignoble de demander aux charognards de recracher leur festin.





<img data-src=" /><img data-src=" /> Best comment ever !!


votre avatar







bacatta a écrit :



la sacem n’a pas les moyens





stop


Un député LR réclame au ministère de la Culture le remboursement des droits collectés par la SACEM

Fermer