« Nous sommes très heureux d’élire un nouveau membre pour notre conseil d’administration ce mois. Bienvenue, général Keith Alexander ! ».
En quelques mots, Amazon se félicite de l’arrivée d’un général de l’armée américaine dans son conseil. Mais pas n’importe quel général : Keith Alexander a été directeur de la NSA de 2005 à 2014. Il était notamment aux commandes lorsque Edward Snowden y était sous-traitant technique.
D’abord repéré par The Verge dans un document remis par Amazon à la SEC (Securities and Exchange Commission), son arrivée a été officialisée hier soir. Au sein du conseil, il fera partie du comité d’audit, aux côtés d’Indra Nooyi, Thomas Ryder et Wendell Weeks.
Selon Amazon, ce comité a pour mission de « contrôler les qualifications, l’indépendance et les performances des auditeurs indépendants de l’entreprise ». Il a également la charge de la rédaction des rapports boursiers trimestriels. Mais quelles que soient ses attributions, la nomination d’Alexander fait largement réagir. Le tweet d’Amazon est suivi d’une longue, très longue liste de réponses dubitatives ou franchement hostiles.
Snowden a lui aussi réagi, rappelant que le même Alexander qui avait autorisé les « programmes illégaux de surveillance de masse » travaille maintenant pour une société qui héberge 6 % du web mondial. Sans parler des enceintes connectées, et du « Hey Alexa » que Snowden imagine remplacé par « Hey Keith Alexander ».
Commentaires (12)
#1
Et donc, il faudrait faire quoi ?
Le mettre en taule parce qu’il a été fonctionnaire, parce qu’il à fait le job pour lequel il était payé ?
Lui interdire toute carrière dans le privé ? (Que ca plaise ou pas, que ce soit moralement défendable ou pas)
Lui peindre les cheveux en vert ?
Le marquer à vie ?
Et puis c’est comme tout… Si cela dérange vraiment, “les gens” iront faire leurs courses ailleurs et chez Amazon, ils en tireront les leçons qu’ils voudront bien en tirer. Personne n’oblige les gens à utiliser Amazon, AWS etc….
Mais la aussi, je doute que “les gens” soient aussi vertueux dans les faits qu’ils veulent bien le faire croire à longueur de tweet…
#2
C’était le directeur de la NSA, son job c’était de protéger le peuple américain pas de le surveiller. Donc l’excuse du “j’ai fait mon job” en plus d’avoir déjà été jugé à Nuremberg, ne tient pas.
Ensuite ne pas l’embaucher dans un poste à ce niveau de responsabilité, dans une des entreprises gérant des données d’une bonne partie des internautes de la planète me parait pas mal.
Et pour finir il a 68 ans, le plus simple pour tout le monde c’est qu’il parte à la retraite.
De la part d’un utilisateur de duckduckgo, nextcloud, fastmail, /e/os, n’ayant plus de compte FB, whatsapp et amazon depuis 2 ans. Ça suffit pour répondre ou pas ?
#3
A moins qu’Amazon ait besoin d’experts de très haut niveau pour lutter contre de l’espionnage chinois, je ne comprend pas une telle nomination. Cet homme a mis en place un système de surveillance de masse dystopien et dangereux au plus haut point pour surveiller le monde entier (toi, moi, tout le monde) et ses propres concitoyens. Il était certe un minimum aux ordres par sa position dans la hiérarchie de l’appareil de sécurité américain, mais ca en est l’architecte et le promoteur.
Donc ce genre de personne devrait être persona non grata dans une entreprise monopoliste et systémique comme Amazon en pointe dans la donnée.
Il devrait même, si les US n’etait pas un empire aussi puissant quoi qu’en phase de chute, être jugé pour ses actes par tous les pays et personnes victimes du système qu’il a bâtit.
#4
Es-ce que ce général permettra le retour du contrat JEDI dont MS est le favori??
#4.1
Ca serait le retour du JEDI
#5
Le mec qui a menti ouvertement sur l’espionnage de masse de ses concitoyens au congrès US et qui n’a pas fait de prison pour ça (mentir sous serment au congrès c’est genre jusqu’à 5 ans emprisonnement, non ?)… classe.
Amazon toujours au top de l’éthique.
#6
Alors pour AWS si. J’utilise des sites internet, certains d’entre-eux utilisent probablement AWS avec mes données personnelles enregistrées dessus. Donc si, on est un peu obligé. Je ne fais pas une demande à chaque site pour avoir leur registre des sous-traitants (sachant qu’ils n’ont aucune obligation de me le fournir) pour savoir si ils utilisent AWS ou non.
#7
Amazon fait de la com’. Parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi.
Avec ou sans ce brave histrion….. moi pa voire là dipheranse.
#8
“Key Keith Alexander”
#9
Enfin Amazon n’a jamais eu la phrase “Don’t be evil” dans son code de règlement intérieur….
Pour moi Amazon a toujours été le genre de boite qui collecte énormément de donnés et les fournie bien volontiers à ses autorités de tutelle, NSA entre autre. Comme AT&T, American Airlines, …
Si je commande sur Aliexpress je suis bien certain que je suis tracé aussi par les chinois.
Chacun décide si, pour lui, c’est un problème ethique ou pas.
Le gros avantage de cette “nomination” c’est que le doute n’est plus permis.
#10
Le pire dans cette histoire est que la surveillance de masse est peu utile pour le terrorisme ou l’espionnage diplomatique/étatique contrairement à l’espionnage classique et ciblé qui est un élément normal de la panoplie des pouvoirs régaliens.
En revanche il est très utile pour la guerre économique. Si on avait encore de vrais gaullistes au pouvoir, l’Etat aurait developpé lui même des contremesures et monté tout une filière de cybersecurité, de chiffrement et des technologies de protection de la vie privée pour protéger l’industrie et le peuple français.
De Gaulle et ses proches étaient vraiment en avance sur leur temps sur toutes ces questions.
Puis Giscard est arrivé et a commencé à tout mettre par terre. Regardez ce que nos “non-gouvernants” font aujourd’hui.
#10.1
Les forces de l’esprit ?