Notes semble la nouvelle grande évolution en préparation chez Twitter, après l’arrivée des Fils (Threads) et surtout du passage à 280 caractères pour la taille maximale des tweets, il y a cinq ans.
Avec Notes, il sera possible de rédiger de vrais billets de blog, dans une version simplifiée. On pourra alterner le texte et les images et accéder à des options de texte riche. Quand le billet est prêt, on l’enregistre et on le tweete.
Les billets de blogs ainsi publiés ne seront pas uniquement accessibles depuis Twitter. En fait, si l’on en croit l’animation publiée par le réseau social, la publication sur Twitter ressemble à n’importe quelle autre intégration de lien externe. Le lien pourra être envoyé à d’autres personnes et ne nécessitera pas de compte Twitter pour être lu.
Difficile pour l’instant de se rendre mieux compte de ce qui se prépare. Peu de testeurs ont été invités, Twitter précisant qu’un groupe restreint l’aide dans l’élaboration de cette fonction.
En outre, le tweet sur le compte officiel est suivi de plusieurs réponses contenant des liens vers des billets rédigés vers ces mêmes personnes. Mais à l’heure où nous écrivons ces lignes, ces liens mènent tous vers des pages inexistantes : « Hum… Cette page n'existe pas. Essayez de chercher autre chose ».
Commentaires (13)
#1
Ça pourrait être intéressant comme fonctionnalité. À surveiller donc.
#1.1
D’accord, faisons comme ça !
#2
Twitter c’est pas un des trucs, avec la vidéo, qui a tué les blogs ?
#3
La mode est un éternel recommencement.
#4
Les blogs ne sont jamais morts, c’est juste la hype qui est retombée et donc les kevins qui ont arrêté d’alimenter leur skyblog, qui de toute façon ne servait à rien. On sait où ont migré ces gens là.
Mais de là à faire ça sur Twitter, comme d’autres, je suis curieux de voir la forme que ça va prendre avant de porter tout jugement.
Dans le domaine pro, le blog c’est la vie
#5
Même pour le perso. Aujourd’hui je suis sur deux types de médias pour communiquer : une instance mastodon dont l’aspect “micro” est bien pour échanger une rapide idée ou humeur (ou connerie, en fait surtout une connerie dans mon cas). Et un blog perso fait avec Hugo qui permet de m’étaler bien plus sans penser à la contrainte de caractères et que je partage via Mastodon.
L’un des admins de l’instance Mastodon où je réside avait d’ailleurs émis ce point de vue à un moment : “Forget threads; write a blog post !”. Faut reconnaître que c’est assez pénible à suivre quand quelqu’un se met à poster sa vie sous forme de 50 messages en thread.
#5.1
Bientôt les blogs NxI
#6
Disons que pour les blogueurs que je suivais, Twitter les as quand même pas mal détourné (rien que Eolas, même si je pense que de toutes façons il aurait diminué son activité avec le temps).
C’est marrant, je ne vois jamais rappelé (depuis bien longtemps) qu’au départ pour Twitter on parlait de micro-blogging.
D’ailleurs, le passage à 280 caractères a beaucoup aidé Twitter à devenir une plateforme de micro-blogging, avec le développement des threads (quand même bien plus agréables à lire que quand chaque tweet faisait 140 caractères max).
Le fait d’avoir des sortes de billets de blog était une évolution plutôt logique.
Vous connaissez sans doute le Thread Reader App.
#7
Si c’est un truc lié à twitter, non car je ne l’utilise pas.
En fait, la grosse différence que je vois de mon point de vue entre le micro-blogging et un blog normal, c’est aussi la vitesse du flux. Sur les plateformes de micro-blogging, tel que je l’ai constaté de mon expérience, on peut avoir tendance à vouloir poster rapidement, en coup de tête ou en réaction à quelque chose.
Sur un blog ordinaire, le fait déjà d’être déconnecté d’un flux constant fait qu’on prend plus son temps à rédiger son propos. Il n’y a pas forcément le côté immédiat des plateformes de média sociaux et on se prend à développer tranquillement son post, puis on l’envoi. Personnellement j’ai des posts sur mon blog que je rédige sur plusieurs jours, au fil de l’inspiration ou de mon envie, tout comme parfois je vais développer une idée et la publier dans l’heure.
Sur du micro-blogging, je n’ai jamais eu l’impression qu’on puisse faire ça et la notion de threads rend la chose illisible. Pour reprendre les propos de la personne que je citais, quand un élément d’un thread se retrouve retweet/boost, le contexte a de forts risques d’être perdu. Et un message hors contexte peut être mal interprété ou incompris. Là où un post entier d’un blog est en capacité de toujours garder son contexte.
C’est un peu une chose qu’on a perdu de mon point de vue avec le micro-blogging et la dopamine du nombre de followers et de retweet|boost. C’est moins réfléchi, plus immédiat, plus cru, et naturellement ça peut avoir tendance à vite s’envenimer vu qu’il est impossible de défendre un point de vue en 280 caractères (sur Mastodon c’est 500 en général, c’est un peu mieux mais je me sens vite à l’étroit malgré le fait que l’instance où je suis soit anglophone). Et à titre personnel, je prend mon temps pour y écrire un message ou répondre à un autre.
En vrai, je trouve positif le fait que Twitter ait compris qu’on ne peut pas développer une idée sur 140, puis 280 caractères et propose ce service de blog. Même si les skyblogs ou blogposts étaient majoritairement de la merde, j’estime qu’on a perdu quelque chose quand même et je suis content de le voir revenir. Après, est-ce que ses utilisateurs y seront réceptifs ? J’ai l’impression que de nos jours, lire un message de plus de deux lignes est devenu insurmontable et l’abondance de vidéo remplaçant le texte n’a clairement pas aidé. Se voir infliger une vidéo de 20 minutes (dont 10 de meublage / prostitution) pour le moindre truc qui prend 5 min à lire m’est insupportable. Quel gâchis de temps et de ressources !
#7.1
+42
#8
Tu peux citer le “Thread Reader” en réponse à un fil de tweets, ça va en faire un seul lien à lire. Justement pour que ce soit plus agréable à lire.
Oui mais non, car quand je vois des retweets, en général je clique dessus pour lire le contexte (au-dessus et en-dessous), donc tu ne le perds pas.
J’ai déjà vu des échanges via Twitter où la discussion était bien là, entre personnes en désaccord. Disons que depuis que c’est passé à 280 caractères c’est plus facile.
Pas faux :-) . Ou disons de plus que quelques tweets.
Bien d’accord avec toi. Suis pas fan de vidéos, sauf cas particulier où ça se justifie.
#9
Oui et c’est une bonne chose, mais penses-tu que la majorité des utilisateurs de twitter le fait ? Avec mon regard extérieur des médias sociaux, le constat que je fais est qu’il y a plus de réaction immédiate à chaud que de la lecture de contexte sur un message dès qu’il devient un peu “tendance”. Et au final pas que sur ces plateformes, le matin j’écoute la rubrique “vrai du faux” de France Info et une bonne partie du temps les proposés démontés sont issus soient de sortie de contexte, exagération, ou extrapolation.
Ces plateformes ont tout intérêt à profiter de ce genre de comportement puisque ça déclenche une boucle “virale”, et par la même occasion génère de l’audience, et donc du revenu publicitaire, et le truc viral du moment sera mis en tendance histoire de continuer de faire monter la mayonnaise. C’est d’ailleurs l’une des principales différences avec les médias sociaux décentralisés : ils ne reposent pas sur la “tendance” (en dehors de 3 statistiques hashtags à droite dans le cas de Mastodon) mais sur un fil chronologique banal. Donc si t’as loupé le shitstorm du moment, bah tu l’as loupé et y’aura pas d’algo magique qui viendra te le mettre sous le nez pour remettre une pièce dans la machine.
#10
Oui il y a une partie des gens qui ne va pas creuser, c’est sûr (pourtant c’est très vite fait). J’ai un type que j’avais commencé à suivre à une époque et qui a viré RN, je l’ai gardé dans mes abonnés pour ne pas être trop dans ma bulle, et j’ai constaté qu’il retweetait des trucs, qui d’une part me paraissaient évidemment douteux (erronés), et d’autre part où en déroulant un peu le fil on voyait une réponse rappelant la réalité (avec debunk).