xouboudou a dit:

Twitter c’est pas un des trucs, avec la vidéo, qui a tué les blogs ?

La mode est un éternel recommencement.

grsbdl a dit:

Dans le domaine pro, le blog c’est la vie

Même pour le perso. Aujourd’hui je suis sur deux types de médias pour communiquer : une instance mastodon dont l’aspect “micro” est bien pour échanger une rapide idée ou humeur (ou connerie, en fait surtout une connerie dans mon cas). Et un blog perso fait avec Hugo qui permet de m’étaler bien plus sans penser à la contrainte de caractères et que je partage via Mastodon.

L’un des admins de l’instance Mastodon où je réside avait d’ailleurs émis ce point de vue à un moment : “Forget threads; write a blog post !”. Faut reconnaître que c’est assez pénible à suivre quand quelqu’un se met à poster sa vie sous forme de 50 messages en thread.

OlivierJ a dit:

Vous connaissez sans doute le Thread Reader App.

Si c’est un truc lié à twitter, non car je ne l’utilise pas.

En fait, la grosse différence que je vois de mon point de vue entre le micro-blogging et un blog normal, c’est aussi la vitesse du flux. Sur les plateformes de micro-blogging, tel que je l’ai constaté de mon expérience, on peut avoir tendance à vouloir poster rapidement, en coup de tête ou en réaction à quelque chose.

Sur un blog ordinaire, le fait déjà d’être déconnecté d’un flux constant fait qu’on prend plus son temps à rédiger son propos. Il n’y a pas forcément le côté immédiat des plateformes de média sociaux et on se prend à développer tranquillement son post, puis on l’envoi. Personnellement j’ai des posts sur mon blog que je rédige sur plusieurs jours, au fil de l’inspiration ou de mon envie, tout comme parfois je vais développer une idée et la publier dans l’heure.

Sur du micro-blogging, je n’ai jamais eu l’impression qu’on puisse faire ça et la notion de threads rend la chose illisible. Pour reprendre les propos de la personne que je citais, quand un élément d’un thread se retrouve retweet/boost, le contexte a de forts risques d’être perdu. Et un message hors contexte peut être mal interprété ou incompris. Là où un post entier d’un blog est en capacité de toujours garder son contexte.

C’est un peu une chose qu’on a perdu de mon point de vue avec le micro-blogging et la dopamine du nombre de followers et de retweet|boost. C’est moins réfléchi, plus immédiat, plus cru, et naturellement ça peut avoir tendance à vite s’envenimer vu qu’il est impossible de défendre un point de vue en 280 caractères (sur Mastodon c’est 500 en général, c’est un peu mieux mais je me sens vite à l’étroit malgré le fait que l’instance où je suis soit anglophone). Et à titre personnel, je prend mon temps pour y écrire un message ou répondre à un autre.

En vrai, je trouve positif le fait que Twitter ait compris qu’on ne peut pas développer une idée sur 140, puis 280 caractères et propose ce service de blog. Même si les skyblogs ou blogposts étaient majoritairement de la merde, j’estime qu’on a perdu quelque chose quand même et je suis content de le voir revenir. Après, est-ce que ses utilisateurs y seront réceptifs ? J’ai l’impression que de nos jours, lire un message de plus de deux lignes est devenu insurmontable et l’abondance de vidéo remplaçant le texte n’a clairement pas aidé. Se voir infliger une vidéo de 20 minutes (dont 10 de meublage / prostitution) pour le moindre truc qui prend 5 min à lire m’est insupportable. Quel gâchis de temps et de ressources !

OlivierJ a dit:

Oui mais non, car quand je vois des retweets, en général je clique dessus pour lire le contexte (au-dessus et en-dessous), donc tu ne le perds pas.

Oui et c’est une bonne chose, mais penses-tu que la majorité des utilisateurs de twitter le fait ? Avec mon regard extérieur des médias sociaux, le constat que je fais est qu’il y a plus de réaction immédiate à chaud que de la lecture de contexte sur un message dès qu’il devient un peu “tendance”. Et au final pas que sur ces plateformes, le matin j’écoute la rubrique “vrai du faux” de France Info et une bonne partie du temps les proposés démontés sont issus soient de sortie de contexte, exagération, ou extrapolation.

Ces plateformes ont tout intérêt à profiter de ce genre de comportement puisque ça déclenche une boucle “virale”, et par la même occasion génère de l’audience, et donc du revenu publicitaire, et le truc viral du moment sera mis en tendance histoire de continuer de faire monter la mayonnaise. C’est d’ailleurs l’une des principales différences avec les médias sociaux décentralisés : ils ne reposent pas sur la “tendance” (en dehors de 3 statistiques hashtags à droite dans le cas de Mastodon) mais sur un fil chronologique banal. Donc si t’as loupé le shitstorm du moment, bah tu l’as loupé et y’aura pas d’algo magique qui viendra te le mettre sous le nez pour remettre une pièce dans la machine.