Selon le Financial Times, Twitter serait en train de revoir la manière dont il envisage les bannissements définitifs. Le plus marquant reste sans doute celui de Donald Trump il y a deux ans.
L’article de nos confrères n’indique pas s’il existe un lien entre cette réflexion et l’arrivée prochaine d’Elon Musk à la tête du réseau social. Mais le patron de Tesla ayant exprimé des opinions nettes dans le domaine – il désire une place publique où tout le monde puisse exprimer son opinion, à la seule exception des comptes de spam –, il n’est pas impossible que cela ait joué.
Interrogé sur la question, le réseau social n’a pas directement confirmé. À Reuters, il a tout de même répondu : « Nos principes fondamentaux – choix, contrôle, transparence, légitimité et équité – ont guidé notre travail depuis des années, et à mesure que le débat public continue d’évoluer, notre approche en fait autant ».
Commentaires (21)
#1
#1.1
Et encore… Attend un peu que Musk y mette sa “pâte”.
On va pas être déçu du voyage
#1.2
Chez Twitter, c’est dredi tous les jours
#2
A bird in the hand is worth two in the
BushObamaTrump.#3
Bizarrement, les bandefs avaient été levés sur simple demande lorsque Elon Musk a fait sa première offre.
Quand il s’est rétracté, les bandefs ont été réinstaurés.
Maintenant qu’il confirme son offre, les bandefs seraient a nouveau levés ?
Lien de causalité ou simple corrélation, le lecteur se fera son opinion…
#4
Laissez tomber ce service de mondialistes, sinon il y a Telegram, la liberté d’expression est mieux respecter .
On trouve des groupes de journalistes indépendants censuré par les mondialistes , des chaînes politiques, scientifique etc … les débats sont plus libre et non censuré pour la plupart .
#4.1
Merci du conseil. Une liste de trucs à suivre ?
#5
J’ai trouvé ce site par exemple
https://www.tlgrm.fr/ mais le mieux en général quand un site, journal ou personne propose leurs propres Télégram
#5.1
Ça a l’air vachement bien !
#5.2
Vous vous moquez de moi , la vache 🐮 !
#5.3
Moi j’ai trouvé ce site
#5.4
T’es dur ! Il n’y avait pas de faute dans le commentaire auquel tu as répondu.
#5.5
Pas faux ! Son grand exploit: 7 mots, pas une faute
#5.6
Encore deux tarés obsédés par l’orthographe pour se sentir supérieur
#5.7
Nous n’avons pas besoin de l’orthographe pour cela.
#5.8
C’est de la grammaire, pas de l’orthographe.
et tu as oublié un S à “supérieurs”.
#5.9
Encore un malade mental.
#5.10
Exercice illégal de la médecine !
#5.11
Bon, alors…
Lorsqu’on écrit un texte, on soigne sa présentation. Ce n’est pas pour éviter de froisser quelques rigides, c’est par simple politesse. La politesse est quelque chose qui se perd.
La grammaire et l’orthographe, elles ne sont pas là pour faire joli. Elles sont là pour que les gens qui lisent le texte puissent lire de manière fluide, car les accords en genre, nombre ou personne (et tout le reste d’ailleurs) sont là pour indiquer au cerveau que ce qu’il lit est cohérent. Des phrases correctement agencées se lisent aisément et fluidement. Des fautes d’accord font buter le cerveau à chaque mot.
Ne pas faire d’effort pour soigner ces points, c’est simplement dire aux gens qui nous lisent “démerdez-vous et faites des efforts pendant la lecture parce que moi je n’ai pas la moindre intention d’en faire pendant l’écriture”.
Moi aussi je fais des fautes, mais au moins je ne me vexe pas quand on me le fait remarquer. J’ai fait plusieurs bourdes dans ce texte en l’écrivant, j’espère que j’ai tout corrigé quand je l’ai relu.
#6
#7
Et accessible sans contrôle d’age, c’est du propre