Petit rappel des faits : Donald Trump a été définitivement banni du réseau social à la fin de son mandat. Le Conseil de surveillance de Facebook a confirmé la sanction, mais a aussi précisé qu’elle ne pouvait pas être indéfinie.
La cour « suprême » interne (ses décisions sont contraignantes) ajoutait : « dans les six mois suivant cette décision, Facebook doit réexaminer la sanction arbitraire qu'il a infligée le 7 janvier et décider de la sanction appropriée ».
Le verdict est tombé : deux ans de suspension, le décompte démarrant au 7 janvier. « À la fin de cette période, nous ferons appel à des experts pour évaluer si le risque pour la sécurité publique a diminué ».
Si Facebook détermine alors « qu'il existe toujours un risque grave pour la sécurité publique, nous prolongerons la restriction pour une période donnée et continuerons de réévaluer jusqu'à ce que ce risque disparaisse ».
Le compte de Donald Trump restera dans tous les cas sous surveillance et, en cas de récidive, des sanctions pourront rapidement être prises, avec la « suppression définitive de ses pages et comptes » si besoin.
Donald Trump devrait donc récupérer son compte à temps pour les élections présidentielles de 2024.
Commentaires (27)
#1
following his praise for people engaged in violence at the Capitol on January 6
Ils sont pas à un mensonge près
#1.1
C’est exact, et en fait cela va bien plus loin, Trump a organisé l’évènement et a personellement excité la foule avant l’attaque du Capitole, avec des messages que les émeutiers ont reçu 5⁄5. Presque toutes les personnes arrêtées ont expliqué avoir agit en suivant les instructions de Trump.
Le fait que les républicains refusent une enquête sur l’évènement n’enlève rien à sa responsabilité directe, au contraire cela montre qu’ils n’ont pas très envie d’être confrontés aux conclusions.
Il est clair que cela existe aussi ailleurs dans le monde et que Facebook ne fait rien. Les dégats causés par cette boite et par la naiveté de Zukerberg sont considérables.
#1.2
Trump à été acquité en Février pour les émeutes du Capitol. Les entreprises de la Tech de californie ont une detestation pour les républicains, ça tombe bien pour bannir Trump, Twitter aussi l’a fait. AWS, Apple, ont tous dans la même semaine supprimer l’application Parlor. Ont peut aussi parler de la purge faites sur Youtube des dissidents côté républicains. C’était une célébration pour eux avec la victoire de Biden, avec des transfuges de FB qui bosse pour l’équipe Biden maintenant. Tiens ici une petite vidéo interne a Google qui montre des pontes s’excusé pour le résultat des éléctions de 2016 => ici. Ils discutent aussi de qui devrait être fait pour êviter ça la prochaine fois (éléction de 2020). C’est sur le site CCN, c’est legit comme du BFM TV….
#2
Donc Trump est banni mais les dirigeants des charmants pays comme l’Iran ou le Pakistan, qui appellent régulièrement à la destruction de certains pays ou de certaines communautés, peuvent continuer à s’exprimer tranquillement. Tout va bien.
#2.1
C’est entre autre pour cela que j’ai quitté les réseaux sociaux.
A part ici et quelques autres forums, les “contacts” me conviennent très bien.
A l’ancienne
C’est rageant les différents traitements pour différentes choses là dedans.
Vivre sans c’est plutôt cool, t’façon les trucs à savoir, comme la parodie de Valls, bah on en est quand même au courant
Bref,
Bon lundi @ tousse
#2.2
Vous êtes sûr qu’ils appellent à la “destruction” (le mot est important) de pays sur facebook ?
#3
sur Facebook ? (c’est une question, pas un début de polémique)
#4
Facebook est une entreprise US.
La loi est les poursuites légales aux US sont une menace directe pour l’entreprise Facebook et ses dirigeants.
La loi est les poursuites légales dans les autres pays sont au pire un problème financier ou marketing.
#5
Non il n’a jamais été acquitté par la justice, les républicains ont juste refusé de prendre leur responsabilité et de protéger la Constitution et la République en destituant Trump, après avoir propagé eux même les mensonges de Trump sur les élections.
Les plateformes, surtout Facebook et YouTube, ont toujours hébergé sans problème les contenus républicains et même refusé d’agir pendant longtemps contre l’abus de leurs algos pour diffuser en masse mensonges, manipulations et appels à la haine. C’est même la raison pour laquelle tant de gogos répètent aujourd’hui les mensonges de Trump.
#6
Trump a trop regardé Hunger Games et s’est pris pour le geai moqueur en appelant à l’attaque du Capitole :tranpi:
#7
Je ne porte pas particulièrement D Trump dans mon coeur.
Cela dit, je m’interroge quant à la légitimité d’une plateforme de choisir qui bannir et qui laisser.
#8
C’est une plateforme privée. Ils y appliquent les règles qu’ils veulent, tant qu’elles ne sont pas contraires aux lois. Et ce, même si elles peuvent être totalement débiles (pour FB, je pense notamment aux règles de modération, où ca te ban une semaine pour un mème humoristique d’Hitler ou une satire, mais ne trouve aucun problème à laisser les appels aux meurtres quand tu les signales…)
#9
Je ne passe pas défendre Trump et je n’ai pas vraiment suivi l’histoire du capitole à vrai dire (De toute manière c’est à la justice de mettre ça au clair).
Mais dans ce cas, si on généralise tes propos les fournisseurs d’accès sont une plateforme privée et pourraient couper l’accès internet à toute personne qui ne raconte pas ce qu’ils veulent sur un site dedié par exemple. Hors c’est maintenant interdit il me semble (sauf si tu payes pas ta facture ou sur décision de justice). ça avait d’ailleurs fait du bruit avec l’histoire de la hadopi qui te coupait l’accès après 2-3 téléchargements illégaux ce qui a été supprimé vu l’impossibilité de vivre correctement sans accès internet.
Là on peut se poser la question de l’inévitabilité d’avoir au moins un compte sur un réseau social pour subsister dans un métier qui oblige à communiquer publiquement. En ayant une fonction politique c’est le cas. Surtout qu’à peine qulques plateformes ont le monopole (et ne venez pas me parler d’alternatives comme mastodonte sur lesquels il n’y a personne).
Du coup, si banissement des réseaux sociaux il doit y avoir, c’est à la justice de prononcer la punition. Là on est dans un dangereux précédent de retour au tribunal populaire (par l’intermédiaire de boites privées) ce qui ne correspond plus à l’état de droit. Ce type de justice de rue se multiplie d’ailleurs ces derniers temps justement à cause des réseaux sociaux notamment. Ce n’est pas beaucoup plus sain que l’action qu’aurait commandité Trump au capitole.
#10
Ca serait bien que tu lises les phrases jusqu’au bout et sans t’arrêter au milieu, avant de raconter des âneries grotesques…
Et vu que tu n’as pas tout lu avant de répondre, je n’ai pas lu le reste de ton message étant donné que ca sera probablement dans la même veine, et t’invite à relire le mien avec l’ensemble des mots présents.
#10.1
Hahaha exactement la réaction que j’attendais de toi je n’attendais pas mieux. Je savais que je partais sur le front avec un pédant comme toi. Heureusement d’autres lisent et peuvent trouver ça intéressant.
#11
En attendant, tu n’as toujours lu que la moitié de la phrase et répondu bêtement sur ce morceau…
En fait, ton vrai but, c’était de tout faire pour passer pour un idiot?
#11.1
Je…
ça y est j’ai trouvé mon Sheldon Cooper
on en rencontre toujours au moins un dans sa vie!
Alors je vais t’apprendre une règle de vie sociale, si tu penses que quelqu’un a mal compris ton propos, tu essaies de l’expliquer au lieu de le prendre de haut. Même si ça permet de t’échapper d’un débat qui ne t’arrange pas forcément de jouer sur la dévaluation de l’autre
#12
Tu peux venir débattre tu sais, tu peux t’en sortir… ou non. Au pire tu apprendras peut-être quelque-chose… ou non, si ton seul but est d’avoir raison.