Selon StreetPress, la police municipale de Reims utilise depuis 2021 des caméras de surveillance fournies par Thales utilisant des algorithmes d'analyse d'image « pour « surveiller, superviser et analyser automatiquement » des situations telles que des regroupements et des intrusions », sans même que les habitants ne soient au courant.
Le système, nommé Savari, est vendu par Thales comme une « vidéosurveillance intelligente, clé de la sécurité urbaine des Smart Cities ». Savari peut aussi faire du contrôle routier et être utilisé pour sanctionner le non-paiement de stationnements de véhicules.
Contacté par France 3 Grand Est, la mairie de Reims expliquerait que cette utilisation d'intelligence artificielle était une expérimentation : « Cette expérimentation n’a duré que quelques semaines et n’a pas été mise en production, Thales RCS ayant décidé l’arrêt du logiciel. Elle est aujourd’hui totalement arrêtée et la ville recherche des solutions alternatives, l’optimisation des systèmes de relecture restant un objectif important ».
L'utilisation de l'analyse de vidéo par intelligence artificielle aurait été destinée « exclusivement à faciliter la relecture des vidéos dans le cadre très strict des réquisitions judiciaires ».
Commentaires (20)
#1
Ayant habité cette ville en 2021 et 2022, je n’en savais rien… Je suis un peu surpris que le Maire ait laissé ça passer… Même a titre expérimental
#1.1
J’y suis allé il y a deux semaines voir la famille. La prochaine fois, c’est eux qui viennent.
#2
J’ai comme la désagréable sensation qu’on se moque un peu de moi…
#2.1
C’est bien évidemment l’usage premier de ce type de caméra : quoi de plus facilement verbalisable qu’un véhicule et de plus solvable que son propriétaire…
#3
“Smart Cities”, marre de cet “IA” washing. Ce ne sont que des outils d’automatisation des contrôles, qui n’ont rien de smart. C’est celui qui les utilise qui doit être smart. Et malheureusement c’est souvent aussi celui qui a le pouvoir qui les installe, donc il y a conflit d’intérêt non? Ces outils pourraient être un vrai progrès s’il étaient utilisés de façon indépendante et impartiale (même si leur développement lui-même peut poser des questions, concernant l’impartialité je suppose).
#4
En Chine les citoyens sont tous notés.
https://www.nextinpact.com/lebrief/33428/3124-en-chine–un-mauvais-score-sur-le-social-credit-system-peut-empecher-de-prendre-un-avion-ou-un-train
On y vient petit à petit en France (en douceur pour que ça passe mieux).
#4.1
Ca serait cool d’arrêter de balancer tel quels les bêtises de Reuters ou de Bloomberg.
#5
malgré ça–>
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-cnil-s-attaque
-a-la-videosurveillance-assistee-par-ia-87424.html
on le fait car ça pousse-à-la-roue* !
#6
L’expérimentation a bon dos… Ce n’est pas une raison pour ne pas avertir la population !
Encore un bon exemple pour https://technopolice.fr/.
#6.1
L’agression visuelle de ce site est d’une absurdité…
#6.2
Le capitalisme détruit l’environnement !
Ah non ! Mais pour qui se prend cette adolescence ?
Ou plus généralement, une histoire de doigt et de lune …
#6.3
J’ai absolument rien compris ! Mais j’imagine que tu as surfé sur le côté absurde…
Je ne remets pas en question Technopolice, du moins son fond, mais sa forme !
#6.5
J’avoue que si ton commentaire avait été du style “Le site est très intéressant, dommage qu’il pique un peu les yeux”, je n’aurais rien eu à dire. Seulement, ton commentaire ne critiquait que la forme sans rien dire du fond (ce que tu as rectifié par la suite). J’ai donc fait le parallèle avec les personnes qui critiquent Greta Thunberg et rejettent par là même le problème du changement climatique.
J’avoue que c’était pas très subtil, sachant qu’en plus, tu n’avais rien dit sur le fond, ni de positif, ni de négatif.
#6.4
Ce n’est pas mon site, tu peux les contacter pour leur faire part de tes remarques ou suggestions.
#6.6
???
#7
Commentaire à supprimer.
#8
Mais non, c’est juste un sentiment de moquerie.
#9
Bof, quand les contraintes sont trop fortes, on biaise…
Dans les entreprises, c’est par exemple les processus qui s’alourdissent au rythme des lois pour les politiques. Donc quand on veut aller vite sur une demande client et bypasser le tas de merde mis en place par les bien nommés “bullshit jobs” qui va nous scotcher, nous faisons un “démonstrateur”… que le client va demander de suite et qui aura les bons leviers en main pour la suite.
#10
Au sujet du partenariat caché entre thales et reims, ce projet est abordé durant cette réunion municipale (16 novembre 2021) .Vidéo: https://www.videliostreaming.com/Reims/ville-de-reims/2020-11-16_1/#
Léo Tyburce, élu de l’opposition interpelle à ce sujet le maire à ce sujet (passage: 1h39min) . Réponse de ce dernier situé à environ 1h 44 min15 secondes qui se résume à déléguer le droit de réponse à son adjoint, Xavier Albertini. Ce dernier (passage: 1h 52 minutes) admet l’existence d’une base d’enregistrements vidéo. Néanmoins, il dément l’utilisation d’une technologie de reconnaissance faciale. Or, l’existence d’une tel base de données est un prérequis obligatoire pour l’entrainement d’une IA de reconnaissance faciale. Donc rien n’empêche en théorie l’utilisation d’une telle technologie de reconnaissance par la ville de Reims. D’autre part, il existe des modèles d’IA dits ‘pré-entrainés’ étant prêts à l’usage et pouvant largement satisfaire les cas d’usages simples évoqués par l’adjoint (comme reconnaitre la couleur d’une voiture ou identifier sa marque ) . Donc la couche d’opacité présent dans le discours du maire et de son adjoint me laisse craindre le pire à l’avenir
#11
On s’autorise à sacrer ? 🫠