Krogoth a écrit :



Justement dans le lien que tu donnes il est dit: “Les traces d’effraction sont la plupart du temps flagrantes – clés du véhicule dérobées, vitre brisée, violence envers le conducteur…”



Donc homeJacking et carJacking c’est indemnisé.



La source fini même par souligner la négligence du propriaitaire donc même dans le cas d’une Tesla tu as tes chances d’être remboursé (du moment que Tesla ne proposait pas un système de sécurisation gratuit, auquel cas si le propritaire n’en a pas profité/ne la pas mis en place il aura fait preuve de négligence)





Pour finir tout cela est bien logique et présenté comme tu le faisais c’est rien d’autre qu’une Légende Urbaine.









Facile comme rhétorique mais je me dois d’aller un peu plus loin car tu ne retranscris que ce qui t’intéresse.



Il est dit aussi :“mais certaines voitures sont également retrouvées sans le moindre indice d’effraction. La compagnie d’assurance peut alors juger que l’assuré n’a pas pris toutes les précautions pour protéger sa voiture et que le vol n’est que la conséquence de sa négligence.”



et vient s’ajouter à cela : En cas de vol sans effraction, l’assuré peut alors essuyer un refus d’indemnisation de la part de son assureur. Une décision quelque peu sévère lorsque l’on sait que, depuis quelques années, l’apparition de boîtiers électroniques permet de voler les voitures les plus récentes sans détérioration. Il suffit au voleur de se connecter au système de sécurité informatisé du véhicule pour prendre possession des commandes sans le moindre effort.”



Donc désolé mais je maintiens, en cas de vol par ruse électronique, bon courage pour te faire indemniser.

Pareil pour du home jacking, s’il n’y a pas de trace d’effraction ni de violence physique, bon courage pour te faire indemniser.



Une assurance ne s’en tient qu’aux faits relatés par leurs experts, tu pourras me dire tout ce que tu veux, les faits sont là.