Nouvelle version majeure pour l’éditeur de texte, que nous avions testée dans un cadre d’utilisation Markdown.
Les nouveautés sont nombreuses : support natif de TypeScript, JSX et TSX, l’ouverture d’onglets multiples en maintenant Ctrl/Cmd avant un clic sur un fichier, une interface rafraîchie avec bascule automatique entre thèmes clair et sombre, une autocomplétion liée au contexte, l’accélération de l’interface par le GPU (active sur Mac, en option pour Windows et Linux) ou encore le passage à Python 3.8.
C’est en outre une version importante pour le Mac puisque l’application est universelle pour Big Sur, fonctionnant sur les modèles Intel comme M1. Cette compatibilité et l’accélération matérielle de l’interface active par défaut devraient marquer une nette différence en matière de confort.
La prise en charge d’arm64 est également valable pour Linux, les développeurs de Sublime Text visant surtout l’utilisation sur des appareils comme le Raspberry Pi. Les supports de Windows XP, Vista, OS X 10.7 et 10.8 sont abandonnés.
Sublime Text 4 change en outre de modèle commercial, adoptant celui de Sublime Merge. Désormais, la licence est commercialisée 99 dollars (80 pendant encore une semaine) mais valable pendant trois ans. Durant cette période, toutes les mises à jour (mineures et majeures) seront offertes, après quoi il faudra renouveler l’achat. La version d’évaluation reste disponible.
Commentaires (4)
#1
Face à un VS Code disponible gratuitement, sublime text en version payante vaut-il (littéralement) le coût ?
#2
Pour ma part j’ai adopté Sublime depuis bientôt 3 ans.
Ma version restera active indéfiniment, mais je n’aurais plus les mises à jour. Je n’utilise aucun module exotique et actuellement ce que j’ai me suffit très largement. Je ne sais pas si je prendrais la version 4 (pas besoin finalement).
Au final, j’ai une licence achetée une fois et qui me fera des années. Ça ne revient pas si cher que ça, surtout vu l’usage que j’en fais (même licence sur plusieurs PC).
J’avais très rapidement essayé VSCode ainsi que Atom et d’aures, à l’époque où je cherchais, mais ça ne m’avait pas convaincu.
Aujourd’hui, le côté “Microsoft” me met mal à l’aise. Ils restent gratuit, ouais, mais c’est peut-être ce qui me dérange.
C’est comme l’abonnement NXi : parfois on préfère payer qu’aller ailleurs. Et dans le cas de Sublime, ailleurs étant Microsoft, ce n’est (pour moi du moins) pas forcément un gage de qualité ni de pérénité.
S’ils font un éditeur gratuit, c’est qu’ils y gagnent ailleurs. Probablement en “forçant” ou mettant en avant une (future?) intégration avec Github, que j’ai abandonné pour ma part ?
Non franchement, VSCode me met mal à l’aise, personnellement.
#3
VSCode est surtout un attrape-nigaud, MS fait de l’opensource sans renier son positionnement douteux (binaire non open-source, pété de télémétrie, Electron…). Même sous linux, beaucoup doivent se faire niquer à suivre la doc pour installer la version moisie, alors que les versions clean et réellement open-source existent (sous Arch, code c’est la version propre, sinon vscodium pour les autres).
Ça fait aussi très longtemps que j’exploite Sublime sur toutes les plateformes que j’utilise (Windows et Linux), certes gratuitement, j’ai du mal à comprendre leur positionnement. il est vrai qu’il est plus dépouillé qu’un VSCode, mais il serait même carrément inutile sans Package Control, le répertoire principal des extensions. Ils ont embauché le mec qui maintient seul la plateforme (il n’est plus seul dans la revue des extensions), mais pas pour bosser dessus dans la pratique. Après, si le peu de licences qu’ils vendent suffit à les faire vivre pourquoi pas, mais en l’état, j’ai toujours hésité à payer la licence (parce que j’en voyais aucun avantage à part faire disparaître le popup, à la Winrar), avec cette augmentation de prix, ben ça encourage pas plus, d’autant que rien ne vient donner les avantages de payer une licence sur leur site.
#4
J’utilise Sublime depuis une dizaine d’années et ST4 depuis quelques jours. Le mode “split” en sélectionnant deux fichiers dans la barre latérale ou deux onglets est très bien pensé. ST4 est encore plus réactif que la version 3 donc de ce côté là aussi c’est très bien.
J’ai essayé Atom, Code et PhpStorm régulièrement et j’ai même passé quelques mois sous Atom, j’ai été plus convaincu par Code comme remplacement de Sublime Text, mais finalement je reviens toujours sous Sublime car il s’intègre vraiment bien sous Gnome, il est très réactif, son ergonomie correspond à mes besoins généralistes (un peu de dev, un peu de markdown, un peu de fichiers de confs…) et je n’ai jamais ressenti le besoin d’avoir un terminal dans mon éditeur.
Code s’améliore constamment et a ses atouts aussi mais reste très lourd d’utilisation par rapport à Sublime quand on ne fait pas que du dev.
La configuration par défaut de Sublime me semble mieux pensée, pour avoir un environnement de travail agréable dans Atom ou Code, je dois installer de nombreuses extensions et changer plein de paramètres. C’est moins le cas dans ST.
L’argument du prix par rapport au gratuit ne tient pas la route pour les clients de ST à mon avis.
Si comme moi vous passez plusieurs heures par jour depuis 10 ans dans un éditeur de texte et que vous êtes plus productif dans un éditeur spécifique, payer une licence 70€ amortie sur x années ça ne représente pas grand chose par rapport au gain de productivité au boulot que ça rapporte. Sans compter que les entreprises ont des licences de groupe à des prix plus avantageux.
Bref, une bonne mouture, c’est bien qu’il y ait de la diversité, c’est bien que tous les IDE/Editeurs ne soient pas des apps Electron et je souhaite une longue vie à Sublime Text même si c’est pas du libre.