Dans un billet publié hier soir, l'entreprise américaine de paiement en ligne annonce l'abandon du bitcoin. La société indique qu'avec une limite atteinte sur la taille des blocs, la crypto-monnaie est devenue plus indiquée pour des actifs que des paiements.
Le temps de confirmation pour les transactions a grimpé en flèche, produisant des effets négatifs par effet boule de neige, dont l'augmentation de la facture totale et le rejet de certaines transactions, puisque la valeur du bitcoin pouvait varier de manière importante avant la fin de l'opération.
La rupture aura lieu le 23 avril, date à laquelle plus aucun paiement avec la crypto-monnaie ne sera accepté. Stripe ajoute que les utilisateurs concernés seront contactés pour fluidifier la transition.
L'entreprise se dit également toujours autant intéressée par le domaine et continue de suivre d'autres monnaies du même acabit, notamment Ethereum et Stellar.
Commentaires (22)
#1
Il est temps d’interdire le bitcoin et autre crypto monnaies speculos énergivore… De toute façon c’était prévisible vu que depuis quelques semaines ils en parlent même à tf1. Dans une arnaque une fois que le pekin moyen est au courant c’est souvent le début de la fin.
D’ailleurs au passage un -1000 pour nxi qui propose encore de payer l’abo en bitcoin.
Le temps de confirmation pour les transactions a grimpé en flèche, produisant des effets négatifs par effet boule de neige, dont l’augmentation de la facture totale et le rejet de certaines transactions, puisque la valeur du bitcoin pouvait varier de manière importante avant la fin de l’opération.
C’était prévisible DAY ONE.
#2
#3
#4
#5
Je t’explique que ce que tu dis n’a aucun sens ou tu veux juste troller ?
Edith : grillé, oui de loin mais j’avais pas refresh entre temps !
#6
#7
#8
Le mec porte “SkankHunt” en pseudo et ne sait pas écrire… ne perdez pas votre temps.
#9
#10
bah moi je veux bien l’explication. Parce que si je comprends tout ceci (l’augmentation du temps de transaction et la difficulté de minage) est bien lié au protocole en lui-même non ? donc par conséquent dès le départ il était clair pour qui connaissait le proto qu’en cas d’utilisation “massive”, il y aurait un blocage.
Ensuite il est clair que gaspillé autant d’énergie pour “rien” est assez scandaleux et vue la difficulté qu’on a à produire et distribuer l’énergie dans certains cas (genre hiver en Bretagne …) il semble clair que les Etats vont rapidement mettre leur nez là-dedans (et je parle meme pas de l’impacte écologique de tout ça)
Après que des abrutis aient pensé se faire de l’argent en spéculant sur un truc aussi volatil et y perdent jusqu’à leur chemise, c’est pas une grande perte… C’est le côté dépense d’énergie qui est une vrai problème.
#11
Je dirais pas que l’on a des difficultés à produire et distribuer l’énergie.
On a du mal à la distribuer dans les zones reculés mais le transport d’énergie entre la France et d’autres pays comme l’Allemagne marche très bien.
On a du mal à produire local (ce qui résoudrait le problème de distribution)
On a du mal à produire propre (ce qui aiderait à produire local)
Mais on est au point en ce qui concerne les centrales à charbon :)
#12
#13
#14
La version actuel du bitcoin n’est vraiment pas adapté pour l’ampleur qu’il a actuellement.
Tout d’abord, le protocole lui même est fait pour que sa complexité, et donc sa consommation en énergie, augmente avec la taille du réseau. L’actuel protocole est donc tout sauf efficace énergétiquement parlant.
Le nombre de transaction par seconde et limité, le pourboire pour faire miner la transaction est devenu important. Les transactions sont loin d’être gratuite (au 23 janvier, elle étaient en moyen de 11.292$). On est donc bien loin de l’idéal d’une transaction à bas cout.
La limite de transaction par seconde et de par sa nature même de la blockchain, la confirmation d’une transaction nécessite un certain temps. En effet, il est conseillé d’attendre 6 blocks pour garantir que sa transaction soit dans la bonne branche de la blockchain. Un block êtant généralement miné en moyenne en 10minute, il faudrait normalement 1h après l’insertion de sa transaction dans une blockchain pour considérer qu’elle est valide et sûr. Mais comme le réseau commence à saturer, ces dernier jour, la confirmation peut prendre plusieurs heures, voir jour en moyenne (avec un pic à 11543min, soit 190heures, presque 8jours le 23 janvier à 1h du matin).
Enfin, de manière général, le bitcoin n’est toujours pas considérable comme une monnaie, elle ne respecte pas les prérequis permettant un tel usage (je vous renvois sur la vidéo de stupid economicque l’explique bien). Il n’existe presque aucun marché pour l’utiliser et sa valeur est beaucoup trop variable qui la rend impropre à cette usage.
Mais sinon, moi, les cryptomonnaies, ça me touche car à cause des fermes de minages, et leur besoin en circuit et composant informatique, le prix de ceux-ci on augmenté tout particulièrement les GPU.
#15
#16
#17
#18
Lire et comprendre sont 2 choses différentes ^^ si je suis biologiste et pas mathématicien c’est pas pour rien :)
Sinon merci pour toutes les réponses, désolé de ne pas avoir rép plus tot, journée de fous (un conseil, ne devenez pas chercheur en bio :s)
#19
#20
#21
Je ne crois pas qu’il soit nécessaire d’être mathématicien pour comprendre le bitcoin, avec ta formation tu as largement de quoi :-) .
#22