La semaine dernière, le secrétaire d’État au numérique a assuré devant la commission des lois que ce projet à venir « respecte pleinement les lois et les valeurs tant françaises qu’européennes ».
Cependant, « le développement technique d’une telle application ne va pas de soi, car la technologie Bluetooth n’a pas été conçue pour cela ». Il évoque un travail de plusieurs semaines. « A minima ». « Il faut se garder de dérives potentielles, comme la tentation de traquer les Français, mais également de la tendance inverse, à savoir l’idée que cette application serait la solution miracle ».
« Respect de la vie privée, volontariat, anonymisation totale, open source et gratuité » seront en tout cas ses valeurs cardinales. Le secrétaire d’État n’a pu donner de précisions sur l’architecture technique. « Si toutes les données restent stockées sur les téléphones, il y a un risque que les utilisateurs puissent savoir quels contacts les ont contaminés ».
Il a aussi exprimé ses doutes « quant à la possibilité technologique de développer puis de déployer l’application, mais aussi quant à son efficacité et à son articulation avec l’ensemble des autres procédures, notamment les tests ». L’application aura un bouton qui permettra de déclarer qu’on a été testé positif. L’alerte permettra ensuite « de savoir qu’on a été en contact avec une personne contaminée ».
« Il faudra établir un lien avec les tests, mais la question n’est pas vraiment d’ordre technique : elle concerne l’interfaçage avec le système de santé. Nous souhaitons que ce soit un professionnel de santé qui permette à l’utilisateur de se déclarer positif, de façon à éviter des déclarations frauduleuses et malintentionnées ».
Ceci dit, « l’État n’aura accès à aucune donnée individuelle et ne pourra donc pas savoir qui a été infecté, qui a été en contact avec qui, et qui a contaminé qui ». Selon Cédric O, « en dépit de ces incertitudes, j’assume pleinement cette démarche, car ne pas explorer cette piste serait totalement irresponsable ».
- Notre article sur StopCovid
Commentaires (13)
#1
« en dépit de ces incertitudes, j’assume pleinement cette démarche, car ne pas explorer cette piste serait totalement irresponsable »
“Qui veut la paix prépare la guerre.”
Jules C
“Qui veut le contrôle prépare la loi.”
Cédric O
#2
Comme prévu, l’appli sera disponible après la fin de la pandémie.
" />
#3
Qu’est-ce qui te fais dire cela ?
#4
#5
De toute façon, comme il nous a filtré, je n’attendais pas vraiment de réponse. C’est plus confortable pour rester sur ses préjugés.
Mais ça serait tellement mieux si les gens argumentaient un minimum. Plus on essaie d’argumenter, moins les affirmations sont à l’emporte-pièce et plus elles sont nuancées.
Même si je suis critique sur une partie du contenu du site, je trouve NXI comme faisant plutôt appel à l’intelligence de ses lecteurs. Mais trop de ceux-ci répondent bien mal.
#6
#7
C’est marrant (ou inquiétant) qu’on fasse encore comme si on avait affaire à une maladie exceptionnellement dangereuse (alors qu’après un bon mois d’expérience locale + celle en Chine et ailleurs, on sait que non, et en plus on sait soigner les malades, encore faudrait-il que les infos circulent mieux entre médecins), d’une part, et d’autre part qu’on perde de l’argent et du temps sur des trucs comme ça. Le corps donne déjà assez de signaux d’alertes, on a déjà un système de santé assez réactif, pas besoin de supplémentation technologique, on en ferait quoi ? Qu’est-ce qu’on s’en fout de croiser un virus qui ne nous fera rien ?
#8
#9
Sur quoi te bases-tu pour dire que c’est n’importe quoi ? Pose pas de question si tu te fiches de la réponse et prends les gens de haut, tu fais ton p’tit flic partout dans les commentaires là. Non j’ai pas mon attestation pour écouter d’autres sources que l’OMS et le gouvernement.
Commence par te poser les bonnes questions, ensuite essaye d’y répondre. Si ça t’intéresse.
Exemple : Est-ce que je devrais m’attendre à une mortalité exceptionnelle, étant donné qu’on est tous confinés pour une maladie exceptionnelle et qu’on nous explique que c’est la guerre ? Réponse :https://www.insee.fr/fr/information/4470857
Tu veux autre chose ?
#10
#11
Je ne sais pas à qui tu répondais, mais pas à moi apparemment parce que tu me récites le “coronalive” alors que je n’ai rien dit de tout ça. Je t’ai montré qu’on est en train de martyriser notre pays de façon inédite alors qu’il n’y a rien de particulier.
#12
#13
Bon, j’ai perdu mon temps, t’es visiblement de mauvaise foi. Les lecteurs jugeront.
Pas besoin de comprendre très précisément comment le virus fonctionne (même si mon tout dernier lien me semble très avancé dans la compréhension, mais je ne suis pas compétent pour en juger) pour soigner les gens en constatant ses effets sur la santé. Encore heureux, puisque de toute façon notre compréhension de tout est très très limitée et simpliste.
Les hôpitaux ne sont pas saturés (au contraire ils se sont vidés pour attendre un tsunami qui n’arrivera pas), ce sont les réanimations qui le sont, déjà parce qu’on en a ridiculement peu et ce depuis des années, et ensuite parce qu’on a cru quelles étaient nécessaires contre le Covid-19, alors qu’elles sont inutiles dans 9 cas sur 10 d’après le Pr. Giannini, pareil, j’ai donné les éléments dans les liens.
Si on ne reste pas bloqué sur les informations de janvier mais qu’on tient compte de l’expérience, alors cette maladie devient comme prévu une “grippette”. Encore faut-il le vouloir.
Évidemment que le stress fait s’effondrer l’immunité, or c’est l’immunité qui gère dans l’immense majorité des cas. Si c’est vraiment tout ce que t’as trouvé pour m’insulter de “champion complotiste” et tenter de faire ton flic…