On attendait depuis longtemps que Shadow lance un forfait davantage tourné vers les entreprises et capable de répondre à des besoins simples, sans que le budget soit alourdi par la présence d’un gros GPU.
La formule PC Essential est un pas dans cette direction, mais le résultat risque de tomber un peu vite à plat.
Certes, la formule n’est pas onéreuse : 9,99 euros par mois. Seulement voilà, on n’a qu’un Xeon proposant quatre cœurs virtuels et 4 Go de RAM. C’est très peu, même pour un usage bureautique. Le stockage bénéficie d’une offre de lancement à 256 Go, mais n’est sinon que de 128 Go. La connexion est de 1 Gb/s.
Shadow recommande ce forfait pour des besoins simples avec Office, pour de la navigation web et la lecture de vidéos en 1080p. Avantage comme toujours chez Shadow, la possibilité d’y accéder depuis pratiquement n’importe quel appareil. Problème, les 4 Go de mémoire risquent de rendre toutes les opérations bien lentes.
Dernier problème qui n’en sera pas un pour tout le monde, la présence de Windows 10 quand la version 11 est disponible depuis deux ans.
La nouvelle formule peut être commandée à l’unité ou dans une flotte d’entreprise.
Commentaires (22)
#1
J’y vois un intérêt pour les gens ne disposant que d’une tablette Android ou IOS et ayant un besoin d’utilisation de Windows pour des taches légères.
#2
Oui l’offre est étrange. Cela corresponds à une machine de près de 10ans d’âge. De plus la machine permettant d’y accéder aura peut être plus de Mémoire que ce qui est proposé ici. Ce qui réduit presque à néant l’intérêt de l’offre.
#2.1
Pourquoi de 10 ans d’age ? Tu trouves des PC bien moins performant neuf en rayons, des CPU entrée de gamme qui font tourner le PC 1 semaine et après tu peux rien faire tellement t’es limité en perf, c’est assez fréquent.
C’est une offre d’appelle, ca permet de tester et faire déjà pas mal de petits trucs. La capacité de stockage peut être augmentée et le débit est surement très bon (grosse différence avec un PC à la maison).
#3
L’année dernière je me suis acheté un PC reconditionné Windows10 - CPU Intel i5 3,20GHz - 4Go RAM : 200€
Cette offre Shadow aurait un intérêt pour un usage ponctuel de quelques mois peut-être ? Pour une entreprise qui ne veut pas investir dans des postes de travail et qui fournirait des accès Shadow à ses salariés selon la nature du besoin très occasionnellement ?
#4
Est-ce que ça a un intérêt par rapport à un VPS par exemple ?
EDIT : en écrivant mon post je me rends compte que non puisque, j’imagine, la machine s’éteint quand on se déconnecte..
#4.1
quand j’ai vu l’offre jme suis dit: “tiens, mais est-ce qu’il y a équivalent en VPS?” et j’ai trouvé.
sauf que c’est 2x plus cher.
#5
Le problème c’est que la mutualisation de RAM de Windows doit être foireuse, vu que Windows a tendance à prendre ses aises dessus et à en libérer uniquement quand une autre application en a besoin.
Mais à 9,99€, effectivement ça pose question sur la rentabilité quand ça correspond à un ordinateur bas de gamme du marché, sachant que t’as de toute façon besoin d’un terminal pour t’y connecter…
#6
Cette offre est une honte sérieusement
#7
Mais de toutes façons, vers 4go de ram, hormis pour une entreprise qui maitrise ses logiciels, ça ne sert à rien. Tout est web désormais et c’est devenu hyper lourd.
#7.1
En entreprise, tout le monde ne fait pas de la bureautique vous savez.
Les licences Citrix ou TSE ce n’est pas donné non plus, et si tu passes par là, tu dois avoir l’infra serveur derrière. Un opérateur qui a juste besoin d’un navigateur pour se connecter à son soft par exemple, il n’ pas besoin d’un PC de dingue. Et c’est des coûts plus simple à maitriser…
Sur un Windows 10 vraiment clean, aucun pourriciel, juste un Windows Defender, il faudrait voir combien il nous reste de RAM pour l’utilisation d’un navigateur. Mais c’est utilisable je pense pour faire des actions assez basiques.
Ca reste un produit d’appel je trouve cette offre, même certains peuvent y trouver leur compte, même si on est d’accord que 2Go de Ram en plus ca n’aurait pas été du luxe ;)
#8
4 Go me paraît bien léger pour faire tourner simultanément, par exemple, Word, Excel, Outlook et un navigateur web pour quelques recherches…
#8.1
J’avais jamais trop fait attention, mais je viens de regarder
J’ai 170mo pour excel+outlook, 150 pour Word (avec rien d’ouvert dedans),
840 pour Teams, 700 pour Chrome
C’est vrais que c’est ouf d’avoir quasi 2 giga juste pour ça
edit : et la calculette windows est a 106mo
#8.3
La calculette sous Linux (Gnome), m’affiche 60Mo. C’est presque moitié moins, mais ça reste dingue pour un outil aussi simple.
Forcément avec 16Go de ram, je n’y fais guère attention, mais il n’y a pas si longtemps, à l’échelle d’une vie, c’était la ram disponible pour un os et les logiciels…
On bénéficie certes d’améliorations techniques et visuelles en général, mais une chasse au gaspillage de ressources ne serait sans doute pas de trop, en réalité.
#8.4
Sur les 60Mo si ça se trouve il y en a 10 pour la fonction calculatrice et le reste pour la gestion graphique de truc
C’est une réflexion que j’avais eu récemment sur une discussion semblable sur un autre site : il y a une grosse trentaine d’année les cadors de la scène demomakers étaient capables de faire tenir des trucs de malades son+graphisme dans quelques dizaines voir une petite centaine de Ko, aujourd’hui il faut littéralement 100Mo pour une calculatrice basique …
Je ne dis pas que j’échangerais un MSOffice/LibreOffice contre un VI ou une Firefox contre un Lynx mais entre les 2 y a quand même pas mal de marge d’optimisation il me semble (rien qu’en virant tous le blingbling graphique omniprésent qui ne sert qu’à justifier la fuite en avant sur la puissance CPU/GPU il y aurait énormément à gagner en ressources)
#8.5
On peut pas comparer la calculatrice Windows avec une application de demoscene.
Et la calculatrice Windows n’est pas une “simple” calculatrice.
Regardez les fonctionnalités dans le menu en haut: calcul “scientifique”, calcul et affichage de fonctions, conversion d’un très grand nombre d’unité et de monnaie, …
Cela represente beaucoup de code pour tout gérer proprement.
D’ailleurs le code source est disponible sur Github si vous vérifiez comment c’est fait : https://github.com/microsoft/calculator
D’un point de vue architecture, il semblerait que l’UI soit en .NET (XAML) et le coeur de l’application en C++. La partie XAML se justifie par la volonté d’avoir une identité graphique commune pour les applications Windows et pour facilité la maintenance.
Par exemple, ce document de design explique que le design pattern MVVM est utilisé : https://github.com/microsoft/calculator/blob/main/docs/ApplicationArchitecture.md
Ce pattern est forcément plus verbeux qu’un code sans, mais il a l’avantage de la maintenabilité. Car ici, c’est le point important. Le but est de construire une application maintenable par plusieurs personnes. Donc le poids de l’application est forcément supérieur à un truc développé par une seule personne, dans un seul language sans aucune restrictions de sécurité / identité graphique commune.
Perso, 60 Mo pour cette application ne me semble pas du tout déraisonable.
#8.2
J’ai 4Go de RAM sur mon PC et je n’ai aucune difficulté à utiliser simultanément le streaming vidéo, lecteur pdf, Libre Office, Firefox.
Actuellement, j’écris ce commentaire avec m6play.fr sur un onglet en arrière-plan et l’appli Spotify ouverte. Je n’ai aucun blocage ou coupures.
#9
Oui s’ils font ça c’est qu’il y a un marché possible derrière ça.
Plein de boites n’utilisent que des trucs web etc.
c’est juste que j’étais sur le cul de la conso en ram de certains truc
#10
Genre ça ? https://files.scene.org/view/demos/groups/farbrausch/fr08_final.zip
64ko sur le disque, même pas 60Mo de RAM. Et ça date de 2000 (oui, 23 ans !!) (et il marche encore sur Windows 10 !!!)
#10.1
Ouais c’est de ce genre de tucs que je parlais, et j’aime bien le “high spec machine required : P2 350, TNT2 or Geforce, 128Mo RAM”, aujourd’hui 64Ko c’est même pas la taille d’une texture dégueulasse dans un jeu AAA qui a besoin d’un Core I9, d’une 4090, et du DLSS pour dépasser les 30fps , c’est ça le progrès ma p’tite dame
Ca me rappelle les dingueries (pour l’époque) qu’on trouvais du temps de mon antique 386SX, et à l’époque je pouvais tout faire tourner pleine balle parceque j’avais la chance d’avoir LA bonne carte son, une GUS, alors que certains potes avec leur “daube de Sound Blaster” ne pouvaient pas ou alors sans le son, ou au mieux avec un son dégueulasse
#11
Justement, tu es avec Libre Office et pas MS Office
#12
ça existe encore la demoscene ^w^
https://www.pouet.net/prodlist.php
#13
En 2000, c’était une “bonne configuration”. Aujourd’hui, c’est même pas suffisant pour faire tourner la calculatrice Windows