TechRadar se fait l’écho d'un constat fait sur StatCounter : en janvier, la part de marché de Safari était de 9,84 % sur « desktop ». Or, Edge et Firefox ont tous deux gagné en utilisateurs et sont désormais très proches, avec respectivement 9,54 et 9,18 %.
Il s’agit de statistiques à l’échelle mondiale, mais la situation est différente selon les zones. Aux États-Unis par exemple, Safari garde une avance confortable sur Edge, avec 18,12 % contre 12,09 %. Mais cette deuxième place est déjà perdue en Europe, où Edge a pris le relai.
Dans tous les cas, Chrome continue de trôner avec une moyenne mondiale de 65,38 %.
La part de marché de Safari est directement liée à celle du Mac sur le marché des ordinateurs, puisque le navigateur n’est disponible que sur les machines Apple.
Beaucoup aiment sa simplicité et ses performances. Cependant, les données de Safari ne sont disponibles que sur Safari, quand d’autres navigateurs sont disponibles sur presque toutes les plateformes, y compris mobiles.
En outre, Safari n’est mis à jour qu’avec les mises à jour du système. Tous ses concurrents se mettent à jour seuls, sur un rythme de 6 à 8 semaines selon les cas, avec un flux de nouveautés plus rapide.
Commentaires (24)
#1
“La part de marché de Safari est directement liée à celle du Mac sur le marché des ordinateurs, puisque le navigateur n’est disponible que sur les machines Apple.” Pas tout à fait juste, Safari peut aussi être utilisé avec Windows…
Edit: Apple a effectivement interrompu le développement de la version pour Windows, mais il semble encore possible d’utiliser de vieilles versions avec Windows.
#2
Je ne savais pas que Safari était à ce point utilisé au point de devancer Firefox et Edge sur Desktop !
j’ai le sentiment que c’est le résultat de la combinaison du nombre de machines MAC d’un coté et de la part de marché de Chrome de l’autre qui créé cet effet de levier pour Safari.
Mouais la dernière version de Safari pour Windows date de 2010 soit il y a 12 ans donc on va dire qu c’est négligeable.
#2.1
Pour la version de Safari sur desktop, c’est bien possible que les utilisateurs se satisfassent de ce qui est livré sur leur bécane sans besoin d’aller voir ailleurs. Et Safari ne traîne pas autant de casseroles, à ma connaissance, que les différents navigateurs développés par Microsoft.
Tout à fait d’accord pour la remarque concernant la version pour Windows. Je n’avais pas vu tout de suite que cette version était aussi vieille…
#2.2
Effectivement l’intégration native de Safari dans MacOS joue certainement un rôle important dans sa part de marché comme c’était le cas à l’époque de IE.
Et d’ailleurs, on peut être surpris de la faible part d’Edge.
M’enfin, je préférerais un segmentation plus “équitable” entre les différents navigateurs avec a fortiori une plus faible part de Chrome.
#3
SAFARI est très bien intégré au Mac en effet, et au gestionnaire de mots de passe “Trousseau d’accès’, contrairement à celui de Firefox qui nécessite un compte et un stockage non local je crois (sauf erreur de ma part). Quant à Chrome, je n’ai jamais compris comment ce logiciel pouvait aussi souvent être installé : grosse consommation de CPU, des failles en pagaille, une esthétique franchement douteuse, des aspects peu reluisants en matière de confidentialité. Sans l’effet “mouton” de nombre d’internautes…
#3.1
Firefox stocke les mots de passe de manière locale et chiffrée avec la possibilité d’utiliser un mot de passe maître (recommandé). La synchronisation des données dont les mots de passe avec un compte Firefox est optionnelle.
#4
Perso, je ne comprend pas pourquoi autant de gens utilisent Linux alors que FreeBSD est tellement mieux. Sans doute l’effet “mouton” également…
#5
Firefox gagne des utilisateurs?
Cool !
#6
Très vieille version.
Et ce qui est embêtant c’est surtout pour les devs, qui ne peuvent pas tester leurs sites ou apps PWA sans devoir acheter du matos Apple, ou passer par un service payant comme Browserstack.
Sans doute qu’une grosse partie des ventes d’Apple est uniquement destinée à être du matos de test, alors ils ne sont pas prêts à permettre à nouveau que Safari s’installe sur Windows. C’est petit, mesquin, mais c’est bien Apple.
#7
On ne peut pas raisonnablement reprocher à Apple de ne pas fournir tel ou tel logiciel pour un autre OS. Ou alors, il faudrait considérer qu’un logiciel doit être présent sur tous les OS: ce n’est pas une position tenable.
Par contre, on peut leur reprocher certaines implémentations CSS notamment sur Mobile qui sont juste pénibles au quotidien !
#8
Le problème de safari vient également des extensions peu nombreuses, et au final il est plus simple d’installer un chrome like
#9
En même temps, vu comment Edge est limite “forcé” sur W11, je suis peu étonné de le voir grimper.
Par contre Chrome et ses 65% est un désastre pour l’écosystème du web :/
#9.1
Bah justement, tu crois qu’il y est arrivé comment, Chrome, à atteindre ce score ?
#9.2
A l’époque, la simplicité et la rapidité à un moment où Firefox brillait surtout par la lourdeur de son moteur de rendu & de ses extensions. Il reste d’ailleurs bien plus long …
Bon, on a découvert en épiphénomène que les teams Google (gmail / youtube / google) codaient des éléments spécifiques pour ralentir les performances du navigateur Firefox.
Considérant l’hégémonie en terme de moteur de recherche (je regrette maintenant altalavista), il s’est imposé peu à peu.
#9.3
Oui, et surtoutparce qu’il s’installait tout seul avec certains antivirus ou avec le Flash Player (qui était indispensable à cette époque, donc tout le monde l’installait) si on ne décochait pas la petite case.
#10
Ok, je mords à l’hameçon : bloups.
Les paquets sont vieux (“stables” ah oui désolé “stables”), les ports pas très frais (comment ça pas très frais ?), les dépôts pas très bien achalandés (pas de problème on peut tout compiler à partir des sources), les temps de compilation (ZZzzzzzzzz), la roulette russe de compatibilité avec un PC neuf (mais programmer soi-même les pilotes de son chipset wifi est très formateur). Bon je grossis le trait :) mais bon ça fait quand même quelques bonnes raisons hein….
Pour revenir à la niouze, ce qui me surprend (en bien) c’est que Firefox gagne des parts de marché alors qu’un autre article paru sur Ars Technica cette semaine prétend plutôt que ça sent le sapin chez Mozilla.
#11
Doublon
#12
Google est la porte d’entrée du web pour une majorité d’internaute, alors quand google fait la pub de son navigateur sur sa page d’accueil, ça a une certaine portée.
Ça et le fait qu’il fasse partie des installation optionnelle des installeur de logiciel alakon (type pack de codec s à l’époque).
#13
Certes Google est en position de force sur le marché des browsers et peut imposer ses “standards” mais entre l’hégémonie de Google qui a le mérite d’innover et propose des techno open source multi plateformes (moteur de rendu Blink, moteur JS V8, navigateur chromium) et l’ancienne hégémonie Microsoft qui se reposait sur ses lauriers et innovait quasiment pas en closed source mono plateforme, je pense que les dev web et les usagers ne sont pas trop mal lotis par rapport à la période maudite IE6 - IE11
#14
#15
IE existe toujours essentiellement pour les ActiveX qui sont toujours utilisés en entreprise.
Exemple récent : chargement d’un certificat de signature GlobalSign dans un HSM => Internet Explorer obligatoire.
#16
Non mais mon commentaire ne visait pas à attaquer Linux spécifiquement, ou faire l’apologie de FreeBSD (que j’aime bien d’ailleurs). Il s’agissait de faire remarquer que la “je ne comprend pas pourquoi ça a du succès” n’amène pas pas automatiquement la conclusion “c’est un effet mouton”.
Autant pour Edge, on peut légitimement penser que Microsoft utilise les maj de Windows pour privilégier son navigateur.
Autant installer Chrome sur un Mac est une opération volontaire de l’utilisateur. J’omet volontairement les quelques applis qui installent Chrome en cachette, ca ne doit pas peser lourd dans la balance.
#16.1
Ah, je n’étais pas sûr non plus d’avoir bien compris. Au temps pour moi ! ;)
#17
L’hégémonie d’une seule entreprise privée sur le web reste quand même une mauvaise chose.
Surtout que parmi les navigateurs, en dehors de Firefox et ses dérivés, tous sont passés sur Webkit…