Rejeté, l’amendement anti-Huawei revient sous les traits d’une proposition de loi LREM

Rejeté, l’amendement anti-Huawei revient sous les traits d’une proposition de loi LREM

Rejeté, l’amendement anti-Huawei revient sous les traits d’une proposition de loi LREM

La majorité vient de déposer à l’Assemblée nationale une proposition de loi destinée à « préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale de la France dans le cadre de l’exploitation des réseaux radioélectriques mobiles ». Un air de déjà-vu. Et pour cause, la « PPL » reprend docilement un amendement gouvernemental au projet de loi PACTE, qui fut cependant rejeté au Sénat.

Le régime est identique : une autorisation préalable imposée dans le déploiement des équipements 5G. Ce texte dit « anti-Huawei » veut tenir compte des risques pesant sur ces futurs réseaux, s’agissant en particulier des obligations légales « qui pourraient contraindre leurs fournisseurs à coopérer avec des autorités étrangères dans la collecte de renseignement ».

Comme dans l’amendement, la proposition exigera le feu vert du Premier ministre – et derrière lui l’ANSSI – dès lors qu’existe « un risque pour l’intégrité, la sécurité et la continuité de l’exploitation ».

Le texte autorisera notamment Matignon à imposer ce véto si l’équipement ne garantit pas la possibilité de réaliser des interceptions de sécurité aux fins de défense nationale ou de sécurité publique. En somme, en s’attaquant d’une main aux portes dérobées chinoises, les députés LREM, comme l’exécutif, profitent de l’autre pour offrir au renseignement français un œilleton sur les flux.

Le véhicule choisi étant une proposition, non un projet de loi, il est démuni d’étude d’impact et d’avis du Conseil d’État.

Commentaires (16)


En gros, ils veulent que les voyeurs soit français.<img data-src=" />


Et sinon, on utilise toujours majoritairement Windows dans l’administration ?








Jarodd a écrit :



Et sinon, on utilise toujours majoritairement Windows dans l’administration ?





Plus que jamais !



C’est sûr que c’est beaucoup mieux d’être l’espion que le potentiel espionné.



Mais pour l’utilisateur final ça revient à être espionné plutôt que potentiellement&nbsp;espionné.&nbsp;<img data-src=" />


Plus on leur dit qu’on a un problème de démocratie, plus ils utilisent les méthodes autoritaires, l’extrême droite sera au pouvoir avant d’avoir été élu, et aura Macron comme leader <img data-src=" />


Pas étonnant qu’il veuille supprimer le sénat…


Alors que l’espionnage de Cisco ne pose lui aucun problème


A moins d’interdire de transférer les données à leur pays d’origine pour pouvoir vendre les matériels en France, cela va être compliqué à mettre en place, aussi bien pour les constructeurs Chinois qui doivent coopérer avec le gouvernement Chinois que pour les entreprises américaines qui doivent aussi coopérer à la demande de leur gouvernement (via le Patriot Act).


y a un truc que je ne comprend pas&nbsp; pourquoi ce problème ne c’est pas posé pour la 3g, 4g …..








slouma a écrit :



y a un truc que je ne comprend pas  pourquoi ce problème ne c’est pas posé pour la 3g, 4g …..



Parce qu’il n’y avait que les USA pour espionner à ce moment.

Maintenant qu’il y a un soupcon pour que la Chine fasse pareille, ca ne va plus!



Ca confirme ce que je pensais à propos du même genre de conneries aux USA : ce qui pose surtout problème c’est pas qu’il y ai d’éventuelles backdoor Chinoises mais surtout qu’il n’y ai pas moyen d’y implémenter facilement les siennes, du coup des équipements réseaux qui ne sont pas open bar pour les services de renseignements nationaux sont personæ non gratta (du coup je me demande si à contrario moi je ne préférerais pas des équipements de ce genre en fait, à choisir entre être potentiellement espionné ou avoir la certitude de l’être … <img data-src=" />)








Jarodd a écrit :



Et sinon, on utilise toujours majoritairement Windows dans l’administration ?







En OpenBar en plus. <img data-src=" />









Tandhruil a écrit :



Alors que l’espionnage de Cisco ne pose lui aucun problème







Répête après moi. “Les USA sont nos amis”. <img data-src=" />



C’est surtout qu’entre les “valeurs universelles” partagées avec les USA et le “crédit social” de la Chine, il n’y a pas photo.

La France n’a pas les moyens de déployer un matériel efficace donc elle utilise celui d’autres pays. L’UE étant (encore ?) incapable de produire de l’industrie puissante dans ce secteur, chaque pays fait de même.

Soit les USA, soit la Chine. Dans les deux cas il y a une perte de souveraineté, dans les deux cas il y a de l’espionnage et dans les deux cas on offre nos communications à d’autres.

Mais la Chine démontre une envie de domination sur les individus qui est effrayante. On a longtemps cru que son ouverture au marché apporterait nos valeurs d’occidentaux mais ce n’est clairement pas le cas. La Chine suit son propre chemin.

On peut y adhérer (je suis contre à titre perso) ! Mais notre vie changera radicalement.

Donc le choix est de se ranger aux côtés des USA.

Le choléra VS une bonne gastro.








gwado a écrit :



C’est surtout qu’entre les “valeurs universelles” partagées avec les USA et le “crédit social” de la Chine, il n’y a pas photo.

La France n’a pas les moyens de déployer un matériel efficace donc elle utilise celui d’autres pays. L’UE étant (encore ?) incapable de produire de l’industrie puissante dans ce secteur, chaque pays fait de même.

Soit les USA, soit la Chine. Dans les deux cas il y a une perte de souveraineté, dans les deux cas il y a de l’espionnage et dans les deux cas on offre nos communications à d’autres.

Mais la Chine démontre une envie de domination sur les individus qui est effrayante. On a longtemps cru que son ouverture au marché apporterait nos valeurs d’occidentaux mais ce n’est clairement pas le cas. La Chine suit son propre chemin.

On peut y adhérer (je suis contre à titre perso) ! Mais notre vie changera radicalement.

Donc le choix est de se ranger aux côtés des USA.

Le choléra VS une bonne gastro.







Perso, je suis pour. Tout simplement pour qu’il y ait un vrai contre pouvoir face aux USA.

Et c’est clairement pas une bonne gastro, mais bien la peste.









gwado a écrit :



C’est surtout qu’entre les “valeurs universelles” partagées avec les USA et le “crédit social” de la Chine, il n’y a pas photo.

La France n’a pas les moyens de déployer un matériel efficace donc elle utilise celui d’autres pays. L’UE étant (encore ?) incapable de produire de l’industrie puissante dans ce secteur, chaque pays fait de même.

Soit les USA, soit la Chine. Dans les deux cas il y a une perte de souveraineté, dans les deux cas il y a de l’espionnage et dans les deux cas on offre nos communications à d’autres.

Mais la Chine démontre une envie de domination sur les individus qui est effrayante. On a longtemps cru que son ouverture au marché apporterait nos valeurs d’occidentaux mais ce n’est clairement pas le cas. La Chine suit son propre chemin.

On peut y adhérer (je suis contre à titre perso) ! Mais notre vie changera radicalement.

Donc le choix est de se ranger aux côtés des USA.

Le choléra VS une bonne gastro.







Enfin un commentaire un peu sensé

Perso, je suis vraiment en colère contre nos politiques qui n’ont pas su créer un secteur IT européen souverain…

À court terme (Et le déploiement de la 5G c’est du court terme), nous n’avons pas énormément de choix :

Backdoor américaine où chinoise ?

Perso je dirait que l’Amérique est le moins pire des choix

Leur système politique dispose de plus de contre-pouvoir et respecte plus l’État de droit (Je parle bien en relatif pas en absolu…)



A long terme, va sérieusement falloir se réveiller par contre…

On a bien Nokia et Ericsson comme sociétés européennes mais ils doivent passer par beaucoup de sous-traitance

Le but c’est de maîtriser toute la chaîne logistique…



Fermer