Mi-décembre, Red Hat a annoncé la fin de CentOS dans sa forme classique. L’éditeur veut se concentrer sur la branche Stream, dont le développement est basé sur la branche bêta de RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
La décision a provoqué de nombreux remous dans la communauté, en particulier pour CentOS 8, dont le support ne sera assuré que jusqu’au 31 décembre de cette année. CentOS 7, très utilisé, ira jusqu’au bout de son cycle en 2024.
Consciente que CentOS était largement utilisé en entreprise, Red Hat propose plusieurs extensions à son programme Developer.
D’abord, l’abonnement individuel, gratuit, s’étend en production et prend en charge jusqu’à 16 systèmes. C’est bien sûr un changement important, car cette formule était jusque-là liée à une seule personne. Il sera actif le 1er février.
Ensuite, pour les abonnements payants, Red Hat élargit le programme aux équipes, que les développeurs peuvent maintenant déclarer sans coût supplémentaire. RHEL peut alors être déployé via Cloud Access et est disponible sur les plateformes principales de cloud, dont AWS, Google Cloud Platform et Microsoft Azure.
Red Hat se dit consciente que ces changements ne couvrent pas tous les scénarios, et c’est un euphémisme. Aux entreprises plus grandes, la société ne peut pour l’instant rien proposer d’autre qu’une migration vers RHEL.
Commentaires (13)
#1
Leur reste plus qu’à élargir l’abonnement individuel à un nombre illimité de machines et sans devoir s’enregistrer
#2
Du coup en tant que particulier on pourra installer rhel ?
#2.1
On pouvait avant, mais la licence était liée à une souscription Red Hat gratuite pour Dev donc tu ne pouvais avoir qu’une seule installation.
Désormais, la licence gratuite de développeur autorise 16 installations actives.
Techniquement, il a toujours été possible d’installer RHEL 8 (je l’avais essayée à sa sortie sur une VM), mais il est nécessaire d’avoir une souscription pour accéder aux repositories pour maintenir l’OS.
Ils ont aussi indiqué que d’autres annonces seront faites mi-février.
#3
J’ai installé un serveur personnel centos 7 il y a 2 ans car il a été déclaré très stable par la communauté et depuis 2 ans pas de problème donc c’est vrai mais avec cette histoire je suis un peu perdu et surtout je ne veux pas perdre de temps sur des histoires de machines,
si je comprends bien il faut éviter le centos stream car moins stable, donc je devrais prendre la version gratuite de REHL développer ?
#3.1
Ça, ou passer de CentOS à Oracle Linux (autre clone de RHEL gratuit, avec une déclinaison proposant un noyau renforcé par Oracle), ou d’autres possibilités énoncées ici par Adrien D, autre utilisateur de CentOS dans sa boîte.
En tout cas, puisque CentOS 7 est toujours prise en charge jusqu’à fin 2024, rien ne presse pour toi : tu peux rester sur cette distro pour le moment.
#3.2
Reste tranquillou dessus comme dit @Trit’.
Par contre rien ne t’empêche après de switcher sur Centos stream qui est une CentOS avec juste plus de MAJ.
#4
Je ne suis pas super fan de Red Hat, mais c’est un pas dans la bonne direction. Et ça peut leur permettre de fidéliser des clients potentiels.
#5
Faut arrêter avec CentOS Stream non stable. Pour une fois CentOS ne sera pas en retard sur les patchs. CentOS aurait du mourir en 2014 si RedHat n’avait pas sauver la distribution.
CentOS même en ayant des ressource chez RedHat a du mal, suffit de voir le délai pour la version 8 de CentOS.
Stream reste très proche de la RHEL, elle a juste la primeur des patchs et ne s’éloigne pas de la REHL. Quand je vois des gens faire tourner des fedora en serveur sans le moindre problème, je doute fortement que Stream soit pas stable.
Je note une méconnaisse du fonctionnement de développement RedHat qui utilise Fedora comme laboratoire pour ensuite intégrer ou non dans RHEL/Stream.
La vrai question est quelle alternative on a, quand on a plus de 16 machines.
#6
Si on veut rester dans la famille Red Hat, il y a Oracle Linux (mais ça peut faire peur), Springdale qui est un rebuild de RHEL datant d’avant CentOS, CloudLinux qui développe son propre rebuild gratuit, ou encore attendre un peu de voir ce que donnera le projet Rocky Linux.
Le dernier est fait par l’un des deux co-fondateurs de CentOS et part dans une optique beaucoup plus communautaire avec une fondation et tout pour suivre le projet. Pour le coup c’est le seul qui ne soit pas dépendant d’une entreprise à l’exception de Springdale qui est universitaire.
Perso je pense que je vais envisager d’essayer la souscription Dev, ayant 5 VM sur mon serveur perso sur CentOS 8.
#6.1
T’inquiète je connais les alternatives. Mais force est de constater qu’il faut attendre.
Je n’ai aucune confiance sur le projet Rocky Linux.
Oracle j’ai l’impression que rien de les citer il faut payer une licence 😂.
Springdale, je ne connais pas et pas testé.
La version développée par CloudLinux c’est Alma Linux et elle je l’attends.
Maintenant, c’est comment des solutions basées sur Centos comme centreon, xcp-ng, ovrt, clearsOs, rockstor, etc. vont faire comme choix.
Attendre et patienter sont de mises en ce qui me concerne.
#6.2
Je pense que Cloud Linux est l’acteur qui a vraiment envie de profiter de la situation, on verra bien.
Après je suis dans le même état d’esprit, attendre un peu que ça se tasse car là on est encore beaucoup dans la réaction.
Sur mon besoin purement personnel, la proposition de RHEL est tentante. Mais pour le taff on est en train d’étudier justement les diverses alternatives possibles en fonction de ce qui est aussi supporté/recommandé par les éditeurs des progiciels utilisés par mes clients. Dans la mesure où on a pas mal d’appli qui ont Oracle DB derrière, je sens que l’option OL risque d’être retenue dans leur cas mais à voir.
#7
De mon côté j’avais installé CentOS 8 quand il devait être supporté jusqu’en 2029. Depuis, j’envisage une migration vers Oracle Linux, qui se fait automatiquement avec un script.
Avantages : Version custom du kernel “unbreakable” mais surtout plus récent, paquets plus à jour, même version d’OS que celle payante avec le support et toujours une expérience proche de CentOS.
Migration : https://blog.microlinux.fr/migration-centos-oracle-linux/
Versions de l’OS après la migration (vs CentOS 8 en deuxième ligne) :
#8
Quelqu’un a-t-il réussi à migrer de Centos 8 vers RHEL 8 ?
Il y a bien la documentation red hat mais elle n’est pas très claire.
https://access.redhat.com/articles/2360841
Je n’arrive pas à comprendre si l’on doit s’enregistrer avant la migration.
Le problème vient des repo si je suis leur guide :
convert2rhel –disable-submgr –enablerepo rhel-8-baseos –enablerepo rhel-8-appstream –debug
Et sans les options, ça bloque pour l’activation on dirait. Et comme ça :
convert2rhel -u user -p password –debug
ça plante aussi.
Si quelqu’un a déjà fait ça ?