C'est aujourd'hui que la presse publiera ses tests des nouvelles puces d'Intel. Leurs caractéristiques sont déjà connues, l'objectif étant d'enfoncer le clou face aux Ryzen d'AMD, et de repasser devant… pas seulement dans les jeux.
Intel a pour cela revu le nombre de ses cœurs et la segmentation de sa gamme, notamment vis-à-vis de l'Hyper-Threading. Le tout avec un zeste de montée en cache et en fréquence. Le message est clair : nous proposons mieux.
Mais le fondeur rencontre le même problème que l'année dernière avec ses Core de 8ème génération, en pire : aucun produit n'est disponible, ou presque. Différentes sources nous ont confirmé que l'approvisionnement de ces puces était compliqué.
Quelques dizaines de pièces arrivent sur certaines références, dans le meilleur des cas. Le Core i9-9900K semble le principal concerné. C'est ce qui explique les tarifs délirants constatés dans les boutiques en ligne ces derniers jours.
Il faut dire qu'Intel rencontre des soucis de production ces derniers mois et ne semble pas avoir anticipé suffisamment pour que ce lancement se passe de manière correcte, tout du moins en France.
On aurait pu aussi imaginer que la société décide tout simplement de repousser ses annonces à une période où elle serait capable de livrer ses produits. Mais cela aurait laissé trop de place à la concurrence.
C'est donc une nouvelle fois la communication qui a gagné, au détriment du consommateur.
Commentaires (11)
#1
Certains sites (US) semble déjà avoir des chiffres et, mis à part la chauffe excessive et la consommation tout autant excessive) (surtout en cas d’O/C), le 9900K ne semble pas exceptionnel.
A quand le test de @InpactHardware ? ;).
#2
C’est la communication qui gagne face à tous ceux qui ne s’y intéressent pas réellement.
J’ai vraiment un doute, ils pensent vraiment que les gens qui achètent leurs processeurs les plus chers sont totalement insensibles aux dérives du marketing ? Surtout si c’est quelqu’un qui se renseigne avant de monter un PC…
#3
Sans doute pas tout de suite, on a pas de sample pour le moment. Mais je n’ai pas pour habitude de me stresser pour les produits qui ne sont pas disponibles ;)
#4
C’est là que Hardware.fr me manque
" />
" />
" />
" />
Vivement l’arrivé d’InpactHardware (et du test)
#5
Dans tous les cas la concurrence a du bon. Sans le réveil d’amd, on aurait encore des i3 dualcore à un prix scandaleux.
#6
C’est donc une nouvelle fois la communication qui a gagné, au détriment du consommateur.
rhôô y a une forme de “gain” pour le consommateur malgré tout : Intel le protège d’un achat impulsif et lui donne l’opportunité de se renseigner un peu avant, histoire de choisir autre chose
#7
J’ai pas eu de processeur intel depuis… mon P3 500. Je crois que j’ai jamais essayé de jouer à celui qui avait la plus grosse et je suis du genre raisonnable.
Du coup, j’ai un long historique avec AMD après le P3 500, avec du bon, des bonnes surprises, un peu de déprime avec les FX et à nouveau du bon avec le ryzen 2700X.
#8
Sinon une nouvelle génération tout les deux ans sa ne serait pas mieux ? Au moins on aurait peut-être de vrai nouveauté.
#9
Bah c’était le plan de départ avec le tick-tock et ça a tenu un temps avec Nehalem>Westmere >> Sandy Bridge>Ivy Bridge >> Haswell>Broadwell >> Skylake… et depuis, c’est la stagnation sur le 14nm avec Skylake décliné en Kaby Lake, Coffee Lake, Cascade Lake, Whiskey Lake, Cooper Lake… plus qu’à espérer que le die shrink sur Cannon Lake ne sera pas encore retardé pour enfin avoir Ice Lake en 2020
" />
#10
Toi tu parles des nouvelles architectures, pas des générations ^^ Si j’ai bien compris, L4igleNo1r préfèrerait qu’Intel ne sorte pas de nouveaux processeurs avant dans 2 ans, histoire qu’ils puissent proposer plus d’améliorations que ce qu’on a avec une gamme de processeurs par an.
#11