Je me trompe peut être, mais je pense sérieusement que Red Hat est plus présente que les autres en entreprise parce que c’étaient les premiers à avoir un succès commercial sur ce créneau. Red Hat est donc devenue “la” distro Linux en entreprise, je dirais même presque par défaut. Ça n’en fait pas nécessairement une meilleure distro que les autres, c’est juste qu’en entreprise, quand on parle de Linux, c’est quasiment toujours du Red Hat, juste parce que c’est comme ça. Un peu comme Windows est l’OS consumer par défaut à moins d’avoir un Mac.



Sur le coup, c’est vrai que Mark Shuttleworth n’a pas sa langue dans sa poche et sort des conneries une fois de temps en temps. Maintenant qu’IBM cherche désespérément à construire son cloud avec entre 5 et 10 ans de retard sur la concurrence (classique chez IBM) et a achté Red Hat, il reste à voir ce que ça va changer sur le marché. La concurrence et les distros commerciales dérivées de Red Hat (genre Oracle Linux) risquent de ne pas trop apprécier avoir affaire à un de leur compétiteur. Aussi, des boites qui utilisent Red Hat et qui ne sont pas fan d’IBM risquent de changer de crèmerie au prochain renouvèlement. Quant aux constructeurs, même constat.



Je crois que ce qu’il faut surtout retenir de cette sortie de Mark Shuttleworth, c’est qu’Ubuntu a une carte à jouer dans ce changement, et qu’ils pourraient tout à fait s’en sortir pour peu qu’ils jouent bien. C’est le moment de faire du bruit et de dire aux entreprises qu’il n’y a pas que Red Hat qui fait un Linux avec support.