« Nous réfléchissons à un réseau social décentralisé et indépendant permettant de partager des messages écrits en temps réel », a déclaré la maison mère de Facebook et Instagram à l'AFP, confirmant une information dévoilée par le site Platformer.
Ce nouveau réseau social décentralisé proche de Twitter serait accessible grâce aux identifiants Instagram et pensée de manière à être interopérable avec les autres réseaux du même type, tels que Mastodon.
D'après Money Control, son nom de code serait P92, et il prendra en charge ActivityPub, le protocole utilisé pour interconnecter les différents serveurs et nœuds du Fediverse. Le projet aurait été confié à Adam Mosseri, qui dirige Instagram.
Platformer rappelle qu'un nombre croissant d'acteurs encouragent ce type d'interconnexions : Medium et Flipboard ont en effet annoncé rejoindre le Fediverse, Tumblr et Flickr envisageraient également de le faire.
Le co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey, avait lui-même demandé, à plusieurs reprises, une version décentralisée du réseau, et il a financé Bluesky, une alternative décentralisée à Twitter lancée la semaine dernière sur iOS en version bêta privée.
Commentaires (16)
#1
Venant de Meta.
Le 1er Avril c’est dans 18 jours.
#1.1
Et bourré de Pub ?
#2
C’est surtout qu’ils risquent d’imposer leurs vues sur le protocole, et que ça risque de pourrir le côté effectivement décentralisé, comme ils l’ont fait avec le mail. Ou alors ils vont juste se l’approprier et l’enfermer comme eux et Google l’ont fait avec XMPP, le temps de ramasser tous les “cerveaux disponibles” potentiels utilisant le protocole. Moi, pessimiste ? Moui, probablement…
#2.1
Quelle question !
+1
Graaa mauvais souvenirs
Bien vu ! Mais quid des autorités en face ?
#2.2
Ils ont fait un truc en rapport avec les mails ? (ie… SMTP)
#2.3
Essaie de monter un serveur mail et de t’assurer que tous tes correspondants (notamment ceux chez ces “gros” fournisseurs) reçoivent tes corrspondances et tu verras que c’est vite beaucoup de travail régulier pour ne pas te faire blacklister…
#2.5
Oui mais… Meta a un rapport avec ça ?
#2.4
Quand tu dis “comme ils ont” on est d’accord que tu ne parles pas de Meta ici mais des gros en général ? C’est notamment Google et Microsoft qui ont foutus leur bordel…
Comme dis gpsqueeek, configurer un serveur mail pour communiquer avec des serveurs Google ou Exchange c’est un enfer, je
#2.6
Pour être plus clair, ma question porte sur Meta uniquement. Google et MS ont des offres relatives aux mails que je connais… Meta, je ne suis pas au courant qu’ils offrent un service de mail (un truc auquel je peux parler en SMTP).
#2.7
Je pense donc, comme je l’ai souligné sur le précédent message, que par ils, iel entendait probablement GAFAM. Qui ont le chic pour imposer des choses sur des outils / protocoles.
Que je sache, Meta ne fournis pas de service d’email.
#2.8
Oups j’avais manqué la 1ère partie de ton précédent poste
#3
Comme Google le fait sur le W3C
#4
Flopi Flopa
#5
Ne serait-ce pas un bon moyen de ne pas avoir à assurer la modération et de ne pas être tenu responsable des messages partagés ?
(Rapport aux discussions sur la resp. des hébergeurs aux US)
#6
Embrace, extend, and extinguish…
#7
Le métaverse cheap