L’opérateur explique qu’il s’agit du « premier contrat d’achat d’électricité renouvelable signé par Orange sur le territoire ». Il présente Boralex comme étant le « premier producteur indépendant de l’éolien terrestre de France ». Il fournira « 67 GWh/an d’électricité renouvelable produite par les 26 éoliennes du parc d’Ally-Mercoeur (région Auvergne-Rhône-Alpes) ».
Le contrat débutera le 1er janvier 2021 pour une durée de 5 ans. « L’ensemble de l’électricité produite par le parc éolien dont la puissance installée est de 39 MW », explique Orange.
Le groupe en profite pour rappeler que, dans le cadre de son plan Engage 2025, il compte devenir « net zéro carbone d’ici 2040 ». En 2025, les énergies renouvelables représenteront « plus de 50 % de l’électricité consommée ».
Commentaires (16)
#1
Pour les curieux, 67GWh sur un parc de 39MW, ça fait un facteur de charge de ~20%, qui est dans la moyenne basse
#2
La moyenne du facteur de charge est à 24%, donc oui on est très légèrement sous la moyenne.
#3
Pour être neutre en carbone, autant investir dans une centrale nucléaire.
Vu la faible durée de vie d’une éolienne, on est loin de la neutralité carbone.
Mais bon comme c’est la mode d’investir dans des solutions non efficaces…
#4
Même remarque, les éoliennes ne poussent pas toute seule.
Orange va utiliser de l’énergie éolienne au lieu du nucléaire… pour un gain null (0, rien) en co2 ! Alors que l’objectif annoncé est d’être net zéro carbone… foutage de gueule ?
À quoi bon ?
Sauf si on peut garder le même facteur de charge sur nos centrales nucléaires pour revendre notre électricité décarbonée aux pays frontaliers ? Quelqu’un sait si c’est comme ça que ça se passe en pratique ?
#5
C’est qu’il en faut de l’électricité pour alimenter les datas center avec leur giga de conteneurs Docker.
" />
#6
En pratique, la production nucléaire reste relativement constante, tout est dispo sur https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique si tu veux les chiffres complets
#7
On est d’accord. Et ne regarde pas le ratio “Quantité de matériaux / MWh produits durant la durée de vie” entre les deux.
Spoiler : L’ordre de grandeur entre le nucléaire et l’éolien est d’environ x10… Pour une même quantité d’énergie produite, il faut extraire 10x plus de ressources pour de l’éolien que pour du nucléaire !! On fait plus durable…
#8
#9
https://youtu.be/ycN3mVW1fow
#10
#11
Oui, parce que les éoliennes aussi nécessitent beaucoup de béton pour leurs fondations.
#12
#13
La petite nuance, mise à part que la quantité d’énergie produite n’est pas comparable, c’est que pour démanteler une centrale nucléaire, il faut quasi 20ans parce que le béton est irradié. Ce n’est pas le même pb pour remettre une éolienne sur le même socle.
" />
#14
#15
Orange va acheter 67GWh/an d’électricité, par contre, il consommera ce qu’il y aura de dispo sur le réseau quand il en a besoin : du nucléaire, de l’hydro, du charbon, du gaz, du solaire… comme tout le monde en fait.
Il faut donc plutôt le voir comme un sponsoring de l’éolien. Le greenwashing est toujours à la mode…
A propos de éolien vs nucléaire : des sources sérieuses ?
Parce qu’on ne sais toujours pas ce que va vraiment nous coûter le nucléaire, en vrai (économiquement et écologiquement).
Dans tous les cas, miser tout sur un seul moyen de production est une très mauvaise idée. Et faire baisser la part du nucléaire dans le mix actuel, c’est aussi un enjeux de sécurité d’approvisionnement.
#16