Meta s’est fait rabrouer par son « Oversight Board », créé pour évaluer indépendamment certaines décisions difficiles faites sur la modération. En l’occurrence, deux publications modérées pour nudité ont été restaurées.
Ces deux publications appartenaient à deux personnes non binaires et transgenres et étaient des photos de leur torse nu, illustrant le résultat chirurgical de réductions des tissus mammaires. Elles avaient été publiées respectivement en 2021 et 2022. Précision importante : les torses étaient nus, mais les tétons étaient couverts dans les deux cas.
Les clichés avaient reçu de nombreux signalements, tant de la reconnaissance automatique que des utilisateurs, conduisant Instagram à les supprimer, car ils combinaient nudité et demande d’argent. Et pour cause : il s’agissait de faire la promotion d’une collecte de fonds. Même si la politique d’Instagram a été créée pour prévenir les sollicitations de travailleurs et travailleuses du sexe, elle a quand même été appliquée.
Les deux personnes, en couple, ont fait appel de la décision, l’amenant devant le conseil de supervision. Meta, apprenant la nouvelle, a fait restaurer les deux clichés, indiquant une « erreur ». Le conseil a cependant accepté la requête, car les photos avaient été supprimées en premier lieu, et que le cas illustrait les « défaillances fondamentales » des politiques de modération chez Meta.
Le conseil les juge « alambiquées » et « mal définies ». Ce « manque de clarté inhérente dans cette politique crée de l’incertitude pour les utilisateurs et les modérateurs, et la rend impraticable ».
Le sujet est hautement sensible, car les règles de modération doivent permettre l’expression et le respect de la personne, tout en bloquant les contenus pornographiques, qui resteront nécessairement interdits, ne serait-ce que parce qu’une partie des utilisateurs est mineure.
Commentaires (17)
#1
“les torses étaient nus, mais les tétons étaient couverts dans les deux cas”.
J’ai jamais compris la logique derrière ça. Pour moi, c’est aussi pertinent que de juste masquer le gland tout en laissant visible le reste de la verge et des bourses.
#1.1
A partir du moment où il faut mettre une limite c’est toujours compliqué à définir.
Je pense que la règle serait encore plus idiote si on autorisait de dévoiler que 33% de la poitrine.
Si le but est de prévenir les sollicitations de travailleurs et travailleuses du sexe ça se tient. Le sein avec téton a beaucoup plus de valeur que le sein sans téton (rareté, tout ça, tout ça).
Mais sinon, comme Patch le dit, faut pas chercher plus loin.
#1.2
Rien ne vaut les barres noires
#1.3
Adepte de BBC ?
#1.4
Seulement de Doctor Who.
#2
Puritanisme américain. Ne cherche pas plus loin.
#3
Ce n’est clairement pas ca qui empêche cette prévention. On le voit bien sur YT, où le nu est interdit, par contre si tu fais du yoga nu, aucun problème…
#3.1
Je crois que c’est un soucis légal.
On peut interdire le nu sexuel, mais je suppose qu’ils ont des risques légaux pour le “yoga” nu (je crois que c’est considéré comme éducatif).
C’est un soucis similaire pour le jacuzzi sur twitch. Ils ne peuvent pas interdire le bikini formellement, mais peuvent demander une tenue appropriée (ou un truc du genre).
Donc ça a été contourné en mettant un jacuzzi, le bikini étant une tenue appropriée quand on se beigne.
C’est con, mais en partie nécessaire pour les plateformes.
Dans quelques décennies je suppose que le téton féminin sera désexualisé. Et dans un futur encore plus lointain je suppose que ce sera le reste du corps.
EDIT : Le blog de twitch concernant le jacuzzi
#4
De toute façon, le Marco a vraiment un problème vis à vis du sexe…. Quand on censure une photo du tableau “L’Origine du monde” de Gustave Courbet, peint en 1866 , c’est qu’il y a un problème…
#4.1
Tu es sûr que c’est lui qui a censuré personnellement ?
Sa société doit faire avec les lois (en particulier de protection des mineurs) et les désirs des annonceurs qui ne veulent pas forcément être associés à certaines images.
Qu’un modérateur probablement pas français et ne connaissant pas le tableau ait censuré n’a rien de surprenant vu leurs CGU.
Et pour en revenir sur le cas dont parle la brève, c’est aussi une erreur de modération, puisque le cas est autorisé :
Cela inclut également quelques photos de mamelons de femme , mais les images illustrant l’allaitement, les moments pendant et après l’accouchement, des interventions dans le domaine médical (par exemple, mastectomie, sensibilisation au cancer du sein ou chirurgie de réattribution sexuelle)
C’est moi qui ait mis en gras.
Il l’était aussi probablement auparavant : j’ai pu remonter à avril 2022 par archive.org et ce cas était autorisé avec les mêmes mots sur Facebook en 2020 (donc avant la censure). (Facebook donne accès aux versions de document antérieur ce qui facilite l’étude des évolutions).
#5
Quand le Puritanisme baisse les yeux devant le Progressisme.
Bref, les États-Unis…
#6
Cas concret de méprise climatique : Meta confond la vigne vierge avec l’ortie à pillule.
#7
Instagram et ses liens Onlyfans, c’est beau le commerce des corps. Idem pour les squats sur Twitch et sa catégorie “piscines, jacuzzis et plages” et les twerks des tiktokeuses. « Abonne-toi, le lien est dans ma bio » LOL
#8
L’hypocrisie de la culture anglo-américaine qui autorise n’importe quoi au nom du dieu Dollar et qui le cache d’un voile moraliste dès qu’il s’agit de sexualité. La liberté individuelle est totale aux US.
#9
Quel est le problème que tu veux soulever ? Ton message n’est pas très clair.
#9.1
Si tu fréquentes instagram TikTok, tu es sûrement tombé sur ces jeunes femmes qui twerkent en petite tenue et qui invitent à s’abonner. Tu tombes immanquablement sur un lien Onlyfans ou Mym pour en voir plus (si affinité). Twitch, c’est plutôt des jeunes femmes en bikini dans un jacuzzi ou dans une cuisine faisant des cookies. Regarde quelques streams de la catégorie “Piscines, jacuzzi et plages” sur twitch.tv, tu te feras un avis.
Pour être plus clair, ces plateformes servent à recruter des “fans” payants. Et tant mieux pour ces femmes, il paraît que c’est très lucratif. Par exemple, recherche Amouranth ou Onlyfans sur la presse indé (ladn.eu par exemple). Bref, pas de nudité sur instagram mais des femmes dénudées qui recrutent des clients de contenus porno.
#10
OK, il n’y a donc pas de problème ni de contradiction avec les conditions d’utilisation d’Instagram, puisque l’on parle ici de META.
Mais bien que je ne fréquente pas ses pièges à données personnelles que sont Instagram, tiktok ou Twitch, j’avais compris ce que tu détailles dans le premier paragraphe.