Connexion
Abonnez-vous

Mozilla coupe dans ses effectifs en attendant des jours meilleurs

Mozilla coupe dans ses effectifs en attendant des jours meilleurs

Le 16 janvier 2020 à 08h56

La société s'est fendue d'un court et succinct billet de blog où elle affirme investir massivement dans « l'innovation » et la conception de nouveaux produits, mais qu'elle a « également dû faire des choix difficiles » : licencier des employés.

La société explique que la mauvaise nouvelle a été annoncée en interne, mais ne donne pas plus de détails sur le nombre de postes concernés ni leur localisation. Selon TechCrunch, il serait pour le moment question de 70 personnes, un nombre qui pourrait grimper car Mozilla serait encore en train de finaliser son plan.

Dans le mémo interne repris par nos confrères, Mitchell Baker (PDG de Mozilla par intérim) donne de plus amples détails :  « Vous vous souvenez peut-être que nous nous attendions à générer des revenus en 2019 et 2020 grâce à de nouveaux abonnements, ainsi qu'à des revenus plus élevés sur d'autres domaines que la recherche. Ce n'est pas arrivé ».

« Notre plan 2019 a sous-estimé le temps qu'il faudrait pour développer et proposer de nouveaux produits générateurs de revenus [...] Nous avons également fait le choix de vivre selon nos moyens, et donc de ne pas dépenser plus que ce que nous gagnons dans un avenir proche », ajoute-t-elle. 

Pour rappel, un Firefox Premium avec abonnement a été annoncé en 2019, mais il n'a pas encore été officiellement lancé. 

Le 16 janvier 2020 à 08h56

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







tazvld a écrit :



Pour les financement, j’ai du mal a voir comment leur offre premium va apporter une solution. Qui est peut être intéressé ? en quoi ça va renflouer les caisses ? 





Moi aussi. Je suis prêt à payer pour des services axés autour de l’open-source et de la vie privée. De la même manière que je paye pour financer la presse (et autre contenus) indépendante, dont NXI, à mon humble niveau. Et ça renflouerait les caisses parce que … ben c’est du pognon ???

 

Surtout si ça peut leur permettre d’être un peu moins dépendants à Google. Les haters râlent sur Mozilla qui a vendu son âme, qui serait devenu une machine à fric, mais concrètement ils essayent de maintenir financièrement le seul modèle non-propriétaire. Du coup face à leurs déboires, je me dis qu’à la limite ils pourraient faire bien pire, ça sera toujours plus clean que la concurrence.



Quand à l’enterrement précipité de Mozilla, je rappellerais que Firefox est encore massivement utilisé dans les institutions, universités, etc., notamment via sa verison ESR.

 


votre avatar

Il n’y a pas besoin d’attendre leurs services payants pour soutenir Mozilla. On peut également leur faire un don (ponctuel ou régulier).



Ça ne réglera peut-être pas tous leurs problèmes financiers mais ça peut toujours aider (un peu).

votre avatar







marba a écrit :



Vaut mieux être aveugle que de lire des conneries pareilles.



Non firefox n’est pas mort, loin de là.





<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



Continuez à jouer les autruches les mecs! Si ça peut vous rassurer…&nbsp;<img data-src=" />



Mozilla est trop partie dans tout les sens dans des projets inutiles qui souvent n’ont pas fonctionnés pour la plupart et n’a pas été capable d’améliorer son navigateur assez vite pour rattraper Chrome au niveau perfs (ben oui on peut pas à la fois bosser sur des projets inutiles et donner du monde en + pour améliorer rapidement son produit principal pour garder ses pdm&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;). Je ne parle même pas du train de vie princier des dirigeants et du pognon gaspillé dans les fameux projets inutiles… Bref, si Mozilla en est là aujourd’hui c’est entièrement de sa faute, et comme toujours ce sont les salariés qui trinquent, car c’est sûr que les dirigeants ne baisseront ni leur salaire ni leur train de vie payé par l’entreprise!&nbsp;


votre avatar







Jarodd a écrit :



Moi.









Arkeen a écrit :



Moi aussi. […]







A vu de nez, combien pensez-vous être à souscrire à une telle offre ? Pensez-vous être suffisant ? (Suffisant pour rendre l’offre intéressante et pour renflouer les caisses de Mozilla)



Oui, c’est du pognon, sauf que c’est aussi un service qui demande un cout d’entretient voir un cout de développement.



D’après Chris Beard, pour l’instant, Firefox Premium pourrait proposer un service de VPN et un stockage cloud. Ce genre de services sont déjà largement développé par plein de boites et cette offre entrerait dans un marché hyper concurrentiel. Ca risque d’être dur de proposer quelque chose d’intéressant dans ce contexte.



Mozilla Firefox ne mourra pas, il y aura toujours une poignée de mecs pour le maintenir le truc en vie, mais clairement, ce n’est pas demain que l’on retrouvera le faste de 2008. Je vois personnellement dans les prochaines années plus une descente qu’une remonté.


votre avatar

vraiment triste …



dans les chutes des parts de marché, il y a aussi le virage mobile qu’ils avaient vu venir (avec Firefox OS) mais qu’ils n’ont pas su gérer correctement (perdu d’avance ? je ne sais pas)



mais la gestion interne ne devait pas être triste non plus



le pire est que les dernières versions du navigateur sont vraiment bonnes, je trouve



mais que fait Mozilla pour conquérir les entreprises ? rien du tout. Pourtant on sait que c’est aussi là que tout se joue. Chez nous, c’est Google Chrome installé sur les postes pour qui veut quelque chose de mieux que IE ou Edge et les gens prennent leurs habitudes dessus. Et en plus, MS va proposer quelque chose de plutôt bon avec le nouvel Edge.

Mozilla a aussi abandonné il y a bien longtemps Thunderbird. Ne propose toujours pas d’agenda.

En tant que promoteur du libre, il est impossible de proposer une solution qui remplace Outlook (que je n’aime pas mais qui honnêtement est mieux que le souvenir que j’ai de TB)



j’espère que Mozilla gardera assez de moyens pour maintenir un bon niveau d’innovation sinon ça va être un cercle vicieux :(

votre avatar







tazvld a écrit :



A vu de nez, combien pensez-vous être à souscrire à une telle offre ? Pensez-vous être suffisant ? (Suffisant pour rendre l’offre intéressante et pour renflouer les caisses de Mozilla)





Aucune idée, et je ne vois pas comment on pourrait te répondre… Même chez Mozilla ils ne doivent pas trop savoir. En tout cas s’ils ne font rien, la situation ne risque pas de s’arranger par magie.


votre avatar

Fallait pas abandonner FirefoxOS.

votre avatar

IMHO Firefox OS n’a jamais eu la moindre chance, Mozilla n’ayant pas les moyens de ses ambitions, donc pas trop de regret à avoir de ce côté là. Ils se seraient encore retrouvés avec un produit coûteux à maintenir et difficile à monétiser s’ils ne l’avaient pas abandonné. J’avais tenté l’aventure Firefox OS à l’époque, mais franchement ça manquait de fonctionnalités… trop basique. A la limite pour un public senior réfractaire à la technologie, pourquoi pas, mais ça change du cœur de cible habituel de mozilla.

votre avatar



GTO a écrit :

Mozilla est trop partie dans tout les sens dans des projets inutiles qui souvent n’ont pas fonctionnés pour la plupart

&nbsp;

C’est la base de la R&D. S’ils n’avaient pas fait ça, on leur aurait reproché de ne pas avoir su se diversifier et d’être restés sur leurs acquis.

Quand on regarde le nombre de projets que Google a initié pour, au final, les lourder méchamment après avoir englouti des millions dedans (Google+, Google Code, Google Wave, Google Reader, Google Hangouts…), on ne peut pas dire que ce soit mieux de ce côté.

La seule différence, ce n’est pas que Google soit meilleur, c’est que les gens n’ont aucun scrupule à utiliser les outils de Google en leur offrant leurs données personnelles, parce que c’est plus facile pour eux de faire ainsi.



Et, pour répondre à ce qui a été dit, s’il y a un Firefox Premium, j’en suis.

votre avatar

Au taf, plateformes pédagos : Chrome et Firefox installé depuis des lustres.

Firefox, navigateur officiel de la crémerie depuis 1792 : je vois pas un seul étudiant qui n’a pas lancé Chrome, partout ! <img data-src=" />

Je virerais l’icône ffx du bureau, personne s’en rendrait compte… <img data-src=" />



Faut dire aussi qu’il a (eu) de plus en plus de sites web institutionnels qui ont merdouillé avec les dernières versions de Firefox. Au point qu’il y a un bandeau expliquant qu’avec Chrome, c’est plus mieux fiable, ça aide pas ! <img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



Pour les financement, j’ai du mal a voir comment leur offre premium va apporter une solution. Qui est peut être intéressé ?





Moi


votre avatar







VLB_OB1 a écrit :



… Thunderbird. Ne propose toujours pas d’agenda.





&nbsp;Si ! Si ! https://addons.thunderbird.net/fr/thunderbird/user/mozilla-calendar-project/

&nbsp;Actuellement, je ne l’utilise plus. Mais il y a quelques année c’était très gérable au boulot dans un environnent composé ultra majoritairement de Outlook 20072010.

&nbsp;Par flème, j’ai fini par faire comme tout le monde et migrer sur Outlook (essentiellement pour une problématique de chiffrement des emails avec la solution déployée au sein de la boîte. C’est probablement possible, avec Thunderbird. Mais je n’ai pas su le faire simplement).

Et je regrette. Je regrette grave. En 2020, on est toujours sur Outlook 2010 que j’ai appris à détester. (plantage aléatoires, fonctions de bases qui ne fonctionnent pas, recherche pourrie)



Pour le Firefox premium, ce sera certainement sans moi.

Pas entendu parler d’un seul service qui m’intéresserait et le principe de payer un service premium et donc d’être en permanence authentifié pour protéger ma vie privée, m’échappe.

(Un peu comme bloctel, être sur une liste pour ne pas être sur d’autres listes… intuitivement on se dit que ce n’est pas sain comme concept)

&nbsp;

Mais s’ils me redonnent un peu le contrôle qu’ils m’ont progressivement retiré et arrêtent de donner à leur marketeux la possibilité de faire ceries sur onn* (voir mes précédents com’ , je ne vais pas revenir dessus à chaque fois). Ils pourront de nouveau compter sur des dons de ma part.

&nbsp;Ils n’iront pas bien loin avec ça. Mais ce serai avec plaisir.

&nbsp;


votre avatar

perso, je suis obligé de composer avec les produits MS au boulot et si j’ai du plaisir avec PowerBI (waw ! mais je ne doute pas que ça deviendra très cher s’ils éliminent la concurrence), Outlook est le produit que je déteste le plus, il plante hyper fréquemment dés qu’il y a une faiblesse sur le réseau et ne récupère jamais (il faut redémarrer à l’arrache), la recherche est méga lente et merdique



mais comment militer pour TB alors que Mozilla a abandonné le produit durant des années … et encore aujourd’hui, les ressources allouées sont minimes … je n’aurais aucune chance. En plus, on fonctionne avec des serveurs exchange :-(



je pense que j’aurais plus de chance en promouvant Gmail qu’en promouvant TB :-/

votre avatar

Je comprends et, hélas, je n’ai rien à ajouter qui pourrai changer la situation que tu décrit.



Mon cas de figure est un peu différent.

&nbsp;L’usage au boulot ne concerne que moi-même et donc les problématiques de support sont relativement simples. Je sais faire ? Je peux m’en passer ? Sinon je retourne sous Outlook tout seul comme un grand.

Ça ne regarde que moi. Du moment que ça ne va pas à l’encontre de la politique de ma boîte (du moins pas trop frontalement).

Du coup le fait que le développement de Thunderbird continue, même à un rythme lent. Me convient très bien. En dehors du boulot, Thunderbird répond très bien à mes besoins. Je l’utilise quotidiennement (email, mais surtout flux RSS) et leur fait de temps en temps un don.



Je voulais juste signaler que la fonction d’agenda est bien présente pour Thunderbird, qu’elle fonctionnait bien quand je l’utilisais (il y a 3 ou 4 ans). Mais elle ne répondra pas forcément aux besoins de tous.

votre avatar

c’est une chance de pouvoir choisir son outil



chez nous, je ne peux même pas installer Firefox, probablement parce qu’ils ne peuvent pas contrôler sa mise à jour aussi facilement qu’avec Chrome (qu’ils nous laissent parfois des années avec la même vieille version)

votre avatar

Ils sont derrière Mozilla, les jours meilleurs… En fait, ils remontent à avant septembre 2008. Autrement dit : c’était avant l’arrivée de Chrome. S’ils croient que le vent va tourner de nouveau en leur faveur, ils peuvent d’ores et déjà mettre la clef sous la porte, car ça n’arrivera jamais. Pas tant que Google et Chrome continueront à exister (et vu comment Chrome se porte, il n’y a aucune raison de penser qu’il va disparaître, contrairement à Firefox qui a déjà commencé à rejoindre IE parmi les navigateurs appartenant au passé).



Là, c’est juste Mozilla qui se meurt, c’est tout. En même temps, quand on n’est plus qu’à 5% (si c’est pas moins, depuis) dans les statistiques de visite, alors que 10 ans plus tôt, les 40% étaient encore dépassés, on peut pas s’attendre à ce que ça n’ait pas de conséquences. Ni ça, ni les décisions plus que discutables prises au cours des 3 dernières années.

votre avatar

Vaut mieux être aveugle que de lire des conneries pareilles.



Non firefox n’est pas mort, loin de là.

votre avatar







Trit’ a écrit :



[…]





+1



D’un coté, il faut dire qu’ils n’ont pas vraiment du soutient du coté des industriels pour financer leur développement (contrairement par exemple à Linux qui reçoit beaucoup de contribution d’Intel, MS, Google…).



Surtout, en face, tu as la moitié de la GAFAM (Google, Apple et Microsoft) qui propose leur solution concurrente.



Enfin, pour enfoncer le clou, Blink/Chromium/Electron sont largement utilisés comme base d’UI dans de nombreux projet. Ainsi on va trouver Atom.io, VSCode, Discord, Skype, MS Teams, Slack, Signal, Twitch (desktop app) et Wordpress.com (desktop app) parmis la longue liste d’applications qui utilisent Electron (Chromium+node.js). Avec l’arrivé de Edge-chromium (et on peut considérer que webkit reste assez proche de blink), le moteur Quantum de firefox n’est pas vraiment au premier plan.



Autant j’utilise Firefox, autant je reconnais que ça pue assez sévère.


votre avatar

&gt;&gt;Nous avons également fait le choix de vivre selon nos moyens, et

donc de ne pas dépenser plus que ce que nous gagnons dans un avenir

proche





fallait peutêtre y penser avant de claquer des sous dans un nouveaux logo

votre avatar

Tout ce que tu cites là (concernant Electron ou Chromium), il me semble que la base est open-source. Ce n’est pas monétisé par google, si? Donc même si le moteur de firefox était plus utilisé, ça ne changerait pas grand chose au problème il me semble.



Ce qu’il faut leur souhaiter c’est qu’ils trouvent des biais pour générer des revenus. J’espère que leur offre premium y participera, si elle arrive un jour.

votre avatar

et pas que



-twitter.com Twitter-https://news.ycombinator.com/item?id=22057737



lit les commentaires, ca en dit long sur l’org



et après on vient me taper dessus car j’ose parler de leurs défauts


votre avatar

Le problème est simple : Firefox se meurt et je ne vois pas forcément des éclaircis dans leur avenir. Au mieux, il y a une crainte que Firefox soit contraint d’abandonner Quantum, voir devient un N-ième fork de Chromium (à caler entre Chrome, Edge, Opéra, Brave…). Dans un tel avenir qu’est ce qu’apporterait veritablement Firefox pour justifier son existence face à tous les autre Chromium ?



Pour les financement, j’ai du mal a voir comment leur offre premium va apporter une solution. Qui est peut être intéressé ? en quoi ça va renflouer les caisses ?

votre avatar







tazvld a écrit :



Pour les financement, j’ai du mal a voir comment leur offre premium va apporter une solution. Qui est peut être intéressé ?





Moi.


votre avatar

En soit les nouveaux logo n’ont pas été externalisés, il me semble, ce sont des employés qu’ils les ont fait, ils sont même payé qu’ils les fassent ou qu’ils travaillent sur d’autres changement graphiques.

Mozilla coupe dans ses effectifs en attendant des jours meilleurs

Fermer